Tout le monde sait maintenant que TomTom navigator est sorti
pour Palm OS, dans une version spéciale Palm T3.
J'ai beau chercher, et techniquement, je ne vois pas ce qui
l'empêcherait de marcher sur Zire71, ou sur un T2 par
exemple. A part la mémoire RAM (16 ko contre 64 ko),
c'est le même OS. Quant au bluetooth, comme y'a une
version à fil du gps, c'est pas ça non plus.
Est-ce que quelqu'un peut se risquer sur une hypothèse permettant
d'expliquer le choix de TomTom de se couper d'une grosse partie
du marché des palms (j'ai nommé les Zire 71, et les T2, notamment) ?
Cette action est irreversible, confirmez la suppression du commentaire ?
Signaler le commentaire
Veuillez sélectionner un problème
Nudité
Violence
Harcèlement
Fraude
Vente illégale
Discours haineux
Terrorisme
Autre
Laurent Nel
Bonjour,
Est-ce que quelqu'un peut se risquer sur une hypothèse permettant d'expliquer le choix de TomTom de se couper d'une grosse partie du marché des palms (j'ai nommé les Zire 71, et les T2, notamment) ?
Leur CPU est beaucoup trop lent pour un usage confortable à mon avis. D'après Speedy, ils sont 3 foix plus lent qu'un NX_73 overclocké à 266 Mhz qui est juste suffisant pour faire défiler en temps réel la carte et donner les indications vocales. Comme en +, le cpu TI n'est pas overclockable à ma connaissance ...
Laurent
Bonjour,
Est-ce que quelqu'un peut se risquer sur une hypothèse permettant
d'expliquer le choix de TomTom de se couper d'une grosse partie
du marché des palms (j'ai nommé les Zire 71, et les T2, notamment) ?
Leur CPU est beaucoup trop lent pour un usage confortable à mon avis.
D'après Speedy, ils sont 3 foix plus lent qu'un NX_73 overclocké à 266 Mhz
qui est juste suffisant pour faire défiler en temps réel la carte et donner
les indications vocales.
Comme en +, le cpu TI n'est pas overclockable à ma connaissance ...
Est-ce que quelqu'un peut se risquer sur une hypothèse permettant d'expliquer le choix de TomTom de se couper d'une grosse partie du marché des palms (j'ai nommé les Zire 71, et les T2, notamment) ?
Leur CPU est beaucoup trop lent pour un usage confortable à mon avis. D'après Speedy, ils sont 3 foix plus lent qu'un NX_73 overclocké à 266 Mhz qui est juste suffisant pour faire défiler en temps réel la carte et donner les indications vocales. Comme en +, le cpu TI n'est pas overclockable à ma connaissance ...
Laurent
jidehem
"Peg" a écrit dans le message de news:
L'écran ? (480x320 contre 320x320)
Héhé, bien joué, mais non : d'après les screen shots du site de tomtom, ça marche écran replié en portrait, donc 320*320 aussi.
Jidé.
"Peg" <pegros@alussinan.org> a écrit dans le message de
news:MPG.1adb67a66fb919ef9896fa@news.free.fr...
L'écran ?
(480x320 contre 320x320)
Héhé, bien joué, mais non : d'après les screen shots du site de
tomtom, ça marche écran replié en portrait, donc 320*320
aussi.
Héhé, bien joué, mais non : d'après les screen shots du site de tomtom, ça marche écran replié en portrait, donc 320*320 aussi.
Jidé.
jidehem
"Laurent Nel" a écrit dans le message de news:40714cb1$0$15460$
Bonjour, Leur CPU est beaucoup trop lent pour un usage confortable à mon avis.
Ouais, j'y ai pensé aussi, mais comme MapSonic est parfaitement utilisable sur Zire, j'ai pensé que ça n'était pas la raison. Maintenant, les programmeurs de Tomtom n'ont peut-être pas optimisé suffisamment leur soft, c'est kler :-(
En tous cas, personne n'a fait le test sur autre chose qu'un T3 ? C'est vraiment bête pour eux : s'il marche sur mon Zire71, je l'achète. Sinon, je prendrai MapSonic qui a l'air bien aussi.
Jidé.
"Laurent Nel" <laurent.nel@invalid.leuville.com> a écrit dans le message de
news:40714cb1$0$15460$626a14ce@news.free.fr...
Bonjour,
Leur CPU est beaucoup trop lent pour un usage confortable à mon avis.
Ouais, j'y ai pensé aussi, mais comme MapSonic est
parfaitement utilisable sur Zire, j'ai pensé que ça
n'était pas la raison. Maintenant, les programmeurs
de Tomtom n'ont peut-être pas optimisé suffisamment
leur soft, c'est kler :-(
En tous cas, personne n'a fait le test sur autre chose
qu'un T3 ? C'est vraiment bête pour eux : s'il marche
sur mon Zire71, je l'achète. Sinon, je prendrai
MapSonic qui a l'air bien aussi.
"Laurent Nel" a écrit dans le message de news:40714cb1$0$15460$
Bonjour, Leur CPU est beaucoup trop lent pour un usage confortable à mon avis.
Ouais, j'y ai pensé aussi, mais comme MapSonic est parfaitement utilisable sur Zire, j'ai pensé que ça n'était pas la raison. Maintenant, les programmeurs de Tomtom n'ont peut-être pas optimisé suffisamment leur soft, c'est kler :-(
En tous cas, personne n'a fait le test sur autre chose qu'un T3 ? C'est vraiment bête pour eux : s'il marche sur mon Zire71, je l'achète. Sinon, je prendrai MapSonic qui a l'air bien aussi.
Jidé.
cepont
Laurent Nel wrote:
D'après Speedy, ils sont 3 foix plus lent qu'un NX_73 overclocké à 266 Mhz qui est juste suffisant pour faire défiler en temps réel la carte et donner les indications vocales.
Cependant, tout cela fonctionne sous MapSonic sur mon Zire 71 ( navigation 3D + guidage vocal, carte défilante ) Le problème est que j'ai du faire du ménage, car il faut laisser plus de 9 Mo libre en RAM pour que ça tourne....
--
Charles
Laurent Nel <laurent.nel@invalid.leuville.com> wrote:
D'après Speedy, ils sont 3 foix plus lent qu'un NX_73 overclocké à 266 Mhz
qui est juste suffisant pour faire défiler en temps réel la carte et donner
les indications vocales.
Cependant, tout cela fonctionne sous MapSonic sur mon Zire 71 (
navigation 3D + guidage vocal, carte défilante ) Le problème est que
j'ai du faire du ménage, car il faut laisser plus de 9 Mo libre en RAM
pour que ça tourne....
D'après Speedy, ils sont 3 foix plus lent qu'un NX_73 overclocké à 266 Mhz qui est juste suffisant pour faire défiler en temps réel la carte et donner les indications vocales.
Cependant, tout cela fonctionne sous MapSonic sur mon Zire 71 ( navigation 3D + guidage vocal, carte défilante ) Le problème est que j'ai du faire du ménage, car il faut laisser plus de 9 Mo libre en RAM pour que ça tourne....
