Cette action est irreversible, confirmez la suppression du commentaire ?
Signaler le commentaire
Veuillez sélectionner un problème
Nudité
Violence
Harcèlement
Fraude
Vente illégale
Discours haineux
Terrorisme
Autre
Charles VASSALLO
mcog wrote:
Aprés reccadrage je commence toujours par les niveaux. Puis je fais parfois les Tons FoncésTons Clairs. Dois je refaire les niveaux aprés, car l'équilibre des couleurs est modifié ? Dans quel ordre avancer ?
Le bon fonctionnement des tons clairs/foncés demande un histogramme bien égalisé. Il faut donc faire les niveaux avant.
Il faut faire les niveaux sur l'image elle-même, puisque le ton clair/foncé est destructif de l'image. Ce n'est pas très satisfaisant avec le principe d'empiler toutes les corrections dans des calques, mais enfin, tant qu'on ne sait pas faire autrement...
PS : Quand on fait les Tons FoncésTons Clairs, les couleurs ont tendance a saturer, faut il dessaturer ou conseillez vous une autre combine ?
Pas normal, ou du moins pas normal que ce soit gênant. Il y a un éventuellement un réglage de colorimétrie tout en bas du dialogue qui n'est pas là que pour faire joli. Un exemple, peut-être ?
Charles
mcog wrote:
Aprés reccadrage je commence toujours par les niveaux.
Puis je fais parfois les Tons FoncésTons Clairs.
Dois je refaire les niveaux aprés, car l'équilibre des couleurs est modifié
? Dans quel ordre avancer ?
Le bon fonctionnement des tons clairs/foncés demande un histogramme bien
égalisé. Il faut donc faire les niveaux avant.
Il faut faire les niveaux sur l'image elle-même, puisque le ton
clair/foncé est destructif de l'image. Ce n'est pas très satisfaisant
avec le principe d'empiler toutes les corrections dans des calques, mais
enfin, tant qu'on ne sait pas faire autrement...
PS : Quand on fait les Tons FoncésTons Clairs, les couleurs ont tendance a
saturer, faut il dessaturer ou conseillez vous une autre combine ?
Pas normal, ou du moins pas normal que ce soit gênant. Il y a un
éventuellement un réglage de colorimétrie tout en bas du dialogue qui
n'est pas là que pour faire joli. Un exemple, peut-être ?
Aprés reccadrage je commence toujours par les niveaux. Puis je fais parfois les Tons FoncésTons Clairs. Dois je refaire les niveaux aprés, car l'équilibre des couleurs est modifié ? Dans quel ordre avancer ?
Le bon fonctionnement des tons clairs/foncés demande un histogramme bien égalisé. Il faut donc faire les niveaux avant.
Il faut faire les niveaux sur l'image elle-même, puisque le ton clair/foncé est destructif de l'image. Ce n'est pas très satisfaisant avec le principe d'empiler toutes les corrections dans des calques, mais enfin, tant qu'on ne sait pas faire autrement...
PS : Quand on fait les Tons FoncésTons Clairs, les couleurs ont tendance a saturer, faut il dessaturer ou conseillez vous une autre combine ?
Pas normal, ou du moins pas normal que ce soit gênant. Il y a un éventuellement un réglage de colorimétrie tout en bas du dialogue qui n'est pas là que pour faire joli. Un exemple, peut-être ?
Charles
Stephane Legras-Decussy
"mcog" a écrit dans le message de news: 462c7d9a$0$27388$
Bonjour,
Aprés reccadrage je commence toujours par les niveaux.
Puis je fais parfois les Tons FoncésTons Clairs.
Dois je refaire les niveaux aprés, car l'équilibre des couleurs est modifié ?
ya pas de "dois-je ?", une correction c'est visuel, tu fais tout ce que tu veux pourvu que ça te plaise.
cependant, la fonction level agit sur toute la dynamique de l'image tandis que ton clair/foncé ne modifie que l'extremité de des gris, donc la logique voudrait que d'utiliser d'abord la truelle et ensuite la petite spatule en quelque sorte... :-)
"mcog" <mcog2NO-SPAM@wanadoo.frNO-SPAM> a écrit dans le message de news:
462c7d9a$0$27388$ba4acef3@news.orange.fr...
Bonjour,
Aprés reccadrage je commence toujours par les niveaux.
Puis je fais parfois les Tons FoncésTons Clairs.
Dois je refaire les niveaux aprés, car l'équilibre des couleurs est
modifié ?
ya pas de "dois-je ?", une correction c'est visuel,
tu fais tout ce que tu veux pourvu que ça te plaise.
cependant, la fonction level agit sur toute
la dynamique de l'image tandis que ton clair/foncé
ne modifie que l'extremité de des gris, donc
la logique voudrait que d'utiliser d'abord la
truelle et ensuite la petite spatule en quelque sorte... :-)
"mcog" a écrit dans le message de news: 462c7d9a$0$27388$
Bonjour,
Aprés reccadrage je commence toujours par les niveaux.
Puis je fais parfois les Tons FoncésTons Clairs.
Dois je refaire les niveaux aprés, car l'équilibre des couleurs est modifié ?
ya pas de "dois-je ?", une correction c'est visuel, tu fais tout ce que tu veux pourvu que ça te plaise.
cependant, la fonction level agit sur toute la dynamique de l'image tandis que ton clair/foncé ne modifie que l'extremité de des gris, donc la logique voudrait que d'utiliser d'abord la truelle et ensuite la petite spatule en quelque sorte... :-)
Ricco
mcog wrote:
Aprés reccadrage je commence toujours par les niveaux. Puis je fais parfois les Tons FoncésTons Clairs. Dois je refaire les niveaux aprés, car l'équilibre des couleurs est modifié ? Dans quel ordre avancer ?
Le bon fonctionnement des tons clairs/foncés demande un histogramme bien égalisé. Il faut donc faire les niveaux avant.
Il faut faire les niveaux sur l'image elle-même, puisque le ton clair/foncé est destructif de l'image. Ce n'est pas très satisfaisant avec le principe d'empiler toutes les corrections dans des calques, mais enfin, tant qu'on ne sait pas faire autrement...
PS : Quand on fait les Tons FoncésTons Clairs, les couleurs ont tendance a saturer, faut il dessaturer ou conseillez vous une autre combine ?
Pas normal, ou du moins pas normal que ce soit gênant. Il y a un éventuellement un réglage de colorimétrie tout en bas du dialogue qui n'est pas là que pour faire joli. Un exemple, peut-être ?
Je ne me sers pas de cette commande qu on avait decrite comme miraculeuse, c'est effectivement destrutif, j' avais lu S kelby le crois qu il ne fallait pas se servir des deux a la fois, personnellement je truuve que ca donne une gueule etrange a la photo, destructif ainsi que Charles le dit
-- Ricco d.francoise32[NO-SPAM]@aliceadsl.fr
et...pas trop de bêtises !
mcog wrote:
Aprés reccadrage je commence toujours par les niveaux.
Puis je fais parfois les Tons FoncésTons Clairs.
Dois je refaire les niveaux aprés, car l'équilibre des couleurs est
modifié ? Dans quel ordre avancer ?
Le bon fonctionnement des tons clairs/foncés demande un histogramme
bien égalisé. Il faut donc faire les niveaux avant.
Il faut faire les niveaux sur l'image elle-même, puisque le ton
clair/foncé est destructif de l'image. Ce n'est pas très satisfaisant
avec le principe d'empiler toutes les corrections dans des calques,
mais enfin, tant qu'on ne sait pas faire autrement...
PS : Quand on fait les Tons FoncésTons Clairs, les couleurs ont
tendance a saturer, faut il dessaturer ou conseillez vous une autre
combine ?
Pas normal, ou du moins pas normal que ce soit gênant. Il y a un
éventuellement un réglage de colorimétrie tout en bas du dialogue qui
n'est pas là que pour faire joli. Un exemple, peut-être ?
Je ne me sers pas de cette commande qu on avait decrite comme miraculeuse,
c'est effectivement destrutif, j' avais lu S kelby le crois qu il ne fallait
pas se servir des deux a la fois, personnellement je truuve que ca donne une
gueule etrange a la photo, destructif ainsi que Charles le dit
Aprés reccadrage je commence toujours par les niveaux. Puis je fais parfois les Tons FoncésTons Clairs. Dois je refaire les niveaux aprés, car l'équilibre des couleurs est modifié ? Dans quel ordre avancer ?
Le bon fonctionnement des tons clairs/foncés demande un histogramme bien égalisé. Il faut donc faire les niveaux avant.
Il faut faire les niveaux sur l'image elle-même, puisque le ton clair/foncé est destructif de l'image. Ce n'est pas très satisfaisant avec le principe d'empiler toutes les corrections dans des calques, mais enfin, tant qu'on ne sait pas faire autrement...
PS : Quand on fait les Tons FoncésTons Clairs, les couleurs ont tendance a saturer, faut il dessaturer ou conseillez vous une autre combine ?
Pas normal, ou du moins pas normal que ce soit gênant. Il y a un éventuellement un réglage de colorimétrie tout en bas du dialogue qui n'est pas là que pour faire joli. Un exemple, peut-être ?
Je ne me sers pas de cette commande qu on avait decrite comme miraculeuse, c'est effectivement destrutif, j' avais lu S kelby le crois qu il ne fallait pas se servir des deux a la fois, personnellement je truuve que ca donne une gueule etrange a la photo, destructif ainsi que Charles le dit
-- Ricco d.francoise32[NO-SPAM]@aliceadsl.fr
et...pas trop de bêtises !
Jean-Claude Ghislain
Je ne me sers pas de cette commande qu on avait decrite comme miraculeuse, c'est effectivement destrutif, j' avais lu S kelby le crois qu il ne fallait pas se servir des deux a la fois, personnellement je truuve que ca donne une gueule etrange a la photo, destructif ainsi que Charles le dit
Tout est question de proportion. Cette fonction n'a rien d'étrange ou de miraculeuse, on peut faire pareil avec les courbes ou d'autres techniques. Par contre c'est bien pratique, mais il ne faut pas se contenter des réglages par défaut et en user avec parcimonie...
-- Jean-Claude Ghislain www.grimart.com
Je ne me sers pas de cette commande qu on avait decrite comme
miraculeuse, c'est effectivement destrutif, j' avais lu S kelby le
crois qu il ne fallait pas se servir des deux a la fois,
personnellement je truuve que ca donne une gueule etrange a la photo,
destructif ainsi que Charles le dit
Tout est question de proportion. Cette fonction n'a rien d'étrange ou de
miraculeuse, on peut faire pareil avec les courbes ou d'autres
techniques. Par contre c'est bien pratique, mais il ne faut pas se
contenter des réglages par défaut et en user avec parcimonie...
Je ne me sers pas de cette commande qu on avait decrite comme miraculeuse, c'est effectivement destrutif, j' avais lu S kelby le crois qu il ne fallait pas se servir des deux a la fois, personnellement je truuve que ca donne une gueule etrange a la photo, destructif ainsi que Charles le dit
Tout est question de proportion. Cette fonction n'a rien d'étrange ou de miraculeuse, on peut faire pareil avec les courbes ou d'autres techniques. Par contre c'est bien pratique, mais il ne faut pas se contenter des réglages par défaut et en user avec parcimonie...
-- Jean-Claude Ghislain www.grimart.com
Ricco
Je ne me sers pas de cette commande qu on avait decrite comme miraculeuse, c'est effectivement destrutif, j' avais lu S kelby le crois qu il ne fallait pas se servir des deux a la fois, personnellement je truuve que ca donne une gueule etrange a la photo, destructif ainsi que Charles le dit
Tout est question de proportion. Cette fonction n'a rien d'étrange ou de miraculeuse, on peut faire pareil avec les courbes ou d'autres techniques. Par contre c'est bien pratique, mais il ne faut pas se contenter des réglages par défaut et en user avec parcimonie...
je confirme que Kelby dit que c'est l'un ou l'autre, je le cite, c'est tout -- Ricco d.francoise32[NO-SPAM]@aliceadsl.fr
et...pas trop de bêtises !
Je ne me sers pas de cette commande qu on avait decrite comme
miraculeuse, c'est effectivement destrutif, j' avais lu S kelby le
crois qu il ne fallait pas se servir des deux a la fois,
personnellement je truuve que ca donne une gueule etrange a la photo,
destructif ainsi que Charles le dit
Tout est question de proportion. Cette fonction n'a rien d'étrange ou
de miraculeuse, on peut faire pareil avec les courbes ou d'autres
techniques. Par contre c'est bien pratique, mais il ne faut pas se
contenter des réglages par défaut et en user avec parcimonie...
je confirme que Kelby dit que c'est l'un ou l'autre, je le cite, c'est tout
--
Ricco
d.francoise32[NO-SPAM]@aliceadsl.fr
Je ne me sers pas de cette commande qu on avait decrite comme miraculeuse, c'est effectivement destrutif, j' avais lu S kelby le crois qu il ne fallait pas se servir des deux a la fois, personnellement je truuve que ca donne une gueule etrange a la photo, destructif ainsi que Charles le dit
Tout est question de proportion. Cette fonction n'a rien d'étrange ou de miraculeuse, on peut faire pareil avec les courbes ou d'autres techniques. Par contre c'est bien pratique, mais il ne faut pas se contenter des réglages par défaut et en user avec parcimonie...
je confirme que Kelby dit que c'est l'un ou l'autre, je le cite, c'est tout -- Ricco d.francoise32[NO-SPAM]@aliceadsl.fr
et...pas trop de bêtises !
Charles VASSALLO
Jean-Claude Ghislain wrote:
Je ne me sers pas de cette commande qu on avait decrite comme miraculeuse, c'est effectivement destrutif, j' avais lu S kelby le crois qu il ne fallait pas se servir des deux a la fois, personnellement je truuve que ca donne une gueule etrange a la photo, destructif ainsi que Charles le dit
Tout est question de proportion. Cette fonction n'a rien d'étrange ou de miraculeuse, on peut faire pareil avec les courbes ou d'autres techniques. Par contre c'est bien pratique, mais il ne faut pas se contenter des réglages par défaut et en user avec parcimonie...
Je précise : c'est "destructif" au sens où ça modifie le calque d'image lui-même. On ne peut donc pas l'utiliser dans un empilement de calques de réglages et si on y est allé trop fort, il faut tout recommencer ; c'est pourquoi je préfère les techniques alternatives avec des courbes à travers un masque des lumières ou des ombres. Mais c'est un outil précieux dans la retouche d'image.
Charles
Jean-Claude Ghislain wrote:
Je ne me sers pas de cette commande qu on avait decrite comme
miraculeuse, c'est effectivement destrutif, j' avais lu S kelby le
crois qu il ne fallait pas se servir des deux a la fois,
personnellement je truuve que ca donne une gueule etrange a la photo,
destructif ainsi que Charles le dit
Tout est question de proportion. Cette fonction n'a rien d'étrange ou de
miraculeuse, on peut faire pareil avec les courbes ou d'autres
techniques. Par contre c'est bien pratique, mais il ne faut pas se
contenter des réglages par défaut et en user avec parcimonie...
Je précise : c'est "destructif" au sens où ça modifie le calque d'image
lui-même. On ne peut donc pas l'utiliser dans un empilement de calques
de réglages et si on y est allé trop fort, il faut tout recommencer ;
c'est pourquoi je préfère les techniques alternatives avec des courbes à
travers un masque des lumières ou des ombres. Mais c'est un outil
précieux dans la retouche d'image.
Je ne me sers pas de cette commande qu on avait decrite comme miraculeuse, c'est effectivement destrutif, j' avais lu S kelby le crois qu il ne fallait pas se servir des deux a la fois, personnellement je truuve que ca donne une gueule etrange a la photo, destructif ainsi que Charles le dit
Tout est question de proportion. Cette fonction n'a rien d'étrange ou de miraculeuse, on peut faire pareil avec les courbes ou d'autres techniques. Par contre c'est bien pratique, mais il ne faut pas se contenter des réglages par défaut et en user avec parcimonie...
Je précise : c'est "destructif" au sens où ça modifie le calque d'image lui-même. On ne peut donc pas l'utiliser dans un empilement de calques de réglages et si on y est allé trop fort, il faut tout recommencer ; c'est pourquoi je préfère les techniques alternatives avec des courbes à travers un masque des lumières ou des ombres. Mais c'est un outil précieux dans la retouche d'image.
Charles
Ricco
; c'est pourquoi je préfère les techniques alternatives avec des courbes à travers un masque des lumières ou des ombres. Mais c'est un outil précieux dans la retouche d'image.
Charles, tu es un savant de photoshop, mais je pense que tu as raison, travailler une image numerique , il faut déjà etre prudent, même si on n'est pas dans des techniques d'accentuation, je pense que c'est un outil pratique quand on a à faire vite, ce n'est pas une fonction " soignée " à mon avis, je l'ai déjà presque oubliée.
-- Ricco d.francoise32[NO-SPAM]@aliceadsl.fr
et...pas trop de bêtises !
; c'est pourquoi je préfère les techniques alternatives
avec des courbes à travers un masque des lumières ou des ombres. Mais
c'est un outil précieux dans la retouche d'image.
Charles, tu es un savant de photoshop, mais je pense que tu as raison,
travailler une image numerique , il faut déjà etre prudent, même si on
n'est pas dans des techniques d'accentuation, je pense que c'est un outil
pratique quand on a à faire vite, ce n'est pas une fonction " soignée " à
mon avis, je l'ai déjà presque oubliée.
; c'est pourquoi je préfère les techniques alternatives avec des courbes à travers un masque des lumières ou des ombres. Mais c'est un outil précieux dans la retouche d'image.
Charles, tu es un savant de photoshop, mais je pense que tu as raison, travailler une image numerique , il faut déjà etre prudent, même si on n'est pas dans des techniques d'accentuation, je pense que c'est un outil pratique quand on a à faire vite, ce n'est pas une fonction " soignée " à mon avis, je l'ai déjà presque oubliée.
-- Ricco d.francoise32[NO-SPAM]@aliceadsl.fr
et...pas trop de bêtises !
mcog
; c'est pourquoi je préfère les techniques alternatives avec des courbes à travers un masque des lumières ou des ombres. Mais c'est un outil précieux dans la retouche d'image.
Charles, tu es un savant de photoshop, mais je pense que tu as raison, travailler une image numerique , il faut déjà etre prudent, même si on n'est pas dans des techniques d'accentuation, je pense que c'est un outil pratique quand on a à faire vite, ce n'est pas une fonction " soignée " à mon avis, je l'ai déjà presque oubliée.
-- Ricco d.francoise32[NO-SPAM]@aliceadsl.fr
et...pas trop de bêtises !
Merci pour vos remarques,
Olivier
; c'est pourquoi je préfère les techniques alternatives
avec des courbes à travers un masque des lumières ou des ombres. Mais
c'est un outil précieux dans la retouche d'image.
Charles, tu es un savant de photoshop, mais je pense que tu as raison,
travailler une image numerique , il faut déjà etre prudent, même si on
n'est pas dans des techniques d'accentuation, je pense que c'est un outil
pratique quand on a à faire vite, ce n'est pas une fonction " soignée " à
mon avis, je l'ai déjà presque oubliée.
; c'est pourquoi je préfère les techniques alternatives avec des courbes à travers un masque des lumières ou des ombres. Mais c'est un outil précieux dans la retouche d'image.
Charles, tu es un savant de photoshop, mais je pense que tu as raison, travailler une image numerique , il faut déjà etre prudent, même si on n'est pas dans des techniques d'accentuation, je pense que c'est un outil pratique quand on a à faire vite, ce n'est pas une fonction " soignée " à mon avis, je l'ai déjà presque oubliée.
