Quels est selon vous le TOP 5 des meilleurs Anti Virus parmi Norton, kaspersky, panda, macafee ...?
Le meilleur c'est de mettre à jour ton IE/OE
et de lire la faq http://www.lacave.net/~jokeuse/usenet/faq-fcsv.html#
D.Durand
"seb" écrivait news:bng0m3$cqv$:
bonjour,
Quels est selon vous le TOP 5 des meilleurs Anti Virus parmi Norton, kaspersky, panda, macafee ...?
Merci :)
@+ seb
Bonjour,
Antivir et AVG ne sont pas mal.
Norton ? Brr, si leur anti-virus est du même niveau que leur "suite" d'utilitaires, ça fait peur (remarque on peut trouver pire, avec le défragmenteur de la secte de scientologie, qui réussit le tour de force d'être moins bon que celui de Windows...).
Quels est selon vous le TOP 5 des meilleurs Anti Virus parmi Norton,
kaspersky, panda, macafee ...?
Merci :)
@+
seb
Bonjour,
Antivir et AVG ne sont pas mal.
Norton ? Brr, si leur anti-virus est du même niveau que leur "suite"
d'utilitaires, ça fait peur (remarque on peut trouver pire, avec le
défragmenteur de la secte de scientologie, qui réussit le tour de force
d'être moins bon que celui de Windows...).
Quels est selon vous le TOP 5 des meilleurs Anti Virus parmi Norton, kaspersky, panda, macafee ...?
Merci :)
@+ seb
Bonjour,
Antivir et AVG ne sont pas mal.
Norton ? Brr, si leur anti-virus est du même niveau que leur "suite" d'utilitaires, ça fait peur (remarque on peut trouver pire, avec le défragmenteur de la secte de scientologie, qui réussit le tour de force d'être moins bon que celui de Windows...).
-- Amicalement, D.Durand
OL
"seb" écrivait news:bng0m3$cqv$:
bonjour,
Quels est selon vous le TOP 5 des meilleurs Anti Virus parmi Norton, kaspersky, panda, macafee ...?
Merci :)
@+ seb
Bonjour,
Antivir et AVG ne sont pas mal.
Norton ? Brr, si leur anti-virus est du même niveau que leur "suite" d'utilitaires, ça fait peur (remarque on peut trouver pire, avec le défragmenteur de la secte de scientologie, qui réussit le tour de force d'être moins bon que celui de Windows...).
NAV 2002 et 2003 sont brilliants.
Je serai moins catégorique avec NAV 2004 ;>(
Un très bien coté dans la détection, c'est la Version 7 de NAI
Quand au défrag de la Scientologie, il est supérieure à celui de Windows ... Qui vient exactement du même moule ;>))
OL
-- Ceci est une signature automatique de MesNews. Site : http://mesnews.no-ip.com
Quels est selon vous le TOP 5 des meilleurs Anti Virus parmi Norton,
kaspersky, panda, macafee ...?
Merci :)
@+
seb
Bonjour,
Antivir et AVG ne sont pas mal.
Norton ? Brr, si leur anti-virus est du même niveau que leur "suite"
d'utilitaires, ça fait peur (remarque on peut trouver pire, avec le
défragmenteur de la secte de scientologie, qui réussit le tour de force
d'être moins bon que celui de Windows...).
NAV 2002 et 2003 sont brilliants.
Je serai moins catégorique avec NAV 2004 ;>(
Un très bien coté dans la détection, c'est la Version 7 de NAI
Quand au défrag de la Scientologie, il est supérieure à celui de
Windows ... Qui vient exactement du même moule ;>))
OL
--
Ceci est une signature automatique de MesNews.
Site : http://mesnews.no-ip.com
Quels est selon vous le TOP 5 des meilleurs Anti Virus parmi Norton, kaspersky, panda, macafee ...?
Merci :)
@+ seb
Bonjour,
Antivir et AVG ne sont pas mal.
Norton ? Brr, si leur anti-virus est du même niveau que leur "suite" d'utilitaires, ça fait peur (remarque on peut trouver pire, avec le défragmenteur de la secte de scientologie, qui réussit le tour de force d'être moins bon que celui de Windows...).
NAV 2002 et 2003 sont brilliants.
Je serai moins catégorique avec NAV 2004 ;>(
Un très bien coté dans la détection, c'est la Version 7 de NAI
Quand au défrag de la Scientologie, il est supérieure à celui de Windows ... Qui vient exactement du même moule ;>))
OL
-- Ceci est une signature automatique de MesNews. Site : http://mesnews.no-ip.com
D.Durand
OL écrivait news::
NAV 2002 et 2003 sont brilliants.
Je serai moins catégorique avec NAV 2004 ;>(
Un très bien coté dans la détection, c'est la Version 7 de NAI
Qu'est-ce ?
Quand au défrag de la Scientologie, il est supérieure à celui de Windows ... Qui vient exactement du même moule ;>))
Meilleur ? Alors pourquoi laisse-t'il plus de trous que lui (à moins de l'autoriser à se lancer automatiquement, il refuse systématiquement de défragmenter les espaces libres *et va jusqu'à en créer*) ? Pourquoi un disque défragmenter par cet "outil" ressemble-t'il à un plat de nouilles après 24 h ?
-- Amicalement, D.Durand
OL <shadu@freesurf.ch> écrivait
news:mesnews.d48e7d3a.1400ac9b.19.2492@freesurf.ch:
NAV 2002 et 2003 sont brilliants.
Je serai moins catégorique avec NAV 2004 ;>(
Un très bien coté dans la détection, c'est la Version 7 de NAI
Qu'est-ce ?
Quand au défrag de la Scientologie, il est supérieure à celui de
Windows ... Qui vient exactement du même moule ;>))
Meilleur ? Alors pourquoi laisse-t'il plus de trous que lui (à moins de
l'autoriser à se lancer automatiquement, il refuse systématiquement de
défragmenter les espaces libres *et va jusqu'à en créer*) ? Pourquoi un
disque défragmenter par cet "outil" ressemble-t'il à un plat de nouilles
après 24 h ?
Un très bien coté dans la détection, c'est la Version 7 de NAI
Qu'est-ce ?
Quand au défrag de la Scientologie, il est supérieure à celui de Windows ... Qui vient exactement du même moule ;>))
Meilleur ? Alors pourquoi laisse-t'il plus de trous que lui (à moins de l'autoriser à se lancer automatiquement, il refuse systématiquement de défragmenter les espaces libres *et va jusqu'à en créer*) ? Pourquoi un disque défragmenter par cet "outil" ressemble-t'il à un plat de nouilles après 24 h ?
-- Amicalement, D.Durand
pasdespamro.nald
On Sun, 26 Oct 2003 09:50:14 +0100, Chambord wrote:
Le meilleur c'est de mettre à jour ton IE/OE
A mon avis la meilleure solution c'est surtout de ne pas utiliser
IE/OE @+
ATTENTION: supprimer pasdespam de mon adresse pour me repondre
On Sun, 26 Oct 2003 09:50:14 +0100, Chambord <azertyl@azertyl.fr>
wrote:
Le meilleur c'est de mettre à jour ton IE/OE
A mon avis la meilleure solution c'est surtout de ne pas utiliser
IE/OE
@+
ron@ld
ATTENTION: supprimer pasdespam de mon adresse
pour me repondre
On Sun, 26 Oct 2003 09:50:14 +0100, Chambord wrote:
Le meilleur c'est de mettre à jour ton IE/OE
A mon avis la meilleure solution c'est surtout de ne pas utiliser
IE/OE @+
ATTENTION: supprimer pasdespam de mon adresse pour me repondre
OL
"D.Durand" a présenté l'énoncé suivant :
OL écrivait news::
NAV 2002 et 2003 sont brilliants.
Je serai moins catégorique avec NAV 2004 ;>(
Un très bien coté dans la détection, c'est la Version 7 de NAI
Qu'est-ce ?
Mac Affee Pro Version 7
Meilleur ? Alors pourquoi laisse-t'il plus de trous que lui (à moins de l'autoriser à se lancer automatiquement, il refuse systématiquement de défragmenter les espaces libres *et va jusqu'à en créer*) ? Pourquoi un disque défragmenter par cet "outil" ressemble-t'il à un plat de nouilles après 24 h ?
Essaye peut être de faire un redémarrage avec la défrag en boot.
Ce qui est sûre, c'est que celui de Windows vient de la même boîte ;>))
OL
-- Ceci est une signature automatique de MesNews. Site : http://mesnews.no-ip.com
"D.Durand" a présenté l'énoncé suivant :
OL <shadu@freesurf.ch> écrivait
news:mesnews.d48e7d3a.1400ac9b.19.2492@freesurf.ch:
NAV 2002 et 2003 sont brilliants.
Je serai moins catégorique avec NAV 2004 ;>(
Un très bien coté dans la détection, c'est la Version 7 de NAI
Qu'est-ce ?
Mac Affee Pro Version 7
Meilleur ? Alors pourquoi laisse-t'il plus de trous que lui (à moins de
l'autoriser à se lancer automatiquement, il refuse systématiquement de
défragmenter les espaces libres *et va jusqu'à en créer*) ? Pourquoi un
disque défragmenter par cet "outil" ressemble-t'il à un plat de nouilles
après 24 h ?
Essaye peut être de faire un redémarrage avec la défrag en boot.
Ce qui est sûre, c'est que celui de Windows vient de la même boîte ;>))
OL
--
Ceci est une signature automatique de MesNews.
Site : http://mesnews.no-ip.com
Un très bien coté dans la détection, c'est la Version 7 de NAI
Qu'est-ce ?
Mac Affee Pro Version 7
Meilleur ? Alors pourquoi laisse-t'il plus de trous que lui (à moins de l'autoriser à se lancer automatiquement, il refuse systématiquement de défragmenter les espaces libres *et va jusqu'à en créer*) ? Pourquoi un disque défragmenter par cet "outil" ressemble-t'il à un plat de nouilles après 24 h ?
Essaye peut être de faire un redémarrage avec la défrag en boot.
Ce qui est sûre, c'est que celui de Windows vient de la même boîte ;>))
OL
-- Ceci est une signature automatique de MesNews. Site : http://mesnews.no-ip.com
F5PBG
Le Sun, 26 Oct 2003 09:50:14 +0100, Chambord a ecrit:
Le meilleur c'est de mettre à jour ton IE/OE
... sauf que les mises a jour en question ont des "petites ameliorations" de notre ami Bill (bridage).
:(
Le Sun, 26 Oct 2003 09:50:14 +0100, Chambord <azertyl@azertyl.fr> a ecrit:
Le meilleur c'est de mettre à jour ton IE/OE
... sauf que les mises a jour en question ont des
"petites ameliorations" de notre ami Bill (bridage).
les 3 meilleurs=kaspersky-macaffee-f-secure! gerard <F5PBG> a écrit dans le message de news:
Le Sun, 26 Oct 2003 09:50:14 +0100, Chambord a ecrit:
Le meilleur c'est de mettre à jour ton IE/OE
... sauf que les mises a jour en question ont des "petites ameliorations" de notre ami Bill (bridage).
:(
inforadio
Le Wed, 5 Nov 2003 13:15:00 +0100, "gerard" a ecrit:
les 3 meilleurs=kaspersky-macaffee-f-secure!
Kaspersky est trop lourd pour des "petites config". Personnellement, EZ a toujours tout stoppé et ne ralentit pas le PC surtout. Je recherche plus une solution de protection en virant un applet de IE par exemple comme je l'ai fait avec WSCRIPT.EXE et CSCRIPT.EXE, deux applets de gestion des scripts.
Merci.
Le Wed, 5 Nov 2003 13:15:00 +0100, "gerard" <seel.gerard@wanadoo.fr> a ecrit:
les 3 meilleurs=kaspersky-macaffee-f-secure!
Kaspersky est trop lourd pour des "petites config". Personnellement,
EZ a toujours tout stoppé et ne ralentit pas le PC surtout. Je recherche
plus une solution de protection en virant un applet de IE par exemple
comme je l'ai fait avec WSCRIPT.EXE et CSCRIPT.EXE, deux applets
de gestion des scripts.
Le Wed, 5 Nov 2003 13:15:00 +0100, "gerard" a ecrit:
les 3 meilleurs=kaspersky-macaffee-f-secure!
Kaspersky est trop lourd pour des "petites config". Personnellement, EZ a toujours tout stoppé et ne ralentit pas le PC surtout. Je recherche plus une solution de protection en virant un applet de IE par exemple comme je l'ai fait avec WSCRIPT.EXE et CSCRIPT.EXE, deux applets de gestion des scripts.
