Les titres de paragraphes aussi ? Les titres ainsi que les tableaux contenant les images ont des retraits négatifs (margin-left: -50 pour les tableaux et -100 pour les titres, les corps de paragraphes étant à 0).
j'i eu droit à ça aussi (comme filh, avec un mac)
n'empeche que j'ai bien aimé l'article.
-- daniel.patin (et non pas marcel.dugenou) mon blog : http://leinad.blogspirit.com musique : http://k-dee.blogspot.com/ photos : http://www.flickr.com/photos/leinad-dp/
pehache wrote:
FiLH wrote:
Pb d'affichage : il manque des images
Ah, où ça ?
et elles sont trop décalées sur la
gauche.
Les titres de paragraphes aussi ? Les titres ainsi que les tableaux
contenant les images ont des retraits négatifs (margin-left: -50 pour
les tableaux et -100 pour les titres, les corps de paragraphes étant
à 0).
j'i eu droit à ça aussi (comme filh, avec un mac)
n'empeche que j'ai bien aimé l'article.
--
daniel.patin (et non pas marcel.dugenou)
mon blog : http://leinad.blogspirit.com
musique : http://k-dee.blogspot.com/
photos : http://www.flickr.com/photos/leinad-dp/
Les titres de paragraphes aussi ? Les titres ainsi que les tableaux contenant les images ont des retraits négatifs (margin-left: -50 pour les tableaux et -100 pour les titres, les corps de paragraphes étant à 0).
j'i eu droit à ça aussi (comme filh, avec un mac)
n'empeche que j'ai bien aimé l'article.
-- daniel.patin (et non pas marcel.dugenou) mon blog : http://leinad.blogspirit.com musique : http://k-dee.blogspot.com/ photos : http://www.flickr.com/photos/leinad-dp/
daniel patin
Jean-Claude Ghislain wrote:
Pb d'affichage : il manque des images et elles sont trop décalées sur la gauche.
Si tu utilisais une vraie machine avec un vrai navigateur, tu verrais toutes les images et à la bonne place.
;-))
un navigateur certifié W3C ?
C'était trop tentant...
pareil :-)
-- daniel.patin (et non pas marcel.dugenou) mon blog : http://leinad.blogspirit.com musique : http://k-dee.blogspot.com/ photos : http://www.flickr.com/photos/leinad-dp/
Jean-Claude Ghislain wrote:
Pb d'affichage : il manque des images et elles sont trop décalées sur
la gauche.
Si tu utilisais une vraie machine avec un vrai navigateur, tu verrais
toutes les images et à la bonne place.
;-))
un navigateur certifié W3C ?
C'était trop tentant...
pareil :-)
--
daniel.patin (et non pas marcel.dugenou)
mon blog : http://leinad.blogspirit.com
musique : http://k-dee.blogspot.com/
photos : http://www.flickr.com/photos/leinad-dp/
Pb d'affichage : il manque des images et elles sont trop décalées sur la gauche.
Si tu utilisais une vraie machine avec un vrai navigateur, tu verrais toutes les images et à la bonne place.
;-))
un navigateur certifié W3C ?
C'était trop tentant...
pareil :-)
-- daniel.patin (et non pas marcel.dugenou) mon blog : http://leinad.blogspirit.com musique : http://k-dee.blogspot.com/ photos : http://www.flickr.com/photos/leinad-dp/
pehache grmpf
daniel patin wrote:
un navigateur certifié W3C ?
Et si vous me disiez plutôt ce qui n'est éventuellement pas conforme aux normes dans mes pages :-) ?
-- pehache enlever NOSPAM. etc... pour répondre / remove NOSPAM... to reply http://pehache.free.fr/public.html
daniel patin wrote:
un navigateur certifié W3C ?
Et si vous me disiez plutôt ce qui n'est éventuellement pas conforme aux
normes dans mes pages :-) ?
--
pehache
enlever NOSPAM. etc... pour répondre / remove NOSPAM... to reply
http://pehache.free.fr/public.html
Et si vous me disiez plutôt ce qui n'est éventuellement pas conforme aux normes dans mes pages :-) ?
-- pehache enlever NOSPAM. etc... pour répondre / remove NOSPAM... to reply http://pehache.free.fr/public.html
Charles VASSALLO
pehache grmpf wrote:
daniel patin wrote:
un navigateur certifié W3C ?
Et si vous me disiez plutôt ce qui n'est éventuellement pas conforme aux normes dans mes pages :-) ?
Dans ton fichier de style styles_top.css dans la ligne BODY { color:black ..... margin-left:100px }
Le margin-left:100px n'est pas compris par safari (c'est un défaut de comprenette de safari) et tout ce qui est censé démarrer plus à gauche est tronqué. Je suggère de le remplacer par padding-left:100px, c.à.d. de remplacer une marge externe par une marge interne.
Charles
pehache grmpf wrote:
daniel patin wrote:
un navigateur certifié W3C ?
Et si vous me disiez plutôt ce qui n'est éventuellement pas conforme aux
normes dans mes pages :-) ?
Dans ton fichier de style styles_top.css
dans la ligne
BODY { color:black ..... margin-left:100px }
Le margin-left:100px n'est pas compris par safari (c'est un défaut de
comprenette de safari) et tout ce qui est censé démarrer plus à gauche
est tronqué. Je suggère de le remplacer par padding-left:100px, c.à.d.
de remplacer une marge externe par une marge interne.
Et si vous me disiez plutôt ce qui n'est éventuellement pas conforme aux normes dans mes pages :-) ?
Dans ton fichier de style styles_top.css dans la ligne BODY { color:black ..... margin-left:100px }
Le margin-left:100px n'est pas compris par safari (c'est un défaut de comprenette de safari) et tout ce qui est censé démarrer plus à gauche est tronqué. Je suggère de le remplacer par padding-left:100px, c.à.d. de remplacer une marge externe par une marge interne.
Charles
daniel patin
pehache grmpf wrote:
daniel patin wrote:
un navigateur certifié W3C ?
Et si vous me disiez plutôt ce qui n'est éventuellement pas conforme aux normes dans mes pages :-) ?
bon, ç'est long, mais essayons de faire avance le schmilblick. alors,
sur mac0sX 10.4.3, avec safari 2.0.2 (certifié W3C, mais je rigole :-)) ) j'ai eu comme manque d'affichage plusieurs imagettes. alors, je regarde le code source :
<p>Dans ce premier exemple, on modifie à chaque cycle la luminosité de l'image (par une loi de gamma). On revient à la luminosité d'origine uniquement pour comparer les images entre elles. Après 1 cycle, on ne voit aucune différence à l'oeil nu. Après 3 cycles, on commence à deviner un léger moutonnement dans les zones très lisses. Après 10 cycles, les artefacts deviennent évident dans les zones lisses, mais restent discrets (si ce n'est invisibles) dans les zones détaillées.</p> <table border="2" cellpadding="3" cellspacing="0" id="AutoNumber2" bordercolorlight="#DBDBA6" style="margin-left: -50; border-collapse:collapse" width="680" bgcolor="#C0C0C0" bordercolor="#111111"> <tr> <td> <p><img border="0" src="new0crop1.png" width="160" height="160"> <img border="0" src="B-new1crop1.png" width="160" height="160"> <img border="0" src="B-new3crop1.png" width="160" height="160"> <img border="0" src="B-new10crop1.png" width="160" height="160"><p><i> <font face="Arial" size="2">De gauche à droite: image originale, puis après 2, 4, et 10 cycles de décompression/recompression JPG (haute qualité), avec modification de luminosité à chaque cycle.</font></i><p> <img border="0" src="new0crop2.png" width="160" height="160"> <img border="0" src="B-new1crop2.png" width="160" height="160"> <img border="0" src="B-new3crop2.png" width="160" height="160"> <img border="0" src="B-new10crop2.png" width="160" height="160"></td> </tr> </table> <p> </p>
et il manque les deux images en haut à droite et, en bas, les deux extremes gauche et droite. de plus, toute la page est décalée sur la gauche. la police d'affichage est semble-t-il trop grande. mais !!!, car il y a un mais, et comme je me méfie de safari quand meme, j'ai testé avec camino, qui est basé sur firefox, et là, tout va bien, la police d'affichage est plus petite, les images sont là, et rien ne déborde. je continue mes test avec firefox: meme résultat qu'avec safari, impec ! alors je persiste et regarde avec flock, un nouveau navigateur qui possede un outil d'inspection des pages. si l'affichage est le meilleur, par contre, dans l'inspecteur, il me signale une table qui ne correspond pas à l'image qui est dessus:
<p>Pour les tests présentés sur cette page, on utilise des crops issus de cette image:</p> <table border="2" cellpadding="3" cellspacing="0" id="AutoNumber5" bordercolorlight="#DBDBA6" style="margin-left: -50; border-collapse:collapse" bgcolor="#C0C0C0" bordercolor="#111111"> <tr> <td><img border="0" src="new0.jpg" width="520" height="390"></td>
</tr> </table> <p> </p>
alors il me semblerait que cette table provoque un décalage qui n'est pas avalé par safari (le margin left à -50 ?).Frontpage aurait introduit une petite erreur qui passe bien avec plein de choses, sauf safari ! comme quoi. enfin, j'espere que ça fait avancer le schmilblick :-)
-- daniel.patin (et non pas marcel.dugenou) mon blog : http://leinad.blogspirit.com musique : http://k-dee.blogspot.com/ photos : http://www.flickr.com/photos/leinad-dp/
pehache grmpf wrote:
daniel patin wrote:
un navigateur certifié W3C ?
Et si vous me disiez plutôt ce qui n'est éventuellement pas conforme aux
normes dans mes pages :-) ?
bon, ç'est long, mais essayons de faire avance le schmilblick. alors,
sur mac0sX 10.4.3, avec safari 2.0.2 (certifié W3C, mais je rigole :-)) )
j'ai eu comme manque d'affichage plusieurs imagettes. alors, je regarde
le code source :
<p>Dans ce premier exemple, on modifie à chaque cycle la luminosité de
l'image
(par une loi de gamma). On revient à la luminosité d'origine uniquement
pour
comparer les images entre elles. Après 1 cycle, on ne voit aucune
différence à
l'oeil nu. Après 3 cycles, on commence à deviner un léger moutonnement
dans les
zones très lisses. Après 10 cycles, les artefacts deviennent évident
dans les
zones lisses, mais restent discrets (si ce n'est invisibles) dans les zones
détaillées.</p>
<table border="2" cellpadding="3" cellspacing="0" id="AutoNumber2"
bordercolorlight="#DBDBA6" style="margin-left: -50;
border-collapse:collapse" width="680" bgcolor="#C0C0C0"
bordercolor="#111111">
<tr>
<td>
<p><img border="0" src="new0crop1.png" width="160" height="160">
<img border="0" src="B-new1crop1.png" width="160" height="160">
<img border="0" src="B-new3crop1.png" width="160" height="160">
<img border="0" src="B-new10crop1.png" width="160" height="160"><p><i>
<font face="Arial" size="2">De gauche à droite: image originale,
puis après
2, 4, et 10 cycles de décompression/recompression JPG (haute
qualité), avec
modification de luminosité à chaque cycle.</font></i><p>
<img border="0" src="new0crop2.png" width="160" height="160">
<img border="0" src="B-new1crop2.png" width="160" height="160">
<img border="0" src="B-new3crop2.png" width="160" height="160">
<img border="0" src="B-new10crop2.png" width="160" height="160"></td>
</tr>
</table>
<p> </p>
et il manque les deux images en haut à droite et, en bas, les deux
extremes gauche et droite.
de plus, toute la page est décalée sur la gauche. la police d'affichage
est semble-t-il trop grande. mais !!!, car il y a un mais, et comme je
me méfie de safari quand meme, j'ai testé avec camino, qui est basé sur
firefox, et là, tout va bien, la police d'affichage est plus petite, les
images sont là, et rien ne déborde.
je continue mes test avec firefox: meme résultat qu'avec safari, impec !
alors je persiste et regarde avec flock, un nouveau navigateur qui
possede un outil d'inspection des pages. si l'affichage est le meilleur,
par contre, dans l'inspecteur, il me signale une table qui ne correspond
pas à l'image qui est dessus:
<p>Pour les tests présentés sur cette page, on utilise des crops issus
de cette
image:</p>
<table border="2" cellpadding="3" cellspacing="0" id="AutoNumber5"
bordercolorlight="#DBDBA6" style="margin-left: -50;
border-collapse:collapse" bgcolor="#C0C0C0" bordercolor="#111111">
<tr>
<td><img border="0" src="new0.jpg" width="520" height="390"></td>
</tr>
</table>
<p> </p>
alors il me semblerait que cette table provoque un décalage qui n'est
pas avalé par safari (le margin left à -50 ?).Frontpage aurait introduit
une petite erreur qui passe bien avec plein de choses, sauf safari !
comme quoi. enfin, j'espere que ça fait avancer le schmilblick :-)
--
daniel.patin (et non pas marcel.dugenou)
mon blog : http://leinad.blogspirit.com
musique : http://k-dee.blogspot.com/
photos : http://www.flickr.com/photos/leinad-dp/
Et si vous me disiez plutôt ce qui n'est éventuellement pas conforme aux normes dans mes pages :-) ?
bon, ç'est long, mais essayons de faire avance le schmilblick. alors,
sur mac0sX 10.4.3, avec safari 2.0.2 (certifié W3C, mais je rigole :-)) ) j'ai eu comme manque d'affichage plusieurs imagettes. alors, je regarde le code source :
<p>Dans ce premier exemple, on modifie à chaque cycle la luminosité de l'image (par une loi de gamma). On revient à la luminosité d'origine uniquement pour comparer les images entre elles. Après 1 cycle, on ne voit aucune différence à l'oeil nu. Après 3 cycles, on commence à deviner un léger moutonnement dans les zones très lisses. Après 10 cycles, les artefacts deviennent évident dans les zones lisses, mais restent discrets (si ce n'est invisibles) dans les zones détaillées.</p> <table border="2" cellpadding="3" cellspacing="0" id="AutoNumber2" bordercolorlight="#DBDBA6" style="margin-left: -50; border-collapse:collapse" width="680" bgcolor="#C0C0C0" bordercolor="#111111"> <tr> <td> <p><img border="0" src="new0crop1.png" width="160" height="160"> <img border="0" src="B-new1crop1.png" width="160" height="160"> <img border="0" src="B-new3crop1.png" width="160" height="160"> <img border="0" src="B-new10crop1.png" width="160" height="160"><p><i> <font face="Arial" size="2">De gauche à droite: image originale, puis après 2, 4, et 10 cycles de décompression/recompression JPG (haute qualité), avec modification de luminosité à chaque cycle.</font></i><p> <img border="0" src="new0crop2.png" width="160" height="160"> <img border="0" src="B-new1crop2.png" width="160" height="160"> <img border="0" src="B-new3crop2.png" width="160" height="160"> <img border="0" src="B-new10crop2.png" width="160" height="160"></td> </tr> </table> <p> </p>
et il manque les deux images en haut à droite et, en bas, les deux extremes gauche et droite. de plus, toute la page est décalée sur la gauche. la police d'affichage est semble-t-il trop grande. mais !!!, car il y a un mais, et comme je me méfie de safari quand meme, j'ai testé avec camino, qui est basé sur firefox, et là, tout va bien, la police d'affichage est plus petite, les images sont là, et rien ne déborde. je continue mes test avec firefox: meme résultat qu'avec safari, impec ! alors je persiste et regarde avec flock, un nouveau navigateur qui possede un outil d'inspection des pages. si l'affichage est le meilleur, par contre, dans l'inspecteur, il me signale une table qui ne correspond pas à l'image qui est dessus:
<p>Pour les tests présentés sur cette page, on utilise des crops issus de cette image:</p> <table border="2" cellpadding="3" cellspacing="0" id="AutoNumber5" bordercolorlight="#DBDBA6" style="margin-left: -50; border-collapse:collapse" bgcolor="#C0C0C0" bordercolor="#111111"> <tr> <td><img border="0" src="new0.jpg" width="520" height="390"></td>
</tr> </table> <p> </p>
alors il me semblerait que cette table provoque un décalage qui n'est pas avalé par safari (le margin left à -50 ?).Frontpage aurait introduit une petite erreur qui passe bien avec plein de choses, sauf safari ! comme quoi. enfin, j'espere que ça fait avancer le schmilblick :-)
-- daniel.patin (et non pas marcel.dugenou) mon blog : http://leinad.blogspirit.com musique : http://k-dee.blogspot.com/ photos : http://www.flickr.com/photos/leinad-dp/
Alf92
Ludovic Cynomys a dit ça :
"Alf92" <alf92[NO-SPAM]@freesurf.fr> wrote:
la mise à jour de http://frpn.online.fr est faite.
dans 10 secondes, vous serez redirigÉ
;-)
honte sur moi. merci je corrige...
-- Cordialement, Alf92 http://frpn.online.fr
Ludovic Cynomys a dit ça :
"Alf92" <alf92[NO-SPAM]@freesurf.fr> wrote:
la mise à jour de http://frpn.online.fr est faite.
