"La valeur de l'action du groupe Iliad (maison mère de Free) a atteint
aujourd'hui un nouveau plus haut historique à 40.06 ? (et a gagné 1.40%). "
A facturer à tout va pour vendre du moyen voire du rien du tout, normal que
l'on s'en sorte.
le corp de free qui comprend pas peut lire les news le concernant et se
rendre compte de ce que j'avance et demande depuis plusieurs jours, pour ma
soeur :ligne activée le 28 juillet....ce jour toujours pas de
connexion....ça peut prendre de la valeur leur action....ça
peut....euh!!!ç'est pas limite escrocquerie ça??
je difame pas , je constate.
Le Wed, 14 Sep 2005 06:06:53 +0200, "Marc MISTRAL" dans fr.reseaux.telecoms.adsl, a
Dire la vérité n'est jaùais diffamer, bien au contraire.
Tout à fait d'accord, c'est marrant cette argumentation de la diffamation qui arrive à point nommé lorsque certaines vérités sont dites, surtout lorsque ces vérités dérangent...
méthode free, apres c'est les menaces et divulgations d'infos privées sur les forums par le employés free/centrapel
On Wed, 14 Sep 2005 07:26:57 +0200, Le Kid wrote:
Le Wed, 14 Sep 2005 06:06:53 +0200, "Marc MISTRAL"
<josip.skoblar@salif.be.invalid> dans fr.reseaux.telecoms.adsl, a
Dire la vérité n'est jaùais diffamer, bien au contraire.
Tout à fait d'accord, c'est marrant cette argumentation de la
diffamation qui arrive à point nommé lorsque certaines vérités sont
dites, surtout lorsque ces vérités dérangent...
méthode free, apres c'est les menaces et divulgations d'infos privées
sur les forums par le employés free/centrapel
Le Wed, 14 Sep 2005 06:06:53 +0200, "Marc MISTRAL" dans fr.reseaux.telecoms.adsl, a
Dire la vérité n'est jaùais diffamer, bien au contraire.
Tout à fait d'accord, c'est marrant cette argumentation de la diffamation qui arrive à point nommé lorsque certaines vérités sont dites, surtout lorsque ces vérités dérangent...
méthode free, apres c'est les menaces et divulgations d'infos privées sur les forums par le employés free/centrapel
Pastis_102
Olivier Roux wrote: ||| "Olivier Roux" a écrit dans le message ||| de news: ||| |||| C'est pas une raison pour faire des choses illegales comme vous |||| venez de le faire (diffamation) ||| ||| ||| Il n'y a pas diffamation mais juste explication d'une réalité d'un ||| abonné free... || || ah bon || pouvez vous me donner le jugement où free a été condanmée pour || escroquerie || || allez hop petite definition || || La diffamation est l'allegation ou l'imputation d'un fait qui porte || atteinte l'honneur ou la consideration de la personne laquelle le || fait est imputé (article 29 de la loi du 29 juillet 1881 - en || France). || Il n'est pas nécessaire que le propos soit calomnieux (donc faux) || pour tomber sous le coup de la loi || || L'auteur de la diffamation peut s'exonérer de sa responsabilité en || rapportant la preuve des imputations allégues ou en démontrant sa || bonne foi. Cependant, la preuve s'avére souvent difficile à produire, || notamment si les faits concernent la vie prive ou un acte || répréhensible non encore condamné au moment de l'allégation. || || || ||| ||| |||| Suivez la procedure legale (mise en demeure sous x jours de mettre |||| d'aplomb la connexion sous peine de resiliation sans frais) et |||| puis voila ||| ||| ||| bien du courage... et beaucoup de LRAR en vue....
Et la définition de l injonction de faire , vous la connaissez aussi ??
J en connais qui ont obtenu des astreintes entre 5 et 20 euros par jour , tant qu ils n avaient pas Internet .
N hésitez pas
Olivier Roux wrote:
||| "Olivier Roux" <Olivier.Roux@netultra.net> a écrit dans le message
||| de news:dg7jep01m5m@enews3.newsguy.com...
|||
|||| C'est pas une raison pour faire des choses illegales comme vous
|||| venez de le faire (diffamation)
|||
|||
||| Il n'y a pas diffamation mais juste explication d'une réalité d'un
||| abonné free...
||
|| ah bon
|| pouvez vous me donner le jugement où free a été condanmée pour
|| escroquerie
||
|| allez hop petite definition
||
|| La diffamation est l'allegation ou l'imputation d'un fait qui porte
|| atteinte l'honneur ou la consideration de la personne laquelle le
|| fait est imputé (article 29 de la loi du 29 juillet 1881 - en
|| France).
|| Il n'est pas nécessaire que le propos soit calomnieux (donc faux)
|| pour tomber sous le coup de la loi
||
|| L'auteur de la diffamation peut s'exonérer de sa responsabilité en
|| rapportant la preuve des imputations allégues ou en démontrant sa
|| bonne foi. Cependant, la preuve s'avére souvent difficile à produire,
|| notamment si les faits concernent la vie prive ou un acte
|| répréhensible non encore condamné au moment de l'allégation.
||
||
||
|||
|||
|||| Suivez la procedure legale (mise en demeure sous x jours de mettre
|||| d'aplomb la connexion sous peine de resiliation sans frais) et
|||| puis voila
|||
|||
||| bien du courage... et beaucoup de LRAR en vue....
Et la définition de l injonction de faire , vous la connaissez aussi ??
Olivier Roux wrote: ||| "Olivier Roux" a écrit dans le message ||| de news: ||| |||| C'est pas une raison pour faire des choses illegales comme vous |||| venez de le faire (diffamation) ||| ||| ||| Il n'y a pas diffamation mais juste explication d'une réalité d'un ||| abonné free... || || ah bon || pouvez vous me donner le jugement où free a été condanmée pour || escroquerie || || allez hop petite definition || || La diffamation est l'allegation ou l'imputation d'un fait qui porte || atteinte l'honneur ou la consideration de la personne laquelle le || fait est imputé (article 29 de la loi du 29 juillet 1881 - en || France). || Il n'est pas nécessaire que le propos soit calomnieux (donc faux) || pour tomber sous le coup de la loi || || L'auteur de la diffamation peut s'exonérer de sa responsabilité en || rapportant la preuve des imputations allégues ou en démontrant sa || bonne foi. Cependant, la preuve s'avére souvent difficile à produire, || notamment si les faits concernent la vie prive ou un acte || répréhensible non encore condamné au moment de l'allégation. || || || ||| ||| |||| Suivez la procedure legale (mise en demeure sous x jours de mettre |||| d'aplomb la connexion sous peine de resiliation sans frais) et |||| puis voila ||| ||| ||| bien du courage... et beaucoup de LRAR en vue....
Et la définition de l injonction de faire , vous la connaissez aussi ??
J en connais qui ont obtenu des astreintes entre 5 et 20 euros par jour , tant qu ils n avaient pas Internet .
N hésitez pas
ll
"Olivier Roux" a écrit dans le message de news:
"Olivier Roux" a écrit dans le message de news:
C'est pas une raison pour faire des choses illegales comme vous venez de le faire (diffamation)
Il n'y a pas diffamation mais juste explication d'une réalité d'un abonné
free...
ah bon pouvez vous me donner le jugement où free a été condanmée pour escroquerie
C'est pas les injonctions de faire qui ont l'air de manquer chez free et free à déjà été condamné par des tribunaux à remettre en service des abonnés en panne sous délais avec pénalités.
allez hop petite definition
arretez donc d'étaler votre science comme de la confiture...
La diffamation est l'allegation ou l'imputation d'un fait qui porte atteinte l'honneur ou la consideration de la personne laquelle le fait est imputé (article 29 de la loi du 29 juillet 1881 - en France). Il n'est pas nécessaire que le propos soit calomnieux (donc faux) pour tomber sous le coup de la loi
L'auteur de la diffamation peut s'exonérer de sa responsabilité en rapportant la preuve des imputations allégues ou en démontrant sa bonne foi. Cependant, la preuve s'avére souvent difficile à produire, notamment si les faits concernent la vie prive ou un acte répréhensible non encore condamné au moment de l'allégation.
A free de porter plainte.... vu qu'ils sont loin d'être blanc comme neige je doute bien du résultat...
juste une remarque: votre ton "professeur" est fatiguant !
"Olivier Roux" <Olivier.Roux@netultra.net> a écrit dans le message de
news:dg8khe0jhj@enews1.newsguy.com...
"Olivier Roux" <Olivier.Roux@netultra.net> a écrit dans le message de
news:dg7jep01m5m@enews3.newsguy.com...
C'est pas une raison pour faire des choses illegales comme vous venez de
le faire (diffamation)
Il n'y a pas diffamation mais juste explication d'une réalité d'un
abonné
free...
ah bon
pouvez vous me donner le jugement où free a été condanmée pour escroquerie
C'est pas les injonctions de faire qui ont l'air de manquer chez free et
free à déjà été condamné par des tribunaux à remettre en service des abonnés
en panne sous délais avec pénalités.
allez hop petite definition
arretez donc d'étaler votre science comme de la confiture...
La diffamation est l'allegation ou l'imputation d'un fait qui porte
atteinte l'honneur ou la consideration de la personne laquelle le
fait est imputé (article 29 de la loi du 29 juillet 1881 - en France).
Il n'est pas nécessaire que le propos soit calomnieux (donc faux) pour
tomber sous le coup de la loi
L'auteur de la diffamation peut s'exonérer de sa responsabilité en
rapportant la preuve des imputations allégues ou en démontrant sa bonne
foi. Cependant, la preuve s'avére souvent difficile à produire,
notamment si les faits concernent la vie prive ou un acte répréhensible
non encore condamné au moment de l'allégation.
A free de porter plainte.... vu qu'ils sont loin d'être blanc comme neige je
doute bien du résultat...
juste une remarque: votre ton "professeur" est fatiguant !
C'est pas une raison pour faire des choses illegales comme vous venez de le faire (diffamation)
Il n'y a pas diffamation mais juste explication d'une réalité d'un abonné
free...
ah bon pouvez vous me donner le jugement où free a été condanmée pour escroquerie
C'est pas les injonctions de faire qui ont l'air de manquer chez free et free à déjà été condamné par des tribunaux à remettre en service des abonnés en panne sous délais avec pénalités.
allez hop petite definition
arretez donc d'étaler votre science comme de la confiture...
La diffamation est l'allegation ou l'imputation d'un fait qui porte atteinte l'honneur ou la consideration de la personne laquelle le fait est imputé (article 29 de la loi du 29 juillet 1881 - en France). Il n'est pas nécessaire que le propos soit calomnieux (donc faux) pour tomber sous le coup de la loi
L'auteur de la diffamation peut s'exonérer de sa responsabilité en rapportant la preuve des imputations allégues ou en démontrant sa bonne foi. Cependant, la preuve s'avére souvent difficile à produire, notamment si les faits concernent la vie prive ou un acte répréhensible non encore condamné au moment de l'allégation.
A free de porter plainte.... vu qu'ils sont loin d'être blanc comme neige je doute bien du résultat...
juste une remarque: votre ton "professeur" est fatiguant !
Olivier Roux
"Olivier Roux" a écrit dans le message de news:
"Olivier Roux" a écrit dans le message de news:
C'est pas une raison pour faire des choses illegales comme vous venez de le faire (diffamation)
Il n'y a pas diffamation mais juste explication d'une réalité d'un
abonné
free...
ah bon pouvez vous me donner le jugement où free a été condanmée pour escroquerie
C'est pas les injonctions de faire qui ont l'air de manquer chez free et free à déjà été condamné par des tribunaux à remettre en service des abonnés en panne sous délais avec pénalités.
Je redemande :
Trouvez moi un jugement ou free a été condamnée pour escroquerie ?
allez hop petite definition
arretez donc d'étaler votre science comme de la confiture...
certains sortant des grosses anneries, et ne font meme pas l'effort de chercher la definition de la diffamation (trouvable en moins de 10 secondes sur n'importe quel moteur de recherche)
J'ai un principe
Quand on a un pb avec quelqu'un (quelque soit le pb) et surtout si on l'accuse de malhonneté et de non respect de la loi,
on ne fait pas justice soit meme, et on respecte la loi sinon on ne vaut pas mieux que ca
c'est la moindre des choses dans une democratie !!
"Olivier Roux" <Olivier.Roux@netultra.net> a écrit dans le message de
news:dg8khe0jhj@enews1.newsguy.com...
"Olivier Roux" <Olivier.Roux@netultra.net> a écrit dans le message de
news:dg7jep01m5m@enews3.newsguy.com...
C'est pas une raison pour faire des choses illegales comme vous venez de
le faire (diffamation)
Il n'y a pas diffamation mais juste explication d'une réalité d'un
abonné
free...
ah bon
pouvez vous me donner le jugement où free a été condanmée pour escroquerie
C'est pas les injonctions de faire qui ont l'air de manquer chez free et
free à déjà été condamné par des tribunaux à remettre en service des abonnés
en panne sous délais avec pénalités.
Je redemande :
Trouvez moi un jugement ou free a été condamnée pour escroquerie ?
allez hop petite definition
arretez donc d'étaler votre science comme de la confiture...
certains sortant des grosses anneries, et ne font meme pas l'effort de
chercher la definition de la diffamation (trouvable en moins de 10
secondes sur n'importe quel moteur de recherche)
J'ai un principe
Quand on a un pb avec quelqu'un (quelque soit le pb) et surtout si on
l'accuse de malhonneté et de non respect de la loi,
on ne fait pas justice soit meme, et on respecte la loi
sinon on ne vaut pas mieux que ca
c'est la moindre des choses dans une democratie !!
C'est pas une raison pour faire des choses illegales comme vous venez de le faire (diffamation)
Il n'y a pas diffamation mais juste explication d'une réalité d'un
abonné
free...
ah bon pouvez vous me donner le jugement où free a été condanmée pour escroquerie
C'est pas les injonctions de faire qui ont l'air de manquer chez free et free à déjà été condamné par des tribunaux à remettre en service des abonnés en panne sous délais avec pénalités.
Je redemande :
Trouvez moi un jugement ou free a été condamnée pour escroquerie ?
allez hop petite definition
arretez donc d'étaler votre science comme de la confiture...
certains sortant des grosses anneries, et ne font meme pas l'effort de chercher la definition de la diffamation (trouvable en moins de 10 secondes sur n'importe quel moteur de recherche)
J'ai un principe
Quand on a un pb avec quelqu'un (quelque soit le pb) et surtout si on l'accuse de malhonneté et de non respect de la loi,
on ne fait pas justice soit meme, et on respecte la loi sinon on ne vaut pas mieux que ca
c'est la moindre des choses dans une democratie !!
Stan
c'est la moindre des choses dans une democratie !!
Voilà ce que me dit mon (vieux) Petit Larousse : *démocratie* n.f., 1. Régime politique dans lequel le peuple exerce sa souveraineté sans l'intermédiaire d'un organe représentatif (/démocratie directe/), ou par représentants interposés (/démocratie représentative/).
Vous devez certainement confondre avec la *République*.
-- Stan. Au temps pour vous ! http://www.academie-francaise.fr/langue/questions.html#au_temps
c'est la moindre des choses dans une democratie !!
Voilà ce que me dit mon (vieux) Petit Larousse :
*démocratie* n.f., 1. Régime politique dans lequel le peuple exerce sa
souveraineté sans l'intermédiaire d'un organe représentatif (/démocratie
directe/), ou par représentants interposés (/démocratie représentative/).
Vous devez certainement confondre avec la *République*.
--
Stan.
Au temps pour vous !
http://www.academie-francaise.fr/langue/questions.html#au_temps
c'est la moindre des choses dans une democratie !!
Voilà ce que me dit mon (vieux) Petit Larousse : *démocratie* n.f., 1. Régime politique dans lequel le peuple exerce sa souveraineté sans l'intermédiaire d'un organe représentatif (/démocratie directe/), ou par représentants interposés (/démocratie représentative/).
Vous devez certainement confondre avec la *République*.
-- Stan. Au temps pour vous ! http://www.academie-francaise.fr/langue/questions.html#au_temps
Marc Lécuyer
Stan wrote:
certains sortant des grosses anneries, et ne font meme pas l'effort de chercher la definition de la diffamation (trouvable en moins de 10 secondes sur n'importe quel moteur de recherche)
J'ai un principe
Quand on a un pb avec quelqu'un (quelque soit le pb) et surtout si on l'accuse de malhonneté et de non respect de la loi,
on ne fait pas justice soit meme, et on respecte la loi sinon on ne vaut pas mieux que ca
c'est la moindre des choses dans une democratie !!
Voilà ce que me dit mon (vieux) Petit Larousse : *démocratie* n.f., 1. Régime politique dans lequel le peuple exerce sa souveraineté sans l'intermédiaire d'un organe représentatif (/démocratie directe/), ou par représentants interposés (/démocratie représentative/).
Vous devez certainement confondre avec la *République*.
Enorme !! j'en pleure encore de rire !!!
Marc
Stan wrote:
certains sortant des grosses anneries, et ne font meme pas l'effort de
chercher la definition de la diffamation (trouvable en moins de 10
secondes sur n'importe quel moteur de recherche)
J'ai un principe
Quand on a un pb avec quelqu'un (quelque soit le pb) et surtout si on
l'accuse de malhonneté et de non respect de la loi,
on ne fait pas justice soit meme, et on respecte la loi
sinon on ne vaut pas mieux que ca
c'est la moindre des choses dans une democratie !!
Voilà ce que me dit mon (vieux) Petit Larousse :
*démocratie* n.f., 1. Régime politique dans lequel le peuple exerce sa
souveraineté sans l'intermédiaire d'un organe représentatif (/démocratie
directe/), ou par représentants interposés (/démocratie représentative/).
Vous devez certainement confondre avec la *République*.
certains sortant des grosses anneries, et ne font meme pas l'effort de chercher la definition de la diffamation (trouvable en moins de 10 secondes sur n'importe quel moteur de recherche)
J'ai un principe
Quand on a un pb avec quelqu'un (quelque soit le pb) et surtout si on l'accuse de malhonneté et de non respect de la loi,
on ne fait pas justice soit meme, et on respecte la loi sinon on ne vaut pas mieux que ca
c'est la moindre des choses dans une democratie !!
Voilà ce que me dit mon (vieux) Petit Larousse : *démocratie* n.f., 1. Régime politique dans lequel le peuple exerce sa souveraineté sans l'intermédiaire d'un organe représentatif (/démocratie directe/), ou par représentants interposés (/démocratie représentative/).
Vous devez certainement confondre avec la *République*.
Enorme !! j'en pleure encore de rire !!!
Marc
ll
"Olivier Roux" a écrit dans le message de news:
je coupe les autres conneries qui sont toujours de l'étalage de confi.... de science pardon
c'est la moindre des choses dans une democratie !!
n'importe quoi ! quel est le rapport avec la démocratie !!!!!!!!!!!!!!!!!!!
"Olivier Roux" <Olivier.Roux@netultra.net> a écrit dans le message de
news:dg98va029a5@enews4.newsguy.com...
je coupe les autres conneries qui sont toujours de l'étalage de confi....
de science pardon
c'est la moindre des choses dans une democratie !!
n'importe quoi ! quel est le rapport avec la démocratie !!!!!!!!!!!!!!!!!!!
je coupe les autres conneries qui sont toujours de l'étalage de confi.... de science pardon
c'est la moindre des choses dans une democratie !!
n'importe quoi ! quel est le rapport avec la démocratie !!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Olivier Roux
"Olivier Roux" a écrit dans le message de news:
je coupe les autres conneries qui sont toujours de l'étalage de confi....
de science pardon
c'est la moindre des choses dans une democratie !!
n'importe quoi ! quel est le rapport avec la démocratie !!!!!!!!!!!!!!!!!!!
quand on commence a faire justice soit meme c'est l'anarchie et la loi du plus fort !!
bref si on veut critiquer une possible entorse à la loi, on n'en fait pas soit meme une (en utilisant des propos diffamatoires)
sinon on se met au meme niveau que la personne (morale ou physique) que l'on critique !!!
C'est triste qu'il fasse quand meme le rappeler sur ces forums !!!
Pour reprendre le cas de la personne qui a un pb avec un fournisseur (qu'il soit d'accès ou autres), il ya qu'à suivre la procédure :
Mise en demeure de corriger le pb
Si pas de réponse et pas de correction, injonction de faire au tribunal ou résiliation si on veut partir (avec bien sur demande de remboursement de frais et aucun frais de résiliation)
"Olivier Roux" <Olivier.Roux@netultra.net> a écrit dans le message de
news:dg98va029a5@enews4.newsguy.com...
je coupe les autres conneries qui sont toujours de l'étalage de confi....
de science pardon
c'est la moindre des choses dans une democratie !!
n'importe quoi ! quel est le rapport avec la démocratie !!!!!!!!!!!!!!!!!!!
quand on commence a faire justice soit meme c'est l'anarchie et la loi
du plus fort !!
bref si on veut critiquer une possible entorse à la loi, on n'en fait
pas soit meme une (en utilisant des propos diffamatoires)
sinon on se met au meme niveau que la personne (morale ou physique) que
l'on critique !!!
C'est triste qu'il fasse quand meme le rappeler sur ces forums !!!
Pour reprendre le cas de la personne qui a un pb avec un fournisseur
(qu'il soit d'accès ou autres), il ya qu'à suivre la procédure :
Mise en demeure de corriger le pb
Si pas de réponse et pas de correction, injonction de faire au tribunal
ou résiliation si on veut partir (avec bien sur demande de remboursement
de frais et aucun frais de résiliation)
je coupe les autres conneries qui sont toujours de l'étalage de confi....
de science pardon
c'est la moindre des choses dans une democratie !!
n'importe quoi ! quel est le rapport avec la démocratie !!!!!!!!!!!!!!!!!!!
quand on commence a faire justice soit meme c'est l'anarchie et la loi du plus fort !!
bref si on veut critiquer une possible entorse à la loi, on n'en fait pas soit meme une (en utilisant des propos diffamatoires)
sinon on se met au meme niveau que la personne (morale ou physique) que l'on critique !!!
C'est triste qu'il fasse quand meme le rappeler sur ces forums !!!
Pour reprendre le cas de la personne qui a un pb avec un fournisseur (qu'il soit d'accès ou autres), il ya qu'à suivre la procédure :
Mise en demeure de corriger le pb
Si pas de réponse et pas de correction, injonction de faire au tribunal ou résiliation si on veut partir (avec bien sur demande de remboursement de frais et aucun frais de résiliation)
Grognon et Cie
quand on commence a faire justice soit meme c'est l'anarchie et la loi du plus fort !!
Si j'ai les idées encore à peu près claires, on en arrive finalement à une dictature, non ?
C'est triste qu'il fasse quand meme le rappeler sur ces forums !!!
C'est un peu comme la vie :-(
Pour reprendre le cas de la personne qui a un pb avec un fournisseur (qu'il soit d'accès ou autres), il ya qu'à suivre la procédure :
Mise en demeure de corriger le pb
Si pas de réponse et pas de correction, injonction de faire au tribunal ou résiliation si on veut partir (avec bien sur demande de remboursement de frais et aucun frais de résiliation)
Ce qui est dommage, c'est d'en arriver à cette extrémité. Et c'est là qu'on s'aperçoit qu'en fait,on n'est pas tout seul à avoir des soucis de respect d'un contrat de vente (la dgccrf semble bien connaitre certains vpcistes sur internet)Alors que d'autres vendeurs, d'autres fournisseurs sont sans problèmes
Moi, je voudrai un monde tout beau, tout gentil, tout rose ; ça existe ?
-- Grognon et Cie triste
quand on commence a faire justice soit meme c'est l'anarchie et la loi
du plus fort !!
Si j'ai les idées encore à peu près claires, on en arrive finalement à
une dictature, non ?
C'est triste qu'il fasse quand meme le rappeler sur ces forums !!!
C'est un peu comme la vie :-(
Pour reprendre le cas de la personne qui a un pb avec un fournisseur
(qu'il soit d'accès ou autres), il ya qu'à suivre la procédure :
Mise en demeure de corriger le pb
Si pas de réponse et pas de correction, injonction de faire au tribunal
ou résiliation si on veut partir (avec bien sur demande de remboursement
de frais et aucun frais de résiliation)
Ce qui est dommage, c'est d'en arriver à cette extrémité. Et c'est là
qu'on s'aperçoit qu'en fait,on n'est pas tout seul à avoir des soucis de
respect d'un contrat de vente (la dgccrf semble bien connaitre certains
vpcistes sur internet)Alors que d'autres vendeurs, d'autres fournisseurs
sont sans problèmes
Moi, je voudrai un monde tout beau, tout gentil, tout rose ; ça existe ?
quand on commence a faire justice soit meme c'est l'anarchie et la loi du plus fort !!
Si j'ai les idées encore à peu près claires, on en arrive finalement à une dictature, non ?
C'est triste qu'il fasse quand meme le rappeler sur ces forums !!!
C'est un peu comme la vie :-(
Pour reprendre le cas de la personne qui a un pb avec un fournisseur (qu'il soit d'accès ou autres), il ya qu'à suivre la procédure :
Mise en demeure de corriger le pb
Si pas de réponse et pas de correction, injonction de faire au tribunal ou résiliation si on veut partir (avec bien sur demande de remboursement de frais et aucun frais de résiliation)
Ce qui est dommage, c'est d'en arriver à cette extrémité. Et c'est là qu'on s'aperçoit qu'en fait,on n'est pas tout seul à avoir des soucis de respect d'un contrat de vente (la dgccrf semble bien connaitre certains vpcistes sur internet)Alors que d'autres vendeurs, d'autres fournisseurs sont sans problèmes
Moi, je voudrai un monde tout beau, tout gentil, tout rose ; ça existe ?
-- Grognon et Cie triste
marcfreesbee
STOP!!!!! quel bazard pour un problème récurrent...
je vous informe que depuis quelques heures la synchro est revenue..tiens????...
D'une manière générale, il est trop simple de se faire léser (avec un L) par un FAI et ensuite de suivre les procédures pour rectifier.;...c'est toujours le client qui en est pour sa pomme, si ce n'est financièrement c'est au moins du temps et de l'energie gaspillée, voire des emmerdes pour rien...
Quoi qu'il en soit si le FAI, accepte un abonnement et n'est pas foutu de le livrer en état d'usage...c'est soit de l'escr.***** (j'ai peur d'être attaqué)..soit de la publicité mensongère.(ah ça y'est je vais me faire attaquer)...ce qui revient au même.. avant de regler les problèmes chez l'acheteur il faut régler les problèmes chez le FAI....il ne doit pas y avoir de problème (c'est lui qui propose ses services)....avant la conclusion du contrat, sinon c'est un vice (caché??) Un peu simple le raisonnement...."j'attends de me faire avoir et ensuite je dois respecter les procédures"...ces dernières ont d'abord été ignorées par le FAI... C'est pas moi qui ai tiré le 1er..!!!!!
pour ma part ce post est clos mais pas nul et non avenu...il y a eu faute ou négligence, elle a été rectifiée, c'est le principal...
les erreurs ou manquement d'un FAI doivent être rectifiées et transparents pour l'abonné...
Y'a plus qu'a...
Marc
STOP!!!!!
quel bazard pour un problème récurrent...
je vous informe que depuis quelques heures la synchro est
revenue..tiens????...
D'une manière générale, il est trop simple de se faire léser (avec un L) par
un FAI et ensuite de suivre les procédures pour rectifier.;...c'est toujours
le client qui en est pour sa pomme, si ce n'est financièrement c'est au
moins du temps et de l'energie gaspillée, voire des emmerdes pour rien...
Quoi qu'il en soit si le FAI, accepte un abonnement et n'est pas foutu de le
livrer en état d'usage...c'est soit de l'escr.***** (j'ai peur d'être
attaqué)..soit de la publicité mensongère.(ah ça y'est je vais me faire
attaquer)...ce qui revient au même..
avant de regler les problèmes chez l'acheteur il faut régler les problèmes
chez le FAI....il ne doit pas y avoir de problème (c'est lui qui propose
ses services)....avant la conclusion du contrat, sinon c'est un vice
(caché??)
Un peu simple le raisonnement...."j'attends de me faire avoir et ensuite je
dois respecter les procédures"...ces dernières ont d'abord été ignorées par
le FAI...
C'est pas moi qui ai tiré le 1er..!!!!!
pour ma part ce post est clos mais pas nul et non avenu...il y a eu faute ou
négligence, elle a été rectifiée, c'est le principal...
les erreurs ou manquement d'un FAI doivent être rectifiées et transparents
pour l'abonné...
STOP!!!!! quel bazard pour un problème récurrent...
je vous informe que depuis quelques heures la synchro est revenue..tiens????...
D'une manière générale, il est trop simple de se faire léser (avec un L) par un FAI et ensuite de suivre les procédures pour rectifier.;...c'est toujours le client qui en est pour sa pomme, si ce n'est financièrement c'est au moins du temps et de l'energie gaspillée, voire des emmerdes pour rien...
Quoi qu'il en soit si le FAI, accepte un abonnement et n'est pas foutu de le livrer en état d'usage...c'est soit de l'escr.***** (j'ai peur d'être attaqué)..soit de la publicité mensongère.(ah ça y'est je vais me faire attaquer)...ce qui revient au même.. avant de regler les problèmes chez l'acheteur il faut régler les problèmes chez le FAI....il ne doit pas y avoir de problème (c'est lui qui propose ses services)....avant la conclusion du contrat, sinon c'est un vice (caché??) Un peu simple le raisonnement...."j'attends de me faire avoir et ensuite je dois respecter les procédures"...ces dernières ont d'abord été ignorées par le FAI... C'est pas moi qui ai tiré le 1er..!!!!!
pour ma part ce post est clos mais pas nul et non avenu...il y a eu faute ou négligence, elle a été rectifiée, c'est le principal...
les erreurs ou manquement d'un FAI doivent être rectifiées et transparents pour l'abonné...
