"Alf92" <alf92[NO-SPAM]@freesurf.fr> a écrit dans le message de news:4157dab8$0$23954$
après mure refflexion, j'ai opté pour 2 disques durs.
sur le même PC ? risque en cas de problème électrique (surtension, alim défaillante).
Problème qui peut arriver mais qui reste très rare. C'est aussi ce que j'ai fait mais avec une sauvegarde sur DVD actuellement. Il ne faut pas oublier qu'en dehors éventuellement des virus, la plus grande cause de demande de restauration de fichiers est due à une action de l'utilisateur. Donc avoir sur deux disques sur son PC permet de récupérer rapidement les données et en plus lors d'une migration matérielle il suffit de débrancher le disque de sauvegarde pour avoir une sécurité très rapide à mettre en oeuvre en cas de problème. en cas de très gros problème, perte physique des deux disques, il reste les DVD.
mon truc, c'est deux disques durs externes en usb2, jamais branché en même temps. -- Cordialement, Alf92 http://www.bide-et-musique.com
Stephan Peccini a exposé ceci :
"Alf92" <alf92[NO-SPAM]@freesurf.fr> a écrit dans le message de
news:4157dab8$0$23954$626a14ce@news.free.fr...
après mure refflexion, j'ai opté pour 2 disques durs.
sur le même PC ? risque en cas de problème électrique (surtension,
alim défaillante).
Problème qui peut arriver mais qui reste très rare. C'est aussi ce que
j'ai fait mais avec une sauvegarde sur DVD actuellement. Il ne faut
pas oublier qu'en dehors éventuellement des virus, la plus grande
cause de demande de restauration de fichiers est due à une action de
l'utilisateur. Donc avoir sur deux disques sur son PC permet de
récupérer rapidement les données et en plus lors d'une migration
matérielle il suffit de débrancher le disque de sauvegarde pour avoir
une sécurité très rapide à mettre en oeuvre en cas de problème. en
cas de très gros problème, perte physique des deux disques, il reste
les DVD.
mon truc, c'est deux disques durs externes en usb2, jamais branché en même
temps.
--
Cordialement,
Alf92
http://www.bide-et-musique.com
"Alf92" <alf92[NO-SPAM]@freesurf.fr> a écrit dans le message de news:4157dab8$0$23954$
après mure refflexion, j'ai opté pour 2 disques durs.
sur le même PC ? risque en cas de problème électrique (surtension, alim défaillante).
Problème qui peut arriver mais qui reste très rare. C'est aussi ce que j'ai fait mais avec une sauvegarde sur DVD actuellement. Il ne faut pas oublier qu'en dehors éventuellement des virus, la plus grande cause de demande de restauration de fichiers est due à une action de l'utilisateur. Donc avoir sur deux disques sur son PC permet de récupérer rapidement les données et en plus lors d'une migration matérielle il suffit de débrancher le disque de sauvegarde pour avoir une sécurité très rapide à mettre en oeuvre en cas de problème. en cas de très gros problème, perte physique des deux disques, il reste les DVD.
mon truc, c'est deux disques durs externes en usb2, jamais branché en même temps. -- Cordialement, Alf92 http://www.bide-et-musique.com
Stephan Peccini
Le Mon, 27 Sep 2004 13:48:59 +0200, Alf92 a écrit :
mon truc, c'est deux disques durs externes en usb2, jamais branché en même temps.
Très bonne solution aussi !
-- Stephan Peccini Nature : <URL:http://nature.tesenca.info> Seurasaari : <URL:http://seurasaari.tesenca.info>
Le Mon, 27 Sep 2004 13:48:59 +0200, Alf92 a écrit :
mon truc, c'est deux disques durs externes en usb2, jamais branché en même
temps.
Très bonne solution aussi !
--
Stephan Peccini
Nature : <URL:http://nature.tesenca.info>
Seurasaari : <URL:http://seurasaari.tesenca.info>
mon truc, c'est deux disques durs externes en usb2, jamais branché en même
temps. Très bonne solution aussi !
sauf pour copier de l'un sur l'autre....
jpw
Stephan Peccini
Le Mon, 27 Sep 2004 14:05:11 +0200, jpw a écrit :
sauf pour copier de l'un sur l'autre....
Ah bon, je pensais qu'il avait un disque dur interne et 2 disques amovibles et qu'il faisait une sauvegarde alternative (un disque pour les sauvegardes paires et un pour les impaires) ou 2 sauvegardes l'une derrière l'autre ("duplication" des sauvegardes).
-- Stephan Peccini Nature : <URL:http://nature.tesenca.info> Seurasaari : <URL:http://seurasaari.tesenca.info>
Le Mon, 27 Sep 2004 14:05:11 +0200, jpw a écrit :
sauf pour copier de l'un sur l'autre....
Ah bon, je pensais qu'il avait un disque dur interne et 2 disques
amovibles et qu'il faisait une sauvegarde alternative (un disque pour les
sauvegardes paires et un pour les impaires) ou 2 sauvegardes l'une
derrière l'autre ("duplication" des sauvegardes).
--
Stephan Peccini
Nature : <URL:http://nature.tesenca.info>
Seurasaari : <URL:http://seurasaari.tesenca.info>
Ah bon, je pensais qu'il avait un disque dur interne et 2 disques amovibles et qu'il faisait une sauvegarde alternative (un disque pour les sauvegardes paires et un pour les impaires) ou 2 sauvegardes l'une derrière l'autre ("duplication" des sauvegardes).
-- Stephan Peccini Nature : <URL:http://nature.tesenca.info> Seurasaari : <URL:http://seurasaari.tesenca.info>
Alf92
Stephan Peccini a exposé ceci :
sauf pour copier de l'un sur l'autre....
Ah bon, je pensais qu'il avait un disque dur interne et 2 disques amovibles et qu'il faisait une sauvegarde alternative (un disque pour les sauvegardes paires et un pour les impaires) ou 2 sauvegardes l'une derrière l'autre ("duplication" des sauvegardes).
tu as tout compris. le disque interne me sert de "pivots" et je sauvegarde sur un disque externe puis sur l'autre. -- Cordialement, Alf92
Stephan Peccini a exposé ceci :
sauf pour copier de l'un sur l'autre....
Ah bon, je pensais qu'il avait un disque dur interne et 2 disques
amovibles et qu'il faisait une sauvegarde alternative (un disque pour
les sauvegardes paires et un pour les impaires) ou 2 sauvegardes l'une
derrière l'autre ("duplication" des sauvegardes).
tu as tout compris.
le disque interne me sert de "pivots" et je sauvegarde sur un disque externe
puis sur l'autre.
--
Cordialement,
Alf92
Ah bon, je pensais qu'il avait un disque dur interne et 2 disques amovibles et qu'il faisait une sauvegarde alternative (un disque pour les sauvegardes paires et un pour les impaires) ou 2 sauvegardes l'une derrière l'autre ("duplication" des sauvegardes).
tu as tout compris. le disque interne me sert de "pivots" et je sauvegarde sur un disque externe puis sur l'autre. -- Cordialement, Alf92
François Jouve
Alf92 wrote:
Stephan Peccini a exposé ceci :
sauf pour copier de l'un sur l'autre....
Ah bon, je pensais qu'il avait un disque dur interne et 2 disques amovibles et qu'il faisait une sauvegarde alternative (un disque pour les sauvegardes paires et un pour les impaires) ou 2 sauvegardes l'une derrière l'autre ("duplication" des sauvegardes).
tu as tout compris. le disque interne me sert de "pivots" et je sauvegarde sur un disque externe puis sur l'autre.
Je vais sans doute dire un bêtise mais qu'est-ce qui empêche de brancher les 2 disques externes en même temps, sinon des problèmes de performance de l'USB ? Ca restera sans doute plus rapide que de copier sur le DD interne et recopier sur le second externe.
-- F.J.
Alf92 wrote:
Stephan Peccini a exposé ceci :
sauf pour copier de l'un sur l'autre....
Ah bon, je pensais qu'il avait un disque dur interne et 2 disques
amovibles et qu'il faisait une sauvegarde alternative (un disque pour
les sauvegardes paires et un pour les impaires) ou 2 sauvegardes l'une
derrière l'autre ("duplication" des sauvegardes).
tu as tout compris.
le disque interne me sert de "pivots" et je sauvegarde sur un disque externe
puis sur l'autre.
Je vais sans doute dire un bêtise mais qu'est-ce qui empêche de brancher
les 2 disques externes en même temps, sinon des problèmes de performance
de l'USB ? Ca restera sans doute plus rapide que de copier sur le
DD interne et recopier sur le second externe.
Ah bon, je pensais qu'il avait un disque dur interne et 2 disques amovibles et qu'il faisait une sauvegarde alternative (un disque pour les sauvegardes paires et un pour les impaires) ou 2 sauvegardes l'une derrière l'autre ("duplication" des sauvegardes).
tu as tout compris. le disque interne me sert de "pivots" et je sauvegarde sur un disque externe puis sur l'autre.
Je vais sans doute dire un bêtise mais qu'est-ce qui empêche de brancher les 2 disques externes en même temps, sinon des problèmes de performance de l'USB ? Ca restera sans doute plus rapide que de copier sur le DD interne et recopier sur le second externe.
-- F.J.
Stephan Peccini
Le Mon, 27 Sep 2004 15:42:08 +0200, François Jouve a écrit :
Je vais sans doute dire un bêtise mais qu'est-ce qui empêche de brancher les 2 disques externes en même temps, sinon des problèmes de performance de l'USB ?
Le gros coup de clash sur l'alimentation, très rare mais pas impossible, le virus qui s'attaque à tous les disques, la cafetière qui se renverse, ... C'est plus prudent de ne pas mettre les 2 disques externes en même temps ; le faire c'est mettre en un seul point l'intégralité des données, ce qui n'est pas très "sécurité".
-- Stephan Peccini Nature : <URL:http://nature.tesenca.info> Seurasaari : <URL:http://seurasaari.tesenca.info>
Le Mon, 27 Sep 2004 15:42:08 +0200, François Jouve a écrit :
Je vais sans doute dire un bêtise mais qu'est-ce qui empêche de brancher
les 2 disques externes en même temps, sinon des problèmes de performance
de l'USB ?
Le gros coup de clash sur l'alimentation, très rare mais pas impossible,
le virus qui s'attaque à tous les disques, la cafetière qui se renverse,
... C'est plus prudent de ne pas mettre les 2 disques externes en même
temps ; le faire c'est mettre en un seul point l'intégralité des
données, ce qui n'est pas très "sécurité".
--
Stephan Peccini
Nature : <URL:http://nature.tesenca.info>
Seurasaari : <URL:http://seurasaari.tesenca.info>
Le Mon, 27 Sep 2004 15:42:08 +0200, François Jouve a écrit :
Je vais sans doute dire un bêtise mais qu'est-ce qui empêche de brancher les 2 disques externes en même temps, sinon des problèmes de performance de l'USB ?
Le gros coup de clash sur l'alimentation, très rare mais pas impossible, le virus qui s'attaque à tous les disques, la cafetière qui se renverse, ... C'est plus prudent de ne pas mettre les 2 disques externes en même temps ; le faire c'est mettre en un seul point l'intégralité des données, ce qui n'est pas très "sécurité".
-- Stephan Peccini Nature : <URL:http://nature.tesenca.info> Seurasaari : <URL:http://seurasaari.tesenca.info>
daniel.patin
Stephan Peccini wrote:
Je vais sans doute dire un bêtise mais qu'est-ce qui empêche de brancher les 2 disques externes en même temps, sinon des problèmes de performance de l'USB ?
Le gros coup de clash sur l'alimentation, très rare mais pas impossible, le virus qui s'attaque à tous les disques, la cafetière qui se renverse, ... C'est plus prudent de ne pas mettre les 2 disques externes en même temps ; le faire c'est mettre en un seul point l'intégralité des données, ce qui n'est pas très "sécurité".
et aussi, pour aller plus loin, en cas de données à proteger à tout
prix, ne pas stocker les deux DD au meme endroit. mais on tombe vite dans la parano. mais si vraiment besoin, deux supports differents sont préférables. surtout que les DD sont des denrées périmables, au meme titre aujourd'hui que les disquettes le furent, quand on s'en servait encore. ah bon, vous vous en servez encore ?
-- daniel.patin et non pas marcel.dugenou (quoique, il y a des jours, je me demande....)
Stephan Peccini wrote:
Je vais sans doute dire un bêtise mais qu'est-ce qui empêche de brancher
les 2 disques externes en même temps, sinon des problèmes de performance
de l'USB ?
Le gros coup de clash sur l'alimentation, très rare mais pas impossible,
le virus qui s'attaque à tous les disques, la cafetière qui se renverse,
... C'est plus prudent de ne pas mettre les 2 disques externes en même
temps ; le faire c'est mettre en un seul point l'intégralité des
données, ce qui n'est pas très "sécurité".
et aussi, pour aller plus loin, en cas de données à proteger à tout
prix, ne pas stocker les deux DD au meme endroit.
mais on tombe vite dans la parano. mais si vraiment besoin, deux
supports differents sont préférables. surtout que les DD sont des
denrées périmables, au meme titre aujourd'hui que les disquettes le
furent, quand on s'en servait encore.
ah bon, vous vous en servez encore ?
--
daniel.patin et non pas marcel.dugenou
(quoique, il y a des jours, je me demande....)
Je vais sans doute dire un bêtise mais qu'est-ce qui empêche de brancher les 2 disques externes en même temps, sinon des problèmes de performance de l'USB ?
Le gros coup de clash sur l'alimentation, très rare mais pas impossible, le virus qui s'attaque à tous les disques, la cafetière qui se renverse, ... C'est plus prudent de ne pas mettre les 2 disques externes en même temps ; le faire c'est mettre en un seul point l'intégralité des données, ce qui n'est pas très "sécurité".
et aussi, pour aller plus loin, en cas de données à proteger à tout
prix, ne pas stocker les deux DD au meme endroit. mais on tombe vite dans la parano. mais si vraiment besoin, deux supports differents sont préférables. surtout que les DD sont des denrées périmables, au meme titre aujourd'hui que les disquettes le furent, quand on s'en servait encore. ah bon, vous vous en servez encore ?
-- daniel.patin et non pas marcel.dugenou (quoique, il y a des jours, je me demande....)
Stephan Peccini
Le Mon, 27 Sep 2004 16:20:27 +0200, daniel.patin a écrit :
et aussi, pour aller plus loin, en cas de données à proteger à tout prix, ne pas stocker les deux DD au meme endroit.
Oui et non. Il ne faut surtout pas stocker les 2 disques durs à côté du disque principal. Mais c'est encore mieux si on peut tout séparer.
mais on tombe vite dans la parano. mais si vraiment besoin, deux supports differents sont préférables. surtout que les DD sont des denrées périmables, au meme titre aujourd'hui que les disquettes le furent, quand on s'en servait encore.
Mais dans le cadre de Alf92 il est assez simple pour lui dans quelques années (1, 2, 3 ...) d'acheter un autre disque et de refaire ses sauvegardes à partir du nouveau disque.
Après il faut aussi mesurer ce qui peut arriver. J'aime bien quand même la notion de media en read-only qui impose de faire de la sauvegarde "incrémentale" (que l'on peut faire aussi avec un disque USB) ce qui évite de contrôler l'intégralité des données à sauvegardées mais juste celles qui sont à sauvegardées et qui en dehors d'une dégradation du media (qui reste à gérer aussi) implique qu'une données sauvegardée ne sera pas modifiée. De toute manière, il faut toujours contrôler.
-- Stephan Peccini Nature : <URL:http://nature.tesenca.info> Seurasaari : <URL:http://seurasaari.tesenca.info>
Le Mon, 27 Sep 2004 16:20:27 +0200, daniel.patin a écrit :
et aussi, pour aller plus loin, en cas de données à proteger à tout
prix, ne pas stocker les deux DD au meme endroit.
Oui et non. Il ne faut surtout pas stocker les 2 disques durs à côté du
disque principal. Mais c'est encore mieux si on peut tout séparer.
mais on tombe vite dans la parano. mais si vraiment besoin, deux
supports differents sont préférables. surtout que les DD sont des
denrées périmables, au meme titre aujourd'hui que les disquettes le
furent, quand on s'en servait encore.
Mais dans le cadre de Alf92 il est assez simple pour lui dans quelques
années (1, 2, 3 ...) d'acheter un autre disque et de refaire ses
sauvegardes à partir du nouveau disque.
Après il faut aussi mesurer ce qui peut arriver. J'aime bien quand même
la notion de media en read-only qui impose de faire de la sauvegarde
"incrémentale" (que l'on peut faire aussi avec un disque USB) ce qui
évite de contrôler l'intégralité des données à sauvegardées mais
juste celles qui sont à sauvegardées et qui en dehors d'une dégradation
du media (qui reste à gérer aussi) implique qu'une données
sauvegardée ne sera pas modifiée. De toute manière, il faut toujours
contrôler.
--
Stephan Peccini
Nature : <URL:http://nature.tesenca.info>
Seurasaari : <URL:http://seurasaari.tesenca.info>
Le Mon, 27 Sep 2004 16:20:27 +0200, daniel.patin a écrit :
et aussi, pour aller plus loin, en cas de données à proteger à tout prix, ne pas stocker les deux DD au meme endroit.
Oui et non. Il ne faut surtout pas stocker les 2 disques durs à côté du disque principal. Mais c'est encore mieux si on peut tout séparer.
mais on tombe vite dans la parano. mais si vraiment besoin, deux supports differents sont préférables. surtout que les DD sont des denrées périmables, au meme titre aujourd'hui que les disquettes le furent, quand on s'en servait encore.
Mais dans le cadre de Alf92 il est assez simple pour lui dans quelques années (1, 2, 3 ...) d'acheter un autre disque et de refaire ses sauvegardes à partir du nouveau disque.
Après il faut aussi mesurer ce qui peut arriver. J'aime bien quand même la notion de media en read-only qui impose de faire de la sauvegarde "incrémentale" (que l'on peut faire aussi avec un disque USB) ce qui évite de contrôler l'intégralité des données à sauvegardées mais juste celles qui sont à sauvegardées et qui en dehors d'une dégradation du media (qui reste à gérer aussi) implique qu'une données sauvegardée ne sera pas modifiée. De toute manière, il faut toujours contrôler.
-- Stephan Peccini Nature : <URL:http://nature.tesenca.info> Seurasaari : <URL:http://seurasaari.tesenca.info>
Alf92
Stephan Peccini a exposé ceci :
et aussi, pour aller plus loin, en cas de données à proteger à tout prix, ne pas stocker les deux DD au meme endroit.
Oui et non. Il ne faut surtout pas stocker les 2 disques durs à côté du disque principal. Mais c'est encore mieux si on peut tout séparer.
mais on tombe vite dans la parano. mais si vraiment besoin, deux supports differents sont préférables. surtout que les DD sont des denrées périmables, au meme titre aujourd'hui que les disquettes le furent, quand on s'en servait encore.
Mais dans le cadre de Alf92 il est assez simple pour lui dans quelques années (1, 2, 3 ...) d'acheter un autre disque et de refaire ses sauvegardes à partir du nouveau disque.
Après il faut aussi mesurer ce qui peut arriver. J'aime bien quand même la notion de media en read-only qui impose de faire de la sauvegarde "incrémentale" (que l'on peut faire aussi avec un disque USB) ce qui évite de contrôler l'intégralité des données à sauvegardées mais juste celles qui sont à sauvegardées et qui en dehors d'une dégradation du media (qui reste à gérer aussi) implique qu'une données sauvegardée ne sera pas modifiée. De toute manière, il faut toujours contrôler.
pour répondre à F.Jouve : les deux disque séparément car s'il y avait un virus... tout ça me fait penser au scetch de Bigard sur le chauve-souris... -- Cordialement, Alf92
Stephan Peccini a exposé ceci :
et aussi, pour aller plus loin, en cas de données à proteger à tout
prix, ne pas stocker les deux DD au meme endroit.
Oui et non. Il ne faut surtout pas stocker les 2 disques durs à côté
du disque principal. Mais c'est encore mieux si on peut tout séparer.
mais on tombe vite dans la parano. mais si vraiment besoin, deux
supports differents sont préférables. surtout que les DD sont des
denrées périmables, au meme titre aujourd'hui que les disquettes le
furent, quand on s'en servait encore.
Mais dans le cadre de Alf92 il est assez simple pour lui dans quelques
années (1, 2, 3 ...) d'acheter un autre disque et de refaire ses
sauvegardes à partir du nouveau disque.
Après il faut aussi mesurer ce qui peut arriver. J'aime bien quand
même la notion de media en read-only qui impose de faire de la
sauvegarde "incrémentale"
(que l'on peut faire aussi avec un disque
USB) ce qui évite de contrôler l'intégralité des données à
sauvegardées mais
juste celles qui sont à sauvegardées et qui en dehors d'une
dégradation du media (qui reste à gérer aussi) implique qu'une données
sauvegardée ne sera pas modifiée. De toute manière, il faut toujours
contrôler.
pour répondre à F.Jouve : les deux disque séparément car s'il y avait un
virus...
tout ça me fait penser au scetch de Bigard sur le chauve-souris...
--
Cordialement,
Alf92
et aussi, pour aller plus loin, en cas de données à proteger à tout prix, ne pas stocker les deux DD au meme endroit.
Oui et non. Il ne faut surtout pas stocker les 2 disques durs à côté du disque principal. Mais c'est encore mieux si on peut tout séparer.
mais on tombe vite dans la parano. mais si vraiment besoin, deux supports differents sont préférables. surtout que les DD sont des denrées périmables, au meme titre aujourd'hui que les disquettes le furent, quand on s'en servait encore.
Mais dans le cadre de Alf92 il est assez simple pour lui dans quelques années (1, 2, 3 ...) d'acheter un autre disque et de refaire ses sauvegardes à partir du nouveau disque.
Après il faut aussi mesurer ce qui peut arriver. J'aime bien quand même la notion de media en read-only qui impose de faire de la sauvegarde "incrémentale" (que l'on peut faire aussi avec un disque USB) ce qui évite de contrôler l'intégralité des données à sauvegardées mais juste celles qui sont à sauvegardées et qui en dehors d'une dégradation du media (qui reste à gérer aussi) implique qu'une données sauvegardée ne sera pas modifiée. De toute manière, il faut toujours contrôler.
pour répondre à F.Jouve : les deux disque séparément car s'il y avait un virus... tout ça me fait penser au scetch de Bigard sur le chauve-souris... -- Cordialement, Alf92
