Tour de France

tom

10/07/2006 à 23:55

"Sylvain" a écrit en fin de soirée

J'ai mis en ligne dimanche matin des photos prises à peu près à
mi-parcours du contre la montre dans une petite bosse.

J'ai fait vite donc il y en a qq unes qui mériteraient d'être supprimées.

http://perso.orange.fr/clm-rennes/

Sylvain

Sur certaines, on peu voir le travail, l'effort des cyclistes, aux muscles,
au visage (traits très marqués). Personnellement, je recadrerai certaines
pour insister là-dessus.
Quelques une montrent le paradoxe entre un public qui fait tranquillement
sons bbq alors que les cyclistes passent ... Ambiance du tour ! A mettre en
valeur.

Pour d'autres, elles ont :
- un problème de lumière (sur-ex)
- un problème de mise au point (ou sur le fond, ou pas clairement sur le
cycliste) - avec un appareil peu rapide ?
- cadrage fait peut-être trop rapidement ou l'inverse : lenteur de
l'appareil à déclencher et mettant en cause le cadrage initial.

(je les passe bien toutes en revue et te donnerai les n°)

Pour une partie, le soleil n'étant pas justement de la partie, il faudrait
peut-être saturer un peu les couleurs et peut-être une correction en S de
l'histogramme.

Pour d'autres, le soleil était bien là et souvent les photos sont sur-ex
(capot de voiture "brûlé").

J'imagine que d'autres vont aussi te donner leur avis.

Quel type d'appareil as-tu utilisé ?

Bien cordialement,

--
@+,
tom

http://tomcuss.free.fr
http://tomcuss.free.fr/webphoto

(enlever nopub pour m'écrire)

Sylvain

11/07/2006 à 02:05

Je vais essayer de répondre à tes remarques et à tes questions :

Sur certaines, on peu voir le travail, l'effort des cyclistes, aux muscles,
au visage (traits très marqués). Personnellement, je recadrerai certaines
pour insister là-dessus.

Effectivement, certaines devraient être recadrées même si j'ai essayé la
plupart du temps de cadrer serré en mode portrait qui me paraissait adapté
au format du cycliste.

Quelques une montrent le paradoxe entre un public qui fait tranquillement
sons bbq alors que les cyclistes passent ... Ambiance du tour ! A mettre en
valeur.
Ça, je n'ai pas du tout pensé à faire ce type d'images

Pour d'autres, elles ont :

- un problème de lumière (sur-ex)
- un problème de mise au point (ou sur le fond, ou pas clairement sur le
cycliste) - avec un appareil peu rapide ?

J'ai volontairement surexposé d'1/3 de diaphragme toutes les images à partr
de 694 pour mettre en évidence le visage des courreurs, mais je n'ai pas
mesuré la lumière en mesure sélective au centre du viseur, j'aurais
peut-être dû.
Pour l'autofocus, je lui ai imposé le collimateur central alors, quand je
n'ai pas placé le cycliste au centre du viseur

- cadrage fait peut-être trop rapidement ou l'inverse : lenteur de
l'appareil à déclencher et mettant en cause le cadrage initial.

J'ai utilisé un zoom 70/300 idéal pour les vues de face ou de 3/4 mais à 50
km/h, de profil, même avec la focale minimum, j'ai eu des difficultés pour
les faire rentrer dans le viseur surtout quand ils passaient du c^té de la
route où je me trouvais. Mode rafale mais je n'ai pas l'habitude de laisser
le doigt sur le déclencheur.

Pour d'autres, le soleil était bien là et souvent les photos sont sur-ex
(capot de voiture "brûlé").
Les phares des voitures suiveuses sont allumés même si ça n'est pas vraiment

visible sur les images.

Quel type d'appareil as-tu utilisé ?

EOS 350D avec zoom Canon 70-300 f/4-5.6 IS USM

"tom" a écrit dans le message de news:
44b2ccb6$0$7474$

"Sylvain" a écrit en fin de soirée

J'ai mis en ligne dimanche matin des photos prises à peu près à
mi-parcours du contre la montre dans une petite bosse.

J'ai fait vite donc il y en a qq unes qui mériteraient d'être supprimées.

http://perso.orange.fr/clm-rennes/

Sylvain

(je les passe bien toutes en revue et te donnerai les n°)

Pour une partie, le soleil n'étant pas justement de la partie, il faudrait
peut-être saturer un peu les couleurs et peut-être une correction en S de
l'histogramme.

J'imagine que d'autres vont aussi te donner leur avis.

Bien cordialement,

--
@+,
tom

http://tomcuss.free.fr
http://tomcuss.free.fr/webphoto

(enlever nopub pour m'écrire)

Je vais essayer de répondre à tes remarques et à tes questions :

Sur certaines, on peu voir le travail, l'effort des cyclistes, aux muscles,
au visage (traits très marqués). Personnellement, je recadrerai certaines
pour insister là-dessus.

Effectivement, certaines devraient être recadrées même si j'ai essayé la
plupart du temps de cadrer serré en mode portrait qui me paraissait adapté
au format du cycliste.

Quelques une montrent le paradoxe entre un public qui fait tranquillement
sons bbq alors que les cyclistes passent ... Ambiance du tour ! A mettre en
valeur.
Ça, je n'ai pas du tout pensé à faire ce type d'images

Pour d'autres, elles ont :

- un problème de lumière (sur-ex)
- un problème de mise au point (ou sur le fond, ou pas clairement sur le
cycliste) - avec un appareil peu rapide ?

J'ai volontairement surexposé d'1/3 de diaphragme toutes les images à partr
de 694 pour mettre en évidence le visage des courreurs, mais je n'ai pas
mesuré la lumière en mesure sélective au centre du viseur, j'aurais
peut-être dû.
Pour l'autofocus, je lui ai imposé le collimateur central alors, quand je
n'ai pas placé le cycliste au centre du viseur

- cadrage fait peut-être trop rapidement ou l'inverse : lenteur de
l'appareil à déclencher et mettant en cause le cadrage initial.

J'ai utilisé un zoom 70/300 idéal pour les vues de face ou de 3/4 mais à 50
km/h, de profil, même avec la focale minimum, j'ai eu des difficultés pour
les faire rentrer dans le viseur surtout quand ils passaient du c^té de la
route où je me trouvais. Mode rafale mais je n'ai pas l'habitude de laisser
le doigt sur le déclencheur.

Pour d'autres, le soleil était bien là et souvent les photos sont sur-ex
(capot de voiture "brûlé").
Les phares des voitures suiveuses sont allumés même si ça n'est pas vraiment

visible sur les images.

Quel type d'appareil as-tu utilisé ?

EOS 350D avec zoom Canon 70-300 f/4-5.6 IS USM

"tom" <tomcuss@free.fr.nopub> a écrit dans le message de news:
44b2ccb6$0$7474$626a54ce@news.free.fr...

"Sylvain" <sylvain.voydie@wanadoo.fr> a écrit en fin de soirée

J'ai mis en ligne dimanche matin des photos prises à peu près à
mi-parcours du contre la montre dans une petite bosse.

J'ai fait vite donc il y en a qq unes qui mériteraient d'être supprimées.

http://perso.orange.fr/clm-rennes/

Sylvain

(je les passe bien toutes en revue et te donnerai les n°)

Pour une partie, le soleil n'étant pas justement de la partie, il faudrait
peut-être saturer un peu les couleurs et peut-être une correction en S de
l'histogramme.

J'imagine que d'autres vont aussi te donner leur avis.

Bien cordialement,

--
@+,
tom

http://tomcuss.free.fr
http://tomcuss.free.fr/webphoto

(enlever nopub pour m'écrire)

Vous avez filtré cet utilisateur ! Consultez son message

Je vais essayer de répondre à tes remarques et à tes questions :

Sur certaines, on peu voir le travail, l'effort des cyclistes, aux muscles,
au visage (traits très marqués). Personnellement, je recadrerai certaines
pour insister là-dessus.

Effectivement, certaines devraient être recadrées même si j'ai essayé la
plupart du temps de cadrer serré en mode portrait qui me paraissait adapté
au format du cycliste.

Quelques une montrent le paradoxe entre un public qui fait tranquillement
sons bbq alors que les cyclistes passent ... Ambiance du tour ! A mettre en
valeur.
Ça, je n'ai pas du tout pensé à faire ce type d'images

Pour d'autres, elles ont :

- un problème de lumière (sur-ex)
- un problème de mise au point (ou sur le fond, ou pas clairement sur le
cycliste) - avec un appareil peu rapide ?

J'ai volontairement surexposé d'1/3 de diaphragme toutes les images à partr
de 694 pour mettre en évidence le visage des courreurs, mais je n'ai pas
mesuré la lumière en mesure sélective au centre du viseur, j'aurais
peut-être dû.
Pour l'autofocus, je lui ai imposé le collimateur central alors, quand je
n'ai pas placé le cycliste au centre du viseur

- cadrage fait peut-être trop rapidement ou l'inverse : lenteur de
l'appareil à déclencher et mettant en cause le cadrage initial.

J'ai utilisé un zoom 70/300 idéal pour les vues de face ou de 3/4 mais à 50
km/h, de profil, même avec la focale minimum, j'ai eu des difficultés pour
les faire rentrer dans le viseur surtout quand ils passaient du c^té de la
route où je me trouvais. Mode rafale mais je n'ai pas l'habitude de laisser
le doigt sur le déclencheur.

Pour d'autres, le soleil était bien là et souvent les photos sont sur-ex
(capot de voiture "brûlé").
Les phares des voitures suiveuses sont allumés même si ça n'est pas vraiment

visible sur les images.

Quel type d'appareil as-tu utilisé ?

EOS 350D avec zoom Canon 70-300 f/4-5.6 IS USM

"tom" a écrit dans le message de news:
44b2ccb6$0$7474$

"Sylvain" a écrit en fin de soirée

J'ai mis en ligne dimanche matin des photos prises à peu près à
mi-parcours du contre la montre dans une petite bosse.

J'ai fait vite donc il y en a qq unes qui mériteraient d'être supprimées.

http://perso.orange.fr/clm-rennes/

Sylvain

(je les passe bien toutes en revue et te donnerai les n°)

Pour une partie, le soleil n'étant pas justement de la partie, il faudrait
peut-être saturer un peu les couleurs et peut-être une correction en S de
l'histogramme.

J'imagine que d'autres vont aussi te donner leur avis.

Bien cordialement,

--
@+,
tom

http://tomcuss.free.fr
http://tomcuss.free.fr/webphoto

(enlever nopub pour m'écrire)

tom

11/07/2006 à 02:26

"Sylvain" a rédigé :

Je vais essayer de répondre à tes remarques et à tes questions :

Sur certaines, on peu voir le travail, l'effort des cyclistes, aux
muscles, au visage (traits très marqués). Personnellement, je recadrerai
certaines pour insister là-dessus.

Oui, je pense que c'est une piste à creuser

Effectivement, certaines devraient être recadrées même si j'ai essayé la
plupart du temps de cadrer serré en mode portrait qui me paraissait adapté
au format du cycliste.

Une bonne idée à mon sens. Mais je me méfie des modes automatiques. Est-ce
bien de cela que tu parles ?

Quelques une montrent le paradoxe entre un public qui fait tranquillement
sons bbq alors que les cyclistes passent ... Ambiance du tour ! A mettre
en valeur.
Ça, je n'ai pas du tout pensé à faire ce type d'images

Pourtant, sur certaines de tes photos, ce paradoxe est frapant.

Pour d'autres, elles ont :
- un problème de lumière (sur-ex)
- un problème de mise au point (ou sur le fond, ou pas clairement sur le
cycliste) - avec un appareil peu rapide ?

J'ai volontairement surexposé d'1/3 de diaphragme toutes les images à
partr de 694 pour mettre en évidence le visage des courreurs, mais je n'ai
pas mesuré la lumière en mesure sélective au centre du viseur, j'aurais
peut-être dû.

Surtout, tu peux vérifier l'histogramme une après une prise pour controler
oû les lumières sont brulées et là oû elles ne le sont pas. Comme ça, tu
peux vérifier que ce que tu as ets ce que tu cherches à avoir.

Pour l'autofocus, je lui ai imposé le collimateur central alors, quand je
n'ai pas placé le cycliste au centre du viseur

Mauvaise idée, pas de cadrage centrée. Il faut déplacer ton collimateur. Par
exemple, si le courreur va de droite à gauche (ce qui ne va pas dans le sens
normal de lecture ...), choisis le collimateur de droite, tu y gagneras en
effet de déplacement. J'ai bien vu d'oû venait le soleil. Tu ne pouvais pas
prendre le risque d'être en contre-jour en te plaçant de telle sorte que le
cycliste aille de gauche à droite. Dommage, là on y aurait gagné en lecture.

- cadrage fait peut-être trop rapidement ou l'inverse : lenteur de
l'appareil à déclencher et mettant en cause le cadrage initial.

J'ai utilisé un zoom 70/300 idéal pour les vues de face ou de 3/4 mais à
50 km/h, de profil, même avec la focale minimum, j'ai eu des difficultés
pour les faire rentrer dans le viseur surtout quand ils passaient du c^té
de la route où je me trouvais. Mode rafale mais je n'ai pas l'habitude de
laisser le doigt sur le déclencheur.

Il faut "filer" les photos. C'est à dire, suivre les courreurs de loin
jusque devant toi, bien choisir ton cadre, puis déclencher lorsque tu
estimes que tu respectes ton cadre. un exemple ? :
http://tomcuss.free.fr/webphoto/24h_2006/La%20course-JPEG/slides/DSC_0582.htm
Photo prise à 480mm alors que la voiture file à environ 250km/h
Le grillage a quasi disparu par le mouvement.
Suivi de la voiture avec mouvement des anches ...

Il te faut de la lumière avec le zoom que tu utilises : 4-5,6.
Peut-être avais-tu un problème de lumière parce qu'il n'est pas assez clair
?

Pour d'autres, le soleil était bien là et souvent les photos sont sur-ex
(capot de voiture "brûlé").
Les phares des voitures suiveuses sont allumés même si ça n'est pas

vraiment visible sur les images.

Non, je ne parle pas des feux mais bien de l'ambiance générale de certaines

Quel type d'appareil as-tu utilisé ?

EOS 350D avec zoom Canon 70-300 f/4-5.6 IS USM

Bien cordialement,
@+,
tom
http://tomcuss.free.fr
http://tomcuss.free.fr/webphoto

(enlever nopub pour m'écrire)

"Sylvain" <sylvain.voydie@wanadoo.fr> a rédigé :

Je vais essayer de répondre à tes remarques et à tes questions :

Sur certaines, on peu voir le travail, l'effort des cyclistes, aux
muscles, au visage (traits très marqués). Personnellement, je recadrerai
certaines pour insister là-dessus.

Oui, je pense que c'est une piste à creuser

Effectivement, certaines devraient être recadrées même si j'ai essayé la
plupart du temps de cadrer serré en mode portrait qui me paraissait adapté
au format du cycliste.

Une bonne idée à mon sens. Mais je me méfie des modes automatiques. Est-ce
bien de cela que tu parles ?

Quelques une montrent le paradoxe entre un public qui fait tranquillement
sons bbq alors que les cyclistes passent ... Ambiance du tour ! A mettre
en valeur.
Ça, je n'ai pas du tout pensé à faire ce type d'images

Pourtant, sur certaines de tes photos, ce paradoxe est frapant.

Pour d'autres, elles ont :

- un problème de lumière (sur-ex)
- un problème de mise au point (ou sur le fond, ou pas clairement sur le
cycliste) - avec un appareil peu rapide ?

J'ai volontairement surexposé d'1/3 de diaphragme toutes les images à
partr de 694 pour mettre en évidence le visage des courreurs, mais je n'ai
pas mesuré la lumière en mesure sélective au centre du viseur, j'aurais
peut-être dû.

Surtout, tu peux vérifier l'histogramme une après une prise pour controler
oû les lumières sont brulées et là oû elles ne le sont pas. Comme ça, tu
peux vérifier que ce que tu as ets ce que tu cherches à avoir.

Pour l'autofocus, je lui ai imposé le collimateur central alors, quand je
n'ai pas placé le cycliste au centre du viseur

Mauvaise idée, pas de cadrage centrée. Il faut déplacer ton collimateur. Par
exemple, si le courreur va de droite à gauche (ce qui ne va pas dans le sens
normal de lecture ...), choisis le collimateur de droite, tu y gagneras en
effet de déplacement. J'ai bien vu d'oû venait le soleil. Tu ne pouvais pas
prendre le risque d'être en contre-jour en te plaçant de telle sorte que le
cycliste aille de gauche à droite. Dommage, là on y aurait gagné en lecture.

- cadrage fait peut-être trop rapidement ou l'inverse : lenteur de
l'appareil à déclencher et mettant en cause le cadrage initial.

J'ai utilisé un zoom 70/300 idéal pour les vues de face ou de 3/4 mais à
50 km/h, de profil, même avec la focale minimum, j'ai eu des difficultés
pour les faire rentrer dans le viseur surtout quand ils passaient du c^té
de la route où je me trouvais. Mode rafale mais je n'ai pas l'habitude de
laisser le doigt sur le déclencheur.

Il faut "filer" les photos. C'est à dire, suivre les courreurs de loin
jusque devant toi, bien choisir ton cadre, puis déclencher lorsque tu
estimes que tu respectes ton cadre. un exemple ? :
http://tomcuss.free.fr/webphoto/24h_2006/La%20course-JPEG/slides/DSC_0582.htm
Photo prise à 480mm alors que la voiture file à environ 250km/h
Le grillage a quasi disparu par le mouvement.
Suivi de la voiture avec mouvement des anches ...

Il te faut de la lumière avec le zoom que tu utilises : 4-5,6.
Peut-être avais-tu un problème de lumière parce qu'il n'est pas assez clair
?

Pour d'autres, le soleil était bien là et souvent les photos sont sur-ex
(capot de voiture "brûlé").
Les phares des voitures suiveuses sont allumés même si ça n'est pas

vraiment visible sur les images.

Non, je ne parle pas des feux mais bien de l'ambiance générale de certaines

Quel type d'appareil as-tu utilisé ?

EOS 350D avec zoom Canon 70-300 f/4-5.6 IS USM

Bien cordialement,
@+,
tom
http://tomcuss.free.fr
http://tomcuss.free.fr/webphoto

(enlever nopub pour m'écrire)

Vous avez filtré cet utilisateur ! Consultez son message

"Sylvain" a rédigé :

Je vais essayer de répondre à tes remarques et à tes questions :

Sur certaines, on peu voir le travail, l'effort des cyclistes, aux
muscles, au visage (traits très marqués). Personnellement, je recadrerai
certaines pour insister là-dessus.

Oui, je pense que c'est une piste à creuser

Effectivement, certaines devraient être recadrées même si j'ai essayé la
plupart du temps de cadrer serré en mode portrait qui me paraissait adapté
au format du cycliste.

Une bonne idée à mon sens. Mais je me méfie des modes automatiques. Est-ce
bien de cela que tu parles ?

Quelques une montrent le paradoxe entre un public qui fait tranquillement
sons bbq alors que les cyclistes passent ... Ambiance du tour ! A mettre
en valeur.
Ça, je n'ai pas du tout pensé à faire ce type d'images

Pourtant, sur certaines de tes photos, ce paradoxe est frapant.

Pour d'autres, elles ont :
- un problème de lumière (sur-ex)
- un problème de mise au point (ou sur le fond, ou pas clairement sur le
cycliste) - avec un appareil peu rapide ?

J'ai volontairement surexposé d'1/3 de diaphragme toutes les images à
partr de 694 pour mettre en évidence le visage des courreurs, mais je n'ai
pas mesuré la lumière en mesure sélective au centre du viseur, j'aurais
peut-être dû.

Surtout, tu peux vérifier l'histogramme une après une prise pour controler
oû les lumières sont brulées et là oû elles ne le sont pas. Comme ça, tu
peux vérifier que ce que tu as ets ce que tu cherches à avoir.

Pour l'autofocus, je lui ai imposé le collimateur central alors, quand je
n'ai pas placé le cycliste au centre du viseur

Mauvaise idée, pas de cadrage centrée. Il faut déplacer ton collimateur. Par
exemple, si le courreur va de droite à gauche (ce qui ne va pas dans le sens
normal de lecture ...), choisis le collimateur de droite, tu y gagneras en
effet de déplacement. J'ai bien vu d'oû venait le soleil. Tu ne pouvais pas
prendre le risque d'être en contre-jour en te plaçant de telle sorte que le
cycliste aille de gauche à droite. Dommage, là on y aurait gagné en lecture.

- cadrage fait peut-être trop rapidement ou l'inverse : lenteur de
l'appareil à déclencher et mettant en cause le cadrage initial.

J'ai utilisé un zoom 70/300 idéal pour les vues de face ou de 3/4 mais à
50 km/h, de profil, même avec la focale minimum, j'ai eu des difficultés
pour les faire rentrer dans le viseur surtout quand ils passaient du c^té
de la route où je me trouvais. Mode rafale mais je n'ai pas l'habitude de
laisser le doigt sur le déclencheur.

Il faut "filer" les photos. C'est à dire, suivre les courreurs de loin
jusque devant toi, bien choisir ton cadre, puis déclencher lorsque tu
estimes que tu respectes ton cadre. un exemple ? :
http://tomcuss.free.fr/webphoto/24h_2006/La%20course-JPEG/slides/DSC_0582.htm
Photo prise à 480mm alors que la voiture file à environ 250km/h
Le grillage a quasi disparu par le mouvement.
Suivi de la voiture avec mouvement des anches ...

Il te faut de la lumière avec le zoom que tu utilises : 4-5,6.
Peut-être avais-tu un problème de lumière parce qu'il n'est pas assez clair
?

Pour d'autres, le soleil était bien là et souvent les photos sont sur-ex
(capot de voiture "brûlé").
Les phares des voitures suiveuses sont allumés même si ça n'est pas

vraiment visible sur les images.

Non, je ne parle pas des feux mais bien de l'ambiance générale de certaines

Quel type d'appareil as-tu utilisé ?

EOS 350D avec zoom Canon 70-300 f/4-5.6 IS USM

Bien cordialement,
@+,
tom
http://tomcuss.free.fr
http://tomcuss.free.fr/webphoto

(enlever nopub pour m'écrire)

regis.scotto

11/07/2006 à 10:56

Salut Sylvain, Salut a tous,

[le Mon, 10 Jul 2006 22:25:37 +0200]
[dans "fr.rec.photo.numerique"]
[le message ayant pour sujet : "Tour de France"]
["Sylvain" ] écrivait :

:o) http://perso.orange.fr/clm-rennes/

Jolies photos meme si je ne suis pas un fervent du cyclisme, a la rigueur le VTT
DownHill (qui consiste a passer des bosses et toutes sortes de machins
casse-gueules) ou Freeride... Peu importe, ce que je voulais te demander, quel
est le logiciel pour mettre en place tes photos, car je trouve tres bien la
localisation du copyright sur la gauche de l'image, ca evite de faire une
signature sur la photo et de specifier l'appartenance des droits a un tier,
donc, si tu as un lien, ou quelques logiciels a me conseiller, je t'en serais
reconnaissant, merci d'avance,

Bien amicalement,

Regis.

--
http://www.bonifacio.com/regis/

tom

11/07/2006 à 11:09

"Regis" a écrit dans le message

Salut Sylvain, Salut a tous,

Peu importe, ce que je voulais te demander, quel
est le logiciel pour mettre en place tes photos, car je trouve tres bien
la
localisation du copyright sur la gauche de l'image, ca evite de faire une
signature sur la photo et de specifier l'appartenance des droits a un
tier,
donc, si tu as un lien, ou quelques logiciels a me conseiller, je t'en
serais
reconnaissant, merci d'avance,

A priori, c'est écrit juste en haut à gauche :
Galerie Web Photo Adobe

Bien amicalement,

Regis.

Mais bien d'autres existent (j'avais placé un post ici même il y a quelque
temps et voici quelques réponses - post du 25/06/2006 dans FRPN)
- comme celui que j'utilise : JAlbum (gratos). Assez simple et pas mal de
possibilités, différents mode d'affichage et utilisable sur une clé USB
comme sur un site.
- avec photoshop (adobe)
- avec Image ready (adobe)
- avec ACDSee
- ImageCollection
...

Bien cordialement,
--
@+,
tom

http://tomcuss.free.fr
http://tomcuss.free.fr/webphoto

(enlever nopub pour m'écrire)

Alf92

12/07/2006 à 19:24

Sylvain () a écrit
dans news:44b2b7c0$0$1012$ :

J'ai mis en ligne dimanche matin des photos prises à peu près à
mi-parcours du contre la montre dans une petite bosse.

J'ai fait vite donc il y en a qq unes qui mériteraient d'être
supprimées.
http://perso.orange.fr/clm-rennes/

il passe le 24 devant chez moi.
je vais quand même essayer d'aller faire 2~3 photos...

--
Cordialement,
Alf92
======> http://petition.la-bas.org/

tom

12/07/2006 à 19:30

"Alf92" <alf92[NO-SPAM]@freesurf.fr> a écrit dans le message de news:
44b53027$0$693> il passe le 24 devant chez moi.

je vais quand même essayer d'aller faire 2~3 photos...

--
Cordialement,
Alf92
======> http://petition.la-bas.org/

Tu habites donc dans la région Parisien ? Ou tu es en vacances, en ile de
France ? ...
(http://www.lequipe.fr/Cyclisme/Parcours_tdf_2005.html)

J'aurai peut-être l'occase d'être au col du Galibier quand ils y passeront
le 19. Si je peux, je ferai quelques tofs.

--
@+,
tom

http://tomcuss.free.fr
http://tomcuss.free.fr/webphoto

(enlever nopub pour m'écrire)

DeepSpeeD

12/07/2006 à 20:31

Alf92 a rédigé

Sylvain () a écrit
dans news:44b2b7c0$0$1012$ :

J'ai mis en ligne dimanche matin des photos prises à peu près à
mi-parcours du contre la montre dans une petite bosse.

J'ai fait vite donc il y en a qq unes qui mériteraient d'être
supprimées.
http://perso.orange.fr/clm-rennes/

il passe le 24 devant chez moi.
je vais quand même essayer d'aller faire 2~3 photos...

Le *24*, tu risque de le louper ..... lol

A+

--
J' peux vider mes poches sur la table,
Ca fait longtemps qu'elles sont trouées,
Baisser mon froc j'en suis capable, mais vous n'aurez pas,
Ma liberté de penser.

"Ma liberté de penser : F. Pagny"

tom

12/07/2006 à 20:57

"Alf92" <alf92[NO-SPAM]@freesurf.fr> a écrit dans le message de news:
44b53027$0$693$

Sylvain () a écrit
dans news:44b2b7c0$0$1012$ :

J'ai mis en ligne dimanche matin des photos prises à peu près à
mi-parcours du contre la montre dans une petite bosse.

J'ai fait vite donc il y en a qq unes qui mériteraient d'être
supprimées.
http://perso.orange.fr/clm-rennes/

il passe le 24 devant chez moi.
je vais quand même essayer d'aller faire 2~3 photos...

--
Cordialement,
Alf92
======> http://petition.la-bas.org/

Exact, :
http://www.letour.fr/2006/TDF/LIVE/fr/2000/horaire.html

C'est pas le 24 mais plutôt le 23. Non ?

--
@+,
tom

http://tomcuss.free.fr
http://tomcuss.free.fr/webphoto

(enlever nopub pour m'écrire)

vincent

12/07/2006 à 21:21

Alf92 wrote:

Sylvain () a écrit
dans news:44b2b7c0$0$1012$ :

J'ai mis en ligne dimanche matin des photos prises à peu près à
mi-parcours du contre la montre dans une petite bosse.

J'ai fait vite donc il y en a qq unes qui mériteraient d'être
supprimées.
http://perso.orange.fr/clm-rennes/

il passe le 24 devant chez moi.
je vais quand même essayer d'aller faire 2~3 photos...

oh, un voisin :-)

au début de l'année, j'ai un peu regardé le prologue du Paris-Nice
et j'ai été impressionné par le matos qu'il y avait le long du circuit.

Tour de France

10 réponses

Veuillez sélectionner un problème