Sur le site de Citroën par exemple, on peut voir l'intérieur des
voitures à 360°.
Firefox me demande de télécharger un plugin, Java runtime version 5 ou
J2ESE ou un truc comme ça.
Bref, ben ça marche pas!
Je regarde avec IE ça marche?!
En plus j'ai été obligé de créer un nouveau compte avec Firefox suite au
téléchargement, car soit disant que l'autre était en service, j'ai pas
bien compris.
Le nouveau compte est placé dans C:\Documents and
Settings\utilisateur\Application Data\Mozilla\Firefox\Profiles et
s'appelle "9nnlhn7g.Gérard2"
Bien j'ai eu tout le mal du monde pour revenir au premier compte où
j'avais tout mes marque-pages et tout mes thèmes!!
J'ai simplement supprimé le deuxième compte, avec le risque que plus
rien ne marche.
Comprend pas là: pourquoi il n'y a pas une fonction pour changer de compte?
En plus, il y a un stock de null pointer exception derrière ça : code de m**
Ouai, ben ça commence à être le foutoir Internet. Ceci dit quand j'ouvre la console Java, c'est vide, j'ai rien. Mais bon j'm'en fiche alors.
Mais à quoi va me servir ce lond téléchargement de Java dans ce cas?
@+ GR
eric guyot
C'est un problème que j'ai déjà eu avec Firefox, surtout si l'arrêt est un peu 'brutal'. Normalement en supprimant le deuxième compte, tu ne devrais pas avoir de problème, puisque FF utilisera le seul compte qu'il va trouver. Une solution plus propre lorsque ce problème survient, c'est de rebooter la bécane pour pouvoir à nouveau utiliser le compte courant. En principe, un compte = un utilisateur, donc il n'y a pas à changer de compte. Je pense que le bug, c'est plutot d'autoriser la création d'un nouveau compte.
exact...
...et ensuite il faut chiosir JRE en lieu et place de la machine virtuelle de microsoft, comme programme par défaut.... ...du moins sous xp ou 2000 et la solution doit se trouver sur LE forum : http://www.geckozone.org/forum/
--
@+ ERIC
C'est un problème que j'ai déjà eu avec Firefox, surtout si l'arrêt est
un peu 'brutal'. Normalement en supprimant le deuxième compte, tu ne
devrais pas avoir de problème, puisque FF utilisera le seul compte qu'il
va trouver. Une solution plus propre lorsque ce problème survient, c'est
de rebooter la bécane pour pouvoir à nouveau utiliser le compte courant.
En principe, un compte = un utilisateur, donc il n'y a pas à changer de
compte. Je pense que le bug, c'est plutot d'autoriser la création d'un
nouveau compte.
exact...
...et ensuite il faut chiosir JRE en lieu et place de la machine
virtuelle de microsoft, comme programme par défaut....
...du moins sous xp ou 2000
et la solution doit se trouver sur LE forum :
http://www.geckozone.org/forum/
C'est un problème que j'ai déjà eu avec Firefox, surtout si l'arrêt est un peu 'brutal'. Normalement en supprimant le deuxième compte, tu ne devrais pas avoir de problème, puisque FF utilisera le seul compte qu'il va trouver. Une solution plus propre lorsque ce problème survient, c'est de rebooter la bécane pour pouvoir à nouveau utiliser le compte courant. En principe, un compte = un utilisateur, donc il n'y a pas à changer de compte. Je pense que le bug, c'est plutot d'autoriser la création d'un nouveau compte.
exact...
...et ensuite il faut chiosir JRE en lieu et place de la machine virtuelle de microsoft, comme programme par défaut.... ...du moins sous xp ou 2000 et la solution doit se trouver sur LE forum : http://www.geckozone.org/forum/
--
@+ ERIC
G-raison
et si vous alliez lire le forum qui cause des navigateurs ? hmmmm ?
Ben oui, j'ai déjà regardé. Ceci dit je n'y ai pas encore posé de question.
@+ Gr
et si vous alliez lire le forum qui cause des navigateurs ?
hmmmm ?
Ben oui, j'ai déjà regardé.
Ceci dit je n'y ai pas encore posé de question.
et si vous alliez lire le forum qui cause des navigateurs ? hmmmm ?
Ben oui, j'ai déjà regardé. Ceci dit je n'y ai pas encore posé de question.
@+ Gr
Pierre Maurette
[...]
Thunderbird que tu pourras télécharger ici : http://www.mozilla.org/products/thunderbird/all.html
merci...je teste Soyez prudent. J'utilise FF et TB, tous deux en version 1.0 sous Linux
et XP Pro. FF amène réellement un certain confort par des améliorations de détail: gestion de la taille des caractères, fonction de recherche dans la page, onglets (perfectible), et quelques autres. Et puis il n'a pas de défaut, puisqu'à lire certains message sur ce thread et ailleurs, il s'agit en réalité de défauts d'IE ;-). Je trouve TB beaucoup moins convaincant. Méfiez-vous, si l'import depuis OE est immédiat, l'inverse semble impossible. En fait, j'ai l'impression que la 1.0 de FF a été outrageusement médiatisée, y compris à la télévision avec des argumentaires ubuesques sur le gentil libre et le méchant grand satan. FF mérite effectivement d'être une 1.0. En 2005, il était temps, depuis 10 ans que le logiciel libre était une alternative adulte ;-). TB est sorti en 1.0 dans la foulée, sans modification majeure par rapport aux versions précédentes. En réalité, TB n'est pas fini, et le libre nous a fait un coup de marketing que même Microsoft ne fait plus depuis bien longtemps. -- Pierre
[...]
Thunderbird que tu pourras télécharger ici :
http://www.mozilla.org/products/thunderbird/all.html
merci...je teste
Soyez prudent. J'utilise FF et TB, tous deux en version 1.0 sous Linux
et XP Pro. FF amène réellement un certain confort par des améliorations
de détail: gestion de la taille des caractères, fonction de recherche
dans la page, onglets (perfectible), et quelques autres.
Et puis il n'a pas de défaut, puisqu'à lire certains message sur ce
thread et ailleurs, il s'agit en réalité de défauts d'IE ;-).
Je trouve TB beaucoup moins convaincant. Méfiez-vous, si l'import depuis
OE est immédiat, l'inverse semble impossible. En fait, j'ai l'impression
que la 1.0 de FF a été outrageusement médiatisée, y compris à la
télévision avec des argumentaires ubuesques sur le gentil libre et le
méchant grand satan. FF mérite effectivement d'être une 1.0. En 2005, il
était temps, depuis 10 ans que le logiciel libre était une alternative
adulte ;-). TB est sorti en 1.0 dans la foulée, sans modification
majeure par rapport aux versions précédentes. En réalité, TB n'est pas
fini, et le libre nous a fait un coup de marketing que même Microsoft ne
fait plus depuis bien longtemps.
--
Pierre
Thunderbird que tu pourras télécharger ici : http://www.mozilla.org/products/thunderbird/all.html
merci...je teste Soyez prudent. J'utilise FF et TB, tous deux en version 1.0 sous Linux
et XP Pro. FF amène réellement un certain confort par des améliorations de détail: gestion de la taille des caractères, fonction de recherche dans la page, onglets (perfectible), et quelques autres. Et puis il n'a pas de défaut, puisqu'à lire certains message sur ce thread et ailleurs, il s'agit en réalité de défauts d'IE ;-). Je trouve TB beaucoup moins convaincant. Méfiez-vous, si l'import depuis OE est immédiat, l'inverse semble impossible. En fait, j'ai l'impression que la 1.0 de FF a été outrageusement médiatisée, y compris à la télévision avec des argumentaires ubuesques sur le gentil libre et le méchant grand satan. FF mérite effectivement d'être une 1.0. En 2005, il était temps, depuis 10 ans que le logiciel libre était une alternative adulte ;-). TB est sorti en 1.0 dans la foulée, sans modification majeure par rapport aux versions précédentes. En réalité, TB n'est pas fini, et le libre nous a fait un coup de marketing que même Microsoft ne fait plus depuis bien longtemps. -- Pierre
Pierre Maurette
[...]
Thunderbird que tu pourras télécharger ici : http://www.mozilla.org/products/thunderbird/all.html
merci...je teste Soyez prudent. J'utilise FF et TB, tous deux en version 1.0 sous Linux
et XP Pro. FF amène réellement un certain confort par des améliorations de détail: gestion de la taille des caractères, fonction de recherche dans la page, onglets (perfectible), et quelques autres. Et puis il n'a pas de défaut, puisqu'à lire certains message sur ce thread et ailleurs, il s'agit en réalité de défauts d'IE ;-). Je trouve TB beaucoup moins convaincant. Méfiez-vous, si l'import depuis OE est immédiat, l'inverse semble impossible. En fait, j'ai l'impression que la 1.0 de FF a été outrageusement médiatisée, y compris à la télévision avec des argumentaires ubuesques sur le gentil libre et le méchant grand satan. FF mérite effectivement d'être une 1.0. En 2005, il était temps, depuis 10 ans que le logiciel libre était une alternative adulte ;-). TB est sorti en 1.0 dans la foulée, sans modification majeure par rapport aux versions précédentes. En réalité, TB n'est pas fini, et le libre nous a fait un coup de marketing que même Microsoft ne fait plus depuis bien longtemps. PS: je viens d'enregistrer ce message, ce qui n'est pas automatique, pour fermer TB et le réouvrir pour voir s'il pourra enfin être expédié). -- Pierre
[...]
Thunderbird que tu pourras télécharger ici :
http://www.mozilla.org/products/thunderbird/all.html
merci...je teste
Soyez prudent. J'utilise FF et TB, tous deux en version 1.0 sous Linux
et XP Pro. FF amène réellement un certain confort par des améliorations
de détail: gestion de la taille des caractères, fonction de recherche
dans la page, onglets (perfectible), et quelques autres.
Et puis il n'a pas de défaut, puisqu'à lire certains message sur ce
thread et ailleurs, il s'agit en réalité de défauts d'IE ;-).
Je trouve TB beaucoup moins convaincant. Méfiez-vous, si l'import depuis
OE est immédiat, l'inverse semble impossible. En fait, j'ai l'impression
que la 1.0 de FF a été outrageusement médiatisée, y compris à la
télévision avec des argumentaires ubuesques sur le gentil libre et le
méchant grand satan. FF mérite effectivement d'être une 1.0. En 2005, il
était temps, depuis 10 ans que le logiciel libre était une alternative
adulte ;-). TB est sorti en 1.0 dans la foulée, sans modification
majeure par rapport aux versions précédentes. En réalité, TB n'est pas
fini, et le libre nous a fait un coup de marketing que même Microsoft ne
fait plus depuis bien longtemps.
PS: je viens d'enregistrer ce message, ce qui n'est pas automatique,
pour fermer TB et le réouvrir pour voir s'il pourra enfin être expédié).
--
Pierre
Thunderbird que tu pourras télécharger ici : http://www.mozilla.org/products/thunderbird/all.html
merci...je teste Soyez prudent. J'utilise FF et TB, tous deux en version 1.0 sous Linux
et XP Pro. FF amène réellement un certain confort par des améliorations de détail: gestion de la taille des caractères, fonction de recherche dans la page, onglets (perfectible), et quelques autres. Et puis il n'a pas de défaut, puisqu'à lire certains message sur ce thread et ailleurs, il s'agit en réalité de défauts d'IE ;-). Je trouve TB beaucoup moins convaincant. Méfiez-vous, si l'import depuis OE est immédiat, l'inverse semble impossible. En fait, j'ai l'impression que la 1.0 de FF a été outrageusement médiatisée, y compris à la télévision avec des argumentaires ubuesques sur le gentil libre et le méchant grand satan. FF mérite effectivement d'être une 1.0. En 2005, il était temps, depuis 10 ans que le logiciel libre était une alternative adulte ;-). TB est sorti en 1.0 dans la foulée, sans modification majeure par rapport aux versions précédentes. En réalité, TB n'est pas fini, et le libre nous a fait un coup de marketing que même Microsoft ne fait plus depuis bien longtemps. PS: je viens d'enregistrer ce message, ce qui n'est pas automatique, pour fermer TB et le réouvrir pour voir s'il pourra enfin être expédié). -- Pierre
G-raison
PS: je viens d'enregistrer ce message, ce qui n'est pas automatique, pour fermer TB et le réouvrir pour voir s'il pourra enfin être expédié).
Ben moi je le vois 2 fois ce message. Remarque c'est pas mal, il y a une phrase que j'avais mal lu. :-)
@+ GR
PS: je viens d'enregistrer ce message, ce qui n'est pas automatique,
pour fermer TB et le réouvrir pour voir s'il pourra enfin être expédié).
Ben moi je le vois 2 fois ce message.
Remarque c'est pas mal, il y a une phrase que j'avais mal lu. :-)
PS: je viens d'enregistrer ce message, ce qui n'est pas automatique, pour fermer TB et le réouvrir pour voir s'il pourra enfin être expédié).
Ben moi je le vois 2 fois ce message. Remarque c'est pas mal, il y a une phrase que j'avais mal lu. :-)
@+ GR
G-raison
J'utilise FF et TB, tous deux en version 1.0 sous Linux
A propos de Linux, j'ai retrouvé sur un étagère d'une armoire ancienne un vieux CD où c'est marqué "Tester Linux" avec Mandrake 5.3 en version Française. J'aimerai voir ce que ça donne sur un 166 mmx avec 32 Mo de RAM EDO et 1,6 Go de DD, avec une carte graphique de chez 3DFx dessus.
Est-ce que je vais perdre mon temps où est-ce que ça risque d'être instructif?
(J'ai regardé sur le site de http://www.commentcamarche.net/ un peu pour voir. Ca fait un bout de temps que j'aimerai me lancer mais j'me tâte...)
@+ GR
J'utilise FF et TB, tous deux en version 1.0 sous Linux
A propos de Linux, j'ai retrouvé sur un étagère d'une armoire ancienne
un vieux CD où c'est marqué "Tester Linux" avec Mandrake 5.3 en version
Française.
J'aimerai voir ce que ça donne sur un 166 mmx avec 32 Mo de RAM EDO et
1,6 Go de DD, avec une carte graphique de chez 3DFx dessus.
Est-ce que je vais perdre mon temps où est-ce que ça risque d'être
instructif?
(J'ai regardé sur le site de http://www.commentcamarche.net/ un peu pour
voir. Ca fait un bout de temps que j'aimerai me lancer mais j'me tâte...)
J'utilise FF et TB, tous deux en version 1.0 sous Linux
A propos de Linux, j'ai retrouvé sur un étagère d'une armoire ancienne un vieux CD où c'est marqué "Tester Linux" avec Mandrake 5.3 en version Française. J'aimerai voir ce que ça donne sur un 166 mmx avec 32 Mo de RAM EDO et 1,6 Go de DD, avec une carte graphique de chez 3DFx dessus.
Est-ce que je vais perdre mon temps où est-ce que ça risque d'être instructif?
(J'ai regardé sur le site de http://www.commentcamarche.net/ un peu pour voir. Ca fait un bout de temps que j'aimerai me lancer mais j'me tâte...)
@+ GR
Pierre Maurette
J'utilise FF et TB, tous deux en version 1.0 sous Linux
A propos de Linux, j'ai retrouvé sur un étagère d'une armoire ancienne un vieux CD où c'est marqué "Tester Linux" avec Mandrake 5.3 en version Française. J'aimerai voir ce que ça donne sur un 166 mmx avec 32 Mo de RAM EDO et 1,6 Go de DD, avec une carte graphique de chez 3DFx dessus.
Est-ce que je vais perdre mon temps où est-ce que ça risque d'être instructif?
(J'ai regardé sur le site de http://www.commentcamarche.net/ un peu pour voir. Ca fait un bout de temps que j'aimerai me lancer mais j'me tâte...) Je ne suis pas compétent, et en fait je me pose la question de savoir si
une "vieille" distri sera comme pour Windows plus adaptée qu'une nouvelle. Théoriquement, je dis bien théoriquement, le mieux serait une distri actuelle compilée pour votre machine, il me semble. Je sais que la solution machine ancienne + Linux est assez répandue. Tenez-nous au courant ... -- Pierre
J'utilise FF et TB, tous deux en version 1.0 sous Linux
A propos de Linux, j'ai retrouvé sur un étagère d'une armoire ancienne
un vieux CD où c'est marqué "Tester Linux" avec Mandrake 5.3 en version
Française.
J'aimerai voir ce que ça donne sur un 166 mmx avec 32 Mo de RAM EDO et
1,6 Go de DD, avec une carte graphique de chez 3DFx dessus.
Est-ce que je vais perdre mon temps où est-ce que ça risque d'être
instructif?
(J'ai regardé sur le site de http://www.commentcamarche.net/ un peu pour
voir. Ca fait un bout de temps que j'aimerai me lancer mais j'me tâte...)
Je ne suis pas compétent, et en fait je me pose la question de savoir si
une "vieille" distri sera comme pour Windows plus adaptée qu'une
nouvelle. Théoriquement, je dis bien théoriquement, le mieux serait une
distri actuelle compilée pour votre machine, il me semble.
Je sais que la solution machine ancienne + Linux est assez répandue.
Tenez-nous au courant ...
--
Pierre
J'utilise FF et TB, tous deux en version 1.0 sous Linux
A propos de Linux, j'ai retrouvé sur un étagère d'une armoire ancienne un vieux CD où c'est marqué "Tester Linux" avec Mandrake 5.3 en version Française. J'aimerai voir ce que ça donne sur un 166 mmx avec 32 Mo de RAM EDO et 1,6 Go de DD, avec une carte graphique de chez 3DFx dessus.
Est-ce que je vais perdre mon temps où est-ce que ça risque d'être instructif?
(J'ai regardé sur le site de http://www.commentcamarche.net/ un peu pour voir. Ca fait un bout de temps que j'aimerai me lancer mais j'me tâte...) Je ne suis pas compétent, et en fait je me pose la question de savoir si
une "vieille" distri sera comme pour Windows plus adaptée qu'une nouvelle. Théoriquement, je dis bien théoriquement, le mieux serait une distri actuelle compilée pour votre machine, il me semble. Je sais que la solution machine ancienne + Linux est assez répandue. Tenez-nous au courant ... -- Pierre
