tout nouveau: comment fait-on une sauvegarde sérieuse?
4 réponses
thierry.rouillon
Je suis tout nouveau ici, et je me pose la question des sauvegardes. Il y a
un choix. J'ai retenu tar et rsync. Lequel est le mieux pour faire une
sauvegarde le plus structuré possible et surtout ne jamais s'en occuper.
--
Thierry de Champagne... pour me repondre remplacer 9 par 9online
Cette action est irreversible, confirmez la suppression du commentaire ?
Signaler le commentaire
Veuillez sélectionner un problème
Nudité
Violence
Harcèlement
Fraude
Vente illégale
Discours haineux
Terrorisme
Autre
Patrice Karatchentzeff
"thierry.rouillon" writes:
Je suis tout nouveau ici, et je me pose la question des sauvegardes. Il y a un choix. J'ai retenu tar et rsync. Lequel est le mieux pour faire une sauvegarde le plus structuré possible et surtout ne jamais s'en occuper.
Pas le bon groupe mais un bon débat : doit-on ne jamais s'occuper d'une sauvegarde ?
Cela me rappelle l'histoire du gars qui sauvegardait son archive sous disquettes : il s'était rendu compte que l'on pouvait toujours insérer la première disquette lorsque le logiciel de sauvegarde lui en demandait une autre pour continuer... il était tout content de l'économie faite !
Je suis tout nouveau ici, et je me pose la question des sauvegardes. Il y a
un choix. J'ai retenu tar et rsync. Lequel est le mieux pour faire une
sauvegarde le plus structuré possible et surtout ne jamais s'en occuper.
Pas le bon groupe mais un bon débat : doit-on ne jamais s'occuper
d'une sauvegarde ?
Cela me rappelle l'histoire du gars qui sauvegardait son archive sous
disquettes : il s'était rendu compte que l'on pouvait toujours insérer
la première disquette lorsque le logiciel de sauvegarde lui en
demandait une autre pour continuer... il était tout content de
l'économie faite !
Je suis tout nouveau ici, et je me pose la question des sauvegardes. Il y a un choix. J'ai retenu tar et rsync. Lequel est le mieux pour faire une sauvegarde le plus structuré possible et surtout ne jamais s'en occuper.
Pas le bon groupe mais un bon débat : doit-on ne jamais s'occuper d'une sauvegarde ?
Cela me rappelle l'histoire du gars qui sauvegardait son archive sous disquettes : il s'était rendu compte que l'on pouvait toujours insérer la première disquette lorsque le logiciel de sauvegarde lui en demandait une autre pour continuer... il était tout content de l'économie faite !
On Fri, 21 Jan 2005 23:31:29 +0100 "thierry.rouillon" wrote:
Je suis tout nouveau ici, et je me pose la question des sauvegardes. Il y a un choix. J'ai retenu tar et rsync. Lequel est le mieux pour faire une sauvegarde le plus structuré possible et surtout ne jamais s'en occuper.
Je suis récemment passé à l'utilisation de rdiff-backup sur un disque dur amovible. J'en suis très content.
La seule contrainte qu'il y a est, une fois par semaine, de sortir le disque de mon armoire, le brancher, et lancer une commande. Il me faut 10-30 minutes pour archiver les modifications de la semaine, sur un disque de 120 Go (sauvegardé sur un disque de 200). La restauration de la dernière version est immédiate (avec « cp »). Pour les versions antérieures, il faut utiliser rdiff-backup lui-même (les différences sont stockées dans un format très compact, généré par librsync).
Quand on dispose de deux machines distantes, on peut faire les sauvegardes entre elles. J'ai choisi le disque dur externe pour sa sécurité et son faible coût (mais ça impose une manipulation manuelle).
-- Jérémy JUST
On Fri, 21 Jan 2005 23:31:29 +0100
"thierry.rouillon" <thierry.rouillon@9.fr> wrote:
Je suis tout nouveau ici, et je me pose la question des sauvegardes.
Il y a un choix. J'ai retenu tar et rsync. Lequel est le mieux pour
faire une sauvegarde le plus structuré possible et surtout ne jamais
s'en occuper.
Je suis récemment passé à l'utilisation de rdiff-backup sur un disque
dur amovible. J'en suis très content.
La seule contrainte qu'il y a est, une fois par semaine, de sortir le
disque de mon armoire, le brancher, et lancer une commande. Il me faut
10-30 minutes pour archiver les modifications de la semaine, sur un
disque de 120 Go (sauvegardé sur un disque de 200).
La restauration de la dernière version est immédiate (avec « cp »).
Pour les versions antérieures, il faut utiliser rdiff-backup lui-même
(les différences sont stockées dans un format très compact, généré par
librsync).
Quand on dispose de deux machines distantes, on peut faire les
sauvegardes entre elles. J'ai choisi le disque dur externe pour sa
sécurité et son faible coût (mais ça impose une manipulation manuelle).
On Fri, 21 Jan 2005 23:31:29 +0100 "thierry.rouillon" wrote:
Je suis tout nouveau ici, et je me pose la question des sauvegardes. Il y a un choix. J'ai retenu tar et rsync. Lequel est le mieux pour faire une sauvegarde le plus structuré possible et surtout ne jamais s'en occuper.
Je suis récemment passé à l'utilisation de rdiff-backup sur un disque dur amovible. J'en suis très content.
La seule contrainte qu'il y a est, une fois par semaine, de sortir le disque de mon armoire, le brancher, et lancer une commande. Il me faut 10-30 minutes pour archiver les modifications de la semaine, sur un disque de 120 Go (sauvegardé sur un disque de 200). La restauration de la dernière version est immédiate (avec « cp »). Pour les versions antérieures, il faut utiliser rdiff-backup lui-même (les différences sont stockées dans un format très compact, généré par librsync).
Quand on dispose de deux machines distantes, on peut faire les sauvegardes entre elles. J'ai choisi le disque dur externe pour sa sécurité et son faible coût (mais ça impose une manipulation manuelle).
-- Jérémy JUST
JustMe
thierry.rouillon avait énoncé :
Je suis tout nouveau ici, et je me pose la question des sauvegardes. Il y a un choix. J'ai retenu tar et rsync. Lequel est le mieux pour faire une sauvegarde le plus structuré possible et surtout ne jamais s'en occuper.
http://www.bacula.com
Difficile de faire mieux pour moins cher ;-D
thierry.rouillon avait énoncé :
Je suis tout nouveau ici, et je me pose la question des sauvegardes. Il y a
un choix. J'ai retenu tar et rsync. Lequel est le mieux pour faire une
sauvegarde le plus structuré possible et surtout ne jamais s'en occuper.
Je suis tout nouveau ici, et je me pose la question des sauvegardes. Il y a un choix. J'ai retenu tar et rsync. Lequel est le mieux pour faire une sauvegarde le plus structuré possible et surtout ne jamais s'en occuper.
http://www.bacula.com
Difficile de faire mieux pour moins cher ;-D
Denis Beauregard
Le Fri, 21 Jan 2005 23:31:29 +0100, "thierry.rouillon" écrivait dans fr.comp.os.linux.debats:
Je suis tout nouveau ici, et je me pose la question des sauvegardes. Il y a un choix. J'ai retenu tar et rsync. Lequel est le mieux pour faire une sauvegarde le plus structuré possible et surtout ne jamais s'en occuper.
Ma méthode (le système utilisé est sans importance):
J'ai un DD de travail et 2 DD amovibles (disons A et B).
Le disque B est à l'extérieur de la maison (donc, perte moindre s'il y a un feu). Je copie du DD vers A les fichiers nouveaux (d'après la date). J'éteins le PC, je transporte le A vers mon dépôt externe, j'y prends le B et je le replace dans le PC.
À noter que A et B sont dans un boîtier qui permet de les enlever sans ouvrir le PC. Par contre, je dois rebrancher les câbles dans le boîtier. Je pourrais utiliser des disques USB, mais ils sont plus gros et n'entrent pas dans mon casier à l'extérieur.
Pour ce qui est du contenu, si le disque de sauvegarde est plus petit que le DD de travail, on peut partitionner celui-ci pour que ce qui est sur la partition ne dépasse pas le disque de sauvegarde et on ne sauvegarde alors que cette partition. On peut ainsi ne pas perdre de place pour ce qui est regénéré automatiquement ou les fichiers temporaires. Évidemment, cela dépend aussi des disques que vous avez sous la main.
En plus de cette sauvegarde sur DD, je fais aussi une sauvegarde de mes principaux fichiers de travail (ceux sur lesquels je travaille le plus souvent). Cette fois-ci, c'est sur CD-ROM.
Denis
Le Fri, 21 Jan 2005 23:31:29 +0100, "thierry.rouillon"
<thierry.rouillon@9.fr> écrivait dans fr.comp.os.linux.debats:
Je suis tout nouveau ici, et je me pose la question des sauvegardes. Il y a
un choix. J'ai retenu tar et rsync. Lequel est le mieux pour faire une
sauvegarde le plus structuré possible et surtout ne jamais s'en occuper.
Ma méthode (le système utilisé est sans importance):
J'ai un DD de travail et 2 DD amovibles (disons A et B).
Le disque B est à l'extérieur de la maison (donc, perte moindre s'il y
a un feu). Je copie du DD vers A les fichiers nouveaux (d'après la
date). J'éteins le PC, je transporte le A vers mon dépôt externe, j'y
prends le B et je le replace dans le PC.
À noter que A et B sont dans un boîtier qui permet de les enlever sans
ouvrir le PC. Par contre, je dois rebrancher les câbles dans le
boîtier. Je pourrais utiliser des disques USB, mais ils sont plus
gros et n'entrent pas dans mon casier à l'extérieur.
Pour ce qui est du contenu, si le disque de sauvegarde est plus petit
que le DD de travail, on peut partitionner celui-ci pour que ce qui
est sur la partition ne dépasse pas le disque de sauvegarde et on ne
sauvegarde alors que cette partition. On peut ainsi ne pas perdre de
place pour ce qui est regénéré automatiquement ou les fichiers
temporaires. Évidemment, cela dépend aussi des disques que vous avez
sous la main.
En plus de cette sauvegarde sur DD, je fais aussi une sauvegarde de
mes principaux fichiers de travail (ceux sur lesquels je travaille
le plus souvent). Cette fois-ci, c'est sur CD-ROM.
Le Fri, 21 Jan 2005 23:31:29 +0100, "thierry.rouillon" écrivait dans fr.comp.os.linux.debats:
Je suis tout nouveau ici, et je me pose la question des sauvegardes. Il y a un choix. J'ai retenu tar et rsync. Lequel est le mieux pour faire une sauvegarde le plus structuré possible et surtout ne jamais s'en occuper.
Ma méthode (le système utilisé est sans importance):
J'ai un DD de travail et 2 DD amovibles (disons A et B).
Le disque B est à l'extérieur de la maison (donc, perte moindre s'il y a un feu). Je copie du DD vers A les fichiers nouveaux (d'après la date). J'éteins le PC, je transporte le A vers mon dépôt externe, j'y prends le B et je le replace dans le PC.
À noter que A et B sont dans un boîtier qui permet de les enlever sans ouvrir le PC. Par contre, je dois rebrancher les câbles dans le boîtier. Je pourrais utiliser des disques USB, mais ils sont plus gros et n'entrent pas dans mon casier à l'extérieur.
Pour ce qui est du contenu, si le disque de sauvegarde est plus petit que le DD de travail, on peut partitionner celui-ci pour que ce qui est sur la partition ne dépasse pas le disque de sauvegarde et on ne sauvegarde alors que cette partition. On peut ainsi ne pas perdre de place pour ce qui est regénéré automatiquement ou les fichiers temporaires. Évidemment, cela dépend aussi des disques que vous avez sous la main.
En plus de cette sauvegarde sur DD, je fais aussi une sauvegarde de mes principaux fichiers de travail (ceux sur lesquels je travaille le plus souvent). Cette fois-ci, c'est sur CD-ROM.
