Je suis tombée par hasard aujourd'hui sur ce nouveau (je crois!) jeu de
F2. Et j'ai trouvé plutôt sympa! Ambiance assez sobre, animateur qui
n'en fait pas des tonnes, des questions assez éclectiques mais pas trop
sérieuses, un rythme ni trop lent ni trop effréné à mon goût.
Bref, assez de qualités pour me donner envie de réessayer demain!
Avez-vous suivi? Avez-vous un avis? (ce qu'il ne faut pas faire pour
éviter un "qu'en pensez-vous"!! ;-) )
Je suis tombée par hasard aujourd'hui sur ce nouveau (je crois!) jeu de F2. Et j'ai trouvé plutôt sympa! Ambiance assez sobre, animateur qui n'en fait pas des tonnes, des questions assez éclectiques mais pas trop sérieuses, un rythme ni trop lent ni trop effréné à mon goût.
Nouveau en effet. Enfin, de quelques jours... Justement je trouve que l'animateur en fait des tonnes, notament pour la première émission avec le vrai faux gag du "avons nous un gagnant à la question d'hier" qui lui a valu un passage direct au Zapping, mais c'était sans doute le but de la manoeuvre. Je le préfère de loin, l'animateur toujours, quand il reste en voix off.
Et en fait, tu es tombé hier sur une émission avec de bons candidats qui savaient relancer la balle, ce qui n'est pas forcément le cas tous les jours. Car les autres jours j'ai trouvé le jeu vraiment tout mou sans intéret.
Bref, assez de qualités pour me donner envie de réessayer demain!
Bonne chance :)
Avez-vous suivi? Avez-vous un avis? (ce qu'il ne faut pas faire pour éviter un "qu'en pensez-vous"!! ;-) )
Je n'aime décidément pas la mécanique de jeu. Miser des neuros, les perdre ou les gagner... La question bonus ou je ne sais quoi qui permet de se refaire. Et à la fin des fins finalement on peut miser 50% de son pactole et donc tout peut changer. Aucune stratégie donc à avoir. Et je ne parle pas de la finale avec ces questions permettant de rajouter ou d'enlever un chiffre à son gain. Non décidement je n'aime pas la mécanique du jeu trop compliquée et à base de neuros. Je préfère gagner des burgers y'a pas...
Et pis finalement ca ne reste qu'un quizz, un jeu de connaissance comme tant d'autres. Et quand on cause de ce qui s'est passé il y a quelques années ce n'est plus forcément sur l'actualité tout de même. Et si les questions sont trop près de l'actualité, ca peut devenir limite. Il ne reste plus à France2 qu'à fusionner le jeu avec le 13h pour que ca donne un truc du style "regardez bien le journal, on se retrouve après pour les questions".
Bref, j'aime pas, mais vraiment pas.
David, joueur.
-- David -
Le Tue, 9 Sep 2003 20:28:56 +0200, Theo a écrit :
Je suis tombée par hasard aujourd'hui sur ce nouveau (je crois!) jeu de
F2. Et j'ai trouvé plutôt sympa! Ambiance assez sobre, animateur qui
n'en fait pas des tonnes, des questions assez éclectiques mais pas trop
sérieuses, un rythme ni trop lent ni trop effréné à mon goût.
Nouveau en effet. Enfin, de quelques jours... Justement je trouve que
l'animateur en fait des tonnes, notament pour la première émission avec le
vrai faux gag du "avons nous un gagnant à la question d'hier" qui lui a
valu un passage direct au Zapping, mais c'était sans doute le but de la
manoeuvre. Je le préfère de loin, l'animateur toujours, quand il reste en
voix off.
Et en fait, tu es tombé hier sur une émission avec de bons candidats qui
savaient relancer la balle, ce qui n'est pas forcément le cas tous les
jours. Car les autres jours j'ai trouvé le jeu vraiment tout mou sans
intéret.
Bref, assez de qualités pour me donner envie de réessayer demain!
Bonne chance :)
Avez-vous suivi? Avez-vous un avis? (ce qu'il ne faut pas faire pour
éviter un "qu'en pensez-vous"!! ;-) )
Je n'aime décidément pas la mécanique de jeu. Miser des neuros, les perdre
ou les gagner... La question bonus ou je ne sais quoi qui permet de se
refaire. Et à la fin des fins finalement on peut miser 50% de son pactole
et donc tout peut changer. Aucune stratégie donc à avoir. Et je ne parle
pas de la finale avec ces questions permettant de rajouter ou d'enlever un
chiffre à son gain. Non décidement je n'aime pas la mécanique du jeu trop
compliquée et à base de neuros. Je préfère gagner des burgers y'a pas...
Et pis finalement ca ne reste qu'un quizz, un jeu de connaissance comme
tant d'autres. Et quand on cause de ce qui s'est passé il y a quelques
années ce n'est plus forcément sur l'actualité tout de même. Et si les
questions sont trop près de l'actualité, ca peut devenir limite. Il ne
reste plus à France2 qu'à fusionner le jeu avec le 13h pour que ca donne un
truc du style "regardez bien le journal, on se retrouve après pour les
questions".
Je suis tombée par hasard aujourd'hui sur ce nouveau (je crois!) jeu de F2. Et j'ai trouvé plutôt sympa! Ambiance assez sobre, animateur qui n'en fait pas des tonnes, des questions assez éclectiques mais pas trop sérieuses, un rythme ni trop lent ni trop effréné à mon goût.
Nouveau en effet. Enfin, de quelques jours... Justement je trouve que l'animateur en fait des tonnes, notament pour la première émission avec le vrai faux gag du "avons nous un gagnant à la question d'hier" qui lui a valu un passage direct au Zapping, mais c'était sans doute le but de la manoeuvre. Je le préfère de loin, l'animateur toujours, quand il reste en voix off.
Et en fait, tu es tombé hier sur une émission avec de bons candidats qui savaient relancer la balle, ce qui n'est pas forcément le cas tous les jours. Car les autres jours j'ai trouvé le jeu vraiment tout mou sans intéret.
Bref, assez de qualités pour me donner envie de réessayer demain!
Bonne chance :)
Avez-vous suivi? Avez-vous un avis? (ce qu'il ne faut pas faire pour éviter un "qu'en pensez-vous"!! ;-) )
Je n'aime décidément pas la mécanique de jeu. Miser des neuros, les perdre ou les gagner... La question bonus ou je ne sais quoi qui permet de se refaire. Et à la fin des fins finalement on peut miser 50% de son pactole et donc tout peut changer. Aucune stratégie donc à avoir. Et je ne parle pas de la finale avec ces questions permettant de rajouter ou d'enlever un chiffre à son gain. Non décidement je n'aime pas la mécanique du jeu trop compliquée et à base de neuros. Je préfère gagner des burgers y'a pas...
Et pis finalement ca ne reste qu'un quizz, un jeu de connaissance comme tant d'autres. Et quand on cause de ce qui s'est passé il y a quelques années ce n'est plus forcément sur l'actualité tout de même. Et si les questions sont trop près de l'actualité, ca peut devenir limite. Il ne reste plus à France2 qu'à fusionner le jeu avec le 13h pour que ca donne un truc du style "regardez bien le journal, on se retrouve après pour les questions".
Bref, j'aime pas, mais vraiment pas.
David, joueur.
-- David -
Theo
"Clement" wrote in message news:3f5e462f$0$13277$
Coucou Clément,
> Avez-vous un avis?
Oui ;-)
Sgrogneugneu .. et en plus tu m'as faite rire!!! :-)
Et tu partages ton avis ou il est si mauvais que tu préfères le garder pour toi?? ;-)
--
"Clement" <Clement@Home.fr> wrote in message
news:3f5e462f$0$13277$626a54ce@news.free.fr...
Coucou Clément,
> Avez-vous un avis?
Oui ;-)
Sgrogneugneu .. et en plus tu m'as faite rire!!! :-)
Et tu partages ton avis ou il est si mauvais que tu préfères le garder
pour toi?? ;-)
Sgrogneugneu .. et en plus tu m'as faite rire!!! :-)
Et tu partages ton avis ou il est si mauvais que tu préfères le garder pour toi?? ;-)
--
Theo
"David" wrote in message news:1x8zrpjhr4as$
Le Tue, 9 Sep 2003 20:28:56 +0200, Theo a écrit :
Salut David,
Nouveau en effet. Enfin, de quelques jours... Justement je trouve que l'animateur en fait des tonnes, notament pour la première émission
avec le
vrai faux gag du "avons nous un gagnant à la question d'hier" qui lui
a
valu un passage direct au Zapping, mais c'était sans doute le but de
la
manoeuvre. Je le préfère de loin, l'animateur toujours, quand il reste
en
voix off.
Ah n'ayant pas vu les émissions précédentes, je ne saurais le dire! Je serai plus attentive/critique la prochaine fois!
Et en fait, tu es tombé hier sur une émission avec de bons candidats
qui
savaient relancer la balle, ce qui n'est pas forcément le cas tous les jours. Car les autres jours j'ai trouvé le jeu vraiment tout mou sans intéret.
Oups pas très encourageant en effet! Mais il est vrai que si les candidats ne jouent pas le jeu, ça risque d'être un peu - voire beaucoup! - ennuyant.
Bonne chance :)
Tes encouragements me vont droit au coeur!! ;-)
Je n'aime décidément pas la mécanique de jeu. Miser des neuros, les
perdre
ou les gagner... La question bonus ou je ne sais quoi qui permet de se refaire. Et à la fin des fins finalement on peut miser 50% de son
pactole
et donc tout peut changer. Aucune stratégie donc à avoir. Et je ne
parle
pas de la finale avec ces questions permettant de rajouter ou
d'enlever un
chiffre à son gain. Non décidement je n'aime pas la mécanique du jeu
trop
compliquée et à base de neuros. Je préfère gagner des burgers y'a
pas...
Si j'ai bien compris, en fait on peut miser la totalité de sa cagnotte sur la dernière question, mais j'avoue que c'est ce qui m'a le plus dérangée, étant donné que seule une personne répond à cette question et non les trois. Je dois admettre également que je ne suis que peu de jeux, donc qu'il me manque des points de comparaison! Mauvais point pour moi!
Et pis finalement ca ne reste qu'un quizz, un jeu de connaissance
comme
tant d'autres. Et quand on cause de ce qui s'est passé il y a quelques années ce n'est plus forcément sur l'actualité tout de même. Et si les questions sont trop près de l'actualité, ca peut devenir limite. Il ne reste plus à France2 qu'à fusionner le jeu avec le 13h pour que ca
donne un
truc du style "regardez bien le journal, on se retrouve après pour les questions".
Il m'avait semblé, mais une fois de plus, je n'ai vu l'émission qu'une fois, que les questions couvraient l'actualité 2002-2003, ce qui me paraît à prime abord un éventail correct.
Bref, j'aime pas, mais vraiment pas.
Je vois ça! Et je te remercie d'avoir réagi à ma question! Bonne soirée!
--
"David" <news@latribu.net> wrote in message
news:1x8zrpjhr4as$.dlg@david.latribu.net...
Le Tue, 9 Sep 2003 20:28:56 +0200, Theo a écrit :
Salut David,
Nouveau en effet. Enfin, de quelques jours... Justement je trouve que
l'animateur en fait des tonnes, notament pour la première émission
avec le
vrai faux gag du "avons nous un gagnant à la question d'hier" qui lui
a
valu un passage direct au Zapping, mais c'était sans doute le but de
la
manoeuvre. Je le préfère de loin, l'animateur toujours, quand il reste
en
voix off.
Ah n'ayant pas vu les émissions précédentes, je ne saurais le dire! Je
serai plus attentive/critique la prochaine fois!
Et en fait, tu es tombé hier sur une émission avec de bons candidats
qui
savaient relancer la balle, ce qui n'est pas forcément le cas tous les
jours. Car les autres jours j'ai trouvé le jeu vraiment tout mou sans
intéret.
Oups pas très encourageant en effet! Mais il est vrai que si les
candidats ne jouent pas le jeu, ça risque d'être un peu - voire
beaucoup! - ennuyant.
Bonne chance :)
Tes encouragements me vont droit au coeur!! ;-)
Je n'aime décidément pas la mécanique de jeu. Miser des neuros, les
perdre
ou les gagner... La question bonus ou je ne sais quoi qui permet de se
refaire. Et à la fin des fins finalement on peut miser 50% de son
pactole
et donc tout peut changer. Aucune stratégie donc à avoir. Et je ne
parle
pas de la finale avec ces questions permettant de rajouter ou
d'enlever un
chiffre à son gain. Non décidement je n'aime pas la mécanique du jeu
trop
compliquée et à base de neuros. Je préfère gagner des burgers y'a
pas...
Si j'ai bien compris, en fait on peut miser la totalité de sa cagnotte
sur la dernière question, mais j'avoue que c'est ce qui m'a le plus
dérangée, étant donné que seule une personne répond à cette question et
non les trois. Je dois admettre également que je ne suis que peu de
jeux, donc qu'il me manque des points de comparaison! Mauvais point pour
moi!
Et pis finalement ca ne reste qu'un quizz, un jeu de connaissance
comme
tant d'autres. Et quand on cause de ce qui s'est passé il y a quelques
années ce n'est plus forcément sur l'actualité tout de même. Et si les
questions sont trop près de l'actualité, ca peut devenir limite. Il ne
reste plus à France2 qu'à fusionner le jeu avec le 13h pour que ca
donne un
truc du style "regardez bien le journal, on se retrouve après pour les
questions".
Il m'avait semblé, mais une fois de plus, je n'ai vu l'émission qu'une
fois, que les questions couvraient l'actualité 2002-2003, ce qui me
paraît à prime abord un éventail correct.
Bref, j'aime pas, mais vraiment pas.
Je vois ça! Et je te remercie d'avoir réagi à ma question!
Bonne soirée!
Nouveau en effet. Enfin, de quelques jours... Justement je trouve que l'animateur en fait des tonnes, notament pour la première émission
avec le
vrai faux gag du "avons nous un gagnant à la question d'hier" qui lui
a
valu un passage direct au Zapping, mais c'était sans doute le but de
la
manoeuvre. Je le préfère de loin, l'animateur toujours, quand il reste
en
voix off.
Ah n'ayant pas vu les émissions précédentes, je ne saurais le dire! Je serai plus attentive/critique la prochaine fois!
Et en fait, tu es tombé hier sur une émission avec de bons candidats
qui
savaient relancer la balle, ce qui n'est pas forcément le cas tous les jours. Car les autres jours j'ai trouvé le jeu vraiment tout mou sans intéret.
Oups pas très encourageant en effet! Mais il est vrai que si les candidats ne jouent pas le jeu, ça risque d'être un peu - voire beaucoup! - ennuyant.
Bonne chance :)
Tes encouragements me vont droit au coeur!! ;-)
Je n'aime décidément pas la mécanique de jeu. Miser des neuros, les
perdre
ou les gagner... La question bonus ou je ne sais quoi qui permet de se refaire. Et à la fin des fins finalement on peut miser 50% de son
pactole
et donc tout peut changer. Aucune stratégie donc à avoir. Et je ne
parle
pas de la finale avec ces questions permettant de rajouter ou
d'enlever un
chiffre à son gain. Non décidement je n'aime pas la mécanique du jeu
trop
compliquée et à base de neuros. Je préfère gagner des burgers y'a
pas...
Si j'ai bien compris, en fait on peut miser la totalité de sa cagnotte sur la dernière question, mais j'avoue que c'est ce qui m'a le plus dérangée, étant donné que seule une personne répond à cette question et non les trois. Je dois admettre également que je ne suis que peu de jeux, donc qu'il me manque des points de comparaison! Mauvais point pour moi!
Et pis finalement ca ne reste qu'un quizz, un jeu de connaissance
comme
tant d'autres. Et quand on cause de ce qui s'est passé il y a quelques années ce n'est plus forcément sur l'actualité tout de même. Et si les questions sont trop près de l'actualité, ca peut devenir limite. Il ne reste plus à France2 qu'à fusionner le jeu avec le 13h pour que ca
donne un
truc du style "regardez bien le journal, on se retrouve après pour les questions".
Il m'avait semblé, mais une fois de plus, je n'ai vu l'émission qu'une fois, que les questions couvraient l'actualité 2002-2003, ce qui me paraît à prime abord un éventail correct.
Bref, j'aime pas, mais vraiment pas.
Je vois ça! Et je te remercie d'avoir réagi à ma question! Bonne soirée!
--
Theo
"Laurent P. Philippot" wrote in message news:
'soir Laurent,
Pour ma part, je trouve l'animateur exécrable et prétentieux, et si je n'avais rien d'autres à mettre en fond sonore à cette heure là, ce serait déjà passé à la trappe dans mon étrange lucarne.
Décidément, soit j'ai eu beaucoup de chance hier soir en regardant, soit je suis trop bon public! Voire même les deux! ;-)
--
"Laurent P. Philippot" <laurent.philippot@chez-moi.net> wrote in message
news:mesnews.50027d39.880b9700.316.1230@chezmoi.net...
'soir Laurent,
Pour ma part, je trouve l'animateur exécrable et prétentieux, et si je
n'avais rien d'autres à mettre en fond sonore à cette heure là, ce
serait déjà passé à la trappe dans mon étrange lucarne.
Décidément, soit j'ai eu beaucoup de chance hier soir en regardant, soit
je suis trop bon public! Voire même les deux! ;-)
Pour ma part, je trouve l'animateur exécrable et prétentieux, et si je n'avais rien d'autres à mettre en fond sonore à cette heure là, ce serait déjà passé à la trappe dans mon étrange lucarne.
Décidément, soit j'ai eu beaucoup de chance hier soir en regardant, soit je suis trop bon public! Voire même les deux! ;-)
--
Theo
"Clement" wrote in message news:3f5f57b2$0$10434$
'lo Clément,
Hihi :-D
Oh que c'est vilain de se moquer!!!! Ma vengeance sera terrible (le hic c'est qu'elle est toujours excessivement lente à se manifester!)
Ah pas de problème, c'est mon avis et je le partage !
;-)
Clément..je suis méchant ;-)
Bah je plaide coupable! En envoyant mon message je me suis vraiment dit que je tendais le bâton pour me faire battre!!! ;-)
Pis d'abord m'en fiche de ton avis! Et toc! (avec un peu de provocation ça pourrait fonctionner?)
--
"Clement" <Clement@Home.fr> wrote in message
news:3f5f57b2$0$10434$626a54ce@news.free.fr...
'lo Clément,
Hihi :-D
Oh que c'est vilain de se moquer!!!! Ma vengeance sera terrible (le hic
c'est qu'elle est toujours excessivement lente à se manifester!)
Ah pas de problème, c'est mon avis et je le partage !
;-)
Clément..je suis méchant ;-)
Bah je plaide coupable! En envoyant mon message je me suis vraiment dit
que je tendais le bâton pour me faire battre!!! ;-)
Pis d'abord m'en fiche de ton avis! Et toc! (avec un peu de provocation
ça pourrait fonctionner?)
Oh que c'est vilain de se moquer!!!! Ma vengeance sera terrible (le hic c'est qu'elle est toujours excessivement lente à se manifester!)
Ah pas de problème, c'est mon avis et je le partage !
;-)
Clément..je suis méchant ;-)
Bah je plaide coupable! En envoyant mon message je me suis vraiment dit que je tendais le bâton pour me faire battre!!! ;-)
Pis d'abord m'en fiche de ton avis! Et toc! (avec un peu de provocation ça pourrait fonctionner?)
--
Clement
'lut Theo :
Oh que c'est vilain de se moquer!!!! Ma vengeance sera terrible (le hic c'est qu'elle est toujours excessivement lente à se manifester!)
Je ne crais pas ton courroux !
Clément..je suis méchant ;-)
Bah je plaide coupable! En envoyant mon message je me suis vraiment dit que je tendais le bâton pour me faire battre!!! ;-)
J'me disais, aussi.
Pis d'abord m'en fiche de ton avis! Et toc! (avec un peu de provocation ça pourrait fonctionner?)
Allez, d'accord, pour te faire plaisir : J'ai trouvé l'animateur assez moyen, le principe du jeu plutôt déplaisant (justement à cause de l'absence de stratégie évoquée par David, notamment), et le rythme un poil lent. Dommage, ils auraient pu en faire un jeu sympa, mais là... Ça m'a fait penser à "xxxx ¤ chrono".
Oh que c'est vilain de se moquer!!!! Ma vengeance sera terrible (le
hic c'est qu'elle est toujours excessivement lente à se manifester!)
Je ne crais pas ton courroux !
Clément..je suis méchant ;-)
Bah je plaide coupable! En envoyant mon message je me suis vraiment
dit que je tendais le bâton pour me faire battre!!! ;-)
J'me disais, aussi.
Pis d'abord m'en fiche de ton avis! Et toc! (avec un peu de
provocation ça pourrait fonctionner?)
Allez, d'accord, pour te faire plaisir :
J'ai trouvé l'animateur assez moyen, le principe du jeu plutôt
déplaisant (justement à cause de l'absence de stratégie évoquée par
David, notamment), et le rythme un poil lent. Dommage, ils auraient pu
en faire un jeu sympa, mais là... Ça m'a fait penser à "xxxx ¤ chrono".
Oh que c'est vilain de se moquer!!!! Ma vengeance sera terrible (le hic c'est qu'elle est toujours excessivement lente à se manifester!)
Je ne crais pas ton courroux !
Clément..je suis méchant ;-)
Bah je plaide coupable! En envoyant mon message je me suis vraiment dit que je tendais le bâton pour me faire battre!!! ;-)
J'me disais, aussi.
Pis d'abord m'en fiche de ton avis! Et toc! (avec un peu de provocation ça pourrait fonctionner?)
Allez, d'accord, pour te faire plaisir : J'ai trouvé l'animateur assez moyen, le principe du jeu plutôt déplaisant (justement à cause de l'absence de stratégie évoquée par David, notamment), et le rythme un poil lent. Dommage, ils auraient pu en faire un jeu sympa, mais là... Ça m'a fait penser à "xxxx ¤ chrono".
Le Wed, 10 Sep 2003 18:04:41 +0200, Theo a écrit :
<snip> Oups pas très encourageant en effet! Mais il est vrai que si les candidats ne jouent pas le jeu, ça risque d'être un peu - voire beaucoup! - ennuyant.
C'est souvent le cas dans les jeux, mais dans la plupart je prends plaisir à jouer de mon coté, pas avec celui là...
<snip> Si j'ai bien compris, en fait on peut miser la totalité de sa cagnotte sur la dernière question, mais j'avoue que c'est ce qui m'a le plus dérangée, étant donné que seule une personne répond à cette question et non les trois. Je dois admettre également que je ne suis que peu de jeux, donc qu'il me manque des points de comparaison! Mauvais point pour moi!
Non, comme l'a dit Kevin, c'est juste la moitié de la cagnotte mais comme il l'a si bien expliqué, ca permet de changer complétement le cours du jeu, ca remet tout en cause, donc ca rend caduque les premières questions à mon sens.
Il m'avait semblé, mais une fois de plus, je n'ai vu l'émission qu'une fois, que les questions couvraient l'actualité 2002-2003, ce qui me paraît à prime abord un éventail correct.
A vrai dire, j'ai vu une question le jour où trois pompiers sont morts dans les incendies du sud de la France, qui portait justement sur le report de la rentrée des classes dans la région... Désolé, mais quelque part, ca me met mal à l'aise de jouer sur ce genre de questions.
David, rien vu rien lu.
-- David -
Le Wed, 10 Sep 2003 18:04:41 +0200, Theo a écrit :
<snip>
Oups pas très encourageant en effet! Mais il est vrai que si les
candidats ne jouent pas le jeu, ça risque d'être un peu - voire
beaucoup! - ennuyant.
C'est souvent le cas dans les jeux, mais dans la plupart je prends plaisir
à jouer de mon coté, pas avec celui là...
<snip>
Si j'ai bien compris, en fait on peut miser la totalité de sa cagnotte
sur la dernière question, mais j'avoue que c'est ce qui m'a le plus
dérangée, étant donné que seule une personne répond à cette question et
non les trois. Je dois admettre également que je ne suis que peu de
jeux, donc qu'il me manque des points de comparaison! Mauvais point pour
moi!
Non, comme l'a dit Kevin, c'est juste la moitié de la cagnotte mais comme
il l'a si bien expliqué, ca permet de changer complétement le cours du jeu,
ca remet tout en cause, donc ca rend caduque les premières questions à mon
sens.
Il m'avait semblé, mais une fois de plus, je n'ai vu l'émission qu'une
fois, que les questions couvraient l'actualité 2002-2003, ce qui me
paraît à prime abord un éventail correct.
A vrai dire, j'ai vu une question le jour où trois pompiers sont morts dans
les incendies du sud de la France, qui portait justement sur le report de
la rentrée des classes dans la région... Désolé, mais quelque part, ca me
met mal à l'aise de jouer sur ce genre de questions.
Le Wed, 10 Sep 2003 18:04:41 +0200, Theo a écrit :
<snip> Oups pas très encourageant en effet! Mais il est vrai que si les candidats ne jouent pas le jeu, ça risque d'être un peu - voire beaucoup! - ennuyant.
C'est souvent le cas dans les jeux, mais dans la plupart je prends plaisir à jouer de mon coté, pas avec celui là...
<snip> Si j'ai bien compris, en fait on peut miser la totalité de sa cagnotte sur la dernière question, mais j'avoue que c'est ce qui m'a le plus dérangée, étant donné que seule une personne répond à cette question et non les trois. Je dois admettre également que je ne suis que peu de jeux, donc qu'il me manque des points de comparaison! Mauvais point pour moi!
Non, comme l'a dit Kevin, c'est juste la moitié de la cagnotte mais comme il l'a si bien expliqué, ca permet de changer complétement le cours du jeu, ca remet tout en cause, donc ca rend caduque les premières questions à mon sens.
Il m'avait semblé, mais une fois de plus, je n'ai vu l'émission qu'une fois, que les questions couvraient l'actualité 2002-2003, ce qui me paraît à prime abord un éventail correct.
A vrai dire, j'ai vu une question le jour où trois pompiers sont morts dans les incendies du sud de la France, qui portait justement sur le report de la rentrée des classes dans la région... Désolé, mais quelque part, ca me met mal à l'aise de jouer sur ce genre de questions.
