J'ai d=E9j=E0 post=E9 y a fort fort longtemps un message sur le probl=E8me =
(j'ai pas
souvent l'occas de chercher =E0 le r=E9soudre), donc je r=E9cap tout...
machine : debian unstable (z=E9ro truc compil=E9)
Si je boot la machine avec un kernel (pkg debian) > 2.6.12 les applications=
se
tuent de mani=E8re al=E9atoire. Firefox qui se kill, des applets gnome qui =
se
relance, la session X qui se kill et qui me redonne la page de login, ...
Suite =E0 mon premier post on m'avait soufl=E9 =E0 l'oreille un pb de RAM
Le 21 March 2006 à 00:12, Johann Heymes s'est exprimé ainsi :
Suite à mon premier post on m'avait souflé à l'oreille un pb de RAM
Et ce n'est pas ça ? -- Sébastien Kirche
R12y
On Tue, 21 Mar 2006 00:12:49 +0100, Johann Heymes wrote:
Si je boot la machine avec un kernel (pkg debian) > 2.6.12 les applications se tuent de manière aléatoire. Firefox qui se kill, des applets gnome qui se relance, la session X qui se kill et qui me redonne la page de login, ...
J'ai une unstable qui fait pareil (moi c'est le windows list qui se relance, et le firefox qui se killait tout seul) Je l'ai mise à jour ce matin, et manifestement le firefox 1.5 se tient mieux. Par contre les applets, c'est pas encore ça. Pourtant sur de longues compilations (15 minutes et plus) pas de segfault, et ça donne des binaires stable quand je les installe sur la machine de pré-production.
Sur cette même machine, j'ai un multiboot, et quand je boote sur la Fedora Core 4, ben GNOME/Firefox se tiennent bien (tres bien) mais les longues compilations segfaultent aléatoirement.
Le XP SP2 de mon petit frère ne souffre de rien pourtant sur la même machine.
Je soupçonne carrément un problème matériel. Mais j'attends mon prochain chèque pour le confirmer. Je veux d'emblée remplacer la carte mère+CPU+RAM. La RAM a été testée avec memtest86 pendant une nuit sans soucis apparents.
Ce qu'on a en commun c'est firefox et les applets GNOME qui font des siennes ;-)
On Tue, 21 Mar 2006 00:12:49 +0100, Johann Heymes wrote:
Si je boot la machine avec un kernel (pkg debian) > 2.6.12 les applications se
tuent de manière aléatoire. Firefox qui se kill, des applets gnome qui se
relance, la session X qui se kill et qui me redonne la page de login, ...
J'ai une unstable qui fait pareil (moi c'est le windows list qui se
relance, et le firefox qui se killait tout seul) Je l'ai mise à jour ce
matin, et manifestement le firefox 1.5 se tient mieux. Par contre les
applets, c'est pas encore ça. Pourtant sur de longues compilations (15
minutes et plus) pas de segfault, et ça donne des binaires stable quand je
les installe sur la machine de pré-production.
Sur cette même machine, j'ai un multiboot, et quand je boote sur la
Fedora Core 4, ben GNOME/Firefox se tiennent bien (tres bien) mais les
longues compilations segfaultent aléatoirement.
Le XP SP2 de mon petit frère ne souffre de rien pourtant sur la même
machine.
Je soupçonne carrément un problème matériel. Mais j'attends mon prochain
chèque pour le confirmer. Je veux d'emblée remplacer la carte mère+CPU+RAM.
La RAM a été testée avec memtest86 pendant une nuit sans soucis apparents.
Ce qu'on a en commun c'est firefox et les applets GNOME qui font des
siennes ;-)
On Tue, 21 Mar 2006 00:12:49 +0100, Johann Heymes wrote:
Si je boot la machine avec un kernel (pkg debian) > 2.6.12 les applications se tuent de manière aléatoire. Firefox qui se kill, des applets gnome qui se relance, la session X qui se kill et qui me redonne la page de login, ...
J'ai une unstable qui fait pareil (moi c'est le windows list qui se relance, et le firefox qui se killait tout seul) Je l'ai mise à jour ce matin, et manifestement le firefox 1.5 se tient mieux. Par contre les applets, c'est pas encore ça. Pourtant sur de longues compilations (15 minutes et plus) pas de segfault, et ça donne des binaires stable quand je les installe sur la machine de pré-production.
Sur cette même machine, j'ai un multiboot, et quand je boote sur la Fedora Core 4, ben GNOME/Firefox se tiennent bien (tres bien) mais les longues compilations segfaultent aléatoirement.
Le XP SP2 de mon petit frère ne souffre de rien pourtant sur la même machine.
Je soupçonne carrément un problème matériel. Mais j'attends mon prochain chèque pour le confirmer. Je veux d'emblée remplacer la carte mère+CPU+RAM. La RAM a été testée avec memtest86 pendant une nuit sans soucis apparents.
Ce qu'on a en commun c'est firefox et les applets GNOME qui font des siennes ;-)
Suite à mon premier post on m'avait souflé à l'oreille un pb de RAM
la réponse de r12y me fait penser subitement à un truc : il n'y aurait pas une mise à jour du BIOS de ta carte mère qui corrigerait un gros problème d'instabilité, ou une incompatibilité avec un autre élément de ta configuration ?
note pour r12y : voir du coté du BIOS, et notamment de la gestion PIC/APIC de la carte mère...
-- Rico
Johann Heymes <bibiche107-protection-@libertysurf.fr> wrote in
news:20060321001249.6ac7acbd@localhost.localdomain:
Suite à mon premier post on m'avait souflé à l'oreille un pb de RAM
la réponse de r12y me fait penser subitement à un truc : il n'y aurait pas
une mise à jour du BIOS de ta carte mère qui corrigerait un gros problème
d'instabilité, ou une incompatibilité avec un autre élément de ta
configuration ?
note pour r12y : voir du coté du BIOS, et notamment de la gestion PIC/APIC
de la carte mère...
Suite à mon premier post on m'avait souflé à l'oreille un pb de RAM
la réponse de r12y me fait penser subitement à un truc : il n'y aurait pas une mise à jour du BIOS de ta carte mère qui corrigerait un gros problème d'instabilité, ou une incompatibilité avec un autre élément de ta configuration ?
note pour r12y : voir du coté du BIOS, et notamment de la gestion PIC/APIC de la carte mère...
