Cette action est irreversible, confirmez la suppression du commentaire ?
Signaler le commentaire
Veuillez sélectionner un problème
Nudité
Violence
Harcèlement
Fraude
Vente illégale
Discours haineux
Terrorisme
Autre
Bruno91
Bonjour track at once = une piste à la fois = multisession disk at once = tout le disque en une fois pour audio, préférer le 2eme -- a+ B "mikimike" a écrit dans le message de news: bmgi2g$v13$
bonjour c'est quoi lma difference entre disc at once et track at once?? LEquel pour un avi et lequel pour un cd audio? merçi
-- "Si tu tapes ta tête contre une cruche et que ça sonne creux, n'en déduis
pas forcément que c'est la cruche qui est vide."
Bonjour
track at once = une piste à la fois = multisession
disk at once = tout le disque en une fois
pour audio, préférer le 2eme
--
a+
B
"mikimike" <vanhove.michael@wanadoo.fr> a écrit dans le message de news:
bmgi2g$v13$1@news-reader4.wanadoo.fr...
bonjour
c'est quoi lma difference entre disc at once et track at once??
LEquel pour un avi et lequel pour un cd audio?
merçi
--
"Si tu tapes ta tête contre une cruche et que ça sonne creux, n'en
déduis
Bonjour track at once = une piste à la fois = multisession disk at once = tout le disque en une fois pour audio, préférer le 2eme -- a+ B "mikimike" a écrit dans le message de news: bmgi2g$v13$
bonjour c'est quoi lma difference entre disc at once et track at once?? LEquel pour un avi et lequel pour un cd audio? merçi
-- "Si tu tapes ta tête contre une cruche et que ça sonne creux, n'en déduis
pas forcément que c'est la cruche qui est vide."
Concombre masqué®
Bruno91 écrivit dans le post: *|<news:3f8bf021$0$27051$|*
track at once = une piste à la fois = multisession disk at once = tout le disque en une fois pour audio, préférer le 2eme
Seuleument si c'est un live (pas de pause entre les pistes) sinon, l'un ou l'autre c'est bien pareil. A noter que le track at once plante moins souvent avec les graveurs un peu anciens, ceux qui n'ont pas de burn proof (ca existe encore ?)
Bruno91 écrivit dans le post:
*|<news:3f8bf021$0$27051$626a54ce@news.free.fr>|*
track at once = une piste à la fois = multisession
disk at once = tout le disque en une fois
pour audio, préférer le 2eme
Seuleument si c'est un live (pas de pause entre les pistes) sinon, l'un ou
l'autre c'est bien pareil. A noter que le track at once plante moins
souvent avec les graveurs un peu anciens, ceux qui n'ont pas de burn proof
(ca existe encore ?)
Bruno91 écrivit dans le post: *|<news:3f8bf021$0$27051$|*
track at once = une piste à la fois = multisession disk at once = tout le disque en une fois pour audio, préférer le 2eme
Seuleument si c'est un live (pas de pause entre les pistes) sinon, l'un ou l'autre c'est bien pareil. A noter que le track at once plante moins souvent avec les graveurs un peu anciens, ceux qui n'ont pas de burn proof (ca existe encore ?)
"Concombre masqué®" a écrit dans le message de | A noter que le track at once plante moins | souvent avec les graveurs un peu anciens, ceux qui n'ont pas de burn proof
| (ca existe encore ?) Oui !!! Nous nous cachons.. mais sommes bien vivants....!!
@+, Curl Marche très bien mon graveur.. suffit de ne pas dépasser le 1x
"Concombre masqué®" <Moderateur-fme@La-secte.org> a écrit dans le
message de
| A noter que le track at once plante moins
| souvent avec les graveurs un peu anciens, ceux qui n'ont pas de burn
proof
| (ca existe encore ?)
Oui !!!
Nous nous cachons.. mais sommes bien vivants....!!
@+, Curl
Marche très bien mon graveur.. suffit de ne pas dépasser le 1x
"Concombre masqué®" a écrit dans le message de | A noter que le track at once plante moins | souvent avec les graveurs un peu anciens, ceux qui n'ont pas de burn proof
| (ca existe encore ?) Oui !!! Nous nous cachons.. mais sommes bien vivants....!!
@+, Curl Marche très bien mon graveur.. suffit de ne pas dépasser le 1x
Fab from Reading
| A noter que le track at once plante moins | souvent avec les graveurs un peu anciens, ceux qui n'ont pas de burn proof
| (ca existe encore ?) Oui !!! Nous nous cachons.. mais sommes bien vivants....!!
Moi aussi je confirme, j'ai un graveur Yamaha SCSI CRW4416 qui date (presque 6 ans), mais comme c'etait la Rolce des graveurs a l'epoque, il tourne nickel mais juste en 4X. Moi j'ai jamais eut de probleme de memoire tampon videe. Par contre il n'aime pas tout les fabricants de disques. Fab
@+, Curl Marche très bien mon graveur.. suffit de ne pas dépasser le 1x
| A noter que le track at once plante moins
| souvent avec les graveurs un peu anciens, ceux qui n'ont pas de burn
proof
| (ca existe encore ?)
Oui !!!
Nous nous cachons.. mais sommes bien vivants....!!
Moi aussi je confirme, j'ai un graveur Yamaha SCSI CRW4416 qui date (presque
6 ans), mais comme c'etait la Rolce des graveurs a l'epoque, il tourne
nickel mais juste en 4X. Moi j'ai jamais eut de probleme de memoire tampon
videe. Par contre il n'aime pas tout les fabricants de disques.
Fab
@+, Curl
Marche très bien mon graveur.. suffit de ne pas dépasser le 1x
| A noter que le track at once plante moins | souvent avec les graveurs un peu anciens, ceux qui n'ont pas de burn proof
| (ca existe encore ?) Oui !!! Nous nous cachons.. mais sommes bien vivants....!!
Moi aussi je confirme, j'ai un graveur Yamaha SCSI CRW4416 qui date (presque 6 ans), mais comme c'etait la Rolce des graveurs a l'epoque, il tourne nickel mais juste en 4X. Moi j'ai jamais eut de probleme de memoire tampon videe. Par contre il n'aime pas tout les fabricants de disques. Fab
@+, Curl Marche très bien mon graveur.. suffit de ne pas dépasser le 1x
Curl
"Fab from Reading" a écrit dans le | | Moi aussi je confirme, j'ai un graveur Yamaha SCSI CRW4416 qui date (presque | 6 ans), mais comme c'etait la Rolce des graveurs a l'epoque, il tourne | nickel mais juste en 4X. Moi j'ai jamais eut de probleme de memoire tampon | videe. Par contre il n'aime pas tout les fabricants de disques. | Fab
Oouahh !! :o) Un rewritable ?? .. Mon rêve .. je vais peut etre en acheter un .. ou si une bonne ame en avait un tres vieux a refourguer !! Ben quoi on peut rêver, j'ai promis de ne plus investir dans ce PC.
Moi j'ai un Yam 400t ,SCSI, également mais pas rewrailletabeule. Bon d'accord, j'exagérais, il tourne en 4x aussi... (et bien) . Je suis d'accord avec toi pour les CDs..Je n'achète plus de Sony .. (il ne veut pas les lire.. c'est direct) .. Les TDK , il n'aime pas trop non plus, j'ai des erreurs de suivi ou de focus (dixit nero) Les Tx (est ce Traxdata ?) et les Memorex, j'y vais les yeux fermés.. il adore ceux la..
Voili , voilou.. Vraiment content de ce matos..
"Fab from Reading" <NOSPAM_f.o.m.gaslain@reading.ac.uk_NOSPAM> a écrit
dans le |
| Moi aussi je confirme, j'ai un graveur Yamaha SCSI CRW4416 qui date
(presque
| 6 ans), mais comme c'etait la Rolce des graveurs a l'epoque, il
tourne
| nickel mais juste en 4X. Moi j'ai jamais eut de probleme de memoire
tampon
| videe. Par contre il n'aime pas tout les fabricants de disques.
| Fab
Oouahh !! :o) Un rewritable ?? .. Mon rêve .. je vais peut etre en
acheter un .. ou si une bonne ame en avait un tres vieux a refourguer
!!
Ben quoi on peut rêver, j'ai promis de ne plus investir dans ce PC.
Moi j'ai un Yam 400t ,SCSI, également mais pas rewrailletabeule.
Bon d'accord, j'exagérais, il tourne en 4x aussi... (et bien) .
Je suis d'accord avec toi pour les CDs..Je n'achète plus de Sony ..
(il ne veut pas les lire.. c'est direct) ..
Les TDK , il n'aime pas trop non plus, j'ai des erreurs de suivi ou de
focus (dixit nero)
Les Tx (est ce Traxdata ?) et les Memorex, j'y vais les yeux fermés..
il adore ceux la..
"Fab from Reading" a écrit dans le | | Moi aussi je confirme, j'ai un graveur Yamaha SCSI CRW4416 qui date (presque | 6 ans), mais comme c'etait la Rolce des graveurs a l'epoque, il tourne | nickel mais juste en 4X. Moi j'ai jamais eut de probleme de memoire tampon | videe. Par contre il n'aime pas tout les fabricants de disques. | Fab
Oouahh !! :o) Un rewritable ?? .. Mon rêve .. je vais peut etre en acheter un .. ou si une bonne ame en avait un tres vieux a refourguer !! Ben quoi on peut rêver, j'ai promis de ne plus investir dans ce PC.
Moi j'ai un Yam 400t ,SCSI, également mais pas rewrailletabeule. Bon d'accord, j'exagérais, il tourne en 4x aussi... (et bien) . Je suis d'accord avec toi pour les CDs..Je n'achète plus de Sony .. (il ne veut pas les lire.. c'est direct) .. Les TDK , il n'aime pas trop non plus, j'ai des erreurs de suivi ou de focus (dixit nero) Les Tx (est ce Traxdata ?) et les Memorex, j'y vais les yeux fermés.. il adore ceux la..
