Sur le site de Cisco
http://www.labo-cisco.com/cours_cna_2.asp?ART=3D26&MOD=3D3
il est indiqu=E9 qu'une trame =E9thernet contient un champ "taille des
donn=E9es" l=E0 o=F9 une trame IEEE 802.3 contient un champ "Type de
protocole" de la couche 3 OSI.
Pouvez-vous m'expliquer ce qui, dans la pratique, d=E9termine l'emploi
de l'une ou l'autre trame ?
En d'autres termes, puis-je savoir =E0 l'avance si ma machine produira
des trames ethernet ou 802.3 ?
Cette action est irreversible, confirmez la suppression du commentaire ?
Signaler le commentaire
Veuillez sélectionner un problème
Nudité
Violence
Harcèlement
Fraude
Vente illégale
Discours haineux
Terrorisme
Autre
Cedric Blancher
Le Mon, 25 Apr 2005 08:05:36 -0700, Pascal a écrit :
http://www.labo-cisco.com/cours_cna_2.asp?ART&&MOD=3 il est indiqué qu'une trame éthernet contient un champ "taille des données" là où une trame IEEE 802.3 contient un champ "Type de protocole" de la couche 3 OSI.
Non, c'est le contraire. IEEE 802.3 contient un champ longueur parce que le type d'encapsulation est défini dans une entête 802.2 placée après.
http://www.freesoft.org/CIE/Topics/62.htm
Pouvez-vous m'expliquer ce qui, dans la pratique, détermine l'emploi de l'une ou l'autre trame ?
En général, on utilise 802.3 lorsqu'on doit ajouter des informations de niveau 2 qu'on va placer dans l'entête 802.2 juste derrière. Typiquement, le 802.11 utilise ça (mais l'OS voit un device ethernet classique à travers le driver), les protocoles de contrôle de niveau 2 également, etc.
En d'autres termes, puis-je savoir à l'avance si ma machine produira des trames ethernet ou 802.3 ?
C'est défini par le protocole que ton application va utiliser. Mais dans la pratique, une station utilise très rarement du 802.3 dans ses communications IP. Par contre, dans d'autres mondes, on l'utilise plus fréquemment.
-- BOFH excuse #305:
IRQ-problems with the Un-Interruptible-Power-Supply
Le Mon, 25 Apr 2005 08:05:36 -0700, Pascal a écrit :
http://www.labo-cisco.com/cours_cna_2.asp?ART&&MOD=3
il est indiqué qu'une trame éthernet contient un champ "taille des
données" là où une trame IEEE 802.3 contient un champ "Type de
protocole" de la couche 3 OSI.
Non, c'est le contraire. IEEE 802.3 contient un champ longueur parce que
le type d'encapsulation est défini dans une entête 802.2 placée après.
http://www.freesoft.org/CIE/Topics/62.htm
Pouvez-vous m'expliquer ce qui, dans la pratique, détermine l'emploi
de l'une ou l'autre trame ?
En général, on utilise 802.3 lorsqu'on doit ajouter des informations de
niveau 2 qu'on va placer dans l'entête 802.2 juste derrière.
Typiquement, le 802.11 utilise ça (mais l'OS voit un device ethernet
classique à travers le driver), les protocoles de contrôle de niveau 2
également, etc.
En d'autres termes, puis-je savoir à l'avance si ma machine produira
des trames ethernet ou 802.3 ?
C'est défini par le protocole que ton application va utiliser. Mais dans
la pratique, une station utilise très rarement du 802.3 dans ses
communications IP. Par contre, dans d'autres mondes, on l'utilise plus
fréquemment.
--
BOFH excuse #305:
IRQ-problems with the Un-Interruptible-Power-Supply
Le Mon, 25 Apr 2005 08:05:36 -0700, Pascal a écrit :
http://www.labo-cisco.com/cours_cna_2.asp?ART&&MOD=3 il est indiqué qu'une trame éthernet contient un champ "taille des données" là où une trame IEEE 802.3 contient un champ "Type de protocole" de la couche 3 OSI.
Non, c'est le contraire. IEEE 802.3 contient un champ longueur parce que le type d'encapsulation est défini dans une entête 802.2 placée après.
http://www.freesoft.org/CIE/Topics/62.htm
Pouvez-vous m'expliquer ce qui, dans la pratique, détermine l'emploi de l'une ou l'autre trame ?
En général, on utilise 802.3 lorsqu'on doit ajouter des informations de niveau 2 qu'on va placer dans l'entête 802.2 juste derrière. Typiquement, le 802.11 utilise ça (mais l'OS voit un device ethernet classique à travers le driver), les protocoles de contrôle de niveau 2 également, etc.
En d'autres termes, puis-je savoir à l'avance si ma machine produira des trames ethernet ou 802.3 ?
C'est défini par le protocole que ton application va utiliser. Mais dans la pratique, une station utilise très rarement du 802.3 dans ses communications IP. Par contre, dans d'autres mondes, on l'utilise plus fréquemment.
-- BOFH excuse #305:
IRQ-problems with the Un-Interruptible-Power-Supply
Pascal
D'après le site http://www.linux-france.org/prj/inetdoc/articles/ethernet/ethernet.trame.fo rmat.html et quelques autres, il semble que ce soit le passage de Ethernet II à IEEE 802.3 qui ait occasionné ce changement.
Je suppose qu'aujourd'hui, toutes les cartes réseau récentes suivent la norme 802.3 ?
Par contre, sur le site de CISCO, il semble qu'ils ont écrit une connerie par ce qu'ils disent l'inverse de ce que je viens de lire sur plusieurs sites, à savoir:
qu'une trame éthernet contient un champ "Type de protocole" là où une trame IEEE 802.3 contient un champ "taille des données" de la couche 3 OSI.
Cisco indique l'inverse !
Pour ce qui est de la limite que tu indiques, c'est pas plutôt 0x05DC qui vaut 1500 auquel cas on aurait:
de 0x0000 à 0x05DC qui indique une longueur de trame (norme IEEE 802.3) de 0x05DD à ..... qui indique un protocole de la couche 3 (norme Ethernet II) Non ?
Pascal
D'après le site
http://www.linux-france.org/prj/inetdoc/articles/ethernet/ethernet.trame.fo rmat.html
et quelques autres, il semble que ce soit le passage de Ethernet II à
IEEE 802.3 qui ait occasionné ce changement.
Je suppose qu'aujourd'hui, toutes les cartes réseau récentes suivent
la norme 802.3 ?
Par contre, sur le site de CISCO, il semble qu'ils ont écrit une
connerie par ce qu'ils disent l'inverse de ce que je viens de lire sur
plusieurs sites, à savoir:
qu'une trame éthernet contient un champ "Type de
protocole" là où une trame IEEE 802.3 contient un champ "taille des
données" de la couche 3 OSI.
Cisco indique l'inverse !
Pour ce qui est de la limite que tu indiques, c'est pas plutôt 0x05DC
qui vaut 1500 auquel cas on aurait:
de 0x0000 à 0x05DC qui indique une longueur de trame (norme IEEE
802.3)
de 0x05DD à ..... qui indique un protocole de la couche 3 (norme
Ethernet II)
Non ?
D'après le site http://www.linux-france.org/prj/inetdoc/articles/ethernet/ethernet.trame.fo rmat.html et quelques autres, il semble que ce soit le passage de Ethernet II à IEEE 802.3 qui ait occasionné ce changement.
Je suppose qu'aujourd'hui, toutes les cartes réseau récentes suivent la norme 802.3 ?
Par contre, sur le site de CISCO, il semble qu'ils ont écrit une connerie par ce qu'ils disent l'inverse de ce que je viens de lire sur plusieurs sites, à savoir:
qu'une trame éthernet contient un champ "Type de protocole" là où une trame IEEE 802.3 contient un champ "taille des données" de la couche 3 OSI.
Cisco indique l'inverse !
Pour ce qui est de la limite que tu indiques, c'est pas plutôt 0x05DC qui vaut 1500 auquel cas on aurait:
de 0x0000 à 0x05DC qui indique une longueur de trame (norme IEEE 802.3) de 0x05DD à ..... qui indique un protocole de la couche 3 (norme Ethernet II) Non ?
Pascal
Pascal
Merci,
Ta réponse est arrivée avant la mienne où j'indique qu'il semble y avoir une erreur sur le site de CISCO.
Bien, je vais me concentrer sur les trames Ethernet, onvera plus tard la norme 802.3
Pascal
Merci,
Ta réponse est arrivée avant la mienne où j'indique qu'il semble y
avoir une erreur sur le site de CISCO.
Bien, je vais me concentrer sur les trames Ethernet, onvera plus tard
la norme 802.3
Ta réponse est arrivée avant la mienne où j'indique qu'il semble y avoir une erreur sur le site de CISCO.
Bien, je vais me concentrer sur les trames Ethernet, onvera plus tard la norme 802.3
Pascal
Cedric Blancher
Le Mon, 25 Apr 2005 08:05:36 -0700, Pascal a écrit :
Sur le site de Cisco http://www.labo-cisco.com/cours_cna_2.asp?ART&&MOD=3
Ce n'est pas un site Cisco...
~$ whois labo-cisco.com [...] Organization: ESI Supinfo Paris Alick MOURIESSE 23 rue chateau landon PARIS, 75010 FR Phone: +33(0)153359702 Fax..: +33(0)153359701 Email:
-- et ça , ça polue pas le groupe ? Ca n'a rien à voir avec la généalogie. Alors messieurs les censeurs qui se plaignent du flot contre FIAT, vous ne dites rien là ?. -+- DC in Guide du Neuneu Usenet : Courageux mais pas téméraire -+-
Le Mon, 25 Apr 2005 08:05:36 -0700, Pascal a écrit :
Sur le site de Cisco
http://www.labo-cisco.com/cours_cna_2.asp?ART&&MOD=3
Ce n'est pas un site Cisco...
~$ whois labo-cisco.com
[...]
Organization:
ESI Supinfo Paris
Alick MOURIESSE
23 rue chateau landon
PARIS, 75010
FR
Phone: +33(0)153359702
Fax..: +33(0)153359701
Email: alick.mouriesse@supinfo.com
--
et ça , ça polue pas le groupe ? Ca n'a rien à voir avec la généalogie.
Alors messieurs les censeurs qui se plaignent du flot contre FIAT, vous
ne dites rien là ?.
-+- DC in Guide du Neuneu Usenet : Courageux mais pas téméraire -+-
Le Mon, 25 Apr 2005 08:05:36 -0700, Pascal a écrit :
Sur le site de Cisco http://www.labo-cisco.com/cours_cna_2.asp?ART&&MOD=3
Ce n'est pas un site Cisco...
~$ whois labo-cisco.com [...] Organization: ESI Supinfo Paris Alick MOURIESSE 23 rue chateau landon PARIS, 75010 FR Phone: +33(0)153359702 Fax..: +33(0)153359701 Email:
-- et ça , ça polue pas le groupe ? Ca n'a rien à voir avec la généalogie. Alors messieurs les censeurs qui se plaignent du flot contre FIAT, vous ne dites rien là ?. -+- DC in Guide du Neuneu Usenet : Courageux mais pas téméraire -+-
FrekoDing
Cedric Blancher ecrivait le 26/04/2005 09:00:
Sur le site de Cisco http://www.labo-cisco.com/cours_cna_2.asp?ART&&MOD=3
Ce n'est pas un site Cisco...
Bonsoir. En effet, ce n'est pas le site Cisco. C'est un mirroir du programme de formation Cisco en vue de l'obtention de la certification CCNA (http://www.cisco.com/en/US/learning/netacad/course_catalog/CCNA.html) @+
Cedric Blancher ecrivait le 26/04/2005 09:00:
Sur le site de Cisco
http://www.labo-cisco.com/cours_cna_2.asp?ART&&MOD=3
Ce n'est pas un site Cisco...
Bonsoir.
En effet, ce n'est pas le site Cisco.
C'est un mirroir du programme de formation Cisco
en vue de l'obtention de la certification CCNA
(http://www.cisco.com/en/US/learning/netacad/course_catalog/CCNA.html)
@+
Sur le site de Cisco http://www.labo-cisco.com/cours_cna_2.asp?ART&&MOD=3
Ce n'est pas un site Cisco...
Bonsoir. En effet, ce n'est pas le site Cisco. C'est un mirroir du programme de formation Cisco en vue de l'obtention de la certification CCNA (http://www.cisco.com/en/US/learning/netacad/course_catalog/CCNA.html) @+
