J'envisage dans les prochains jours de remplacer mon vieux PC équipé de
W98SE par un nouveau équipé de W XP.
L'ensemble de mes documents sont actuellement sauvegardés sur un DD formaté
Fat 32.
Pourrais-je installé ce DD en esclave sur le futur système XP, donc formaté
NTFS, et récupéré ainsi mes documents personnels?
Merci d'avance de vos réponses où suggestions pour m'aider dans ce transfert
de données.
Il est possible de convertir un FAT32 en NTFS sans perte de données via PARTITION MAGIC à partir de la version 7 si je ne m'abuse.
Oui (même depuis PM 5), mais BEAUCOUP plus simplement, et aussi beaucoup plus rapidement (j'ai comparé), tout simplement à l'aide de la commande "CONVERT", intégrée à NT, qui fait cela très bien, et sans aucune perte de données, et de façon très fiable!
-- May the Force be with You! La Connaissance s'accroît quand on la partage ---------------------------------------------------------- Jean-Claude BELLAMY [MVP] - http://www.bellamyjc.org *
GMFee <Atila@be> s'est ainsi exprimé:
Il est possible de convertir un FAT32 en NTFS sans perte de données
via PARTITION MAGIC à partir de la version 7 si je ne m'abuse.
Oui (même depuis PM 5), mais BEAUCOUP plus simplement, et aussi beaucoup
plus rapidement (j'ai comparé), tout simplement à l'aide de la commande
"CONVERT", intégrée à NT, qui fait cela très bien, et sans aucune perte de
données, et de façon très fiable!
--
May the Force be with You!
La Connaissance s'accroît quand on la partage
----------------------------------------------------------
Jean-Claude BELLAMY [MVP] - http://www.bellamyjc.org
Jean-Claude.Bellamy@wanadoo.fr * JC.Bellamy@free.fr
Il est possible de convertir un FAT32 en NTFS sans perte de données via PARTITION MAGIC à partir de la version 7 si je ne m'abuse.
Oui (même depuis PM 5), mais BEAUCOUP plus simplement, et aussi beaucoup plus rapidement (j'ai comparé), tout simplement à l'aide de la commande "CONVERT", intégrée à NT, qui fait cela très bien, et sans aucune perte de données, et de façon très fiable!
-- May the Force be with You! La Connaissance s'accroît quand on la partage ---------------------------------------------------------- Jean-Claude BELLAMY [MVP] - http://www.bellamyjc.org *
Annie D.
le taux de tranfert du nouveau disque s'effectuera avec le taux de transfert du plus lent si les deux DD sont sur la même nappe IDE.
Non. Il serait grand temps de définitivement tordre le cou à cette légende tenace. Je maintiens que chaque disque conserve son taux de transfert. Et c'est normal : en IDE/ATA, quand un périphérique travaille, l'autre est inactif, c'est exactement comme s'il n'était pas sur la nappe.
PS: vos lignes sont abominablement trop longues (72 caractères maximum conseillés).
le taux de tranfert du nouveau disque s'effectuera avec le taux de
transfert du plus lent si les deux DD sont sur la même nappe IDE.
Non. Il serait grand temps de définitivement tordre le cou à cette
légende tenace. Je maintiens que chaque disque conserve son taux de
transfert. Et c'est normal : en IDE/ATA, quand un périphérique
travaille, l'autre est inactif, c'est exactement comme s'il n'était pas
sur la nappe.
PS: vos lignes sont abominablement trop longues (72 caractères maximum
conseillés).
le taux de tranfert du nouveau disque s'effectuera avec le taux de transfert du plus lent si les deux DD sont sur la même nappe IDE.
Non. Il serait grand temps de définitivement tordre le cou à cette légende tenace. Je maintiens que chaque disque conserve son taux de transfert. Et c'est normal : en IDE/ATA, quand un périphérique travaille, l'autre est inactif, c'est exactement comme s'il n'était pas sur la nappe.
PS: vos lignes sont abominablement trop longues (72 caractères maximum conseillés).
