Je suis dans le monde de linux depuis plusieurs ann=E9es et je me lance
pour la premi=E8re fois dans le monde des BSD et mon entr=E9 y est
plut=F4t glaciale jusqu'ici.
En fait, je veux me monter un petit serveur pour en outre y conserver
des fichier, faire une petite page web maison, un serveur ftp et
SURTOUT faire un routeur et du QOS pour donner de l'air =E0 ma
passerelle VOIP.
Pour le moment, je suis coll=E9 =E0 la case d=E9part depuis trop
longtemps. Je commence par un irritant majeur: quand je fais la
fl=E8che par en haut CA NE ME DONNE PAS MA COMMANDE PR=C9C=C9DENTE
HAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAA, quand t'a une commande du genre pkg_add
ftp://+++ de 95 caract=E8re de long pi que t'as oubli=E9 une lettre =E7a
fait drolement chier... Pour essayer tenter de soulager ma douleur,
j'ai tent=E9 d'installer "mc", question de m'offrir un peu de confort,
et malheureusement je n'y arrive toujours pas, car j'ai install=E9 la
version 2.0.2 et il semble qu'il y a uniquement les fichiers pour
amd_64 de compil=E9 pour cette version (contrairement =E0 2.0 o=F9 elle
semble toutes =EAtre pr=E9sentes. ) et si j'essai d'installer les
fichiers de 2.0 j'ai un OS mismatch et pour ce qui est de
l'installation des sources et bien j'aurais une bonne dizaine de paquet
=E0 compiler avant mc.
Est-ce que qqun ici aurais la patience de me donner un coup de pouce
pour commencer?
Devrais-je tout d=E9faire et installer la 2.0?
Sinon je fais quoi pour installer des applications?
Comment je fais pour pas avoir =E0 retapper mes commandes en entier
quand j'me trompe d'une lettre? =20
Pas grave, le package s'installe et fonctionne quand meme (c'est d'ailleur pour ca qu'on fournit les packages compiles pour 2.0 et pas 2.0.2: en compilant pour 2.0, ca marche pour 2.0 et 2.0.2)
Ils commencent à dater les packages binaires pour 2.0 quand-même. Je sais bien que les "vrais" utilisent pkgsrc, mais pour des applis desktop c'est bien pratique les binaires.
-- Cyrille Szymanski
Manuel Bouyer <bouyer@nerim.net> wrote in
news:dar7o2$19pr$1@biggoron.nerim.net:
Pas grave, le package s'installe et fonctionne quand meme (c'est
d'ailleur pour ca qu'on fournit les packages compiles pour 2.0 et pas
2.0.2: en compilant pour 2.0, ca marche pour 2.0 et 2.0.2)
Ils commencent à dater les packages binaires pour 2.0 quand-même. Je sais
bien que les "vrais" utilisent pkgsrc, mais pour des applis desktop c'est
bien pratique les binaires.
Pas grave, le package s'installe et fonctionne quand meme (c'est d'ailleur pour ca qu'on fournit les packages compiles pour 2.0 et pas 2.0.2: en compilant pour 2.0, ca marche pour 2.0 et 2.0.2)
Ils commencent à dater les packages binaires pour 2.0 quand-même. Je sais bien que les "vrais" utilisent pkgsrc, mais pour des applis desktop c'est bien pratique les binaires.
-- Cyrille Szymanski
Manuel Bouyer
Cyrille Szymanski wrote:
Manuel Bouyer wrote in news:dar7o2$19pr$:
Pas grave, le package s'installe et fonctionne quand meme (c'est d'ailleur pour ca qu'on fournit les packages compiles pour 2.0 et pas 2.0.2: en compilant pour 2.0, ca marche pour 2.0 et 2.0.2)
Ils commencent à dater les packages binaires pour 2.0 quand-même.
Non ils sont maintenus. J'ai fait un upload pour 1.6.2/i386 et 2.0/i386 le WE dernier, et un upload pour 2.0/sparc (partiel, le build en est a 55% parce que la machine est beaucoup moins rapide) vient juste de se terminer: ftp://ftp.fr.netbsd.org/pub/NetBSD/packages/pkgsrc-2005Q2/
Dans la derniere branche toute les architectures ne sont peut-etre pas disponibles, mais pour certaines architectures la production de packages binaires commence a etre un reel probleme (un build de pkgsrc pour 2.0/sparc prend environ 3 semaines sur une ultra/5 400Mhz, donc ca doit probablement se compter en mois pour vax ou m68k).
-- Manuel Bouyer NetBSD: 26 ans d'experience feront toujours la difference --
Cyrille Szymanski <cns@cns2.invalid> wrote:
Manuel Bouyer <bouyer@nerim.net> wrote in
news:dar7o2$19pr$1@biggoron.nerim.net:
Pas grave, le package s'installe et fonctionne quand meme (c'est
d'ailleur pour ca qu'on fournit les packages compiles pour 2.0 et pas
2.0.2: en compilant pour 2.0, ca marche pour 2.0 et 2.0.2)
Ils commencent à dater les packages binaires pour 2.0 quand-même.
Non ils sont maintenus. J'ai fait un upload pour 1.6.2/i386 et 2.0/i386 le WE
dernier, et un upload pour 2.0/sparc (partiel, le build en est a 55% parce que
la machine est beaucoup moins rapide) vient juste de se terminer:
ftp://ftp.fr.netbsd.org/pub/NetBSD/packages/pkgsrc-2005Q2/
Dans la derniere branche toute les architectures ne sont peut-etre pas
disponibles, mais pour certaines architectures la production de packages
binaires commence a etre un reel probleme (un build de pkgsrc pour 2.0/sparc
prend environ 3 semaines sur une ultra/5 400Mhz, donc ca doit probablement se
compter en mois pour vax ou m68k).
--
Manuel Bouyer <bouyer@nerim.net>
NetBSD: 26 ans d'experience feront toujours la difference
--
Pas grave, le package s'installe et fonctionne quand meme (c'est d'ailleur pour ca qu'on fournit les packages compiles pour 2.0 et pas 2.0.2: en compilant pour 2.0, ca marche pour 2.0 et 2.0.2)
Ils commencent à dater les packages binaires pour 2.0 quand-même.
Non ils sont maintenus. J'ai fait un upload pour 1.6.2/i386 et 2.0/i386 le WE dernier, et un upload pour 2.0/sparc (partiel, le build en est a 55% parce que la machine est beaucoup moins rapide) vient juste de se terminer: ftp://ftp.fr.netbsd.org/pub/NetBSD/packages/pkgsrc-2005Q2/
Dans la derniere branche toute les architectures ne sont peut-etre pas disponibles, mais pour certaines architectures la production de packages binaires commence a etre un reel probleme (un build de pkgsrc pour 2.0/sparc prend environ 3 semaines sur une ultra/5 400Mhz, donc ca doit probablement se compter en mois pour vax ou m68k).
-- Manuel Bouyer NetBSD: 26 ans d'experience feront toujours la difference --
Cyrille Szymanski
Manuel Bouyer wrote in news:daue8s$2du4$:
Ils commencent à dater les packages binaires pour 2.0 quand-même.
Non ils sont maintenus. J'ai fait un upload pour 1.6.2/i386 et 2.0/i386 le WE dernier, et un upload pour 2.0/sparc
Mea culpa. Pour ma décharge l'annonce n'est pas encore passée sur NetBSD.org (mais elle l'est sur netmeister).
Oui, c'est pas du tout une critique et je sais bien que les gens qui font ça sont des bénévoles (d'ailleurs merci, je/on le dit jamais assez).
Dans la derniere branche toute les architectures ne sont peut-etre pas disponibles, mais pour certaines architectures la production de packages binaires commence a etre un reel probleme (un build de pkgsrc pour 2.0/sparc prend environ 3 semaines sur une ultra/5 400Mhz, donc ca doit probablement se compter en mois pour vax ou m68k).
C'est un gros problème car les binaires c'est encore plus important pour les vieilles architectures...
Les paquetages binaires, quoi qu'on en dise, ça intéresse pas mal de monde.
-- Cyrille Szymanski
Manuel Bouyer <bouyer@nerim.net> wrote in
news:daue8s$2du4$1@biggoron.nerim.net:
Ils commencent à dater les packages binaires pour 2.0 quand-même.
Non ils sont maintenus. J'ai fait un upload pour 1.6.2/i386 et
2.0/i386 le WE dernier, et un upload pour 2.0/sparc
Mea culpa. Pour ma décharge l'annonce n'est pas encore passée sur
NetBSD.org (mais elle l'est sur netmeister).
Oui, c'est pas du tout une critique et je sais bien que les gens qui font
ça sont des bénévoles (d'ailleurs merci, je/on le dit jamais assez).
Dans la derniere branche toute les architectures ne sont peut-etre pas
disponibles, mais pour certaines architectures la production de
packages binaires commence a etre un reel probleme (un build de pkgsrc
pour 2.0/sparc prend environ 3 semaines sur une ultra/5 400Mhz, donc
ca doit probablement se compter en mois pour vax ou m68k).
C'est un gros problème car les binaires c'est encore plus important pour
les vieilles architectures...
Les paquetages binaires, quoi qu'on en dise, ça intéresse pas mal de monde.
Ils commencent à dater les packages binaires pour 2.0 quand-même.
Non ils sont maintenus. J'ai fait un upload pour 1.6.2/i386 et 2.0/i386 le WE dernier, et un upload pour 2.0/sparc
Mea culpa. Pour ma décharge l'annonce n'est pas encore passée sur NetBSD.org (mais elle l'est sur netmeister).
Oui, c'est pas du tout une critique et je sais bien que les gens qui font ça sont des bénévoles (d'ailleurs merci, je/on le dit jamais assez).
Dans la derniere branche toute les architectures ne sont peut-etre pas disponibles, mais pour certaines architectures la production de packages binaires commence a etre un reel probleme (un build de pkgsrc pour 2.0/sparc prend environ 3 semaines sur une ultra/5 400Mhz, donc ca doit probablement se compter en mois pour vax ou m68k).
C'est un gros problème car les binaires c'est encore plus important pour les vieilles architectures...
Les paquetages binaires, quoi qu'on en dise, ça intéresse pas mal de monde.
-- Cyrille Szymanski
realz
Salut bsdouille,
À mon avis tout système est un peu hard les premiers jours... [ça le serais un peu moins avec un air climatisé ici, il doit faire 35 ici... ] merci pour les explication pour bash, mais c'étais déjà règlé (j'ai oublié de préciser dans mon post ou j'ai écris que j'avais enfin installé bash).
Je dois avoué que je pensais qu'il y aurais légèrement plus de similarité entre linux et netbsd. Je n'ai pas la prétention d'être un expert linux, mais je ne me suis pas contenté uniquement d'installer mandrake ou redhat... Gentoo à partir du stage 1 est plutôt éducatif, pas autant que linux from scratch, faut croire que j'étais pas assez maso pour LFS mais ça pourrait venir!
J'ai le gout à présent d'apprendre les rudiments de bsd j'aime bien le partage de connaissance dans les forums. Rien t'oblige à répondre à mes questions de débutant si elles t'irritent....
J'retourne à ma config de samba. a+ et Merci de ta patience ;-)
Salut bsdouille,
À mon avis tout système est un peu hard les premiers jours... [ça
le serais un peu moins avec un air climatisé ici, il doit faire 35
ici... ] merci pour les explication pour bash, mais c'étais déjà
règlé (j'ai oublié de préciser dans mon post ou j'ai écris que
j'avais enfin installé bash).
Je dois avoué que je pensais qu'il y aurais légèrement plus de
similarité entre linux et netbsd. Je n'ai pas la prétention d'être
un expert linux, mais je ne me suis pas contenté uniquement
d'installer mandrake ou redhat... Gentoo à partir du stage 1 est
plutôt éducatif, pas autant que linux from scratch, faut croire que
j'étais pas assez maso pour LFS mais ça pourrait venir!
J'ai le gout à présent d'apprendre les rudiments de bsd j'aime bien
le partage de connaissance dans les forums. Rien t'oblige à répondre
à mes questions de débutant si elles t'irritent....
J'retourne à ma config de samba. a+
et
Merci de ta patience ;-)
À mon avis tout système est un peu hard les premiers jours... [ça le serais un peu moins avec un air climatisé ici, il doit faire 35 ici... ] merci pour les explication pour bash, mais c'étais déjà règlé (j'ai oublié de préciser dans mon post ou j'ai écris que j'avais enfin installé bash).
Je dois avoué que je pensais qu'il y aurais légèrement plus de similarité entre linux et netbsd. Je n'ai pas la prétention d'être un expert linux, mais je ne me suis pas contenté uniquement d'installer mandrake ou redhat... Gentoo à partir du stage 1 est plutôt éducatif, pas autant que linux from scratch, faut croire que j'étais pas assez maso pour LFS mais ça pourrait venir!
J'ai le gout à présent d'apprendre les rudiments de bsd j'aime bien le partage de connaissance dans les forums. Rien t'oblige à répondre à mes questions de débutant si elles t'irritent....
J'retourne à ma config de samba. a+ et Merci de ta patience ;-)
manu
realz wrote:
Pour le moment, je suis collé à la case départ depuis trop longtemps. Je commence par un irritant majeur: quand je fais la flèche par en haut CA NE ME DONNE PAS MA COMMANDE PRÉCÉDENTE HAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAA,
En ksh, pour activer l'edition de la ligne, le rappel des commandes et la completion des noms de fichier: set -o emacs bind ^I=complete-file
quand t'a une commande du genre pkg_add ftp://+++ de 95 caractère de long pi que t'as oublié une lettre ça fait drolement chier... Pour essayer tenter de soulager ma douleur, j'ai tenté d'installer "mc", question de m'offrir un peu de confort, et malheureusement je n'y arrive toujours pas, car j'ai installé la version 2.0.2 et il semble qu'il y a uniquement les fichiers pour amd_64 de compilé pour cette version (contrairement à 2.0 où elle semble toutes être présentes. ) et si j'essai d'installer les fichiers de 2.0 j'ai un OS mismatch et pour ce qui est de l'installation des sources et bien j'aurais une bonne dizaine de paquet à compiler avant mc.
En passant par le pkgsrc, ca devrait rouler sans problème, même si mc a pas mal de dépendances: ftp ftp://ftp.netbsd.org/pub/NetBSD/NetBSD-current/tar_files/pkgsrc.tar.gz tar -xzf pkgsrc.tar.gz cd pkgsrc/sysutils/mc make install
-- Emmanuel Dreyfus Un bouquin en français sur BSD: http://www.eyrolles.com/Informatique/Livre/9782212114638/livre-bsd.php
realz <fthibault@gmail.com> wrote:
Pour le moment, je suis collé à la case départ depuis trop
longtemps. Je commence par un irritant majeur: quand je fais la
flèche par en haut CA NE ME DONNE PAS MA COMMANDE PRÉCÉDENTE
HAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAA,
En ksh, pour activer l'edition de la ligne, le rappel des commandes et
la completion des noms de fichier:
set -o emacs
bind ^I=complete-file
quand t'a une commande du genre pkg_add
ftp://+++ de 95 caractère de long pi que t'as oublié une lettre ça
fait drolement chier... Pour essayer tenter de soulager ma douleur,
j'ai tenté d'installer "mc", question de m'offrir un peu de confort,
et malheureusement je n'y arrive toujours pas, car j'ai installé la
version 2.0.2 et il semble qu'il y a uniquement les fichiers pour
amd_64 de compilé pour cette version (contrairement à 2.0 où elle
semble toutes être présentes. ) et si j'essai d'installer les
fichiers de 2.0 j'ai un OS mismatch et pour ce qui est de
l'installation des sources et bien j'aurais une bonne dizaine de paquet
à compiler avant mc.
En passant par le pkgsrc, ca devrait rouler sans problème, même si mc a
pas mal de dépendances:
ftp
ftp://ftp.netbsd.org/pub/NetBSD/NetBSD-current/tar_files/pkgsrc.tar.gz
tar -xzf pkgsrc.tar.gz
cd pkgsrc/sysutils/mc
make install
--
Emmanuel Dreyfus
Un bouquin en français sur BSD:
http://www.eyrolles.com/Informatique/Livre/9782212114638/livre-bsd.php
manu@netbsd.org
Pour le moment, je suis collé à la case départ depuis trop longtemps. Je commence par un irritant majeur: quand je fais la flèche par en haut CA NE ME DONNE PAS MA COMMANDE PRÉCÉDENTE HAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAA,
En ksh, pour activer l'edition de la ligne, le rappel des commandes et la completion des noms de fichier: set -o emacs bind ^I=complete-file
quand t'a une commande du genre pkg_add ftp://+++ de 95 caractère de long pi que t'as oublié une lettre ça fait drolement chier... Pour essayer tenter de soulager ma douleur, j'ai tenté d'installer "mc", question de m'offrir un peu de confort, et malheureusement je n'y arrive toujours pas, car j'ai installé la version 2.0.2 et il semble qu'il y a uniquement les fichiers pour amd_64 de compilé pour cette version (contrairement à 2.0 où elle semble toutes être présentes. ) et si j'essai d'installer les fichiers de 2.0 j'ai un OS mismatch et pour ce qui est de l'installation des sources et bien j'aurais une bonne dizaine de paquet à compiler avant mc.
En passant par le pkgsrc, ca devrait rouler sans problème, même si mc a pas mal de dépendances: ftp ftp://ftp.netbsd.org/pub/NetBSD/NetBSD-current/tar_files/pkgsrc.tar.gz tar -xzf pkgsrc.tar.gz cd pkgsrc/sysutils/mc make install
-- Emmanuel Dreyfus Un bouquin en français sur BSD: http://www.eyrolles.com/Informatique/Livre/9782212114638/livre-bsd.php
