Je possède un camescope numérique (mini DV) et je souhaiterais
transférer mes films sur PC afin de les archiver sur CD (car je ne suis
pas sur de la pérénité des cassettes mini DV). J'ai acheté une carte
d'acquisition et fait quelques essais mais se pose pour moi la question
du format final. Les fichiers transférés sont énormes, il faut donc
utiliser une compression. J'ai essayé en format mpeg1 mais la qualité
n'est pas terrible, le mpeg2 est beaucoup plus gourmand. Je me demande
donc si la meilleure solution ne serait pas en divx ?
Quelqu'un pourrait-t-il me conseiller ?
Quels sont également les logiciels que je peux utiliser pour ces
opérations ?
Merci d'avance.
Roland.
--
Posted via Mailgate.ORG Server - http://www.Mailgate.ORG
Cette action est irreversible, confirmez la suppression du commentaire ?
Signaler le commentaire
Veuillez sélectionner un problème
Nudité
Violence
Harcèlement
Fraude
Vente illégale
Discours haineux
Terrorisme
Autre
J-J
Le support sur bande magnetique semble être plus fiable que sur CD, a moins de mettre ceux-ci à l'abri de la lumière et de ne jamais les utiliser.
Il faut conserver un original - un rush - sans altération pour pouvoir ensuite faire un montage.
"Roland Morvan" a écrit dans le message de news: | Bonjour, | | Je possède un camescope numérique (mini DV) et je souhaiterais | transférer mes films sur PC afin de les archiver sur CD (car je ne suis | pas sur de la pérénité des cassettes mini DV). J'ai acheté une carte | d'acquisition et fait quelques essais mais se pose pour moi la question | du format final. Les fichiers transférés sont énormes, il faut donc | utiliser une compression. J'ai essayé en format mpeg1 mais la qualité | n'est pas terrible, le mpeg2 est beaucoup plus gourmand. Je me demande | donc si la meilleure solution ne serait pas en divx ? | Quelqu'un pourrait-t-il me conseiller ? | Quels sont également les logiciels que je peux utiliser pour ces | opérations ? | | Merci d'avance. | | Roland. | | | -- | Posted via Mailgate.ORG Server - http://www.Mailgate.ORG
Le support sur bande magnetique semble être plus fiable que sur CD, a moins
de mettre ceux-ci à l'abri de la lumière et de ne jamais les utiliser.
Il faut conserver un original - un rush - sans altération pour pouvoir
ensuite faire un montage.
"Roland Morvan" <rmorvan@stein-heurtey.fr> a écrit dans le message de
news:2c24db8f8c37126a58be7f94c653743d.15829@mygate.mailgate.org...
| Bonjour,
|
| Je possède un camescope numérique (mini DV) et je souhaiterais
| transférer mes films sur PC afin de les archiver sur CD (car je ne suis
| pas sur de la pérénité des cassettes mini DV). J'ai acheté une carte
| d'acquisition et fait quelques essais mais se pose pour moi la question
| du format final. Les fichiers transférés sont énormes, il faut donc
| utiliser une compression. J'ai essayé en format mpeg1 mais la qualité
| n'est pas terrible, le mpeg2 est beaucoup plus gourmand. Je me demande
| donc si la meilleure solution ne serait pas en divx ?
| Quelqu'un pourrait-t-il me conseiller ?
| Quels sont également les logiciels que je peux utiliser pour ces
| opérations ?
|
| Merci d'avance.
|
| Roland.
|
|
| --
| Posted via Mailgate.ORG Server - http://www.Mailgate.ORG
Le support sur bande magnetique semble être plus fiable que sur CD, a moins de mettre ceux-ci à l'abri de la lumière et de ne jamais les utiliser.
Il faut conserver un original - un rush - sans altération pour pouvoir ensuite faire un montage.
"Roland Morvan" a écrit dans le message de news: | Bonjour, | | Je possède un camescope numérique (mini DV) et je souhaiterais | transférer mes films sur PC afin de les archiver sur CD (car je ne suis | pas sur de la pérénité des cassettes mini DV). J'ai acheté une carte | d'acquisition et fait quelques essais mais se pose pour moi la question | du format final. Les fichiers transférés sont énormes, il faut donc | utiliser une compression. J'ai essayé en format mpeg1 mais la qualité | n'est pas terrible, le mpeg2 est beaucoup plus gourmand. Je me demande | donc si la meilleure solution ne serait pas en divx ? | Quelqu'un pourrait-t-il me conseiller ? | Quels sont également les logiciels que je peux utiliser pour ces | opérations ? | | Merci d'avance. | | Roland. | | | -- | Posted via Mailgate.ORG Server - http://www.Mailgate.ORG
targui
"J-J" a écrit dans le message de news:bdtn1o$u3f$
Le support sur bande magnetique semble être plus fiable que sur CD, a
moins
de mettre ceux-ci à l'abri de la lumière et de ne jamais les utiliser.
bonjour
depuis quand un cd s'use si on s'en sert ?
"J-J" <aurore@bigfoot.com> a écrit dans le message de
news:bdtn1o$u3f$1@news-reader2.wanadoo.fr...
Le support sur bande magnetique semble être plus fiable que sur CD, a
moins
de mettre ceux-ci à l'abri de la lumière et de ne jamais les utiliser.
Le support sur bande magnetique semble être plus fiable que sur CD, a
moins
de mettre ceux-ci à l'abri de la lumière et de ne jamais les utiliser.
bonjour
depuis quand un cd s'use si on s'en sert ?
meumeu
"targui" wrote in news:bgvsrr$atl$:
depuis quand un cd s'use si on s'en sert ?
Tout bete, tu le manipules, tu le touches avec doigts, tu le fais tombre, tu le raye avec tes ongles, tu l'expose a l alumiere du jour, aux poussières, etc... Tandis que dans une boite que tu touches pas bin voila moins de risques de s'abimer.
-- meuced http://meumeu.witch.project.free.fr
"targui" <targui@nerim.net> wrote in news:bgvsrr$atl$1@biggoron.nerim.net:
depuis quand un cd s'use si on s'en sert ?
Tout bete, tu le manipules, tu le touches avec doigts, tu le fais tombre,
tu le raye avec tes ongles, tu l'expose a l alumiere du jour, aux
poussières, etc... Tandis que dans une boite que tu touches pas bin voila
moins de risques de s'abimer.
Tout bete, tu le manipules, tu le touches avec doigts, tu le fais tombre, tu le raye avec tes ongles, tu l'expose a l alumiere du jour, aux poussières, etc... Tandis que dans une boite que tu touches pas bin voila moins de risques de s'abimer.
