Transformer une ou plusieurs images en suite aléatoire ?
82 réponses
lheureuxph
Une autre idée pour produire un bel aléa .. Je prend une vingtaine d'images
genre 5 megapixel et je les mélange entre elles pour obtenir un résultat
qui est la combinaison de toutes ses images intercalées les unes dans les
autres grace a une petite routine.
Suffit ensuite de lire le resultat octet par octet
A mon avis ce principe genere un masque aléatoire qui n'est basé sur aucune
formule mathématique.
Voila de quoi permettre a CDP de crypter n'importe quoi a une vitesse
supersonique !
--
Lheureux Philippe
http://www.superlutin.net/crypto.html
On Sun, 28 Aug 2005 09:29:39 +0200 "lheureuxph" wrote:
Alors ... qui est incroyablement stupide ?
Toi.
1) Le tout est "souvent" plus que la somme des parties 2) Une chaîne est aussi solide que son maillon le plus faible
Si tu veux justifier tes phrases par des expressions, t'es mal barré. Parce que si on t'écoute, si je rajoute un maillon c'est mieux (cf 1) or si ce maillon est plus faible que le plus faible des précédents maillons, on affaiblit l'ensemble (cf 2).
Serait-ce "souvent" contradictoire ?
Anthony
On Sun, 28 Aug 2005 09:29:39 +0200
"lheureuxph" <lheureuxph@666wanadoo.fr> wrote:
Alors ... qui est incroyablement stupide ?
Toi.
1) Le tout est "souvent" plus que la somme des parties
2) Une chaîne est aussi solide que son maillon le plus faible
Si tu veux justifier tes phrases par des expressions, t'es mal barré.
Parce que si on t'écoute, si je rajoute un maillon c'est mieux (cf 1) or
si ce maillon est plus faible que le plus faible des précédents
maillons, on affaiblit l'ensemble (cf 2).
On Sun, 28 Aug 2005 09:29:39 +0200 "lheureuxph" wrote:
Alors ... qui est incroyablement stupide ?
Toi.
1) Le tout est "souvent" plus que la somme des parties 2) Une chaîne est aussi solide que son maillon le plus faible
Si tu veux justifier tes phrases par des expressions, t'es mal barré. Parce que si on t'écoute, si je rajoute un maillon c'est mieux (cf 1) or si ce maillon est plus faible que le plus faible des précédents maillons, on affaiblit l'ensemble (cf 2).
Serait-ce "souvent" contradictoire ?
Anthony
Pero
Pourquoi ne pas plutôt prendre l'octet de poids faible de chacune des couleurs, celui dans lequel les stéganographies habituelles cachent les données ? Ce serait déjà un peu plus alléatoire. Parceque l'idée des XOR d'images, comme on le voit sur l'exemple qui a été posté, c'est tout pourri ^^ !
Pourquoi ne pas plutôt prendre l'octet de poids faible de chacune des
couleurs, celui dans lequel les stéganographies habituelles cachent les
données ? Ce serait déjà un peu plus alléatoire. Parceque l'idée des XOR
d'images, comme on le voit sur l'exemple qui a été posté, c'est tout
pourri ^^ !
Pourquoi ne pas plutôt prendre l'octet de poids faible de chacune des couleurs, celui dans lequel les stéganographies habituelles cachent les données ? Ce serait déjà un peu plus alléatoire. Parceque l'idée des XOR d'images, comme on le voit sur l'exemple qui a été posté, c'est tout pourri ^^ !
