j'ai vu dans une boutique une carte dite "controleur d'usb" ou
quelquechose du genre)je crois que ca sert à transformer les usb1.1 en
2.0 mais je me demandais si la carte-mère en elle-même doit avoir cet
option ou si par exemple, sur un vieil ordi genre pentium 2 ou 3 qui
n'ont que des ports usb1.1 , si en ajoutant cette carte PCI, on obtient
automatiquement des ports usb2 et la vitesse qui en découle...?
car je viens de m'acheter un boitier externe usb2 et je met mon graveur
dedans et dans ma nouvelle ordi ca grave très très vite mais ma
carte-mère possède déjà cette "fonction" usb2 mais j'aimerais parfois
brancher mon graveur dans d'autres ordis un peu moins récents qui n'ont
que l'usb1.1 donc j'imagine que ca graverait 40 fois moins vite, non?!?
donc si en ajoutant cette carte ca le rend usb2, ca vaudrait la peine
d'investir dans cette carte et l'installer dans les ordis que je veux
brancher mon boitier externe avec graveur, non?? votre avis s.v.p.
merci encore beaucoup de vos renseignements et avis,
Joss
Ce serait sympa d'écrire en 75 car. par ligne maximum, plizzz :-@
-- @+ rolling Pour la reponse, cliquer sur: http://cerbermail.com/?I9DblrREAR ou: enlevez _spam ...keep rollin' babe...
Annie D.
Jocelyn F wrote:
J'ai écrit transformer pour le sens de "convertir" ... votre avis est le contraire des premiers posts? qui a raison??
Les réponses ne sont pas contradictoires, c'est vous qui avez l'air de ne pas comprendre. C'est pourtant simple.
Si votre PC a des ports USB 1.1, ils resteront à tout jamais USB 1.1. Si vous installez une carte contrôleur USB 2.0, vous ajoutez des ports USB 2.0. Au total, vous avez les anciens ports qui restent USB 1.1 plus les nouveaux ports qui sont USB 2.0.
Concernant une autre de vos interrogations, ce n'est pas parce que l'USB 2.0 (high speed) permet des débits 40 fois supérieurs à l'USB 1.1 (full speed) que la gravure en USB 1.1 sera 40 fois moins rapide. En effet, la gravure n'utilise pas la totalité de la bande passante disponible en high speed : pour saturer un bus USB en high speed il faudrait graver en 400x approximativement !
Le débit en full speed correspond à une vitesse de gravure maximum de 6x, donc vous pouvez déterminer en fonction de votre vitesse de gravure actuelle quel serait le facteur de diminution.
Jocelyn F wrote:
J'ai écrit transformer pour le sens de "convertir" ... votre avis est le
contraire des premiers posts? qui a raison??
Les réponses ne sont pas contradictoires, c'est vous qui avez l'air de
ne pas comprendre. C'est pourtant simple.
Si votre PC a des ports USB 1.1, ils resteront à tout jamais USB 1.1.
Si vous installez une carte contrôleur USB 2.0, vous ajoutez des ports
USB 2.0.
Au total, vous avez les anciens ports qui restent USB 1.1 plus les
nouveaux ports qui sont USB 2.0.
Concernant une autre de vos interrogations, ce n'est pas parce que l'USB
2.0 (high speed) permet des débits 40 fois supérieurs à l'USB 1.1 (full
speed) que la gravure en USB 1.1 sera 40 fois moins rapide. En effet, la
gravure n'utilise pas la totalité de la bande passante disponible en
high speed : pour saturer un bus USB en high speed il faudrait graver en
400x approximativement !
Le débit en full speed correspond à une vitesse de gravure maximum de
6x, donc vous pouvez déterminer en fonction de votre vitesse de gravure
actuelle quel serait le facteur de diminution.
J'ai écrit transformer pour le sens de "convertir" ... votre avis est le contraire des premiers posts? qui a raison??
Les réponses ne sont pas contradictoires, c'est vous qui avez l'air de ne pas comprendre. C'est pourtant simple.
Si votre PC a des ports USB 1.1, ils resteront à tout jamais USB 1.1. Si vous installez une carte contrôleur USB 2.0, vous ajoutez des ports USB 2.0. Au total, vous avez les anciens ports qui restent USB 1.1 plus les nouveaux ports qui sont USB 2.0.
Concernant une autre de vos interrogations, ce n'est pas parce que l'USB 2.0 (high speed) permet des débits 40 fois supérieurs à l'USB 1.1 (full speed) que la gravure en USB 1.1 sera 40 fois moins rapide. En effet, la gravure n'utilise pas la totalité de la bande passante disponible en high speed : pour saturer un bus USB en high speed il faudrait graver en 400x approximativement !
Le débit en full speed correspond à une vitesse de gravure maximum de 6x, donc vous pouvez déterminer en fonction de votre vitesse de gravure actuelle quel serait le facteur de diminution.
Jocelyn F
Bonjour madame ou mademoiselle,
Annie D. a écrit:
Jocelyn F wrote:
J'ai écrit transformer pour le sens de "convertir" ... votre avis est le contraire des premiers posts? qui a raison??
Les réponses ne sont pas contradictoires, c'est vous qui avez l'air de ne pas comprendre. C'est pourtant simple.
C'est vrai je ne comprenais pas, désolé. C'est pourtant si simple...quand on se le fait expliquer...En fait, je me demandais si les ports de cette carte seraient vraiment en USB2 étant donné que ma carte-mère comme telle était vieille et que le usb2 n'était pas inventé dans ce temps-là...
Si votre PC a des ports USB 1.1, ils resteront à tout jamais USB 1.1. Si vous installez une carte contrôleur USB 2.0, vous ajoutez des ports USB 2.0. Au total, vous avez les anciens ports qui restent USB 1.1 plus les nouveaux ports qui sont USB 2.0.
Concernant une autre de vos interrogations, ce n'est pas parce que l'USB 2.0 (high speed) permet des débits 40 fois supérieurs à l'USB 1.1 (full speed) que la gravure en USB 1.1 sera 40 fois moins rapide. En effet, la gravure n'utilise pas la totalité de la bande passante disponible en high speed : pour saturer un bus USB en high speed il faudrait graver en 400x approximativement !
Le débit en full speed correspond à une vitesse de gravure maximum de 6x, donc vous pouvez déterminer en fonction de votre vitesse de gravure actuelle quel serait le facteur de diminution.
Ok, là je comprends mieux...Pour mon graveur c'est un 48X/24X/48X donc il grave en 48X (en usb2), donc cela prendra 8X plus de temps en usb1.1 vu qu'il gravera en 6X, n'est-ce pas?
merci beaucoup gentille madame
Joss
Bonjour madame ou mademoiselle,
Annie D. a écrit:
Jocelyn F wrote:
J'ai écrit transformer pour le sens de "convertir" ... votre avis est le
contraire des premiers posts? qui a raison??
Les réponses ne sont pas contradictoires, c'est vous qui avez l'air de
ne pas comprendre. C'est pourtant simple.
C'est vrai je ne comprenais pas, désolé. C'est pourtant si
simple...quand on se le fait expliquer...En fait, je me demandais si les
ports de cette carte seraient vraiment en USB2 étant donné que ma
carte-mère comme telle était vieille et que le usb2 n'était pas inventé
dans ce temps-là...
Si votre PC a des ports USB 1.1, ils resteront à tout jamais USB 1.1.
Si vous installez une carte contrôleur USB 2.0, vous ajoutez des ports
USB 2.0.
Au total, vous avez les anciens ports qui restent USB 1.1 plus les
nouveaux ports qui sont USB 2.0.
Concernant une autre de vos interrogations, ce n'est pas parce que l'USB
2.0 (high speed) permet des débits 40 fois supérieurs à l'USB 1.1 (full
speed) que la gravure en USB 1.1 sera 40 fois moins rapide. En effet, la
gravure n'utilise pas la totalité de la bande passante disponible en
high speed : pour saturer un bus USB en high speed il faudrait graver en
400x approximativement !
Le débit en full speed correspond à une vitesse de gravure maximum de
6x, donc vous pouvez déterminer en fonction de votre vitesse de gravure
actuelle quel serait le facteur de diminution.
Ok, là je comprends mieux...Pour mon graveur c'est un 48X/24X/48X donc
il grave en 48X (en usb2), donc cela prendra 8X plus de temps en usb1.1
vu qu'il gravera en 6X, n'est-ce pas?
J'ai écrit transformer pour le sens de "convertir" ... votre avis est le contraire des premiers posts? qui a raison??
Les réponses ne sont pas contradictoires, c'est vous qui avez l'air de ne pas comprendre. C'est pourtant simple.
C'est vrai je ne comprenais pas, désolé. C'est pourtant si simple...quand on se le fait expliquer...En fait, je me demandais si les ports de cette carte seraient vraiment en USB2 étant donné que ma carte-mère comme telle était vieille et que le usb2 n'était pas inventé dans ce temps-là...
Si votre PC a des ports USB 1.1, ils resteront à tout jamais USB 1.1. Si vous installez une carte contrôleur USB 2.0, vous ajoutez des ports USB 2.0. Au total, vous avez les anciens ports qui restent USB 1.1 plus les nouveaux ports qui sont USB 2.0.
Concernant une autre de vos interrogations, ce n'est pas parce que l'USB 2.0 (high speed) permet des débits 40 fois supérieurs à l'USB 1.1 (full speed) que la gravure en USB 1.1 sera 40 fois moins rapide. En effet, la gravure n'utilise pas la totalité de la bande passante disponible en high speed : pour saturer un bus USB en high speed il faudrait graver en 400x approximativement !
Le débit en full speed correspond à une vitesse de gravure maximum de 6x, donc vous pouvez déterminer en fonction de votre vitesse de gravure actuelle quel serait le facteur de diminution.
Ok, là je comprends mieux...Pour mon graveur c'est un 48X/24X/48X donc il grave en 48X (en usb2), donc cela prendra 8X plus de temps en usb1.1 vu qu'il gravera en 6X, n'est-ce pas?
merci beaucoup gentille madame
Joss
Jocelyn F
No problem...mais comment on fait? à part de les compter ;-) j'imagine qu'il y a un paramètre à configurer pour cela?!? ( là je suis avec Netscape 7.0, mais des fois je suis avec Outlook Express 6)
Peut-être devriez-vous changer de moniteur,(minimum un 15" )? (c'est une joke!) je vais faire comme vous dites...
rolling a écrit:
Ce serait sympa d'écrire en 75 car. par ligne maximum, plizzz :-@
No problem...mais comment on fait? à part de les compter ;-) j'imagine
qu'il y a un paramètre à configurer pour cela?!? ( là je suis avec
Netscape 7.0, mais des fois je suis avec Outlook Express 6)
Peut-être devriez-vous changer de moniteur,(minimum un 15" )?
(c'est une joke!) je vais faire comme vous dites...
rolling a écrit:
Ce serait sympa d'écrire en 75 car. par ligne maximum, plizzz :-@
No problem...mais comment on fait? à part de les compter ;-) j'imagine qu'il y a un paramètre à configurer pour cela?!? ( là je suis avec Netscape 7.0, mais des fois je suis avec Outlook Express 6)
Peut-être devriez-vous changer de moniteur,(minimum un 15" )? (c'est une joke!) je vais faire comme vous dites...
rolling a écrit:
Ce serait sympa d'écrire en 75 car. par ligne maximum, plizzz :-@
Eric Rossé
Le Fri, 17 Oct 2003 17:08:07 -0400, Jocelyn F écrivait:
Ok, là je comprends mieux...Pour mon graveur c'est un 48X/24X/48X donc il grave en 48X (en usb2), donc cela prendra 8X plus de temps en usb1.1 vu qu'il gravera en 6X, n'est-ce pas?
Les 48x ne sont pas tenus sur toute la plage de gravure, mais sur une petite partie. En pratique, un cd complet sera gravé à une vitesse moyenne de 16~20x lorsqu'on cherche à graver à 48x, sans compter les phases d'initialisation et finalisation, quasi-incompressibles.
Le Fri, 17 Oct 2003 17:08:07 -0400, Jocelyn F écrivait:
Ok, là je comprends mieux...Pour mon graveur c'est un 48X/24X/48X donc
il grave en 48X (en usb2), donc cela prendra 8X plus de temps en usb1.1
vu qu'il gravera en 6X, n'est-ce pas?
Les 48x ne sont pas tenus sur toute la plage de gravure, mais sur une
petite partie. En pratique, un cd complet sera gravé à une vitesse
moyenne de 16~20x lorsqu'on cherche à graver à 48x, sans compter les
phases d'initialisation et finalisation, quasi-incompressibles.
Le Fri, 17 Oct 2003 17:08:07 -0400, Jocelyn F écrivait:
Ok, là je comprends mieux...Pour mon graveur c'est un 48X/24X/48X donc il grave en 48X (en usb2), donc cela prendra 8X plus de temps en usb1.1 vu qu'il gravera en 6X, n'est-ce pas?
Les 48x ne sont pas tenus sur toute la plage de gravure, mais sur une petite partie. En pratique, un cd complet sera gravé à une vitesse moyenne de 16~20x lorsqu'on cherche à graver à 48x, sans compter les phases d'initialisation et finalisation, quasi-incompressibles.
Jocelyn
"Eric Rossé" a écrit dans le message de news:
Le Fri, 17 Oct 2003 17:08:07 -0400, Jocelyn F écrivait:
Ok, là je comprends mieux...Pour mon graveur c'est un 48X/24X/48X donc il grave en 48X (en usb2), donc cela prendra 8X plus de temps en usb1.1 vu qu'il gravera en 6X, n'est-ce pas?
Les 48x ne sont pas tenus sur toute la plage de gravure, mais sur une petite partie. En pratique, un cd complet sera gravé à une vitesse moyenne de 16~20x lorsqu'on cherche à graver à 48x, sans compter les phases d'initialisation et finalisation, quasi-incompressibles.
Oh, si ca continue à baisser je vais commencé à penser que mon 48X ne grave pas beaucoup plus rapidement que mon vieux 8X ?!? (moi qui pensait qu'il graverait 6 fois plus vite!!, il graverait donc environ que 3X plus rapidement?? Donc un 24X graverait à la meme vitesse?? ou lui aussi grave à la moitié de ce qu'il annonce (12X) ? Pourquoi alors annoncé qu'un graveur grave à 48X quand il grave à 16-20X??
Joss
"Eric Rossé" <eric.rosse@wanadoo.fr> a écrit dans le message de news:
vnk1pvcp4r7i0tdtfq17im7ehdpsj3mb4h@4ax.com...
Le Fri, 17 Oct 2003 17:08:07 -0400, Jocelyn F écrivait:
Ok, là je comprends mieux...Pour mon graveur c'est un 48X/24X/48X donc
il grave en 48X (en usb2), donc cela prendra 8X plus de temps en usb1.1
vu qu'il gravera en 6X, n'est-ce pas?
Les 48x ne sont pas tenus sur toute la plage de gravure, mais sur une
petite partie. En pratique, un cd complet sera gravé à une vitesse
moyenne de 16~20x lorsqu'on cherche à graver à 48x, sans compter les
phases d'initialisation et finalisation, quasi-incompressibles.
Oh, si ca continue à baisser je vais commencé à penser que mon 48X ne grave
pas beaucoup plus rapidement que mon vieux 8X ?!? (moi qui pensait qu'il
graverait 6 fois plus vite!!, il graverait donc environ que 3X plus
rapidement?? Donc un 24X graverait à la meme vitesse?? ou lui aussi grave à
la moitié de ce qu'il annonce (12X) ?
Pourquoi alors annoncé qu'un graveur grave à 48X quand il grave à 16-20X??
Le Fri, 17 Oct 2003 17:08:07 -0400, Jocelyn F écrivait:
Ok, là je comprends mieux...Pour mon graveur c'est un 48X/24X/48X donc il grave en 48X (en usb2), donc cela prendra 8X plus de temps en usb1.1 vu qu'il gravera en 6X, n'est-ce pas?
Les 48x ne sont pas tenus sur toute la plage de gravure, mais sur une petite partie. En pratique, un cd complet sera gravé à une vitesse moyenne de 16~20x lorsqu'on cherche à graver à 48x, sans compter les phases d'initialisation et finalisation, quasi-incompressibles.
Oh, si ca continue à baisser je vais commencé à penser que mon 48X ne grave pas beaucoup plus rapidement que mon vieux 8X ?!? (moi qui pensait qu'il graverait 6 fois plus vite!!, il graverait donc environ que 3X plus rapidement?? Donc un 24X graverait à la meme vitesse?? ou lui aussi grave à la moitié de ce qu'il annonce (12X) ? Pourquoi alors annoncé qu'un graveur grave à 48X quand il grave à 16-20X??
Joss
Alain-Pierre Derennes
ludo67 wrote:
Il faut également que le système supporte cette carte, malgré la livraison de drivers avec. Donc Windows 95 et 98 ne sont pas pris en compte. Il faut au minimum Win98SE ou faire une mise à jour spécifique, dont je ne me souvient plus exactement, pour faire supporter l'usb à Win98.
Bonjour,
désolé de te contredire mais W98PE supporte très bien l'usb, et sans ajout du tout (usb 1). Cordialement. -- ----------------------------------------------------------------- Les infos ci-dessus ne peuvent engager mon employeur ----------------------------------------------------------------- Alain-Pierre DERENNES Ingénieur d'Etude Ecole Nationale Superieure des Telecommunications de Bretagne G.E.T. - CS 83818 - 29238 Brest Cedex 3 Tel. : +33 (0)2 29 00 14 76 - FAX. :+ 33 (0)2 29 00 10 00 -----------------------------------------------------------------
ludo67 wrote:
Il faut également que le système supporte cette carte, malgré la livraison de drivers avec.
Donc Windows 95 et 98 ne sont pas pris en compte. Il faut au minimum Win98SE ou faire une mise à
jour spécifique, dont je ne me souvient plus exactement, pour faire supporter l'usb à Win98.
Bonjour,
désolé de te contredire mais W98PE supporte très bien l'usb, et sans
ajout du tout (usb 1).
Cordialement.
--
-----------------------------------------------------------------
Les infos ci-dessus ne peuvent engager mon employeur
-----------------------------------------------------------------
Alain-Pierre DERENNES Ingénieur d'Etude
Ecole Nationale Superieure des Telecommunications de Bretagne
G.E.T. - CS 83818 - 29238 Brest Cedex 3
Tel. : +33 (0)2 29 00 14 76 - FAX. :+ 33 (0)2 29 00 10 00
-----------------------------------------------------------------
Il faut également que le système supporte cette carte, malgré la livraison de drivers avec. Donc Windows 95 et 98 ne sont pas pris en compte. Il faut au minimum Win98SE ou faire une mise à jour spécifique, dont je ne me souvient plus exactement, pour faire supporter l'usb à Win98.
Bonjour,
désolé de te contredire mais W98PE supporte très bien l'usb, et sans ajout du tout (usb 1). Cordialement. -- ----------------------------------------------------------------- Les infos ci-dessus ne peuvent engager mon employeur ----------------------------------------------------------------- Alain-Pierre DERENNES Ingénieur d'Etude Ecole Nationale Superieure des Telecommunications de Bretagne G.E.T. - CS 83818 - 29238 Brest Cedex 3 Tel. : +33 (0)2 29 00 14 76 - FAX. :+ 33 (0)2 29 00 10 00 -----------------------------------------------------------------
