In article <1gwb5xg.wiy4ly18ce820N%, jean-marc Mannucci wrote:
et à propos de voeux et de "dock qu'ont d'la gueule"... est-ce que TinkerTool fonctionne encore sous Tailleguère ?
il est mis régulièrement à jour, la dernière version est compatible avec le fauve rayé
-- nathalie nicoletis
JMGB
nathalie_n wrote:
In article <1gwcnss.7w3oha1v4hgiwN%, JmG wrote:
Et même... avant même que le Web grand-public ne soit bien démocratisé, il y avait des moyens de communiquer "Mac" en dehors de Usenet, des trucs du genre Calvacom par exemple, si tu étais déjà née...
Jean-Marc, tu pourrais au moins mentionner Ellis :-)
C'était après Calva, non?
-- Le génie fait ce qu'il doit. Le talent fait ce qu'il peut. *Virer les minuscules pour me répondre*
nathalie_n <news@junk.com.invalid> wrote:
In article <1gwcnss.7w3oha1v4hgiwN%JMGB@antipourrielsLACASE.COM>, JmG
<JMGB@antipourrielsLACASE.COM> wrote:
Et même... avant même que le Web grand-public ne soit bien démocratisé,
il y avait des moyens de communiquer "Mac" en dehors de Usenet, des
trucs du genre Calvacom par exemple, si tu étais déjà née...
Jean-Marc, tu pourrais au moins mentionner Ellis :-)
C'était après Calva, non?
--
Le génie fait ce qu'il doit.
Le talent fait ce qu'il peut.
*Virer les minuscules pour me répondre*
Et même... avant même que le Web grand-public ne soit bien démocratisé, il y avait des moyens de communiquer "Mac" en dehors de Usenet, des trucs du genre Calvacom par exemple, si tu étais déjà née...
Jean-Marc, tu pourrais au moins mentionner Ellis :-)
C'était après Calva, non?
-- Le génie fait ce qu'il doit. Le talent fait ce qu'il peut. *Virer les minuscules pour me répondre*
Anne-Claire SCHLESINGER
JmG
Sauf qu'évidemment, un peu comme pour TransparentDock par exemple, tu ne cherches pas à essayer de comprendre plus avant...
Comprendre quoi exactement ? Chez moi ça fonctionne impeccablement, j'aime ce logiciel que je trouve excellent et je le dis. Mais c'est bizarre, on dirait que ça te pose un problème existentiel ! Viens en au fait de manière explicite, si il y a un fait.
Par exemple, le fait qu'avant qu'OSX n'existe, il y avait déjà une hiérarchie "fr.mac" et que, peut-être, hein.... j'y étais déjà.
On parle de fr.comp.os.mac-os.x spécifiquement, pas de la "hiérarchie fr" de usenet en général. Quel rapport ?
si tu étais déjà née... Va savoir ! Le premier ordinateur sur lequel j'ai travaillé avait encore des
cartes perforées et avait la taille d'une pièce de 40m2...
JmG
Sauf qu'évidemment, un peu comme pour TransparentDock par exemple, tu ne
cherches pas à essayer de comprendre plus avant...
Comprendre quoi exactement ? Chez moi ça fonctionne impeccablement, j'aime
ce logiciel que je trouve excellent et je le dis. Mais c'est bizarre, on
dirait que ça te pose un problème existentiel ! Viens en au fait de manière
explicite, si il y a un fait.
Par exemple, le fait qu'avant qu'OSX n'existe, il y avait déjà une
hiérarchie "fr.mac" et que, peut-être, hein.... j'y étais déjà.
On parle de fr.comp.os.mac-os.x spécifiquement, pas de la "hiérarchie fr" de
usenet en général. Quel rapport ?
si tu étais déjà née...
Va savoir ! Le premier ordinateur sur lequel j'ai travaillé avait encore des
cartes perforées et avait la taille d'une pièce de 40m2...
Sauf qu'évidemment, un peu comme pour TransparentDock par exemple, tu ne cherches pas à essayer de comprendre plus avant...
Comprendre quoi exactement ? Chez moi ça fonctionne impeccablement, j'aime ce logiciel que je trouve excellent et je le dis. Mais c'est bizarre, on dirait que ça te pose un problème existentiel ! Viens en au fait de manière explicite, si il y a un fait.
Par exemple, le fait qu'avant qu'OSX n'existe, il y avait déjà une hiérarchie "fr.mac" et que, peut-être, hein.... j'y étais déjà.
On parle de fr.comp.os.mac-os.x spécifiquement, pas de la "hiérarchie fr" de usenet en général. Quel rapport ?
si tu étais déjà née... Va savoir ! Le premier ordinateur sur lequel j'ai travaillé avait encore des
cartes perforées et avait la taille d'une pièce de 40m2...
nathalie_n
In article <1gwcp1o.1dguopimexuspN%, JmG wrote:
Jean-Marc, tu pourrais au moins mentionner Ellis :-)
C'était après Calva, non?
Faudrait demander à Bruno
-- nathalie nicoletis
In article <1gwcp1o.1dguopimexuspN%JMGB@antipourrielsLACASE.COM>, JmG
<JMGB@antipourrielsLACASE.COM> wrote:
Jean-Marc, tu pourrais au moins mentionner Ellis :-)
Jean-Marc, tu pourrais au moins mentionner Ellis :-)
C'était après Calva, non?
Faudrait demander à Bruno
-- nathalie nicoletis
JMGB
Anne-Claire SCHLESINGER wrote:
Sauf qu'évidemment, un peu comme pour TransparentDock par exemple, tu ne cherches pas à essayer de comprendre plus avant...
Comprendre quoi exactement ? Chez moi ça fonctionne impeccablement, j'aime ce logiciel que je trouve excellent et je le dis. Mais c'est bizarre, on dirait que ça te pose un problème existentiel ! Viens en au fait de manière explicite, si il y a un fait.
Il n'y a pas de problème... tu utilises ce que tu veux sur ta machine.
Chacun ici a des préférences et elles sont toutes légitimes.
Tu t'es emportée lorsque Luc (abruptement comme à son habitude :) et moi soulevions le fait que les "haxies" pouvaient poser des problèmes car ce n'étaient que des hacks et que les hacks fragilisent l'OS.
Perso, j'utilisais TransparentDock avant ClearDock et je n'ai eu qu'une seule fois un soucis m'obligeant à réinstaller mon b/u de dock d'origine.
Mais quand quelqu'un a une meilleure idée, dans ce groupe, il a le droit de le dire et chacun en fait ce qu'il veut ensuite.
Je te rappelle qu'après mon intervention sur ClearDock, tu m'as répondu ceci: Anne-Claire SCHLESINGER wrote:
On peut avoir TransparentDock ET des logiciels Unsanity ! En ce qui me concerne, je ne fais pas comme les politicards, je prends ce qu'il y a de mieux un peu partout, et ce qui ce qui optimise de la façon la plus performante mon environnement.
C'est fou comme certains aiment les querelles de clocher ici, ça doit passer le temps je suppose...
Ce n'est donc qu'à partir de là que la conversation a dégénéré... car TransparentDock n'est *pas* le mieux malgré ce que tu peux en penser.
Mais bon... tu fais comme tu veux, c'est clair...
-- Le génie fait ce qu'il doit. Le talent fait ce qu'il peut. *Virer les minuscules pour me répondre*
Sauf qu'évidemment, un peu comme pour TransparentDock par exemple, tu ne
cherches pas à essayer de comprendre plus avant...
Comprendre quoi exactement ? Chez moi ça fonctionne impeccablement, j'aime
ce logiciel que je trouve excellent et je le dis. Mais c'est bizarre, on
dirait que ça te pose un problème existentiel ! Viens en au fait de manière
explicite, si il y a un fait.
Il n'y a pas de problème... tu utilises ce que tu veux sur ta machine.
Chacun ici a des préférences et elles sont toutes légitimes.
Tu t'es emportée lorsque Luc (abruptement comme à son habitude :) et
moi soulevions le fait que les "haxies" pouvaient poser des problèmes
car ce n'étaient que des hacks et que les hacks fragilisent l'OS.
Perso, j'utilisais TransparentDock avant ClearDock et je n'ai eu qu'une
seule fois un soucis m'obligeant à réinstaller mon b/u de dock
d'origine.
Mais quand quelqu'un a une meilleure idée, dans ce groupe, il a le droit
de le dire et chacun en fait ce qu'il veut ensuite.
Je te rappelle qu'après mon intervention sur ClearDock, tu m'as répondu
ceci:
Anne-Claire SCHLESINGER <morganea.antispam@free.fr> wrote:
On peut avoir TransparentDock ET des logiciels Unsanity ! En ce qui me
concerne, je ne fais pas comme les politicards, je prends ce qu'il y a de
mieux un peu partout, et ce qui ce qui optimise de la façon la plus
performante mon environnement.
C'est fou comme certains aiment les querelles de clocher ici, ça doit passer
le temps je suppose...
Ce n'est donc qu'à partir de là que la conversation a dégénéré... car
TransparentDock n'est *pas* le mieux malgré ce que tu peux en penser.
Mais bon... tu fais comme tu veux, c'est clair...
--
Le génie fait ce qu'il doit.
Le talent fait ce qu'il peut.
*Virer les minuscules pour me répondre*
Sauf qu'évidemment, un peu comme pour TransparentDock par exemple, tu ne cherches pas à essayer de comprendre plus avant...
Comprendre quoi exactement ? Chez moi ça fonctionne impeccablement, j'aime ce logiciel que je trouve excellent et je le dis. Mais c'est bizarre, on dirait que ça te pose un problème existentiel ! Viens en au fait de manière explicite, si il y a un fait.
Il n'y a pas de problème... tu utilises ce que tu veux sur ta machine.
Chacun ici a des préférences et elles sont toutes légitimes.
Tu t'es emportée lorsque Luc (abruptement comme à son habitude :) et moi soulevions le fait que les "haxies" pouvaient poser des problèmes car ce n'étaient que des hacks et que les hacks fragilisent l'OS.
Perso, j'utilisais TransparentDock avant ClearDock et je n'ai eu qu'une seule fois un soucis m'obligeant à réinstaller mon b/u de dock d'origine.
Mais quand quelqu'un a une meilleure idée, dans ce groupe, il a le droit de le dire et chacun en fait ce qu'il veut ensuite.
Je te rappelle qu'après mon intervention sur ClearDock, tu m'as répondu ceci: Anne-Claire SCHLESINGER wrote:
On peut avoir TransparentDock ET des logiciels Unsanity ! En ce qui me concerne, je ne fais pas comme les politicards, je prends ce qu'il y a de mieux un peu partout, et ce qui ce qui optimise de la façon la plus performante mon environnement.
C'est fou comme certains aiment les querelles de clocher ici, ça doit passer le temps je suppose...
Ce n'est donc qu'à partir de là que la conversation a dégénéré... car TransparentDock n'est *pas* le mieux malgré ce que tu peux en penser.
Mais bon... tu fais comme tu veux, c'est clair...
-- Le génie fait ce qu'il doit. Le talent fait ce qu'il peut. *Virer les minuscules pour me répondre*
stephane.martin
JmG wrote:
C'était après Calva, non?
Exact Calvados, ensuite CalvaCom vendu plus tard à PSI-NET qui l'a enterrer -:(
Ha nostalgie !!! -- Stéphane MARTIN
JmG <JMGB@antipourrielsLACASE.COM> wrote:
C'était après Calva, non?
Exact Calvados, ensuite CalvaCom vendu plus tard à PSI-NET qui l'a
enterrer -:(
Exact Calvados, ensuite CalvaCom vendu plus tard à PSI-NET qui l'a enterrer -:(
Ha nostalgie !!! -- Stéphane MARTIN
JMGB
Stephane Martin wrote:
Ha nostalgie !!!
Oui, bof... ca a bien évolué quand même, il faut reconnaître.
A l'époque, c'était bien galère pour moi de m'y connecter (j'étais déjà ici): obligé de passer par une passerelle BBS (FirstClass), sans forfait télécom évidemment... ça me coûtait bonbon quand ça voulait bien marcher! :)
-- Le génie fait ce qu'il doit. Le talent fait ce qu'il peut. *Virer les minuscules pour me répondre*
Stephane Martin <stephane.martin@alussinan.org> wrote:
Ha nostalgie !!!
Oui, bof... ca a bien évolué quand même, il faut reconnaître.
A l'époque, c'était bien galère pour moi de m'y connecter (j'étais déjà
ici): obligé de passer par une passerelle BBS (FirstClass), sans forfait
télécom évidemment... ça me coûtait bonbon quand ça voulait bien
marcher! :)
--
Le génie fait ce qu'il doit.
Le talent fait ce qu'il peut.
*Virer les minuscules pour me répondre*
Oui, bof... ca a bien évolué quand même, il faut reconnaître.
A l'époque, c'était bien galère pour moi de m'y connecter (j'étais déjà ici): obligé de passer par une passerelle BBS (FirstClass), sans forfait télécom évidemment... ça me coûtait bonbon quand ça voulait bien marcher! :)
-- Le génie fait ce qu'il doit. Le talent fait ce qu'il peut. *Virer les minuscules pour me répondre*
stephane.martin
JmG wrote:
A l'époque, c'était bien galère pour moi de m'y connecter (j'étais déjà ici): obligé de passer par une passerelle BBS (FirstClass), sans forfait télécom évidemment... ça me coûtait bonbon quand ça voulait bien marcher! :)
Tu passais par Transpac :)
Au début en 85, je m'y connecté avec un minitel, Ensuite avec le Mac et JoliTerm.
Il est vrai qu'il est quand même plus facile de ce connecter à Internet aujourd'hui, et cela grâce l'évolution technologique.
Enfin je reste nostalgique de cette époque.
-- Stéphane MARTIN
JmG <JMGB@antipourrielsLACASE.COM> wrote:
A l'époque, c'était bien galère pour moi de m'y connecter (j'étais déjà
ici): obligé de passer par une passerelle BBS (FirstClass), sans forfait
télécom évidemment... ça me coûtait bonbon quand ça voulait bien
marcher! :)
Tu passais par Transpac :)
Au début en 85, je m'y connecté avec un minitel, Ensuite avec le Mac et
JoliTerm.
Il est vrai qu'il est quand même plus facile de ce connecter à Internet
aujourd'hui, et cela grâce l'évolution technologique.
A l'époque, c'était bien galère pour moi de m'y connecter (j'étais déjà ici): obligé de passer par une passerelle BBS (FirstClass), sans forfait télécom évidemment... ça me coûtait bonbon quand ça voulait bien marcher! :)
Tu passais par Transpac :)
Au début en 85, je m'y connecté avec un minitel, Ensuite avec le Mac et JoliTerm.
Il est vrai qu'il est quand même plus facile de ce connecter à Internet aujourd'hui, et cela grâce l'évolution technologique.
Enfin je reste nostalgique de cette époque.
-- Stéphane MARTIN
JMGB
Stephane Martin wrote:
JmG wrote:
A l'époque, c'était bien galère pour moi de m'y connecter (j'étais déjà ici): obligé de passer par une passerelle BBS (FirstClass), sans forfait télécom évidemment... ça me coûtait bonbon quand ça voulait bien marcher! :)
Tu passais par Transpac :)
Yep...
Au début en 85, je m'y connecté avec un minitel,
Ce furent aussi mes premières tentatives... vites abandonnées vu le coût de l'entrprise... :)
Ensuite avec le Mac et JoliTerm.
Ben oui...
Il est vrai qu'il est quand même plus facile de ce connecter à Internet aujourd'hui, et cela grâce l'évolution technologique.
Enfin je reste nostalgique de cette époque.
C'est surtout qu'il y avait moins de gens désagréables (car moins de gens tout court) et surtout un esprit "Mac" qui ne survit plus que très peu de nos jours, je trouve...
-- Le génie fait ce qu'il doit. Le talent fait ce qu'il peut. *Virer les minuscules pour me répondre*
Stephane Martin <stephane.martin@alussinan.org> wrote:
JmG <JMGB@antipourrielsLACASE.COM> wrote:
A l'époque, c'était bien galère pour moi de m'y connecter (j'étais déjà
ici): obligé de passer par une passerelle BBS (FirstClass), sans forfait
télécom évidemment... ça me coûtait bonbon quand ça voulait bien
marcher! :)
Tu passais par Transpac :)
Yep...
Au début en 85, je m'y connecté avec un minitel,
Ce furent aussi mes premières tentatives... vites abandonnées vu le coût
de l'entrprise... :)
Ensuite avec le Mac et
JoliTerm.
Ben oui...
Il est vrai qu'il est quand même plus facile de ce connecter à Internet
aujourd'hui, et cela grâce l'évolution technologique.
Enfin je reste nostalgique de cette époque.
C'est surtout qu'il y avait moins de gens désagréables (car moins de
gens tout court) et surtout un esprit "Mac" qui ne survit plus que très
peu de nos jours, je trouve...
--
Le génie fait ce qu'il doit.
Le talent fait ce qu'il peut.
*Virer les minuscules pour me répondre*
A l'époque, c'était bien galère pour moi de m'y connecter (j'étais déjà ici): obligé de passer par une passerelle BBS (FirstClass), sans forfait télécom évidemment... ça me coûtait bonbon quand ça voulait bien marcher! :)
Tu passais par Transpac :)
Yep...
Au début en 85, je m'y connecté avec un minitel,
Ce furent aussi mes premières tentatives... vites abandonnées vu le coût de l'entrprise... :)
Ensuite avec le Mac et JoliTerm.
Ben oui...
Il est vrai qu'il est quand même plus facile de ce connecter à Internet aujourd'hui, et cela grâce l'évolution technologique.
Enfin je reste nostalgique de cette époque.
C'est surtout qu'il y avait moins de gens désagréables (car moins de gens tout court) et surtout un esprit "Mac" qui ne survit plus que très peu de nos jours, je trouve...
-- Le génie fait ce qu'il doit. Le talent fait ce qu'il peut. *Virer les minuscules pour me répondre*
laurent.pertois
Anne-Claire SCHLESINGER wrote:
Donc si par hasard il y avait un problème, il suffit de faire une simple restauration. Sans qu'aucun risque soit pris.
Si on a pensé à garder l'appli ;-)
-- Politically Correct Unix - UTILITIES The "touch" command has been removed from the standard distribution due to its inappropriate use by high-level managers.
Donc si par hasard il y avait un problème, il suffit de faire une simple
restauration. Sans qu'aucun risque soit pris.
Si on a pensé à garder l'appli ;-)
--
Politically Correct Unix - UTILITIES
The "touch" command has been removed from the standard distribution due
to its inappropriate use by high-level managers.
Donc si par hasard il y avait un problème, il suffit de faire une simple restauration. Sans qu'aucun risque soit pris.
Si on a pensé à garder l'appli ;-)
-- Politically Correct Unix - UTILITIES The "touch" command has been removed from the standard distribution due to its inappropriate use by high-level managers.
