Quelles sont le solutions "légales" pour transporter l'aDSL dans une zone
non équipée à la campagne ?( 10 km environ)
Faisceaux hertzien? WIFI 5GHZ?.....
Quelles sont le solutions "légales" pour transporter l'aDSL dans une zone non équipée à la campagne ?( 10 km environ) Faisceaux hertzien? WIFI 5GHZ?.....
FH simple ou FH-WiMax mais pas donné (plusieurs dizaines de kEUR ingénierie et génie compris) et, en local, distribution capillaire en WiFi (en attendant que les interfaces usager WiMax inondent le marché grand public).
db -- email : usenet blas net
gesam wrote:
Quelles sont le solutions "légales" pour transporter l'aDSL dans une zone
non équipée à la campagne ?( 10 km environ)
Faisceaux hertzien? WIFI 5GHZ?.....
FH simple ou FH-WiMax mais pas donné (plusieurs dizaines de kEUR ingénierie
et génie compris) et, en local, distribution capillaire en WiFi (en
attendant que les interfaces usager WiMax inondent le marché grand public).
Quelles sont le solutions "légales" pour transporter l'aDSL dans une zone non équipée à la campagne ?( 10 km environ) Faisceaux hertzien? WIFI 5GHZ?.....
FH simple ou FH-WiMax mais pas donné (plusieurs dizaines de kEUR ingénierie et génie compris) et, en local, distribution capillaire en WiFi (en attendant que les interfaces usager WiMax inondent le marché grand public).
db -- email : usenet blas net
Jacques Caron
Salut,
On Mon, 21 Jun 2004 14:10:01 +0200, gesam wrote:
Quelles sont le solutions "légales" pour transporter l'aDSL dans une zone non équipée à la campagne ?( 10 km environ) Faisceaux hertzien? WIFI 5GHZ?.....
D'abord interroger FT, la mairie, le conseil général... FT est assez aggressif pour essayer d'amener l'ADSL presque partout.
Ensuite, s'il s'agit d'utiliser un lien radio, il est tout à fait possible de faire du Wi-Fi sur 10 km en restant dans les limites. Il faut une vue totalement dégagée entre les deux points, en hauteur (sur des mats de part et d'autre), avec des antennes dédiées émission et réception de part et d'autre, et ne pas forcément espérer un débit très élevé (mais de toutes façons plus élevé que celui d'un lien ADSL, mais qui devra être partagé entre tous les utilisateurs).
Une fois arrivé au point de destination, un autre moyen pour "distribuer" localement, en Wi-Fi ou en filaire...
La bande des 5 GHz n'est pas utilisable en extérieur, donc rien à faire de ce côté-là pour le moment.
Sinon il existe des solutions en BLR (auprès d'un fournisseur doté d'une license), en faisceau hertzien, après attribution d'une fréquence par l'ART, en optique (laser), par satellite...
Jacques. -- Interactive Media Factory Création, développement et hébergement de services interactifs: SMS, SMS+, Audiotel... http://www.imfeurope.com/
Salut,
On Mon, 21 Jun 2004 14:10:01 +0200, gesam <gesam@free.fr> wrote:
Quelles sont le solutions "légales" pour transporter l'aDSL dans une zone
non équipée à la campagne ?( 10 km environ)
Faisceaux hertzien? WIFI 5GHZ?.....
D'abord interroger FT, la mairie, le conseil général... FT est assez
aggressif pour essayer d'amener l'ADSL presque partout.
Ensuite, s'il s'agit d'utiliser un lien radio, il est tout à fait possible
de faire du Wi-Fi sur 10 km en restant dans les limites. Il faut une vue
totalement dégagée entre les deux points, en hauteur (sur des mats de part
et d'autre), avec des antennes dédiées émission et réception de part et
d'autre, et ne pas forcément espérer un débit très élevé (mais de toutes
façons plus élevé que celui d'un lien ADSL, mais qui devra être partagé
entre tous les utilisateurs).
Une fois arrivé au point de destination, un autre moyen pour "distribuer"
localement, en Wi-Fi ou en filaire...
La bande des 5 GHz n'est pas utilisable en extérieur, donc rien à faire de
ce côté-là pour le moment.
Sinon il existe des solutions en BLR (auprès d'un fournisseur doté d'une
license), en faisceau hertzien, après attribution d'une fréquence par
l'ART, en optique (laser), par satellite...
Jacques.
--
Interactive Media Factory
Création, développement et hébergement
de services interactifs: SMS, SMS+, Audiotel...
http://www.imfeurope.com/
Quelles sont le solutions "légales" pour transporter l'aDSL dans une zone non équipée à la campagne ?( 10 km environ) Faisceaux hertzien? WIFI 5GHZ?.....
D'abord interroger FT, la mairie, le conseil général... FT est assez aggressif pour essayer d'amener l'ADSL presque partout.
Ensuite, s'il s'agit d'utiliser un lien radio, il est tout à fait possible de faire du Wi-Fi sur 10 km en restant dans les limites. Il faut une vue totalement dégagée entre les deux points, en hauteur (sur des mats de part et d'autre), avec des antennes dédiées émission et réception de part et d'autre, et ne pas forcément espérer un débit très élevé (mais de toutes façons plus élevé que celui d'un lien ADSL, mais qui devra être partagé entre tous les utilisateurs).
Une fois arrivé au point de destination, un autre moyen pour "distribuer" localement, en Wi-Fi ou en filaire...
La bande des 5 GHz n'est pas utilisable en extérieur, donc rien à faire de ce côté-là pour le moment.
Sinon il existe des solutions en BLR (auprès d'un fournisseur doté d'une license), en faisceau hertzien, après attribution d'une fréquence par l'ART, en optique (laser), par satellite...
Jacques. -- Interactive Media Factory Création, développement et hébergement de services interactifs: SMS, SMS+, Audiotel... http://www.imfeurope.com/
db
db wrote:
gesam wrote:
Quelles sont le solutions "légales" pour transporter l'aDSL dans une zone non équipée à la campagne ?( 10 km environ) Faisceaux hertzien? WIFI 5GHZ?.....
FH simple ou FH-WiMax mais pas donné (plusieurs dizaines de kEUR ingénierie et génie compris) et, en local, distribution capillaire en WiFi (en attendant que les interfaces usager WiMax inondent le marché grand public).
J'ai omis de signaler que ces opérations prenaient pas mal de temps : au minimum 3 mois. J'ai également occulté les autres voies étant donné que le post parlait d'extensions ADSL et non de fourniture sur le lieu distant. Parmi ces voies il y a notamment le satellite : mis en place en 1 mois à peu près. Ensuite, irrigation capillaire en WiFi.
db
db
-- email : usenet blas net
db wrote:
gesam wrote:
Quelles sont le solutions "légales" pour transporter l'aDSL dans une zone
non équipée à la campagne ?( 10 km environ)
Faisceaux hertzien? WIFI 5GHZ?.....
FH simple ou FH-WiMax mais pas donné (plusieurs dizaines de kEUR
ingénierie et génie compris) et, en local, distribution capillaire en WiFi
(en attendant que les interfaces usager WiMax inondent le marché grand
public).
J'ai omis de signaler que ces opérations prenaient pas mal de temps : au
minimum 3 mois.
J'ai également occulté les autres voies étant donné que le post parlait
d'extensions ADSL et non de fourniture sur le lieu distant.
Parmi ces voies il y a notamment le satellite : mis en place en 1 mois à peu
près. Ensuite, irrigation capillaire en WiFi.
Quelles sont le solutions "légales" pour transporter l'aDSL dans une zone non équipée à la campagne ?( 10 km environ) Faisceaux hertzien? WIFI 5GHZ?.....
FH simple ou FH-WiMax mais pas donné (plusieurs dizaines de kEUR ingénierie et génie compris) et, en local, distribution capillaire en WiFi (en attendant que les interfaces usager WiMax inondent le marché grand public).
J'ai omis de signaler que ces opérations prenaient pas mal de temps : au minimum 3 mois. J'ai également occulté les autres voies étant donné que le post parlait d'extensions ADSL et non de fourniture sur le lieu distant. Parmi ces voies il y a notamment le satellite : mis en place en 1 mois à peu près. Ensuite, irrigation capillaire en WiFi.
db
db
-- email : usenet blas net
Mark Cabiling
Wimax ne semble pas etre une solution a court terme. D'autant plus que le standard n'est pas fige. Aussi il n'est pas improbable que wimax serait dans une frequence qui necessitera une license...
10km en wifi est un peu loin mais il est possible d'y parvenir avec des antennes directionneles a fort gain (mais les perfs ne vont pas etre terribles).
Sinon un certain nombre de collectivites ont opte pour la solution acces par satelite et ensuite distribuer l'acces via Wifi en reseau mesh partiel. Pour rentabiliser la connexion satelite il faudrait une vingtaine d'utilisateurs au moins sinon un peu plus.
Mark
-- http://mcabiling.persozone.net/mobilemesh/
db wrote:
gesam wrote:
Quelles sont le solutions "légales" pour transporter l'aDSL dans une zone non équipée à la campagne ?( 10 km environ) Faisceaux hertzien? WIFI 5GHZ?.....
FH simple ou FH-WiMax mais pas donné (plusieurs dizaines de kEUR ingénierie et génie compris) et, en local, distribution capillaire en WiFi (en attendant que les interfaces usager WiMax inondent le marché grand public).
db
Wimax ne semble pas etre une solution a court terme. D'autant plus que
le standard n'est pas fige. Aussi il n'est pas improbable que wimax
serait dans une frequence qui necessitera une license...
10km en wifi est un peu loin mais il est possible d'y parvenir avec des
antennes directionneles a fort gain (mais les perfs ne vont pas etre
terribles).
Sinon un certain nombre de collectivites ont opte pour la solution acces
par satelite et ensuite distribuer l'acces via Wifi en reseau mesh
partiel. Pour rentabiliser la connexion satelite il faudrait une
vingtaine d'utilisateurs au moins sinon un peu plus.
Mark
--
http://mcabiling.persozone.net/mobilemesh/
db wrote:
gesam wrote:
Quelles sont le solutions "légales" pour transporter l'aDSL dans une zone
non équipée à la campagne ?( 10 km environ)
Faisceaux hertzien? WIFI 5GHZ?.....
FH simple ou FH-WiMax mais pas donné (plusieurs dizaines de kEUR ingénierie
et génie compris) et, en local, distribution capillaire en WiFi (en
attendant que les interfaces usager WiMax inondent le marché grand public).
Wimax ne semble pas etre une solution a court terme. D'autant plus que le standard n'est pas fige. Aussi il n'est pas improbable que wimax serait dans une frequence qui necessitera une license...
10km en wifi est un peu loin mais il est possible d'y parvenir avec des antennes directionneles a fort gain (mais les perfs ne vont pas etre terribles).
Sinon un certain nombre de collectivites ont opte pour la solution acces par satelite et ensuite distribuer l'acces via Wifi en reseau mesh partiel. Pour rentabiliser la connexion satelite il faudrait une vingtaine d'utilisateurs au moins sinon un peu plus.
Mark
-- http://mcabiling.persozone.net/mobilemesh/
db wrote:
gesam wrote:
Quelles sont le solutions "légales" pour transporter l'aDSL dans une zone non équipée à la campagne ?( 10 km environ) Faisceaux hertzien? WIFI 5GHZ?.....
FH simple ou FH-WiMax mais pas donné (plusieurs dizaines de kEUR ingénierie et génie compris) et, en local, distribution capillaire en WiFi (en attendant que les interfaces usager WiMax inondent le marché grand public).
db
Marc
Mark Cabiling wrote:
Sinon un certain nombre de collectivites ont opte pour la solution acces par satelite et ensuite distribuer l'acces via Wifi en reseau mesh partiel. Pour rentabiliser la connexion satelite il faudrait une vingtaine d'utilisateurs au moins sinon un peu plus.
* qui fait du mesh networking ? * ou ? * et comment ?
Mark Cabiling wrote:
Sinon un certain nombre de collectivites ont opte pour la solution acces
par satelite et ensuite distribuer l'acces via Wifi en reseau mesh
partiel. Pour rentabiliser la connexion satelite il faudrait une
vingtaine d'utilisateurs au moins sinon un peu plus.
* qui fait du mesh networking ?
* ou ?
* et comment ?
Sinon un certain nombre de collectivites ont opte pour la solution acces par satelite et ensuite distribuer l'acces via Wifi en reseau mesh partiel. Pour rentabiliser la connexion satelite il faudrait une vingtaine d'utilisateurs au moins sinon un peu plus.
* qui fait du mesh networking ? * ou ? * et comment ?
db
Mark Cabiling wrote:
Wimax ne semble pas etre une solution a court terme. D'autant plus que le standard n'est pas fige. Euh, le 802.16a est figé depuis janvier 2003.
Il est vrai qeu depuis lors on a vu apparaître les 802.16c et 802.16revD mais ce ne sont que des extensions (profils) bien utiles toutefois. Le 802.16e (composante mobile) est en cours.
Un standard évolu et c'est normal, c'est fait pour ça.
Aussi il n'est pas improbable que wimax serait dans une frequence qui necessitera une license... Etant donné le prix des équipements (10 kEUR l'interface hors ingénierie,
support et montage) c'est clairement destiné à des gens qui ont les moyens et, même si la pile WiMax peut très bien fonctionner dans la bande des 2,4 Ghz ou dans les bandes satellite et au-delà (2 à 66 GHz tout de même), les acheteurs potentiels actuels sont des opérateurs qui ne prennent pas le risque d'utiliser une bande << encombrée >>. Et donc les équipements WiMAX actuellement commercialisés sont accordés sur la bande des 3,5 Ghz ou sur la bande des 5,7 Ghz. bandes pour lesquelles il faut, de toute manière, une licence d'exploitation. En France tout au moins.
A noter que le dessein du WiMAX forum est de promouvoir des produits dans les bandes 3,5 et 5,7 mais également dans la bande des 2,4 Ghz.
10km en wifi est un peu loin mais il est possible d'y parvenir avec des antennes directionneles a fort gain (mais les perfs ne vont pas etre terribles). Au mieux (en respectant la réglementation) aura-t-on un débit utile de 500
kbit/s (débit d'horloge de 1Mbit/s) et encore il faudra ruser (dissocier émission et réception). Ce sera donc équivalent à l'adduction Internet amont. Mais ce ne sera peut-être même pas stable selon le profil de la liaison.
Sinon un certain nombre de collectivites ont opte pour la solution acces par satelite et ensuite distribuer l'acces via Wifi en reseau mesh partiel. Pour rentabiliser la connexion satelite il faudrait une vingtaine d'utilisateurs au moins sinon un peu plus.
Je crois que c'est ce qu'il y encore de mieux, à l'heure actuelle.
Dans un an la donne aura à nouveau pas mal changé (entrée de 802.16e, peut-être un peu de 802.20, baisse des prix des matériels conformes WiMAX [notamment 802.16 revD], arrivée d'Intel dans le cirque WiMAX côté interface portable, large déploiement du Mesh [avec Intel également], extension de l'ADSL par FT, extension de la téléphonie mobile [UMTS], arrivée probable [rien n'est fait aujourd'hui] du DVB-H).
Voir également avec la durée des contrats. Signer aujourd'hui (comme il y a un an du reste) dans ce domaine des contrats de plus de 24 mois (*) est une dacré gageure.
Mais cela n'engage que mon opinion.
db
(*) Sur des investissements de moins de 15 kEUR.
Mark
-- http://mcabiling.persozone.net/mobilemesh/
db wrote:
gesam wrote:
Quelles sont le solutions "légales" pour transporter l'aDSL dans une zone non équipée à la campagne ?( 10 km environ) Faisceaux hertzien? WIFI 5GHZ?.....
FH simple ou FH-WiMax mais pas donné (plusieurs dizaines de kEUR ingénierie et génie compris) et, en local, distribution capillaire en WiFi (en attendant que les interfaces usager WiMax inondent le marché grand public).
db
-- email : usenet blas net
Mark Cabiling wrote:
Wimax ne semble pas etre une solution a court terme. D'autant plus que
le standard n'est pas fige.
Euh, le 802.16a est figé depuis janvier 2003.
Il est vrai qeu depuis lors on a vu apparaître les 802.16c et 802.16revD
mais ce ne sont que des extensions (profils) bien utiles toutefois.
Le 802.16e (composante mobile) est en cours.
Un standard évolu et c'est normal, c'est fait pour ça.
Aussi il n'est pas improbable que wimax
serait dans une frequence qui necessitera une license...
Etant donné le prix des équipements (10 kEUR l'interface hors ingénierie,
support et montage) c'est clairement destiné à des gens qui ont les moyens
et, même si la pile WiMax peut très bien fonctionner dans la bande des
2,4 Ghz ou dans les bandes satellite et au-delà (2 à 66 GHz tout de même),
les acheteurs potentiels actuels sont
des opérateurs qui ne prennent pas le risque d'utiliser une bande <<
encombrée >>.
Et donc les équipements WiMAX actuellement commercialisés sont accordés sur
la bande des 3,5 Ghz ou sur la bande des 5,7 Ghz. bandes pour lesquelles il
faut, de toute manière, une
licence d'exploitation. En France tout au moins.
A noter que le dessein du WiMAX forum est de promouvoir des produits dans
les bandes 3,5 et 5,7 mais également dans la bande des 2,4 Ghz.
10km en wifi est un peu loin mais il est possible d'y parvenir avec des
antennes directionneles a fort gain (mais les perfs ne vont pas etre
terribles).
Au mieux (en respectant la réglementation) aura-t-on un débit utile de 500
kbit/s (débit d'horloge de
1Mbit/s) et encore il faudra ruser (dissocier émission et réception). Ce
sera donc équivalent à l'adduction Internet amont.
Mais ce ne sera peut-être même pas stable selon le profil de la liaison.
Sinon un certain nombre de collectivites ont opte pour la solution acces
par satelite et ensuite distribuer l'acces via Wifi en reseau mesh
partiel. Pour rentabiliser la connexion satelite il faudrait une
vingtaine d'utilisateurs au moins sinon un peu plus.
Je crois que c'est ce qu'il y encore de mieux, à l'heure actuelle.
Dans un an la donne aura à nouveau pas mal changé (entrée de 802.16e,
peut-être un peu de 802.20, baisse
des prix des matériels conformes WiMAX [notamment 802.16 revD], arrivée
d'Intel dans le cirque WiMAX côté
interface portable, large déploiement du Mesh [avec Intel également],
extension de l'ADSL par FT, extension de la téléphonie mobile [UMTS],
arrivée
probable [rien n'est fait aujourd'hui] du DVB-H).
Voir également avec la durée des contrats.
Signer aujourd'hui (comme il y a un an du reste) dans ce domaine des
contrats de plus de 24 mois (*) est une dacré gageure.
Mais cela n'engage que mon opinion.
db
(*) Sur des investissements de moins de 15 kEUR.
Mark
--
http://mcabiling.persozone.net/mobilemesh/
db wrote:
gesam wrote:
Quelles sont le solutions "légales" pour transporter l'aDSL dans une zone
non équipée à la campagne ?( 10 km environ)
Faisceaux hertzien? WIFI 5GHZ?.....
FH simple ou FH-WiMax mais pas donné (plusieurs dizaines de kEUR
ingénierie et génie compris) et, en local, distribution capillaire en
WiFi (en attendant que les interfaces usager WiMax inondent le marché
grand public).
Wimax ne semble pas etre une solution a court terme. D'autant plus que le standard n'est pas fige. Euh, le 802.16a est figé depuis janvier 2003.
Il est vrai qeu depuis lors on a vu apparaître les 802.16c et 802.16revD mais ce ne sont que des extensions (profils) bien utiles toutefois. Le 802.16e (composante mobile) est en cours.
Un standard évolu et c'est normal, c'est fait pour ça.
Aussi il n'est pas improbable que wimax serait dans une frequence qui necessitera une license... Etant donné le prix des équipements (10 kEUR l'interface hors ingénierie,
support et montage) c'est clairement destiné à des gens qui ont les moyens et, même si la pile WiMax peut très bien fonctionner dans la bande des 2,4 Ghz ou dans les bandes satellite et au-delà (2 à 66 GHz tout de même), les acheteurs potentiels actuels sont des opérateurs qui ne prennent pas le risque d'utiliser une bande << encombrée >>. Et donc les équipements WiMAX actuellement commercialisés sont accordés sur la bande des 3,5 Ghz ou sur la bande des 5,7 Ghz. bandes pour lesquelles il faut, de toute manière, une licence d'exploitation. En France tout au moins.
A noter que le dessein du WiMAX forum est de promouvoir des produits dans les bandes 3,5 et 5,7 mais également dans la bande des 2,4 Ghz.
10km en wifi est un peu loin mais il est possible d'y parvenir avec des antennes directionneles a fort gain (mais les perfs ne vont pas etre terribles). Au mieux (en respectant la réglementation) aura-t-on un débit utile de 500
kbit/s (débit d'horloge de 1Mbit/s) et encore il faudra ruser (dissocier émission et réception). Ce sera donc équivalent à l'adduction Internet amont. Mais ce ne sera peut-être même pas stable selon le profil de la liaison.
Sinon un certain nombre de collectivites ont opte pour la solution acces par satelite et ensuite distribuer l'acces via Wifi en reseau mesh partiel. Pour rentabiliser la connexion satelite il faudrait une vingtaine d'utilisateurs au moins sinon un peu plus.
Je crois que c'est ce qu'il y encore de mieux, à l'heure actuelle.
Dans un an la donne aura à nouveau pas mal changé (entrée de 802.16e, peut-être un peu de 802.20, baisse des prix des matériels conformes WiMAX [notamment 802.16 revD], arrivée d'Intel dans le cirque WiMAX côté interface portable, large déploiement du Mesh [avec Intel également], extension de l'ADSL par FT, extension de la téléphonie mobile [UMTS], arrivée probable [rien n'est fait aujourd'hui] du DVB-H).
Voir également avec la durée des contrats. Signer aujourd'hui (comme il y a un an du reste) dans ce domaine des contrats de plus de 24 mois (*) est une dacré gageure.
Mais cela n'engage que mon opinion.
db
(*) Sur des investissements de moins de 15 kEUR.
Mark
-- http://mcabiling.persozone.net/mobilemesh/
db wrote:
gesam wrote:
Quelles sont le solutions "légales" pour transporter l'aDSL dans une zone non équipée à la campagne ?( 10 km environ) Faisceaux hertzien? WIFI 5GHZ?.....
FH simple ou FH-WiMax mais pas donné (plusieurs dizaines de kEUR ingénierie et génie compris) et, en local, distribution capillaire en WiFi (en attendant que les interfaces usager WiMax inondent le marché grand public).
C'est une liste de pas mal de reseaux libres dans le monde. En bas il y a une liste de ceux de la France. La plupart ont utilise des techniques mesh d'une maniere ou d'une autre. Il y a les liens vers leurs sites web ou tu trouveras des infos detailles.
Marc wrote:
Mark Cabiling wrote:
Sinon un certain nombre de collectivites ont opte pour la solution acces par satelite et ensuite distribuer l'acces via Wifi en reseau mesh partiel. Pour rentabiliser la connexion satelite il faudrait une vingtaine d'utilisateurs au moins sinon un peu plus.
* qui fait du mesh networking ? * ou ? * et comment ?
C'est une liste de pas mal de reseaux libres dans le monde. En bas il y
a une liste de ceux de la France. La plupart ont utilise des techniques
mesh d'une maniere ou d'une autre. Il y a les liens vers leurs sites web
ou tu trouveras des infos detailles.
Marc wrote:
Mark Cabiling wrote:
Sinon un certain nombre de collectivites ont opte pour la solution
acces par satelite et ensuite distribuer l'acces via Wifi en reseau
mesh partiel. Pour rentabiliser la connexion satelite il faudrait une
vingtaine d'utilisateurs au moins sinon un peu plus.
* qui fait du mesh networking ?
* ou ?
* et comment ?
C'est une liste de pas mal de reseaux libres dans le monde. En bas il y a une liste de ceux de la France. La plupart ont utilise des techniques mesh d'une maniere ou d'une autre. Il y a les liens vers leurs sites web ou tu trouveras des infos detailles.
Marc wrote:
Mark Cabiling wrote:
Sinon un certain nombre de collectivites ont opte pour la solution acces par satelite et ensuite distribuer l'acces via Wifi en reseau mesh partiel. Pour rentabiliser la connexion satelite il faudrait une vingtaine d'utilisateurs au moins sinon un peu plus.
* qui fait du mesh networking ? * ou ? * et comment ?
C'est une liste de pas mal de reseaux libres dans le monde. En bas il y a une liste de ceux de la France. La plupart ont utilise des techniques mesh d'une maniere ou d'une autre. Il y a les liens vers leurs sites web ou tu trouveras des infos detailles.
on voit les associations Wifi sans fil, mais cela ne signifie pas mesh networking ...
je me demande ou ils en sont nos amis belges, quand je les vois regarder le protocole OLSR et decouvrir dans ce protocole des choses qui ne leur convient pas.
C'est une liste de pas mal de reseaux libres dans le monde. En bas il y
a une liste de ceux de la France. La plupart ont utilise des techniques
mesh d'une maniere ou d'une autre. Il y a les liens vers leurs sites web
ou tu trouveras des infos detailles.
on voit les associations Wifi sans fil, mais cela ne signifie pas mesh
networking ...
je me demande ou ils en sont nos amis belges, quand je les vois regarder
le protocole OLSR et decouvrir dans ce protocole des choses qui ne leur
convient pas.
C'est une liste de pas mal de reseaux libres dans le monde. En bas il y a une liste de ceux de la France. La plupart ont utilise des techniques mesh d'une maniere ou d'une autre. Il y a les liens vers leurs sites web ou tu trouveras des infos detailles.
on voit les associations Wifi sans fil, mais cela ne signifie pas mesh networking ...
je me demande ou ils en sont nos amis belges, quand je les vois regarder le protocole OLSR et decouvrir dans ce protocole des choses qui ne leur convient pas.
Mark Cabiling
Regardes Lyon par exemple. Ils utilisent OSPF. Les autres villes ont des reseaux similaires. Dans la quasi totalite des cas ce sont des mesh partiels : ils utilisent des protocoles mesh seulement pour l'infra.
A ma connaissance il n'existe pas de deploiement en mesh total ou chaque terminal est capable de router. Par contre du cote militaire c'est assez courant.
C'est une liste de pas mal de reseaux libres dans le monde. En bas il y a une liste de ceux de la France. La plupart ont utilise des techniques mesh d'une maniere ou d'une autre. Il y a les liens vers leurs sites web ou tu trouveras des infos detailles.
on voit les associations Wifi sans fil, mais cela ne signifie pas mesh networking ...
je me demande ou ils en sont nos amis belges, quand je les vois regarder le protocole OLSR et decouvrir dans ce protocole des choses qui ne leur convient pas.
Regardes Lyon par exemple. Ils utilisent OSPF.
Les autres villes ont des reseaux similaires. Dans la quasi totalite des
cas ce sont des mesh partiels : ils utilisent des protocoles mesh
seulement pour l'infra.
A ma connaissance il n'existe pas de deploiement en mesh total ou chaque
terminal est capable de router. Par contre du cote militaire c'est assez
courant.
C'est une liste de pas mal de reseaux libres dans le monde. En bas il
y a une liste de ceux de la France. La plupart ont utilise des
techniques mesh d'une maniere ou d'une autre. Il y a les liens vers
leurs sites web ou tu trouveras des infos detailles.
on voit les associations Wifi sans fil, mais cela ne signifie pas mesh
networking ...
je me demande ou ils en sont nos amis belges, quand je les vois regarder
le protocole OLSR et decouvrir dans ce protocole des choses qui ne leur
convient pas.
Regardes Lyon par exemple. Ils utilisent OSPF. Les autres villes ont des reseaux similaires. Dans la quasi totalite des cas ce sont des mesh partiels : ils utilisent des protocoles mesh seulement pour l'infra.
A ma connaissance il n'existe pas de deploiement en mesh total ou chaque terminal est capable de router. Par contre du cote militaire c'est assez courant.
C'est une liste de pas mal de reseaux libres dans le monde. En bas il y a une liste de ceux de la France. La plupart ont utilise des techniques mesh d'une maniere ou d'une autre. Il y a les liens vers leurs sites web ou tu trouveras des infos detailles.
on voit les associations Wifi sans fil, mais cela ne signifie pas mesh networking ...
je me demande ou ils en sont nos amis belges, quand je les vois regarder le protocole OLSR et decouvrir dans ce protocole des choses qui ne leur convient pas.
Marc
Mark Cabiling wrote:
Regardes Lyon par exemple. Ils utilisent OSPF. Les autres villes ont des reseaux similaires. Dans la quasi totalite des cas ce sont des mesh partiels : ils utilisent des protocoles mesh seulement pour l'infra.
je n'ai pas vu grand chose sur leur site.
A ma connaissance il n'existe pas de deploiement en mesh total ou chaque terminal est capable de router. Par contre du cote militaire c'est assez courant.
si j'en ai un avec une 5-6 AP linksys WRT54g sous Openwrt et OLSR. 4 autres sont en attente d'installation.
Mark Cabiling wrote:
Regardes Lyon par exemple. Ils utilisent OSPF.
Les autres villes ont des reseaux similaires. Dans la quasi totalite des
cas ce sont des mesh partiels : ils utilisent des protocoles mesh
seulement pour l'infra.
je n'ai pas vu grand chose sur leur site.
A ma connaissance il n'existe pas de deploiement en mesh total ou chaque
terminal est capable de router. Par contre du cote militaire c'est assez
courant.
si j'en ai un avec une 5-6 AP linksys WRT54g sous Openwrt et OLSR. 4
autres sont en attente d'installation.
Regardes Lyon par exemple. Ils utilisent OSPF. Les autres villes ont des reseaux similaires. Dans la quasi totalite des cas ce sont des mesh partiels : ils utilisent des protocoles mesh seulement pour l'infra.
je n'ai pas vu grand chose sur leur site.
A ma connaissance il n'existe pas de deploiement en mesh total ou chaque terminal est capable de router. Par contre du cote militaire c'est assez courant.
si j'en ai un avec une 5-6 AP linksys WRT54g sous Openwrt et OLSR. 4 autres sont en attente d'installation.
