Je cherche un zoom transtandard pour un F80. J'ai déjà un 35 f2 que
j'aimerai compléter par un zoom.
D'après ce que j'ai vu sur le web,
AF-S 24-85 f3.5-4.5G
AF-D 28-105 f3.5-4.5
AF-D 28-70mm f/3.5-4.5
(... liste non exhaustive !)
Que pensez-vous de ces zooms ? A priori, je pencherais plus pour le
24-85 parce qu'il est plutot compact.
Cette action est irreversible, confirmez la suppression du commentaire ?
Signaler le commentaire
Veuillez sélectionner un problème
Nudité
Violence
Harcèlement
Fraude
Vente illégale
Discours haineux
Terrorisme
Autre
l_frevacque
Pierre-E Bony wrote:
Bonjour,
Je cherche un zoom transtandard pour un F80. J'ai déjà un 35 f2 que j'aimerai compléter par un zoom.
Je cherche aussi un zoom de ce type pour mon F80.
D'après ce que j'ai vu sur le web, AF-S 24-85 f3.5-4.5G
Son plus, c'est le SWM, AF rapide, mais je n'ai aucune idée des performances optiques. Le 24-85 AFD 2.8-4 est peut-être meilleur, mais nettement plus cher, et à ouverture plus proche de ton 35.
AF-D 28-105 f3.5-4.5
Celui-ci à plutôt bonne réputation, compact et bien construit, avec un mode macro qui peut dépanner et une belle gamme de focale.
AF-D 28-70mm f/3.5-4.5 (... liste non exhaustive !)
28-70, y'a bien le 2.8 hors de prix mais celui dont tu parles, je ne
vois pas.
Que pensez-vous de ces zooms ? A priori, je pencherais plus pour le 24-85 parce qu'il est plutot compact.
moi, je pense choisir le 24-85 2.8-4.0 moins compact que l'autre mais
plus lumineux.
merci pour vos reponses et bonne journée.
-- Fl sauver des vies, donner votre sang http://www.dondusang.net
Je cherche un zoom transtandard pour un F80. J'ai déjà un 35 f2 que
j'aimerai compléter par un zoom.
Je cherche aussi un zoom de ce type pour mon F80.
D'après ce que j'ai vu sur le web,
AF-S 24-85 f3.5-4.5G
Son plus, c'est le SWM, AF rapide, mais je n'ai aucune idée des
performances optiques. Le 24-85 AFD 2.8-4 est peut-être meilleur, mais
nettement plus cher, et à ouverture plus proche de ton 35.
AF-D 28-105 f3.5-4.5
Celui-ci à plutôt bonne réputation, compact et bien construit, avec un
mode macro qui peut dépanner et une belle gamme de focale.
AF-D 28-70mm f/3.5-4.5
(... liste non exhaustive !)
28-70, y'a bien le 2.8 hors de prix mais celui dont tu parles, je ne
vois pas.
Que pensez-vous de ces zooms ? A priori, je pencherais plus pour le
24-85 parce qu'il est plutot compact.
moi, je pense choisir le 24-85 2.8-4.0 moins compact que l'autre mais
plus lumineux.
merci pour vos reponses et bonne journée.
--
Fl
sauver des vies, donner votre sang
http://www.dondusang.net
Je cherche un zoom transtandard pour un F80. J'ai déjà un 35 f2 que j'aimerai compléter par un zoom.
Je cherche aussi un zoom de ce type pour mon F80.
D'après ce que j'ai vu sur le web, AF-S 24-85 f3.5-4.5G
Son plus, c'est le SWM, AF rapide, mais je n'ai aucune idée des performances optiques. Le 24-85 AFD 2.8-4 est peut-être meilleur, mais nettement plus cher, et à ouverture plus proche de ton 35.
AF-D 28-105 f3.5-4.5
Celui-ci à plutôt bonne réputation, compact et bien construit, avec un mode macro qui peut dépanner et une belle gamme de focale.
AF-D 28-70mm f/3.5-4.5 (... liste non exhaustive !)
28-70, y'a bien le 2.8 hors de prix mais celui dont tu parles, je ne
vois pas.
Que pensez-vous de ces zooms ? A priori, je pencherais plus pour le 24-85 parce qu'il est plutot compact.
moi, je pense choisir le 24-85 2.8-4.0 moins compact que l'autre mais
plus lumineux.
merci pour vos reponses et bonne journée.
-- Fl sauver des vies, donner votre sang http://www.dondusang.net
Fabien Penso
[...]
moi, je pense choisir le 24-85 2.8-4.0 moins compact que l'autre mais plus lumineux.
Enfin 2.8 à 3.5 c'est pas le bout du monde non plus :) Et il a réputation d'etre moins bon.
[...]
moi, je pense choisir le 24-85 2.8-4.0 moins compact que l'autre mais
plus lumineux.
Enfin 2.8 à 3.5 c'est pas le bout du monde non plus :) Et il a
réputation d'etre moins bon.
moi, je pense choisir le 24-85 2.8-4.0 moins compact que l'autre mais plus lumineux.
Enfin 2.8 à 3.5 c'est pas le bout du monde non plus :) Et il a réputation d'etre moins bon.
l_frevacque
Fabien Penso wrote:
[...]
moi, je pense choisir le 24-85 2.8-4.0 moins compact que l'autre mais plus lumineux.
Enfin 2.8 à 3.5 c'est pas le bout du monde non plus :)
evidement, mais on peut esperer avoir un meilleur résultat en diaphragmant et donc être moins gener à 3.5 qu'avec une optique qui débute à 3.5 dont on tirera le meilleur à partir de 4.5 non ?
Et il a réputation d'etre moins bon.
Ah ? pas évident de se faire un avis : que lui reproche t'on ? et moins bon que le nouveau 24-85 AFS ?
-- Fl sauver des vies, donner votre sang http://www.dondusang.net
Fabien Penso <penso.nospam@linuxfr.org> wrote:
[...]
moi, je pense choisir le 24-85 2.8-4.0 moins compact que l'autre mais
plus lumineux.
Enfin 2.8 à 3.5 c'est pas le bout du monde non plus :)
evidement, mais on peut esperer avoir un meilleur résultat en
diaphragmant et donc être moins gener à 3.5 qu'avec une optique qui
débute à 3.5 dont on tirera le meilleur à partir de 4.5 non ?
Et il a réputation d'etre moins bon.
Ah ? pas évident de se faire un avis : que lui reproche t'on ? et moins
bon que le nouveau 24-85 AFS ?
--
Fl
sauver des vies, donner votre sang
http://www.dondusang.net
moi, je pense choisir le 24-85 2.8-4.0 moins compact que l'autre mais plus lumineux.
Enfin 2.8 à 3.5 c'est pas le bout du monde non plus :)
evidement, mais on peut esperer avoir un meilleur résultat en diaphragmant et donc être moins gener à 3.5 qu'avec une optique qui débute à 3.5 dont on tirera le meilleur à partir de 4.5 non ?
Et il a réputation d'etre moins bon.
Ah ? pas évident de se faire un avis : que lui reproche t'on ? et moins bon que le nouveau 24-85 AFS ?
-- Fl sauver des vies, donner votre sang http://www.dondusang.net
