Travail collaboratif : partage d'écran à plusieurs ?
13 réponses
Pierre
Bjr,
Dans le cadre de la mise en place d'un projet de travail collaboratif,
je cherche un outil permettant aux membres d'une même équipe (répartie
sur plusieurs site) de partager leurs écrans facilement.
Comme les utilisateurs sont à la fois sur Mac et PC, je cherche une
solution fonctionnant sur le 2 plateformes. ainsi un utilisateur
travaillant sur un fichier word (par exemple) pourra décider de montrer
son écran à un de ses collègue situé sur un site distant pour y
travailler à 2.
Comme les utilisateurs sont à la fois sur Mac et PC, je cherche une solution fonctionnant sur le 2 plateformes. ainsi un utilisateur travaillant sur un fichier word (par exemple) pourra décider de montrer son écran à un de ses collègue situé sur un site distant pour y travailler à 2.
Quelle solution ?
VNC par exemple. Mais tu ne partageras pas que l'écran : la souris et le clavier aussi, bien que ça devrait pouvoir être configurable.
serveur VNC sur mac : OSXVnc client VNC sur mac : Chicken of the VNC
Faut aussi ouvrir les bons ports...
JPaul. -- /==/==- Jean-Paul BLANC / /--/--// quelque-part (somewhere) |/| L | en (in) /|| = ||| FRANCE
Pierre <traul@freespam.fr> wrote:
Comme les utilisateurs sont à la fois sur Mac et PC, je cherche une
solution fonctionnant sur le 2 plateformes. ainsi un utilisateur
travaillant sur un fichier word (par exemple) pourra décider de montrer
son écran à un de ses collègue situé sur un site distant pour y
travailler à 2.
Quelle solution ?
VNC par exemple. Mais tu ne partageras pas que l'écran : la souris et le
clavier aussi, bien que ça devrait pouvoir être configurable.
serveur VNC sur mac : OSXVnc
client VNC sur mac : Chicken of the VNC
Faut aussi ouvrir les bons ports...
JPaul.
--
/==/==\- Jean-Paul BLANC
/ /--/--//\ quelque-part (somewhere)
|/| L |\ en (in)
/|| = |||\ FRANCE
Comme les utilisateurs sont à la fois sur Mac et PC, je cherche une solution fonctionnant sur le 2 plateformes. ainsi un utilisateur travaillant sur un fichier word (par exemple) pourra décider de montrer son écran à un de ses collègue situé sur un site distant pour y travailler à 2.
Quelle solution ?
VNC par exemple. Mais tu ne partageras pas que l'écran : la souris et le clavier aussi, bien que ça devrait pouvoir être configurable.
serveur VNC sur mac : OSXVnc client VNC sur mac : Chicken of the VNC
Faut aussi ouvrir les bons ports...
JPaul. -- /==/==- Jean-Paul BLANC / /--/--// quelque-part (somewhere) |/| L | en (in) /|| = ||| FRANCE
Il y a un utilitaire Microsoft pour partager l'écran. Il y a une version Mac mais je ne sais pas ce qu'il permet de faire exactement. En tout cas, comme VNC, il est gratuit alors...
Il ne permet pas de partager l'écran, il permet d'ouvrir une session à distance sur un serveur Terminal Server, on peut, suivant les réglages, ouvrir plusieurs sessions au même nom mais elles sont indépendantes.
De plus, il faut un Windows Server (NT4, 2000 ou 2003) pour ouvrir plusieurs sessions, avec un XP Pro on a droit à une session et encore, si personne n'en a ouvert en local sur la machine.
-- Politically Correct Unix - UTILITIES The "touch" command has been removed from the standard distribution due to its inappropriate use by high-level managers.
Il y a un utilitaire Microsoft pour partager l'écran. Il y a une
version Mac mais je ne sais pas ce qu'il permet de faire exactement. En
tout cas, comme VNC, il est gratuit alors...
Il ne permet pas de partager l'écran, il permet d'ouvrir une session à
distance sur un serveur Terminal Server, on peut, suivant les réglages,
ouvrir plusieurs sessions au même nom mais elles sont indépendantes.
De plus, il faut un Windows Server (NT4, 2000 ou 2003) pour ouvrir
plusieurs sessions, avec un XP Pro on a droit à une session et encore,
si personne n'en a ouvert en local sur la machine.
--
Politically Correct Unix - UTILITIES
The "touch" command has been removed from the standard distribution due
to its inappropriate use by high-level managers.
Il y a un utilitaire Microsoft pour partager l'écran. Il y a une version Mac mais je ne sais pas ce qu'il permet de faire exactement. En tout cas, comme VNC, il est gratuit alors...
Il ne permet pas de partager l'écran, il permet d'ouvrir une session à distance sur un serveur Terminal Server, on peut, suivant les réglages, ouvrir plusieurs sessions au même nom mais elles sont indépendantes.
De plus, il faut un Windows Server (NT4, 2000 ou 2003) pour ouvrir plusieurs sessions, avec un XP Pro on a droit à une session et encore, si personne n'en a ouvert en local sur la machine.
-- Politically Correct Unix - UTILITIES The "touch" command has been removed from the standard distribution due to its inappropriate use by high-level managers.
h.sainct
Sylvain Bouju wrote:
Un wiki et vos navigateurs?
j'aurais tendance à supporter cette solution légère, efficace, fonctionnant *partout* quels que soient plateforme et firewalls sans aucun réglage; son seul désavantage face au problème posé est que ce n'est pas du partage d'écran temps réel, mais du partage de document.
A la limite on doit pouvoir presque faire du temps réel (au sens: "et si je le réécris comme ça, qu'en penses-tu?" et l'interlocuteur appuie sur "recharger la page" dans son navigateur) mais de toute façon je suis extrêmement sceptique sur le besoin de temps réel dans les documents collaboratifs.
Un wiki, capable de gérer automatiquement toutes les versions successives, sera bien plus efficace que les démarches du genre "tiens, regarde mon écran, et si je rajoute une virgule ici" dans word.
(je ne parle pas du besoin de "tableau à dessin temps réel" en visioconf, hein, mais bien de docs collaboratifs)
-- Frédérique & Hervé Sainct, [fr,es,en,it] Frédérique's initial is missing in front of the above address l'initiale de Frédérique manque devant l'adresse email ci-dessus
Sylvain Bouju <syl_vain@bou_ju.net> wrote:
Un wiki et vos navigateurs?
j'aurais tendance à supporter cette solution légère, efficace,
fonctionnant *partout* quels que soient plateforme et firewalls sans
aucun réglage; son seul désavantage face au problème posé est que ce
n'est pas du partage d'écran temps réel, mais du partage de document.
A la limite on doit pouvoir presque faire du temps réel (au sens: "et si
je le réécris comme ça, qu'en penses-tu?" et l'interlocuteur appuie sur
"recharger la page" dans son navigateur) mais de toute façon je suis
extrêmement sceptique sur le besoin de temps réel dans les documents
collaboratifs.
Un wiki, capable de gérer automatiquement toutes les versions
successives, sera bien plus efficace que les démarches du genre "tiens,
regarde mon écran, et si je rajoute une virgule ici" dans word.
(je ne parle pas du besoin de "tableau à dessin temps réel" en
visioconf, hein, mais bien de docs collaboratifs)
--
Frédérique & Hervé Sainct, h.sainct@laposte.net [fr,es,en,it]
Frédérique's initial is missing in front of the above address
l'initiale de Frédérique manque devant l'adresse email ci-dessus
j'aurais tendance à supporter cette solution légère, efficace, fonctionnant *partout* quels que soient plateforme et firewalls sans aucun réglage; son seul désavantage face au problème posé est que ce n'est pas du partage d'écran temps réel, mais du partage de document.
A la limite on doit pouvoir presque faire du temps réel (au sens: "et si je le réécris comme ça, qu'en penses-tu?" et l'interlocuteur appuie sur "recharger la page" dans son navigateur) mais de toute façon je suis extrêmement sceptique sur le besoin de temps réel dans les documents collaboratifs.
Un wiki, capable de gérer automatiquement toutes les versions successives, sera bien plus efficace que les démarches du genre "tiens, regarde mon écran, et si je rajoute une virgule ici" dans word.
(je ne parle pas du besoin de "tableau à dessin temps réel" en visioconf, hein, mais bien de docs collaboratifs)
-- Frédérique & Hervé Sainct, [fr,es,en,it] Frédérique's initial is missing in front of the above address l'initiale de Frédérique manque devant l'adresse email ci-dessus
syl_vain
Frédérique & Hervé Sainct wrote:
Un wiki, capable de gérer automatiquement toutes les versions successives, sera bien plus efficace que les démarches du genre "tiens, regarde mon écran, et si je rajoute une virgule ici" dans word.
C'est le cas de tous ceux que je pratique (un peu...), mais avec plus ou moins de facilité à accéder à l'historique, selon qu'ils sont déjà un peu sophistiqués comme "wikini" ou bien ultra-basiques comme "chuwiki" ou "rowiki".
Un wiki, capable de gérer automatiquement toutes les versions
successives, sera bien plus efficace que les démarches du genre "tiens,
regarde mon écran, et si je rajoute une virgule ici" dans word.
C'est le cas de tous ceux que je pratique (un peu...), mais
avec plus ou moins de facilité à accéder à l'historique, selon
qu'ils sont déjà un peu sophistiqués comme "wikini" ou bien
ultra-basiques comme "chuwiki" ou "rowiki".
Un wiki, capable de gérer automatiquement toutes les versions successives, sera bien plus efficace que les démarches du genre "tiens, regarde mon écran, et si je rajoute une virgule ici" dans word.
C'est le cas de tous ceux que je pratique (un peu...), mais avec plus ou moins de facilité à accéder à l'historique, selon qu'ils sont déjà un peu sophistiqués comme "wikini" ou bien ultra-basiques comme "chuwiki" ou "rowiki".
-- Sylvain Bouju --
laurent.pertois
Benoit Leraillez wrote:
« The applications run on the Windows XP Professional-based computer and only the keyboard input, mouse input, and **display output data** are transmitted over the network to the remote location. » dixit Microsoft (en plus l'audio peut aussi être transféré mais bon).
Et si tu lis le second paragraphe de ma réponse tu verras que je précise ce qu'il en est pour XP :
De plus, il faut un Windows Server (NT4, 2000 ou 2003) pour ouvrir plusieurs sessions, avec un XP Pro on a droit à une session et encore, si personne n'en a ouvert en local sur la machine.
Il n'en reste pas vrai que cette solution ne permet pas de partager un écran à plusieurs.
Quand tu l'utilises et que la cible est un XP Pro, tu ne peux pas ouvrir de session locale sur le XP en même temps, c'est bloqué car l'OS est mono-licence.
-- Politically Correct Unix - UTILITIES The "touch" command has been removed from the standard distribution due to its inappropriate use by high-level managers.
« The applications run on the Windows XP Professional-based computer
and only the keyboard input, mouse input, and **display output data**
are transmitted over the network to the remote location. » dixit
Microsoft (en plus l'audio peut aussi être transféré mais bon).
Et si tu lis le second paragraphe de ma réponse tu verras que je précise
ce qu'il en est pour XP :
De plus, il faut un Windows Server (NT4, 2000 ou 2003) pour ouvrir
plusieurs sessions, avec un XP Pro on a droit à une session et encore,
si personne n'en a ouvert en local sur la machine.
Il n'en reste pas vrai que cette solution ne permet pas de partager un
écran à plusieurs.
Quand tu l'utilises et que la cible est un XP Pro, tu ne peux pas ouvrir
de session locale sur le XP en même temps, c'est bloqué car l'OS est
mono-licence.
--
Politically Correct Unix - UTILITIES
The "touch" command has been removed from the standard distribution due
to its inappropriate use by high-level managers.
« The applications run on the Windows XP Professional-based computer and only the keyboard input, mouse input, and **display output data** are transmitted over the network to the remote location. » dixit Microsoft (en plus l'audio peut aussi être transféré mais bon).
Et si tu lis le second paragraphe de ma réponse tu verras que je précise ce qu'il en est pour XP :
De plus, il faut un Windows Server (NT4, 2000 ou 2003) pour ouvrir plusieurs sessions, avec un XP Pro on a droit à une session et encore, si personne n'en a ouvert en local sur la machine.
Il n'en reste pas vrai que cette solution ne permet pas de partager un écran à plusieurs.
Quand tu l'utilises et que la cible est un XP Pro, tu ne peux pas ouvrir de session locale sur le XP en même temps, c'est bloqué car l'OS est mono-licence.
-- Politically Correct Unix - UTILITIES The "touch" command has been removed from the standard distribution due to its inappropriate use by high-level managers.
Quand tu l'utilises et que la cible est un XP Pro, tu ne peux pas ouvrir de session locale sur le XP en même temps, c'est bloqué car l'OS est mono-licence.
Et il faut que tu aies fermé ta session locale avant de partir ;-)
Ah oui, ça aussi :)
-- Politically Correct Unix - UTILITIES The "touch" command has been removed from the standard distribution due to its inappropriate use by high-level managers.
Quand tu l'utilises et que la cible est un XP Pro, tu ne peux pas ouvrir
de session locale sur le XP en même temps, c'est bloqué car l'OS est
mono-licence.
Et il faut que tu aies fermé ta session locale avant de partir ;-)
Ah oui, ça aussi :)
--
Politically Correct Unix - UTILITIES
The "touch" command has been removed from the standard distribution due
to its inappropriate use by high-level managers.
Quand tu l'utilises et que la cible est un XP Pro, tu ne peux pas ouvrir de session locale sur le XP en même temps, c'est bloqué car l'OS est mono-licence.
Et il faut que tu aies fermé ta session locale avant de partir ;-)
Ah oui, ça aussi :)
-- Politically Correct Unix - UTILITIES The "touch" command has been removed from the standard distribution due to its inappropriate use by high-level managers.
pmanet
Laurent Pertois wrote:
Quand tu l'utilises et que la cible est un XP Pro, tu ne peux pas ouvrir de session locale sur le XP en même temps, c'est bloqué car l'OS est mono-licence.
et si une session est ouverte, l'utilisateur devant l'écran se fait jeter comme un malpropre, et sans avertissement (acran bleu), ce qui lui fait drole. s'il est belliqueux, il reboote. -- Philippe Manet
Quand tu l'utilises et que la cible est un XP Pro, tu ne peux pas ouvrir
de session locale sur le XP en même temps, c'est bloqué car l'OS est
mono-licence.
et si une session est ouverte, l'utilisateur devant l'écran se fait
jeter comme un malpropre, et sans avertissement (acran bleu), ce qui lui
fait drole.
s'il est belliqueux, il reboote.
--
Philippe Manet
Quand tu l'utilises et que la cible est un XP Pro, tu ne peux pas ouvrir de session locale sur le XP en même temps, c'est bloqué car l'OS est mono-licence.
et si une session est ouverte, l'utilisateur devant l'écran se fait jeter comme un malpropre, et sans avertissement (acran bleu), ce qui lui fait drole. s'il est belliqueux, il reboote. -- Philippe Manet
