toujours Canon 40D avec Samyang +crosse, photo sélectionnée de 5 prise
de vue en rafale.
Beaucoup de bougées mais semble-t-il aucune répercussion due à la
vibration de fermeture du miroir.
Netteté acceptable à 400 ISO
brut en jpeg !
http://cjoint.com/?DJutBM5ijpu
correction DxO surtout pour les aberrations et franges violettes :
http://cjoint.com/?DJuwq5Oczss
Apparemment tout testé prêt pour des photos plus recherchées :-)
J'aurai pu affiner à peine plus en traitant le raw sous DxO. inutile
dans le cas présent
:-)) mais non je ne te cherches pas des crosses mais je suis agacé de parcourir des 10aines et des 10aines de modèles d'APN pour trouver tout le temps le même résultat très passable... Si on est passé au numérique pour faire des cacas globuleux, valait mieux rester a l'argentique. Et les photographes qui se contentent de cela me déçoivent. Passer son temps avec des DxO, pfff... autant faire de la synthèse directement.
Selon les données exifs, l'appareil est un Canon EOS 40D. Je ne possède pas l'EOS 40D mais il sait bien faire à ce niveau ISO. C'est un ancien et excellent appareil de ce que j'ai pu voir par le passé. Le maillon faible est l'objectif pas l'appareil.
bof, lui il l'a fait troll pseudo photo
man-d a formulé ce mardi :
Le 2014-10-21 11:05, Az Sam a écrit :
:-))
mais non je ne te cherches pas des crosses mais je suis agacé de
parcourir des 10aines et des 10aines de modèles d'APN pour trouver tout
le temps le même résultat très passable...
Si on est passé au numérique pour faire des cacas globuleux, valait
mieux rester a l'argentique. Et les photographes qui se contentent de
cela me déçoivent. Passer son temps avec des DxO, pfff... autant faire
de la synthèse directement.
Selon les données exifs, l'appareil est un Canon EOS 40D. Je ne possède pas
l'EOS 40D mais il sait bien faire à ce niveau ISO.
C'est un ancien et excellent appareil de ce que j'ai pu voir par le passé.
Le maillon faible est l'objectif pas l'appareil.
:-)) mais non je ne te cherches pas des crosses mais je suis agacé de parcourir des 10aines et des 10aines de modèles d'APN pour trouver tout le temps le même résultat très passable... Si on est passé au numérique pour faire des cacas globuleux, valait mieux rester a l'argentique. Et les photographes qui se contentent de cela me déçoivent. Passer son temps avec des DxO, pfff... autant faire de la synthèse directement.
Selon les données exifs, l'appareil est un Canon EOS 40D. Je ne possède pas l'EOS 40D mais il sait bien faire à ce niveau ISO. C'est un ancien et excellent appareil de ce que j'ai pu voir par le passé. Le maillon faible est l'objectif pas l'appareil.
bof, lui il l'a fait troll pseudo photo
Az Sam
"Ricco" a écrit dans le message de news:5446d1ea$0$5116$
la solution : ne fais pas de photos d'ailleurs ça ne sert à rien
d'ailleurs j'en fait pas, ou très peu moi. Déjà je n'ai aucun talent, mes compositions sont a chier, je le vois moi même. Mais ca ne change rien : une photo, ca doit être net (sauf volontairement flou) même quand elle est mal composée.
-- Cordialement,
"Ricco" <ricco@fring.fr> a écrit dans le message de
news:5446d1ea$0$5116$426a74cc@news.free.fr...
la solution : ne fais pas de photos
d'ailleurs ça ne sert à rien
d'ailleurs j'en fait pas, ou très peu moi. Déjà je n'ai aucun talent, mes
compositions sont a chier, je le vois moi même.
Mais ca ne change rien : une photo, ca doit être net (sauf volontairement
flou) même quand elle est mal composée.
"Ricco" a écrit dans le message de news:5446d1ea$0$5116$
la solution : ne fais pas de photos d'ailleurs ça ne sert à rien
d'ailleurs j'en fait pas, ou très peu moi. Déjà je n'ai aucun talent, mes compositions sont a chier, je le vois moi même. Mais ca ne change rien : une photo, ca doit être net (sauf volontairement flou) même quand elle est mal composée.
-- Cordialement,
Birdy
Az Sam a formulé :
"Ricco" a écrit dans le message de news:5446d1ea$0$5116$
la solution : ne fais pas de photos d'ailleurs ça ne sert à rien
d'ailleurs j'en fait pas, ou très peu moi. Déjà je n'ai aucun talent, mes compositions sont a chier, je le vois moi même. Mais ca ne change rien : une photo, ca doit être net (sauf volontairement flou) même quand elle est mal composée.
Chouette, çà manquait sur frp. Nous avons maintenant un théoricien de la photo très pointu et de haut niveau, sauf qu'il ne fait pas de photos, reconnaît qu'il n'y connaît rien, mais "QU'UNE PHOTO DOIT ETRE NETTE". plouf.:-(
Az Sam <me@home.net.invalid> a formulé :
"Ricco" <ricco@fring.fr> a écrit dans le message de
news:5446d1ea$0$5116$426a74cc@news.free.fr...
la solution : ne fais pas de photos
d'ailleurs ça ne sert à rien
d'ailleurs j'en fait pas, ou très peu moi. Déjà je n'ai aucun talent, mes
compositions sont a chier, je le vois moi même.
Mais ca ne change rien : une photo, ca doit être net (sauf volontairement
flou) même quand elle est mal composée.
Chouette, çà manquait sur frp. Nous avons maintenant un théoricien de
la photo très pointu et de haut niveau, sauf qu'il ne fait pas de
photos, reconnaît qu'il n'y connaît rien, mais "QU'UNE PHOTO DOIT ETRE
NETTE".
plouf.:-(
"Ricco" a écrit dans le message de news:5446d1ea$0$5116$
la solution : ne fais pas de photos d'ailleurs ça ne sert à rien
d'ailleurs j'en fait pas, ou très peu moi. Déjà je n'ai aucun talent, mes compositions sont a chier, je le vois moi même. Mais ca ne change rien : une photo, ca doit être net (sauf volontairement flou) même quand elle est mal composée.
Chouette, çà manquait sur frp. Nous avons maintenant un théoricien de la photo très pointu et de haut niveau, sauf qu'il ne fait pas de photos, reconnaît qu'il n'y connaît rien, mais "QU'UNE PHOTO DOIT ETRE NETTE". plouf.:-(
Az Sam
"Birdy" a écrit dans le message de news:m27mg9$jsc$
Chouette, çà manquait sur frp. Nous avons maintenant un théoricien de la photo très pointu et de haut niveau,
de quoi ? t'es con ou tu sais pas lire ? Je n'ai jamais prétendu cela, je me suis présenté avec mon besoin : photo tout venant, de famille, au pied levé... Après si vous vous enfermez dans vos stéréotypes de pseudos connaisseurs... Prenez vous en a vous même.
Entre les vieux qui se la jouent et les tekniko-marketeux, la société, que le microcosme Usenet représente, est bien pourrie quand même.
Hey les vieux, regardez un peu ce que vous en avez fait de la société avec vos choix de 60 ans de vie et de vote... On peut dire que vous en avez fait des choix intelligents pour vos petits enfants... Genre : "Netteté acceptable ". Allez EOT. De toute façon je me doutais bien que ce n'est pas ici que j'obtiendrai un réponse sur mon choix d'APN, mon 1er fil avait déjà montrer le corporatisme commercial ambiant.
-- Cordialement,
"Birdy" <palmerclaude@wanadoo.fr> a écrit dans le message de
news:m27mg9$jsc$1@dont-email.me...
Chouette, çà manquait sur frp. Nous avons maintenant un théoricien de la
photo très pointu et de haut niveau,
de quoi ? t'es con ou tu sais pas lire ?
Je n'ai jamais prétendu cela, je me suis présenté avec mon besoin : photo
tout venant, de famille, au pied levé...
Après si vous vous enfermez dans vos stéréotypes de pseudos connaisseurs...
Prenez vous en a vous même.
Entre les vieux qui se la jouent et les tekniko-marketeux, la société, que
le microcosme Usenet représente, est bien pourrie quand même.
Hey les vieux, regardez un peu ce que vous en avez fait de la société avec
vos choix de 60 ans de vie et de vote... On peut dire que vous en avez fait
des choix intelligents pour vos petits enfants...
Genre : "Netteté acceptable ".
Allez EOT.
De toute façon je me doutais bien que ce n'est pas ici que j'obtiendrai un
réponse sur mon choix d'APN, mon 1er fil avait déjà montrer le corporatisme
commercial ambiant.
"Birdy" a écrit dans le message de news:m27mg9$jsc$
Chouette, çà manquait sur frp. Nous avons maintenant un théoricien de la photo très pointu et de haut niveau,
de quoi ? t'es con ou tu sais pas lire ? Je n'ai jamais prétendu cela, je me suis présenté avec mon besoin : photo tout venant, de famille, au pied levé... Après si vous vous enfermez dans vos stéréotypes de pseudos connaisseurs... Prenez vous en a vous même.
Entre les vieux qui se la jouent et les tekniko-marketeux, la société, que le microcosme Usenet représente, est bien pourrie quand même.
Hey les vieux, regardez un peu ce que vous en avez fait de la société avec vos choix de 60 ans de vie et de vote... On peut dire que vous en avez fait des choix intelligents pour vos petits enfants... Genre : "Netteté acceptable ". Allez EOT. De toute façon je me doutais bien que ce n'est pas ici que j'obtiendrai un réponse sur mon choix d'APN, mon 1er fil avait déjà montrer le corporatisme commercial ambiant.
-- Cordialement,
Ricco
Birdy a exposé le 22/10/2014 :
Az Sam a formulé :
"Ricco" a écrit dans le message de news:5446d1ea$0$5116$
la solution : ne fais pas de photos d'ailleurs ça ne sert à rien
d'ailleurs j'en fait pas, ou très peu moi. Déjà je n'ai aucun talent, mes compositions sont a chier, je le vois moi même. Mais ca ne change rien : une photo, ca doit être net (sauf volontairement flou) même quand elle est mal composée.
Chouette, çà manquait sur frp. Nous avons maintenant un théoricien de la photo très pointu et de haut niveau, sauf qu'il ne fait pas de photos, reconnaît qu'il n'y connaît rien, mais "QU'UNE PHOTO DOIT ETRE NETTE". plouf.:-(
tu fais comme moi, tu le vires, parait qu'il est connu pour faire chier le monde,
Birdy a exposé le 22/10/2014 :
Az Sam <me@home.net.invalid> a formulé :
"Ricco" <ricco@fring.fr> a écrit dans le message de
news:5446d1ea$0$5116$426a74cc@news.free.fr...
la solution : ne fais pas de photos
d'ailleurs ça ne sert à rien
d'ailleurs j'en fait pas, ou très peu moi. Déjà je n'ai aucun talent, mes
compositions sont a chier, je le vois moi même.
Mais ca ne change rien : une photo, ca doit être net (sauf volontairement
flou) même quand elle est mal composée.
Chouette, çà manquait sur frp. Nous avons maintenant un théoricien de la
photo très pointu et de haut niveau, sauf qu'il ne fait pas de photos,
reconnaît qu'il n'y connaît rien, mais "QU'UNE PHOTO DOIT ETRE NETTE".
plouf.:-(
tu fais comme moi, tu le vires, parait qu'il est connu pour faire chier
le monde,
"Ricco" a écrit dans le message de news:5446d1ea$0$5116$
la solution : ne fais pas de photos d'ailleurs ça ne sert à rien
d'ailleurs j'en fait pas, ou très peu moi. Déjà je n'ai aucun talent, mes compositions sont a chier, je le vois moi même. Mais ca ne change rien : une photo, ca doit être net (sauf volontairement flou) même quand elle est mal composée.
Chouette, çà manquait sur frp. Nous avons maintenant un théoricien de la photo très pointu et de haut niveau, sauf qu'il ne fait pas de photos, reconnaît qu'il n'y connaît rien, mais "QU'UNE PHOTO DOIT ETRE NETTE". plouf.:-(
tu fais comme moi, tu le vires, parait qu'il est connu pour faire chier le monde,
Chair de Moules
Ricco a écrit :
tu fais comme moi, tu le vires, parait qu'il est connu pour faire chier le monde,
Tu me donnes des idées ...
Ricco a écrit :
tu fais comme moi, tu le vires, parait qu'il est connu pour faire chier le
monde,
tu fais comme moi, tu le vires, parait qu'il est connu pour faire chier le monde,
Tu me donnes des idées ...
Markorki
Birdy a écrit :
Allons, allons, du calme. C'est du 400 ISO sur un capteur de 10Mp.
Et ? J'ai le même à la maison (Pentax K200d, 10Mpixel, 2008) et même à 800 iso, une photo peut être éventuellement bruitée (selon température et exposition), mais elle peut être nette.
et le reste est net.
ah ? Le portail est dans le reste ?
De plus le "méga-télé" ne coûte que 109 euros livraison comprise. Et en ce moment je fais encore des essais d'adaptation de loupe, de crosse, de mode de déclenchement, de gamme de possibilités de prises de vues pour une qualité optimale sachant qu'une émulation de 800mm en APSC d'un 500mmm full frame sans stabilisateur et sans pied, ce n'est pas simple.
émulation, voyez vous ça... c'est une façon de voir les équivalences de focale, mais c'est la première fois que je vois ce mot employé pour ça...
-- Chomsky (Noam) est un (fieffé) con... Je ne dis pas ça que pour la NSA que je shitandfucke-démasses
Birdy a écrit :
Allons, allons, du calme.
C'est du 400 ISO sur un capteur de 10Mp.
Et ? J'ai le même à la maison (Pentax K200d, 10Mpixel, 2008) et même à
800 iso, une photo peut être éventuellement bruitée (selon température
et exposition), mais elle peut être nette.
et le reste est net.
ah ? Le portail est dans le reste ?
De plus le "méga-télé" ne coûte que 109 euros
livraison comprise. Et en ce moment je fais encore des essais
d'adaptation de loupe, de crosse, de mode de déclenchement, de gamme de
possibilités de prises de vues pour une qualité optimale sachant qu'une
émulation de 800mm en APSC d'un 500mmm full frame sans stabilisateur et
sans pied, ce n'est pas simple.
émulation, voyez vous ça...
c'est une façon de voir les équivalences de focale, mais c'est la
première fois que je vois ce mot employé pour ça...
--
Chomsky (Noam) est un (fieffé) con...
Je ne dis pas ça que pour la NSA que je shitandfucke-démasses
Allons, allons, du calme. C'est du 400 ISO sur un capteur de 10Mp.
Et ? J'ai le même à la maison (Pentax K200d, 10Mpixel, 2008) et même à 800 iso, une photo peut être éventuellement bruitée (selon température et exposition), mais elle peut être nette.
et le reste est net.
ah ? Le portail est dans le reste ?
De plus le "méga-télé" ne coûte que 109 euros livraison comprise. Et en ce moment je fais encore des essais d'adaptation de loupe, de crosse, de mode de déclenchement, de gamme de possibilités de prises de vues pour une qualité optimale sachant qu'une émulation de 800mm en APSC d'un 500mmm full frame sans stabilisateur et sans pied, ce n'est pas simple.
émulation, voyez vous ça... c'est une façon de voir les équivalences de focale, mais c'est la première fois que je vois ce mot employé pour ça...
-- Chomsky (Noam) est un (fieffé) con... Je ne dis pas ça que pour la NSA que je shitandfucke-démasses
Markorki
Birdy a écrit :
Az Sam a formulé :
"Ricco" a écrit dans le message de news:5446d1ea$0$5116$
la solution : ne fais pas de photos d'ailleurs ça ne sert à rien
d'ailleurs j'en fait pas, ou très peu moi. Déjà je n'ai aucun talent, mes compositions sont a chier, je le vois moi même. Mais ca ne change rien : une photo, ca doit être net (sauf volontairement flou) même quand elle est mal composée.
Chouette, çà manquait sur frp. Nous avons maintenant un théoricien de la photo très pointu et de haut niveau, sauf qu'il ne fait pas de photos, reconnaît qu'il n'y connaît rien, mais "QU'UNE PHOTO DOIT ETRE NETTE". plouf.:-(
Il (Az Sam) n'a pas tort, même madame Michu, sans connaitre peut-être le mot flou, fait la différence entre une photo nette ou floue.
-- Chomsky (Noam) est un (fieffé) con... Je ne dis pas ça que pour la NSA que je shitandfucke-démasses
Birdy a écrit :
Az Sam <me@home.net.invalid> a formulé :
"Ricco" <ricco@fring.fr> a écrit dans le message de
news:5446d1ea$0$5116$426a74cc@news.free.fr...
la solution : ne fais pas de photos
d'ailleurs ça ne sert à rien
d'ailleurs j'en fait pas, ou très peu moi. Déjà je n'ai aucun talent,
mes compositions sont a chier, je le vois moi même.
Mais ca ne change rien : une photo, ca doit être net (sauf
volontairement flou) même quand elle est mal composée.
Chouette, çà manquait sur frp. Nous avons maintenant un théoricien de la
photo très pointu et de haut niveau, sauf qu'il ne fait pas de photos,
reconnaît qu'il n'y connaît rien, mais "QU'UNE PHOTO DOIT ETRE NETTE".
plouf.:-(
Il (Az Sam) n'a pas tort, même madame Michu, sans connaitre peut-être le
mot flou, fait la différence entre une photo nette ou floue.
--
Chomsky (Noam) est un (fieffé) con...
Je ne dis pas ça que pour la NSA que je shitandfucke-démasses
"Ricco" a écrit dans le message de news:5446d1ea$0$5116$
la solution : ne fais pas de photos d'ailleurs ça ne sert à rien
d'ailleurs j'en fait pas, ou très peu moi. Déjà je n'ai aucun talent, mes compositions sont a chier, je le vois moi même. Mais ca ne change rien : une photo, ca doit être net (sauf volontairement flou) même quand elle est mal composée.
Chouette, çà manquait sur frp. Nous avons maintenant un théoricien de la photo très pointu et de haut niveau, sauf qu'il ne fait pas de photos, reconnaît qu'il n'y connaît rien, mais "QU'UNE PHOTO DOIT ETRE NETTE". plouf.:-(
Il (Az Sam) n'a pas tort, même madame Michu, sans connaitre peut-être le mot flou, fait la différence entre une photo nette ou floue.
-- Chomsky (Noam) est un (fieffé) con... Je ne dis pas ça que pour la NSA que je shitandfucke-démasses
Chair de Moules
Markorki a écrit :
même madame Michu, sans connaitre peut-être le mot flou, fait la différence entre une photo nette ou floue.
Elle n'est plus presbyte ?
Markorki a écrit :
même madame Michu, sans connaitre peut-être le mot
flou, fait la différence entre une photo nette ou floue.
