Salut à tous
J'ai eu à parcourir les fonctionalités de Flex (certe je ne les ai pas
encore effectivement utilisées dans un projet réel), mais je trouve que flex
constitue une évolutions significative du moins suffisante pour mettre en
veilleuse d'autre technologie de présentation comme ASP.Net ou JSF. Que ce
soit sur le plan architectural ( presque tout les design paterns de la
couche présentation ont une application immédiate, voir native dans flex),
ou RAD ( avec Flex Builder), je ne vois vraiment pas où les autres
technologies comme ASP.Net ou JSP peuvent lui faire concurrence.Peut être au
niveau du prix des licence,( Flex coûtant relativement plus chère), ou bien
au niveau de la standardisation ( le moteur d'execution de flex etant flash,
qui est propriètaire) Flex accuse certain défaillance.
Alors qu'en pensez vous?
Cette action est irreversible, confirmez la suppression du commentaire ?
Signaler le commentaire
Veuillez sélectionner un problème
Nudité
Violence
Harcèlement
Fraude
Vente illégale
Discours haineux
Terrorisme
Autre
TOny
Effectivement flex à l'air interessant. Cela dit il me semble qu'il soit prévu qu'il s'interface avec .net non ? Du coup rien ne met en veilleuse quoique ce soit. Pourquoi vouloir opposer asp.net, jsf et flex. D'autant que d'après ce que je vois tu ne l'as pas encore utilisé. Du coup comment juger de la FLEXibilité du produit ainsi que ses performances. De plus réduire Asp.net a une technologie de présentation est peu bête et l'avenir le prouvera. Disons que tu ne savais pas quoi faire et du coup tu t'es dit "tiens je vais aller asticoter les gens sur le forum asp.net". Je me trompe ?
Tony
"kisito" a écrit dans le message de news: e6tEnvK$
Salut à tous J'ai eu à parcourir les fonctionalités de Flex (certe je ne les ai pas encore effectivement utilisées dans un projet réel), mais je trouve que flex constitue une évolutions significative du moins suffisante pour mettre en veilleuse d'autre technologie de présentation comme ASP.Net ou JSF. Que ce soit sur le plan architectural ( presque tout les design paterns de la couche présentation ont une application immédiate, voir native dans flex), ou RAD ( avec Flex Builder), je ne vois vraiment pas où les autres technologies comme ASP.Net ou JSP peuvent lui faire concurrence.Peut être au niveau du prix des licence,( Flex coûtant relativement plus chère), ou bien au niveau de la standardisation ( le moteur d'execution de flex etant flash, qui est propriètaire) Flex accuse certain défaillance. Alors qu'en pensez vous?
Effectivement flex à l'air interessant. Cela dit il me semble qu'il soit
prévu qu'il s'interface avec .net non ?
Du coup rien ne met en veilleuse quoique ce soit. Pourquoi vouloir opposer
asp.net, jsf et flex.
D'autant que d'après ce que je vois tu ne l'as pas encore utilisé. Du coup
comment juger de la FLEXibilité du produit ainsi que ses performances.
De plus réduire Asp.net a une technologie de présentation est peu bête et
l'avenir le prouvera.
Disons que tu ne savais pas quoi faire et du coup tu t'es dit "tiens je vais
aller asticoter les gens sur le forum asp.net". Je me trompe ?
Tony
"kisito" <k.momo@globalnet.cm> a écrit dans le message de news:
e6tEnvK$EHA.4072@TK2MSFTNGP10.phx.gbl...
Salut à tous
J'ai eu à parcourir les fonctionalités de Flex (certe je ne les ai pas
encore effectivement utilisées dans un projet réel), mais je trouve que
flex
constitue une évolutions significative du moins suffisante pour mettre en
veilleuse d'autre technologie de présentation comme ASP.Net ou JSF. Que ce
soit sur le plan architectural ( presque tout les design paterns de la
couche présentation ont une application immédiate, voir native dans flex),
ou RAD ( avec Flex Builder), je ne vois vraiment pas où les autres
technologies comme ASP.Net ou JSP peuvent lui faire concurrence.Peut être
au
niveau du prix des licence,( Flex coûtant relativement plus chère), ou
bien
au niveau de la standardisation ( le moteur d'execution de flex etant
flash,
qui est propriètaire) Flex accuse certain défaillance.
Alors qu'en pensez vous?
Effectivement flex à l'air interessant. Cela dit il me semble qu'il soit prévu qu'il s'interface avec .net non ? Du coup rien ne met en veilleuse quoique ce soit. Pourquoi vouloir opposer asp.net, jsf et flex. D'autant que d'après ce que je vois tu ne l'as pas encore utilisé. Du coup comment juger de la FLEXibilité du produit ainsi que ses performances. De plus réduire Asp.net a une technologie de présentation est peu bête et l'avenir le prouvera. Disons que tu ne savais pas quoi faire et du coup tu t'es dit "tiens je vais aller asticoter les gens sur le forum asp.net". Je me trompe ?
Tony
"kisito" a écrit dans le message de news: e6tEnvK$
Salut à tous J'ai eu à parcourir les fonctionalités de Flex (certe je ne les ai pas encore effectivement utilisées dans un projet réel), mais je trouve que flex constitue une évolutions significative du moins suffisante pour mettre en veilleuse d'autre technologie de présentation comme ASP.Net ou JSF. Que ce soit sur le plan architectural ( presque tout les design paterns de la couche présentation ont une application immédiate, voir native dans flex), ou RAD ( avec Flex Builder), je ne vois vraiment pas où les autres technologies comme ASP.Net ou JSP peuvent lui faire concurrence.Peut être au niveau du prix des licence,( Flex coûtant relativement plus chère), ou bien au niveau de la standardisation ( le moteur d'execution de flex etant flash, qui est propriètaire) Flex accuse certain défaillance. Alors qu'en pensez vous?
Patrice
En terme de technique à surveiller, il y a aussi les XForms, la prochaine mouture des formulaires HTML dont j'ai vaguement regardé la spéc. Apparemment les données et la description de la page seront séparées ce qui risque d'être intéressant.
L'expérience semble prouver que tout cela cohabitera joyeusement...
Patrice
--
"TOny" <tony_barret@(no_spam)hotmail.com> a écrit dans le message de news:O7amlGV$
Effectivement flex à l'air interessant. Cela dit il me semble qu'il soit prévu qu'il s'interface avec .net non ? Du coup rien ne met en veilleuse quoique ce soit. Pourquoi vouloir opposer asp.net, jsf et flex. D'autant que d'après ce que je vois tu ne l'as pas encore utilisé. Du coup comment juger de la FLEXibilité du produit ainsi que ses performances. De plus réduire Asp.net a une technologie de présentation est peu bête et l'avenir le prouvera. Disons que tu ne savais pas quoi faire et du coup tu t'es dit "tiens je
vais
aller asticoter les gens sur le forum asp.net". Je me trompe ?
Tony
"kisito" a écrit dans le message de news: e6tEnvK$ > Salut à tous > J'ai eu à parcourir les fonctionalités de Flex (certe je ne les ai pas > encore effectivement utilisées dans un projet réel), mais je trouve que > flex > constitue une évolutions significative du moins suffisante pour mettre
en
> veilleuse d'autre technologie de présentation comme ASP.Net ou JSF. Que
ce
> soit sur le plan architectural ( presque tout les design paterns de la > couche présentation ont une application immédiate, voir native dans
flex),
> ou RAD ( avec Flex Builder), je ne vois vraiment pas où les autres > technologies comme ASP.Net ou JSP peuvent lui faire concurrence.Peut
être
> au > niveau du prix des licence,( Flex coûtant relativement plus chère), ou > bien > au niveau de la standardisation ( le moteur d'execution de flex etant > flash, > qui est propriètaire) Flex accuse certain défaillance. > Alors qu'en pensez vous? > > >
En terme de technique à surveiller, il y a aussi les XForms, la prochaine
mouture des formulaires HTML dont j'ai vaguement regardé la spéc.
Apparemment les données et la description de la page seront séparées ce qui
risque d'être intéressant.
L'expérience semble prouver que tout cela cohabitera joyeusement...
Patrice
--
"TOny" <tony_barret@(no_spam)hotmail.com> a écrit dans le message de
news:O7amlGV$EHA.208@TK2MSFTNGP12.phx.gbl...
Effectivement flex à l'air interessant. Cela dit il me semble qu'il soit
prévu qu'il s'interface avec .net non ?
Du coup rien ne met en veilleuse quoique ce soit. Pourquoi vouloir opposer
asp.net, jsf et flex.
D'autant que d'après ce que je vois tu ne l'as pas encore utilisé. Du coup
comment juger de la FLEXibilité du produit ainsi que ses performances.
De plus réduire Asp.net a une technologie de présentation est peu bête et
l'avenir le prouvera.
Disons que tu ne savais pas quoi faire et du coup tu t'es dit "tiens je
vais
aller asticoter les gens sur le forum asp.net". Je me trompe ?
Tony
"kisito" <k.momo@globalnet.cm> a écrit dans le message de news:
e6tEnvK$EHA.4072@TK2MSFTNGP10.phx.gbl...
> Salut à tous
> J'ai eu à parcourir les fonctionalités de Flex (certe je ne les ai pas
> encore effectivement utilisées dans un projet réel), mais je trouve que
> flex
> constitue une évolutions significative du moins suffisante pour mettre
en
> veilleuse d'autre technologie de présentation comme ASP.Net ou JSF. Que
ce
> soit sur le plan architectural ( presque tout les design paterns de la
> couche présentation ont une application immédiate, voir native dans
flex),
> ou RAD ( avec Flex Builder), je ne vois vraiment pas où les autres
> technologies comme ASP.Net ou JSP peuvent lui faire concurrence.Peut
être
> au
> niveau du prix des licence,( Flex coûtant relativement plus chère), ou
> bien
> au niveau de la standardisation ( le moteur d'execution de flex etant
> flash,
> qui est propriètaire) Flex accuse certain défaillance.
> Alors qu'en pensez vous?
>
>
>
En terme de technique à surveiller, il y a aussi les XForms, la prochaine mouture des formulaires HTML dont j'ai vaguement regardé la spéc. Apparemment les données et la description de la page seront séparées ce qui risque d'être intéressant.
L'expérience semble prouver que tout cela cohabitera joyeusement...
Patrice
--
"TOny" <tony_barret@(no_spam)hotmail.com> a écrit dans le message de news:O7amlGV$
Effectivement flex à l'air interessant. Cela dit il me semble qu'il soit prévu qu'il s'interface avec .net non ? Du coup rien ne met en veilleuse quoique ce soit. Pourquoi vouloir opposer asp.net, jsf et flex. D'autant que d'après ce que je vois tu ne l'as pas encore utilisé. Du coup comment juger de la FLEXibilité du produit ainsi que ses performances. De plus réduire Asp.net a une technologie de présentation est peu bête et l'avenir le prouvera. Disons que tu ne savais pas quoi faire et du coup tu t'es dit "tiens je
vais
aller asticoter les gens sur le forum asp.net". Je me trompe ?
Tony
"kisito" a écrit dans le message de news: e6tEnvK$ > Salut à tous > J'ai eu à parcourir les fonctionalités de Flex (certe je ne les ai pas > encore effectivement utilisées dans un projet réel), mais je trouve que > flex > constitue une évolutions significative du moins suffisante pour mettre
en
> veilleuse d'autre technologie de présentation comme ASP.Net ou JSF. Que
ce
> soit sur le plan architectural ( presque tout les design paterns de la > couche présentation ont une application immédiate, voir native dans
flex),
> ou RAD ( avec Flex Builder), je ne vois vraiment pas où les autres > technologies comme ASP.Net ou JSP peuvent lui faire concurrence.Peut
être
> au > niveau du prix des licence,( Flex coûtant relativement plus chère), ou > bien > au niveau de la standardisation ( le moteur d'execution de flex etant > flash, > qui est propriètaire) Flex accuse certain défaillance. > Alors qu'en pensez vous? > > >
