J'ai récupéré une machine sun ultra30 sur laquelle j'ai installe un freeBSD
5.2.1.
j'ai configuré le fichier ppp.conf comme indiqué dans cet interessant livre
bleu paru aux éditions eyrolles (merci à l'auteur) mais quand j'invoque ppp
j'ai les messages suivants :
Warning: netgraph: Cannot load module
Warning: ng_ether: Cannot load module
Warning: ng_pppoe: Cannot load module
Warning: ng_socket: Cannot load module
le plus gènant c'est que ces modules sont introuvables sur mon HD. J'ai mal
installé mon freeBSD ?
qqun peut m'aider ?
merci
Il faut installer une 5.3 pour avoir les modules netgraph sur architecture sparc64. Ca tombe bien, ça vient de passer en -STABLE :)
Merci! Je m'empresse de la récupérer.
Hmm. Perso, j'arrive pas à passer en 5.3. pourtant mon supfile contient "RELENG_5_3", idem avec RELENG_5, je reste à 5.2.1-p9. Serait-ce le serveur (cvsup4.fr.freeBSD.org)?
Il faut installer une 5.3 pour avoir les modules netgraph sur
architecture sparc64.
Ca tombe bien, ça vient de passer en -STABLE :)
Merci! Je m'empresse de la récupérer.
Hmm.
Perso, j'arrive pas à passer en 5.3.
pourtant mon supfile contient "RELENG_5_3", idem avec RELENG_5, je reste
à 5.2.1-p9.
Serait-ce le serveur (cvsup4.fr.freeBSD.org)?
Il faut installer une 5.3 pour avoir les modules netgraph sur architecture sparc64. Ca tombe bien, ça vient de passer en -STABLE :)
Merci! Je m'empresse de la récupérer.
Hmm. Perso, j'arrive pas à passer en 5.3. pourtant mon supfile contient "RELENG_5_3", idem avec RELENG_5, je reste à 5.2.1-p9. Serait-ce le serveur (cvsup4.fr.freeBSD.org)?
anaxagore
anaxagore wrote:
Perso, j'arrive pas à passer en 5.3. pourtant mon supfile contient "RELENG_5_3", idem avec RELENG_5, je reste à 5.2.1-p9. Serait-ce le serveur (cvsup4.fr.freeBSD.org)?
J'ai trouvé le gag: c'était ds mon fichier cvsup, au niveau de *base. Par contre je n'ai plus Gnome2, ni xfce4, et Fluxbox s'affiche sans fond d'écran. Ah, ce fond grisé de X-windows! Mais c'est bon pour les nostalgiques... Merci, Xorg. Et puis cette carte Matrox de merde dont l'installation des drivers binaires est aussi chiante qu'inefficace.
anaxagore wrote:
Perso, j'arrive pas à passer en 5.3.
pourtant mon supfile contient "RELENG_5_3", idem avec RELENG_5, je reste
à 5.2.1-p9.
Serait-ce le serveur (cvsup4.fr.freeBSD.org)?
J'ai trouvé le gag: c'était ds mon fichier cvsup, au niveau de *base.
Par contre je n'ai plus Gnome2, ni xfce4, et Fluxbox s'affiche sans fond
d'écran.
Ah, ce fond grisé de X-windows! Mais c'est bon pour les nostalgiques...
Merci, Xorg.
Et puis cette carte Matrox de merde dont l'installation des drivers
binaires est aussi chiante qu'inefficace.
Perso, j'arrive pas à passer en 5.3. pourtant mon supfile contient "RELENG_5_3", idem avec RELENG_5, je reste à 5.2.1-p9. Serait-ce le serveur (cvsup4.fr.freeBSD.org)?
J'ai trouvé le gag: c'était ds mon fichier cvsup, au niveau de *base. Par contre je n'ai plus Gnome2, ni xfce4, et Fluxbox s'affiche sans fond d'écran. Ah, ce fond grisé de X-windows! Mais c'est bon pour les nostalgiques... Merci, Xorg. Et puis cette carte Matrox de merde dont l'installation des drivers binaires est aussi chiante qu'inefficace.
Miod Vallat
Ah, ce fond grisé de X-windows! Mais c'est bon pour les nostalgiques... Merci, Xorg.
Faut-il comprendre 1. que X.org n'affiche plus de maillage gris en fond d'écran au démarrage du serveur X ; et 2. que tu considères ceci comme une bonne idée.
Si c'est le cas, je te serai gré d'argumenter sur les avantages qu'il y a à ne pas afficher ce maillage gris.
Ah, ce fond grisé de X-windows! Mais c'est bon pour les nostalgiques...
Merci, Xorg.
Faut-il comprendre
1. que X.org n'affiche plus de maillage gris en fond d'écran au
démarrage du serveur X ;
et
2. que tu considères ceci comme une bonne idée.
Si c'est le cas, je te serai gré d'argumenter sur les avantages qu'il y
a à ne pas afficher ce maillage gris.
Ah, ce fond grisé de X-windows! Mais c'est bon pour les nostalgiques... Merci, Xorg.
Faut-il comprendre 1. que X.org n'affiche plus de maillage gris en fond d'écran au démarrage du serveur X ; et 2. que tu considères ceci comme une bonne idée.
Si c'est le cas, je te serai gré d'argumenter sur les avantages qu'il y a à ne pas afficher ce maillage gris.
Sebastien Vincent
Si c'est le cas, je te serai gré d'argumenter sur les avantages qu'il y a à ne pas afficher ce maillage gris.
[quote -> http://www.chez.com/ophtasurf/illusions_explications.htm ] L'oeil humain se fatigue très vite lorsqu'il est contraint de fixer un objet. Si, en revanche, on laisse glisser le regard de l'objet, on évite ainsi de fixer trop intensément et l'image frappe d'autres segments de la rétine disposant de leur pleine capacité. les muscles de l'oeil permettent non seulement de suivre un objet mais aussi de le percevoir exactement. Il est également prouvé qu'il se produit des mouvements lorsque celui ci fixe fortement un objet. c'est la raison pour laquelle il se produit des mouvement imaginaires. Les effets de mouvement surgissent au moment où les images rémanantes entrent en conflit avec celles qui sont déplacées du fait des mouvements des yeux. [/quote]
exemple : http://www.chez.com/ophtasurf/illusionpage3n3.gif
Il serais bon d'argumenter sur les avantages de fatiguer la rétine des utilisateurs et de l'interet d'un mouvement imaginaire.
Pour le second point si ca peux permettre de voyager pas cher :)))
Seb :)
Si c'est le cas, je te serai gré d'argumenter sur les avantages qu'il y
a à ne pas afficher ce maillage gris.
[quote -> http://www.chez.com/ophtasurf/illusions_explications.htm ]
L'oeil humain se fatigue très vite lorsqu'il est contraint de fixer un
objet. Si, en revanche, on laisse glisser le regard de l'objet, on évite
ainsi de fixer trop intensément et l'image frappe d'autres segments de
la rétine disposant de leur pleine capacité.
les muscles de l'oeil permettent non seulement de suivre un objet mais
aussi de le percevoir exactement. Il est également prouvé qu'il se
produit des mouvements lorsque celui ci fixe fortement un objet. c'est
la raison pour laquelle il se produit des mouvement imaginaires.
Les effets de mouvement surgissent au moment où les images rémanantes
entrent en conflit avec celles qui sont déplacées du fait des mouvements
des yeux.
[/quote]
exemple : http://www.chez.com/ophtasurf/illusionpage3n3.gif
Il serais bon d'argumenter sur les avantages de fatiguer la rétine
des utilisateurs et de l'interet d'un mouvement imaginaire.
Pour le second point si ca peux permettre de voyager pas cher :)))
Si c'est le cas, je te serai gré d'argumenter sur les avantages qu'il y a à ne pas afficher ce maillage gris.
[quote -> http://www.chez.com/ophtasurf/illusions_explications.htm ] L'oeil humain se fatigue très vite lorsqu'il est contraint de fixer un objet. Si, en revanche, on laisse glisser le regard de l'objet, on évite ainsi de fixer trop intensément et l'image frappe d'autres segments de la rétine disposant de leur pleine capacité. les muscles de l'oeil permettent non seulement de suivre un objet mais aussi de le percevoir exactement. Il est également prouvé qu'il se produit des mouvements lorsque celui ci fixe fortement un objet. c'est la raison pour laquelle il se produit des mouvement imaginaires. Les effets de mouvement surgissent au moment où les images rémanantes entrent en conflit avec celles qui sont déplacées du fait des mouvements des yeux. [/quote]
exemple : http://www.chez.com/ophtasurf/illusionpage3n3.gif
Il serais bon d'argumenter sur les avantages de fatiguer la rétine des utilisateurs et de l'interet d'un mouvement imaginaire.
Pour le second point si ca peux permettre de voyager pas cher :)))
Seb :)
Miod Vallat
Si c'est le cas, je te serai gré d'argumenter sur les avantages qu'il y a à ne pas afficher ce maillage gris.
