Vu qu'il avait fait une très forte correction à la hausse sur des annonces très légères d'Iliad, on peut se demander quelle est la capacité de vision de la bourse sur le sujet.
Vu qu'il avait fait une très forte correction à la hausse sur des
annonces très légères d'Iliad, on peut se demander quelle est la
capacité de vision de la bourse sur le sujet.
Vu qu'il avait fait une très forte correction à la hausse sur des annonces très légères d'Iliad, on peut se demander quelle est la capacité de vision de la bourse sur le sujet.
-- Patrick
david
"Florent Gilles" <florent+ a écrit dans le message de news: 45069f88$0$31252$
Elle commence à comprendre : +5.94% depuis l'ouverture ce matin.
Non ça c'est le rebond technique suite à une forte baisse. Faut voir ça sur plusieurs jours pour se faire une opinion de la tendance.
"Florent Gilles" <florent+news@kzar.net.invalid.valid> a écrit dans le
message de news: 45069f88$0$31252$626a54ce@news.free.fr...
Elle commence à comprendre : +5.94% depuis l'ouverture ce matin.
Non ça c'est le rebond technique suite à une forte baisse. Faut voir ça sur
plusieurs jours pour se faire une opinion de la tendance.
Le Tue, 12 Sep 2006 14:22:24 +0200, François Yves Le Gal
Et l'arme à guidon, ding dong ? :-)
Cela l'occasion de sortir un ouvrage "Ca roxe à 50 mbps symétrique" ;)
cochardp
david écrit:
"Florent Gilles" <florent+ a écrit dans le message de news: 45069f88$0$31252$
Elle commence à comprendre : +5.94% depuis l'ouverture ce matin.
Non ça c'est le rebond technique suite à une forte baisse. Faut voir ça sur plusieurs jours pour se faire une opinion de la tendance.
Tu te lances dans l'analyse du cours de bourse ? http://www.bnains.org/rire/rire.gif C'est adapté à ton niveau ces derniers temps. Et le pire c'est que parfois, tu arrètes de partir en vrille et dit lors de ces lueurs d'intelligence des choses parfois intéressantes. Mais vu le reste, je jette tout le David à la poubelle.
-- Patrick
david <david_PasDESPAMrevel@hotmail.com> écrit:
"Florent Gilles" <florent+news@kzar.net.invalid.valid> a écrit dans le
message de news: 45069f88$0$31252$626a54ce@news.free.fr...
Elle commence à comprendre : +5.94% depuis l'ouverture ce matin.
Non ça c'est le rebond technique suite à une forte baisse. Faut voir ça sur
plusieurs jours pour se faire une opinion de la tendance.
Tu te lances dans l'analyse du cours de bourse ?
http://www.bnains.org/rire/rire.gif
C'est adapté à ton niveau ces derniers temps.
Et le pire c'est que parfois, tu arrètes de partir en vrille et dit lors
de ces lueurs d'intelligence des choses parfois intéressantes. Mais vu
le reste, je jette tout le David à la poubelle.
"Florent Gilles" <florent+ a écrit dans le message de news: 45069f88$0$31252$
Elle commence à comprendre : +5.94% depuis l'ouverture ce matin.
Non ça c'est le rebond technique suite à une forte baisse. Faut voir ça sur plusieurs jours pour se faire une opinion de la tendance.
Tu te lances dans l'analyse du cours de bourse ? http://www.bnains.org/rire/rire.gif C'est adapté à ton niveau ces derniers temps. Et le pire c'est que parfois, tu arrètes de partir en vrille et dit lors de ces lueurs d'intelligence des choses parfois intéressantes. Mais vu le reste, je jette tout le David à la poubelle.
-- Patrick
david
"Patrick C." a écrit dans le message de news: 1hlksr9.1fsl1ti1blw3f6N%
david écrit:
"Florent Gilles" <florent+ a écrit dans le message de news: 45069f88$0$31252$
Elle commence à comprendre : +5.94% depuis l'ouverture ce matin.
Non ça c'est le rebond technique suite à une forte baisse. Faut voir ça sur plusieurs jours pour se faire une opinion de la tendance.
Tu te lances dans l'analyse du cours de bourse ? http://www.bnains.org/rire/rire.gif C'est adapté à ton niveau ces derniers temps. Et le pire c'est que parfois, tu arrètes de partir en vrille et dit lors de ces lueurs d'intelligence des choses parfois intéressantes. Mais vu le reste, je jette tout le David à la poubelle.
T'as investi mon FreeRoquet de Poméranie? Et évidemment tu en as acheté tout plein le 26 avril 2006 juste avant qu'UFC lance l'opération 200 bisous simultanés. Tu es trop MiGNan;-)
"Patrick C." <cochardp@alussinan.org> a écrit dans le message de news:
1hlksr9.1fsl1ti1blw3f6N%cochardp@alussinan.org...
david <david_PasDESPAMrevel@hotmail.com> écrit:
"Florent Gilles" <florent+news@kzar.net.invalid.valid> a écrit dans le
message de news: 45069f88$0$31252$626a54ce@news.free.fr...
Elle commence à comprendre : +5.94% depuis l'ouverture ce matin.
Non ça c'est le rebond technique suite à une forte baisse. Faut voir ça
sur
plusieurs jours pour se faire une opinion de la tendance.
Tu te lances dans l'analyse du cours de bourse ?
http://www.bnains.org/rire/rire.gif
C'est adapté à ton niveau ces derniers temps.
Et le pire c'est que parfois, tu arrètes de partir en vrille et dit lors
de ces lueurs d'intelligence des choses parfois intéressantes. Mais vu
le reste, je jette tout le David à la poubelle.
T'as investi mon FreeRoquet de Poméranie? Et évidemment tu en as acheté tout
plein le 26 avril 2006 juste avant qu'UFC lance l'opération 200 bisous
simultanés. Tu es trop MiGNan;-)
"Patrick C." a écrit dans le message de news: 1hlksr9.1fsl1ti1blw3f6N%
david écrit:
"Florent Gilles" <florent+ a écrit dans le message de news: 45069f88$0$31252$
Elle commence à comprendre : +5.94% depuis l'ouverture ce matin.
Non ça c'est le rebond technique suite à une forte baisse. Faut voir ça sur plusieurs jours pour se faire une opinion de la tendance.
Tu te lances dans l'analyse du cours de bourse ? http://www.bnains.org/rire/rire.gif C'est adapté à ton niveau ces derniers temps. Et le pire c'est que parfois, tu arrètes de partir en vrille et dit lors de ces lueurs d'intelligence des choses parfois intéressantes. Mais vu le reste, je jette tout le David à la poubelle.
T'as investi mon FreeRoquet de Poméranie? Et évidemment tu en as acheté tout plein le 26 avril 2006 juste avant qu'UFC lance l'opération 200 bisous simultanés. Tu es trop MiGNan;-)
Les investisseurs ont oublié leurs couilles au vestiaire.
Bon, la réponse de david je l'ai sur google, et ma boite mail, mais pas sur colt (une intuition, la copie en mail ?).
david :
2) 1000 euros le raccordement en FTTH est très bas comme estimation.... Pour rappel on était en 1995 a 12000 francs le rac en FTTH versus 3000 francs pour le Coax [Rapport Théry]
Le problème est qu'il a mal vieilli le rapport théry : http://www.cawa.fr/pour-un-nouveau-rapport-thery-article00377.html - "Ladsl noffre pas de perspectives dévolution" - "les réseaux cablés (de tv) ne peuvent évoluer vers la téléphonie que très difficilement"
Rappelons la conclusion : Dépenser 22 à 30 milliards d pour fibrer tout. Dans le blog cité plus haut, les chiffres données récemment par Alcatel et un fabricant de matériel ethernet/optique restent les mêmes, et même dans la fourchette haute, réparti à 50/50 entre coût du fibrage et coût des équipements d'extrémité.
XN se lance, alors qu'il doit connaître tout cela absolument par coeur, alors qu'il est un des principaux responsable de l'évolution d'ADSL bien au-delà que ce que pouvait imaginer FT, et qui contredit les bases du raisonnement. Mon opinion est que le facteur qui manque est que lui en arrive à un coût de déploiement sensiblement inférieur : aucun de ceux qui ont donné ces chiffres n'avait/n'a intérêt que le déploiement se fasse avec des marges cassées, qui sont pourtant la règle sur un déploiement d'une telle ampleur. Bien sûr qu'Alcatel doit dire que cela va être très cher pour gagner beaucoup d'argent sur la vente de fibre, que FT va dire que c'est indispensable et très cher pour obtenir la protection du gouvernement fasse à la dérégulation européenne déjà prévisible à l'époque pour ceux au courant.
Les investisseurs ont oublié leurs couilles au vestiaire.
Bon, la réponse de david je l'ai sur google, et ma boite mail, mais pas
sur colt (une intuition, la copie en mail ?).
david :
2) 1000 euros le raccordement en FTTH est très bas comme estimation.... Pour
rappel on était en 1995 a 12000 francs le rac en FTTH versus 3000 francs
pour le Coax [Rapport Théry]
Le problème est qu'il a mal vieilli le rapport théry :
http://www.cawa.fr/pour-un-nouveau-rapport-thery-article00377.html
- "Ladsl noffre pas de perspectives dévolution"
- "les réseaux cablés (de tv) ne peuvent évoluer vers la téléphonie que
très difficilement"
Rappelons la conclusion : Dépenser 22 à 30 milliards d pour fibrer
tout. Dans le blog cité plus haut, les chiffres données récemment par
Alcatel et un fabricant de matériel ethernet/optique restent les mêmes,
et même dans la fourchette haute, réparti à 50/50 entre coût du fibrage
et coût des équipements d'extrémité.
XN se lance, alors qu'il doit connaître tout cela absolument par coeur,
alors qu'il est un des principaux responsable de l'évolution d'ADSL bien
au-delà que ce que pouvait imaginer FT, et qui contredit les bases du
raisonnement. Mon opinion est que le facteur qui manque est que lui en
arrive à un coût de déploiement sensiblement inférieur : aucun de ceux
qui ont donné ces chiffres n'avait/n'a intérêt que le déploiement se
fasse avec des marges cassées, qui sont pourtant la règle sur un
déploiement d'une telle ampleur. Bien sûr qu'Alcatel doit dire que cela
va être très cher pour gagner beaucoup d'argent sur la vente de fibre,
que FT va dire que c'est indispensable et très cher pour obtenir la
protection du gouvernement fasse à la dérégulation européenne déjà
prévisible à l'époque pour ceux au courant.
Les investisseurs ont oublié leurs couilles au vestiaire.
Bon, la réponse de david je l'ai sur google, et ma boite mail, mais pas sur colt (une intuition, la copie en mail ?).
david :
2) 1000 euros le raccordement en FTTH est très bas comme estimation.... Pour rappel on était en 1995 a 12000 francs le rac en FTTH versus 3000 francs pour le Coax [Rapport Théry]
Le problème est qu'il a mal vieilli le rapport théry : http://www.cawa.fr/pour-un-nouveau-rapport-thery-article00377.html - "Ladsl noffre pas de perspectives dévolution" - "les réseaux cablés (de tv) ne peuvent évoluer vers la téléphonie que très difficilement"
Rappelons la conclusion : Dépenser 22 à 30 milliards d pour fibrer tout. Dans le blog cité plus haut, les chiffres données récemment par Alcatel et un fabricant de matériel ethernet/optique restent les mêmes, et même dans la fourchette haute, réparti à 50/50 entre coût du fibrage et coût des équipements d'extrémité.
XN se lance, alors qu'il doit connaître tout cela absolument par coeur, alors qu'il est un des principaux responsable de l'évolution d'ADSL bien au-delà que ce que pouvait imaginer FT, et qui contredit les bases du raisonnement. Mon opinion est que le facteur qui manque est que lui en arrive à un coût de déploiement sensiblement inférieur : aucun de ceux qui ont donné ces chiffres n'avait/n'a intérêt que le déploiement se fasse avec des marges cassées, qui sont pourtant la règle sur un déploiement d'une telle ampleur. Bien sûr qu'Alcatel doit dire que cela va être très cher pour gagner beaucoup d'argent sur la vente de fibre, que FT va dire que c'est indispensable et très cher pour obtenir la protection du gouvernement fasse à la dérégulation européenne déjà prévisible à l'époque pour ceux au courant.
JL
"Jean-Marc Desperrier" a écrit dans le message de news: eep767$n68$
Le problème est qu'il a mal vieilli le rapport théry : http://www.cawa.fr/pour-un-nouveau-rapport-thery-article00377.html
Intéressant. Il y a juste un argument de JMB qui tombe à plat : celui du double investissement. Parce que d'une part il est déjà fait pour l'essentiel, d'autre part l'ADSL et la fibre cohabiteront longtemps, du fait du coût trop important de tirer la fibre dans les zones peu denses, et pour finir parce que le coût de déploiement de la fibre est bien moindre maintenant qu'il y a 4 ans. Le temps qu'a permis de gagner l'ADSL, pendant lequel une majorité de services se sont développés qu'on n'imaginait pas il y a 12 ans, et d'autres qu'on imaginait on fait flop -- pardon, on dit pssshitt maintenant -- vallait bien une bonne partie de l'investissement. Et ce n'est pas pour rien si une bonne partie des DSLAM de free arrive en fin d'amortissement.
Le coût du déploiement de l'ADSL n'a donc pas été vain, ne serais-ce que parce qu'il a permis de faire émerger de nouveaux acteurs -- merci Xavier -- dont on voit maintenant qu'ils sont moteurs pour la fibre. Si l'ADSL n'avait pas été régulé, on aurait pu attendre longtemps la fibre par FT.
Cela dit l'idée principale du rapport Théry demeure : la FTTH est inéluctable, et l'ADSL n'est que transitoire. Personne de raisonnable n'en a jamais douté. Toute la question était de savoir quand. Maintenant on sait...
Bien sûr qu'Alcatel doit dire que cela va être très cher pour gagner beaucoup d'argent sur la vente de fibre, que FT va dire que c'est indispensable et très cher pour obtenir la protection du gouvernement fasse à la dérégulation européenne déjà prévisible à l'époque pour ceux au courant.
Très pertinent. Demander à l'équipementier en place et à l'opérateur monopolistique de chiffrer le coût de déploiement d'une technologie de rupture, c'est comme demander au loup de conduire les agneaux au pré. On est sûr de se faire bouffer tout cru.
Xavier, tu évalues à combien le coût total du fibrage de la France ?
JL.
"Jean-Marc Desperrier" <jmdesp@alussinan.org> a écrit dans le message de
news: eep767$n68$1@reader1.imaginet.fr...
Le problème est qu'il a mal vieilli le rapport théry :
http://www.cawa.fr/pour-un-nouveau-rapport-thery-article00377.html
Intéressant. Il y a juste un argument de JMB qui tombe à plat : celui du
double investissement. Parce que d'une part il est déjà fait pour
l'essentiel, d'autre part l'ADSL et la fibre cohabiteront longtemps, du fait
du coût trop important de tirer la fibre dans les zones peu denses, et pour
finir parce que le coût de déploiement de la fibre est bien moindre
maintenant qu'il y a 4 ans. Le temps qu'a permis de gagner l'ADSL, pendant
lequel une majorité de services se sont développés qu'on n'imaginait pas il
y a 12 ans, et d'autres qu'on imaginait on fait flop -- pardon, on dit
pssshitt maintenant -- vallait bien une bonne partie de l'investissement. Et
ce n'est pas pour rien si une bonne partie des DSLAM de free arrive en fin
d'amortissement.
Le coût du déploiement de l'ADSL n'a donc pas été vain, ne serais-ce que
parce qu'il a permis de faire émerger de nouveaux acteurs -- merci Xavier --
dont on voit maintenant qu'ils sont moteurs pour la fibre. Si l'ADSL n'avait
pas été régulé, on aurait pu attendre longtemps la fibre par FT.
Cela dit l'idée principale du rapport Théry demeure : la FTTH est
inéluctable, et l'ADSL n'est que transitoire. Personne de raisonnable n'en a
jamais douté. Toute la question était de savoir quand. Maintenant on sait...
Bien sûr qu'Alcatel doit dire que cela va être très cher pour gagner
beaucoup d'argent sur la vente de fibre, que FT va dire que c'est
indispensable et très cher pour obtenir la protection du gouvernement
fasse à la dérégulation européenne déjà prévisible à l'époque pour ceux au
courant.
Très pertinent. Demander à l'équipementier en place et à l'opérateur
monopolistique de chiffrer le coût de déploiement d'une technologie de
rupture, c'est comme demander au loup de conduire les agneaux au pré. On est
sûr de se faire bouffer tout cru.
Xavier, tu évalues à combien le coût total du fibrage de la France ?
"Jean-Marc Desperrier" a écrit dans le message de news: eep767$n68$
Le problème est qu'il a mal vieilli le rapport théry : http://www.cawa.fr/pour-un-nouveau-rapport-thery-article00377.html
Intéressant. Il y a juste un argument de JMB qui tombe à plat : celui du double investissement. Parce que d'une part il est déjà fait pour l'essentiel, d'autre part l'ADSL et la fibre cohabiteront longtemps, du fait du coût trop important de tirer la fibre dans les zones peu denses, et pour finir parce que le coût de déploiement de la fibre est bien moindre maintenant qu'il y a 4 ans. Le temps qu'a permis de gagner l'ADSL, pendant lequel une majorité de services se sont développés qu'on n'imaginait pas il y a 12 ans, et d'autres qu'on imaginait on fait flop -- pardon, on dit pssshitt maintenant -- vallait bien une bonne partie de l'investissement. Et ce n'est pas pour rien si une bonne partie des DSLAM de free arrive en fin d'amortissement.
Le coût du déploiement de l'ADSL n'a donc pas été vain, ne serais-ce que parce qu'il a permis de faire émerger de nouveaux acteurs -- merci Xavier -- dont on voit maintenant qu'ils sont moteurs pour la fibre. Si l'ADSL n'avait pas été régulé, on aurait pu attendre longtemps la fibre par FT.
Cela dit l'idée principale du rapport Théry demeure : la FTTH est inéluctable, et l'ADSL n'est que transitoire. Personne de raisonnable n'en a jamais douté. Toute la question était de savoir quand. Maintenant on sait...
Bien sûr qu'Alcatel doit dire que cela va être très cher pour gagner beaucoup d'argent sur la vente de fibre, que FT va dire que c'est indispensable et très cher pour obtenir la protection du gouvernement fasse à la dérégulation européenne déjà prévisible à l'époque pour ceux au courant.
Très pertinent. Demander à l'équipementier en place et à l'opérateur monopolistique de chiffrer le coût de déploiement d'une technologie de rupture, c'est comme demander au loup de conduire les agneaux au pré. On est sûr de se faire bouffer tout cru.
Xavier, tu évalues à combien le coût total du fibrage de la France ?
JL.
mmlestumSPAM
Xavier, tu évalues à combien le coût total du fibrage de la France ?
voir rapport ARCEP le tiers de la dette de FT avant restructuration !!!
Xavier, tu évalues à combien le coût total du fibrage de la France ?
voir rapport ARCEP
le tiers de la dette de FT avant restructuration !!!
Xavier, tu évalues à combien le coût total du fibrage de la France ?
voir rapport ARCEP le tiers de la dette de FT avant restructuration !!!
Michel Doucet
MM Le Stum a carressé son clavier le 19/9/2006 23:36 pour nous dire ce qui suit:
Xavier, tu évalues à combien le coût total du fibrage de la France ?
voir rapport ARCEP le tiers de la dette de FT avant restructuration !!!
... heureusement que çà a couté cher ... ausii non vous n'auriez même pas le tf ! Ca s'appelle un service public ! ...et pas une boîte à faire du freec (sic) sans le service associé ! -- Utilisez l'OS, le butineur, le courrielleur et le lecteur de nouvelles avec lesquels vous vous sentez le plus sécurisé ...
MM Le Stum a carressé son clavier le 19/9/2006 23:36 pour nous dire ce
qui suit:
Xavier, tu évalues à combien le coût total du fibrage de la France ?
voir rapport ARCEP
le tiers de la dette de FT avant restructuration !!!
... heureusement que çà a couté cher ... ausii non vous n'auriez même
pas le tf ! Ca s'appelle un service public ! ...et pas une boîte à faire
du freec (sic) sans le service associé !
--
Utilisez l'OS, le butineur, le courrielleur et le lecteur de nouvelles
avec lesquels vous vous sentez le plus sécurisé ...
MM Le Stum a carressé son clavier le 19/9/2006 23:36 pour nous dire ce qui suit:
Xavier, tu évalues à combien le coût total du fibrage de la France ?
voir rapport ARCEP le tiers de la dette de FT avant restructuration !!!
... heureusement que çà a couté cher ... ausii non vous n'auriez même pas le tf ! Ca s'appelle un service public ! ...et pas une boîte à faire du freec (sic) sans le service associé ! -- Utilisez l'OS, le butineur, le courrielleur et le lecteur de nouvelles avec lesquels vous vous sentez le plus sécurisé ...
cochardp
david écrit:
T'as investi mon FreeRoquet de Poméranie?
Investi quoi ?
Et évidemment tu en as acheté tout plein le 26 avril 2006 juste avant qu'UFC lance l'opération 200 bisous simultanés.
Boudu, là il part en vrille complétement, c'est triste quand même.
