[Très long] La sauvegarde de nos Photos numériques
133 réponses
Francois H
Bonjour,
Il est arrivé à chacun d'entre nous d'avoir des problèmes de récupération de
ses fichiers personnels (photos numériques entre autre) suite à des crashs
de leur PC.
Nous en avons plusieurs fois débattu sur ce forum et j'ai voulu synthétiser
des conseils pratiques pour les moins expérimentés (avant qu'il ne leur
arrive un désastre).
Je suis prêt à partager ce document -en le mettant sur frpn.online.fr- si ça
vous parait opportun.
J'aimerai avoir vos remarques ou vos critiques -si constructives :-)) - pour
améliorer ce document.
--
A+
Francois H
Pour me répondre personnellement supprimer le y de mon adresse.
http://frpn.online.fr
- Il est important de sauvegarder à intervalle régulier ses données
personnelles et en particulier avant toutes manipulations ou interventions
importantes sur votre système (logiciel ou matériel).
- Les sauvegardes fréquentes doivent être réalisées sur un 2e disque dur.
- Les données importantes doivent être sauvegardées à intervalle régulier
sur support CDR ou DVD.
- Une copie des sauvegardes sur DVD devraient être gardées dans un autre
lieu que celui du PC pour éviter les risques liés au vol, l'incendie ou aux
inondations
2 Pourquoi sauvegarder nos fichiers photos ?
Nous savons tous que nos ordinateurs peuvent tomber en panne d'un jour à l'
autre sans prévenir.
Ca peut nous arriver à tout moment que nos ordinateurs soient anciens ou
neufs, peu puissant ou la dernière machine à la mode, portable ou machine de
bureau,...
En plus de la panne matériel, un disfonctionnement logiciel ou un virus peut
endommager tout ou partie des fichiers personnels que nous avons stocké au
cours du temps sur nos machines.
Les 2 choses qui peuvent endommager nos données personnelles sont la panne
du système opérationnel et la panne mécanique d'un disque dur.
3 Les précautions élémentaires pour organiser son disque dur
Une des sources de pannes fréquentes, au moins pour les utilisateurs Windows
est un brusque disfonctionnement du système d'exploitation. De nombreuses
causes peuvent-être à l'origine d'un écran tout bleu qui signifie que le
système s'est « perdu » ou boucle sur une tâche imaginaire.
La solution est souvent de faire un reset qui va nous permettre de
redémarrer un système dont la base de registre aura été plus ou moins
endommagé.
Au cours du temps, le nombre de logiciels installés , de mises à jour et de
blocages intempestifs aura pu endommager la base de registre et conduire à l
'arrêt partiel ou définitif du système de votre ordinateur.
Nota : Je ne décrirai pas ici la manière de maintenir en état son système d'
exploitation en réparant le système de registre, en réinstallant le système
(quelques fois sur lui-même pour éviter de perdre le paramétrage) à voir les
docs de vos systèmes, les différents forums système qui pourront vous donner
des conseils utiles.
Une chose est primordiale dans la protection de vos fichiers personnels :
ne sauvegardez jamais vos fichiers personnels dans la partition de disque de
votre système opérationnel Windows.
Il y a 2 raisons majeures à stocker vos données personnelles dans une autre
zone de votre disque dur :
- une panne système peut nécessiter le formatage du disque système avant de
le réinstaller : toutes vos données personnelles seraient alors détruites
irrémédiablement.
- Les attaques de virus se logent préférentiellement dans les zones système
ou logicielle : une attaque de virus va rendre le système instable, ce qui
devrait vous alerter, et vous laisser le temps d'arrêter la machine et de
récupérer vos données si elles sont dans une autre zone du disque.
La première chose à faire est donc de vérifier si vous sauvegardez bien vos
données personnelles sur une partition différente de votre partition système
: c:\ en général pour Windows d:\ en général pour vos données.
Vos logiciels peuvent être installés sous c:\. Si vous les installez sur une
partition d:\, vos données personnelles devront être installées ailleurs
sous une autre partition e:\ par exemple.
Nota :
- les partitions sont un découpage système de votre disque dur -qui peut
être physiquement unique. Les partitions peuvent être créées avant d'
installer le système (si on remplace son disque ou si on a l'occasion de le
formater intégralement) ou à l'aide d'outils logiciels comme Partition Magic
par exemple.
- On peut aussi bien entendu enregistrer ses données personnelles sur un
deuxième disque physique.
- La protection anti-virus est aussi un point clé pour éviter de perdre
données.
4 Les signes avant-coureur de panne de disque dur
Les pannes de disque dur sans aucun signe avant coureur son rare (*).
(*): on peut rencontrer d'autre panne que celle du disque dur -carte mère ou
alimentation grillée- mais dans ce cas on pourra toujours aller lire les
données du disque dur sur un autre PC.
Dans mon expérience personnelle, un disque dur a lâché après de nombreux
problèmes de démarrage : le disque fait un bruit métallique assez fort
(mouvement brutaux du bras du disque ?) lorsqu'on démarre l'ordinateur. On
entend plusieurs claquements secs puis l'ordinateur démarre ou, de temps en
temps, le disque système n'est pas trouvé. Pendant quelques redémarrages
tout se passe normalement puis de temps à autre il se remet à claquer au
démarrage. Si vous êtes dans cette situation, mieux vaut profiter d'un
moment de lucidité du disque pour sauvegarder vos données.
Un 2e disque présentait les mêmes symptômes lorsqu'il était utilisé en
disque maître : je l'ai "recyclé" en un disque secondaire qui ne me sert que
de copie temporaire de sauvegarde. Les accès à ce disque sont peu fréquents
et il fonctionne (sous surveillance) comme ça depuis 2 ans.
Nota : précaution à prendre pour garantir une longue vie à un disque dur :
il doit être correctement refroidi surtout si on les sollicite fortement
(usage encodage vidéo par exemple). Un disque dur possède une mécanique de
haute précision qui est sensible aux problèmes de dilatation thermique. Pour
une utilisation personnelle, la durée de vie d'un disque dur sera lié aux
nombres de démarrage du PC (même problématique qu'une voiture qui fait de la
ville -peu de km parcourus mais de nombreux démarrages).
5 Les supports de sauvegarde et les outils associés
5.1 Définition
Extrait de Wikipédia (encyclopédie en ligne gratuite et en français) donne
la définition suivante qui me paraît excellente :
"En informatique, la sauvegarde est l'opération qui consiste à mettre en
sécurité les données contenues dans un système informatique. Par extension
et par emprunt à l'anglais (to save), ce mot s'applique à tout
enregistrement d'information sur un support permanent (par ex. l'écriture
sur disque dur d'informations en mémoire vive). Dans ce sens, il est
synonyme de " stockage d'information" . Mais le sens premier se rapproche de
celui d'archivage, de conservation.
La technique la plus fréquente est la recopie des données sur un support
indépendant de l'ordinateur et donc utilisable sur un autre ordinateur en
cas de panne ou de perte des données initiales. L'opération inverse qui
consiste à réutiliser des données sauvegardées s'appelle une restauration.
On parle de « stockage » pour les données sauvegardées en attente d'une
éventuelle restauration."
5.2 Les copies temporaires pour transferts : le stockage d'informations
Certains matériels permettent des copies temporaires mais ne sont pas des
outils de sauvegarde au sens de l'archivage.
Des exemples d'outils de transferts :
- Carte mémoire
- Baladeur MP3
- Clé USB
- CD-RW ou DVD-RW
Ces outils vous permettent de transférer, de partager des données de PC à
PC ou d'un PC à un autoradio, un lecteur CD de chaîne Hi-Fi ou un lecteur
DVD de salon. Ces outils de transfert apportent de la souplesse dans les
transferts. Ils remplacent des liaisons par câble, infra-rouge, BlueTooth ou
WiFi lorsque la distance est trop grande ou lorsque le coût technologique
d'une installation "fixe" ne se justifie pas.
5.2.1 Des supports effaçables
Tous les supports cités plus haut sont des supports effaçables : ils ne sont
donc pas adaptés à l'archivage.
En effet, ces supports sont sensibles à l'ambiance extérieur rayonnement
magnétique, les champs électriques, la température, le vieillissement. de
telle manière que le support risque de devenir illisible au cours du temps.
Vous avez probablement pu expérimenter que tel CD-RW gravé sur tel lecteur
ne pouvait être lu que dans certains lecteurs.
Souvent, il convient de trouver le bon tiercé marque de CDRW (DVD-+RW) /
graveur / lecteur qui permet le transfert. Ce système ne peut être considéré
comme pérenne dès que vous changé un des éléments (votre graveur voire votre
PC n'est pas éternel et devra être remplacé un jour : si vous avez alors
besoin de relire vos vieilles galettes .
5.2.2 Une qualité de gravure variable sur les CDRW
La qualité de la gravure dépend de la qualité du CDRW et de celle du graveur
utilisé. Très souvent -trop souvent- un CDRW ne peut être relus que dans le
graveur qui l'a gravé. Les lecteurs ont souvent du mal à relire les CDRW.
Vous avez sûrement tous noté que vos labo photos préférés refusent tous le
support CDRW qui leur posent trop souvent des problèmes de relecture.
Pourquoi ce problème ? La puissance des graveurs doit être limitée lorsqu'il
grave un CDRW de manière à ne pas le "brûler" définitivement. Les CDRW ont
aussi, suivant la marque, le lot fabriqué, . des tolérances. Du coup, le mix
des deux composants conduit souvent à un disque "insuffisamment" gravé: le
lecteur rencontrant un trop grand nombre d'erreurs en refusera la lecture.
5.2.3 Des formats de "gravage" spécifiques
Un paramètre supplémentaire s'ajoute aux supports effaçables que sont les
CD-RW et DVD-RW :
Des outils spécifiques ont été développés pour eux pour les transformer en
"disquettes" de grande capacité.
Il s'agit des logiciels In-CD de Nero, Direct CD de Roxio, Primo CD de
Prassi.
Certains graveurs permettent aussi la gravure au format Mount Rainier
(entente MS, Philips, Sony, Yamaha).
Après un formatage, les graveurs peuvent écrire en packet writing sur ces
supports soit par leur software -action logiciel (In-CD,.) soit par
hardware -électronique graveur adapté (Mount Rainier).
Le Packet Writing est théoriquement géré par la norme ISO 9660 mais il y a
eu plusieurs évolutions de format "Level 1-2-3".
Dans tous les logiciels, vous avez des options à cocher pour indiquer si
vous voulez pouvoir lire le disque que vous gravez dans n'importe quel
lecteur : TOUJOURS choisir la possibilité d'être compatible avec tous les
lecteurs.
Une autre option porte sur le longueur des noms de fichiers et de
répertoires : la norme limitait dans un 1e temps à 8 caractères et les
logiciels supprimaient les derniers caractères.
En cas de doute, tester et choisissez le réglage qui vous convient.
Mon expérience perso :
J'ai conservé pendant 6 ans comme des reliques 6 CDRW de sauvegarde que je
n'arrivais pas à relire après un formatage de disque dur. Je n'ai jamais pu
retrouver la version du logiciel qui avait servi à les graver en packet
writing (peut-être avais-je fait une mise à jour en ligne). Je voyais que
les CDRW contenaient des données.
J'en avais fait quasiment mon deuil car mon PC évoluait et rendait de plus
en plus improbable la relecture.
Au cours d'une discussion sur "fr.rec.photo.numerique", Ascadix proposait un
outil "IsoBuster" à quelqu'un qui avait perdu 300 photos sur un CDRW. La
version d'essai m'a permis de lire l'arborescence complète de mes vieilles
archives. J'ai donc acheté en ligne la version Pro et j'ai ainsi pu tout
retrouver 6 ans après.
Morale : ne jamais effacer des supports effaçables réputés illisibles. Un
jour vous trouverez aussi la solution.
Nota : j'ai pas d'intérêt perso dans le logiciel IsoBuster
5.3 Les sauvegardes de nos précieux fichiers : l'archivage (pour
restauration éventuelle)
Vous avez tous compris qu'un archivage fiable, ça ne s'invente pas.
Il convient donc d'utiliser des CDR ou des DVD+/-R (+ ou - suivant votre
graveur) si possible de qualité.
Il existe plusieurs qualités de CD.
Par exemple, Hi Space est un fabricant réputé et garantit ses CDR standards
à 10 ans, CDR Carbon (protection UV) à 30 ans, CDR Gold 24 carats à 100 ans.
Les grands fabricants ont tous des gammes dont ils garantissent une
meilleure durée de vie.
En dehors de la qualité du support, un bon moyen reste de protéger le
support de sauvegarde de la lumière, des variations brutales de température
et d'éviter toute utilisation non indispensable.
Une bonne précaution à prendre : vérifier que vos CD/DVD ont bien été gravé
à l'aide de l'explorateur.
Une chose à éviter formellement sur des sauvegardes : ne jamais utiliser
d'étiquette sur vos CD/DVD. Préférer le marquage à l'aide de marqueurs
spéciaux indélébiles. En effet, la colle des étiquettes peut attaquer le
support du disque et l'étiquette vieillie peut de décoller dans le lecteur
lors d'une restauration.
Reste le problème de la pérennité des formats des moyens de lecture: si on
veut conserver longtemps des archives, il faudra peut-être les recopier dans
un autre format mais l'informatique reste relativement stable si on la
compare à la vidéo par exemple.
6 Ma méthode de protection de mes données (proposition)
Voici comment je protège mes données personnelles, après quelques années
d'expérience informatique.
Pour info, mon PC actuel (vieillissant !) monté il y a 3 ans ½ :
W98 SE / Athlon 2000+ / CM MSI KT3 / 512 Mo de RAM / 2 DD de 120 GO / 1
lecteur DVD + 1 Graveur DVD 16x double couche
- Système et logiciels se trouvent sous C:\
- Mes fichiers perso sont sous D:\
- Je recopie le disque D: tous les 15 jours sous une partition I:\ du 2e
disque dur
- Tous les 2 mois, je recopie tous mes données sur un DD mobile USB2 de 200
Go qui me sert à sauvegarder les 3 PC familiaux.
- Tous les 6 mois je sauvegarde les répertoires sensibles sur 2 DVD.
7 Les formats de fichiers
Nota : je fais de la photo à titre amateur principalement centré sur la
famille et les loisirs familiaux (football, randonnée, paysage/monuments).
Mes fichiers photos ont plusieurs origines suivant les époques :
- fichiers .jpg de négatifs noir et blanc (de mon époque tirage labo)
scannés
- fichiers .jpg de diapos couleur scannées
- fichiers .jpg de tirages papier couleur scannés
- fichiers .jpg de mes apn depuis 4 ans ½.
Mes photos sont toutes stockées en JPG une fois recadrées sachant que je ne
retouche quasiment jamais mes photos.
Mon dernier APN peut faire des fichiers TIFF mais je n'utilise que très peu
souvent ce format.
J'imagine que des photographes professionnels aimeront sauvegarder leurs
fichiers RAW. La taille et le nombre risquent de conduire à des sauvegardes
plus fréquentes sur support DVD. La taille des répertoires pourra nécessiter
de multiplier le nombre de disques durs de grande capacité ou à trouver des
solutions d'archivage sur des serveurs en ligne sur le net (payant en
fonction de la taille de stockage désirée).
8 Le stockage du futur
Extrait de Wikipedia en déc. 2005
- Pour succéder au DVD, deux formats sont en compétition : le Disque Blu-ray
(sa capacité de base est de 25 Go) et le HD-DVD (15 Go en simple couche, 30
Go en double couche). Il est probable que ces deux formats cohabiteront
pendant quelques années sur le marché.
- Le HVD (Holographic Versatile Disc ou Disque Holographique Polyvalent) est
lui aussi déjà prêt, bien qu'il n'en soit pas au stade commercial. Il a une
capacité de plusieurs téraoctets, ce qui est énorme. (1 téraoctet = 1000
GO).
- En matière de stockage d'archives, les solutions de type DVD restent
largement plus onéreuses que les solutions magnétiques de type mirroring ou
RAID, le support disque magnétique revenant fin 2004 à moins de 50 centimes
d'euro le gigagoctet. La différence se jouera sur les frais de maintenance
dans le temps des uns et des autres.
- Dualdisc
- Le FVD (Forward Versatile Disc) est un format alternatif au Blu-Ray et au
HD-DVD poussé par le gouvernement taïwanais. L'idée est de proposer un
format de disque optique permettant la haute définition à un prix moins
élevé que les deux formats géants.
ca n'a d'ailleurs pas d'importance. Il est complètement irresponsable d'espérer que _le support_ durera plus de 5 ans.
Je m'étonne des threads dénigrant la fiabilité des CD et autres DVD... [...]
Perso sur 4 de 1999, 2 sont morts. Soit 50% de mes cds. Mais faire des stats sur 4 éléments... hmmm...
[...]
Tous mes jpg de 1993 sont lisibles!
C'est cool, tant mieux.
[...]
lecteurs différents (c'est facile avec les par2 ... et mes programmes) Tiens ça c'est pas bête du tout... le par2. Si seulement j'avais un ordi plus
puissant ;-)
Bon Noel. Fab
markorki
Francois H wrote:
Suis 100 % d'accord sur tous les conseils donnés sauf 1 : éviter absolument les étiquettes collés sur CD/DVD.
Moi aussi je suis 100% d'accord !
J'ai écris "étiquetté" pour citer l'hypothèse, mais c'est à éviter, je suis d'accord. Je parlais du risque de transfert si on empile les CD, et alors, s'il y a étiquette, le risque est encore accru de l'étiquette vers la surface sensible du CD du dessus, plus que l'étiquette vers la surface sensible du même CD. Mais certain, pour éviter cela, pas d'étiquette du tout !
Tu as des exemples d'ennuis avec des étiquettes ? J'étiquette mes CD son ou video (pas les sauvegardes) depuis que j'ai un graveur (été 98) et d'après mon expérience (incomplète, mais 7 ans !!;-)
- les étiquettes en papier adhésif même bon marché ne présentent que peu de pb - ne se sont jamais décollées - n'ont jamais accroché dans un lecteur - causent un seul pb: des contraintes sur les CD qui dans certains cas (30% environ des CD son, après minimum 3 ans) rendent le CD "conique": plus haut au centre qu'en périphérie, ce qui n'a jamais géné aucun de mes lecteurs (entre boulot et maison + autoradios ça doit dépasser la douzaine) **sauf** un chargeur audio Sony 10 Cd : à cause de la déformation, marge de suivi de la tête rétrécie > la musique saute sur mauvaise route !!;-) Ceci suppose bien sûr qu'on centre l'étiquette impec du premier coup: tenter de déplcer une étiquette quia déjà touché le CD enlève la surface sensible (le côté fragile, c'est le coté étiquette/marquage, le côté transparent est épais et résistant, sauf rayure dans le sens de la rotation.
Pour les transferts d'encre d'un CD à l'autre, jamais remarqué (mais seules quelques sauvegardes système/logiciels sont empilées dans une boite de CDs livrés en rouleau, mes images sont rangées en mode parano ;-) Et je ne pense pas qu'un transfert d'encre côté transparent serait un drame (si on n'est pas des années avant de le constater).
Francois H wrote:
Suis 100 % d'accord sur tous les conseils donnés sauf 1 :
éviter absolument les étiquettes collés sur CD/DVD.
Moi aussi je suis 100% d'accord !
J'ai écris "étiquetté" pour citer l'hypothèse, mais c'est à éviter, je
suis d'accord. Je parlais du risque de transfert si on empile les CD, et
alors, s'il y a étiquette, le risque est encore accru de l'étiquette
vers la surface sensible du CD du dessus, plus que l'étiquette vers la
surface sensible du même CD. Mais certain, pour éviter cela, pas
d'étiquette du tout !
Tu as des exemples d'ennuis avec des étiquettes ?
J'étiquette mes CD son ou video (pas les sauvegardes) depuis que j'ai un
graveur (été 98) et d'après mon expérience (incomplète, mais 7 ans !!;-)
- les étiquettes en papier adhésif même bon marché ne présentent que peu
de pb
- ne se sont jamais décollées
- n'ont jamais accroché dans un lecteur
- causent un seul pb: des contraintes sur les CD qui dans certains
cas (30% environ des CD son, après minimum 3 ans) rendent le CD
"conique": plus haut au centre qu'en périphérie, ce qui n'a jamais géné
aucun de mes lecteurs (entre boulot et maison + autoradios ça doit
dépasser la douzaine) **sauf** un chargeur audio Sony 10 Cd : à cause de
la déformation, marge de suivi de la tête rétrécie > la musique saute
sur mauvaise route !!;-)
Ceci suppose bien sûr qu'on centre l'étiquette impec du premier coup:
tenter de déplcer une étiquette quia déjà touché le CD enlève la
surface sensible (le côté fragile, c'est le coté étiquette/marquage, le
côté transparent est épais et résistant, sauf rayure dans le sens de la
rotation.
Pour les transferts d'encre d'un CD à l'autre, jamais remarqué (mais
seules quelques sauvegardes système/logiciels sont empilées dans une
boite de CDs livrés en rouleau, mes images sont rangées en mode parano
;-) Et je ne pense pas qu'un transfert d'encre côté transparent serait
un drame (si on n'est pas des années avant de le constater).
Suis 100 % d'accord sur tous les conseils donnés sauf 1 : éviter absolument les étiquettes collés sur CD/DVD.
Moi aussi je suis 100% d'accord !
J'ai écris "étiquetté" pour citer l'hypothèse, mais c'est à éviter, je suis d'accord. Je parlais du risque de transfert si on empile les CD, et alors, s'il y a étiquette, le risque est encore accru de l'étiquette vers la surface sensible du CD du dessus, plus que l'étiquette vers la surface sensible du même CD. Mais certain, pour éviter cela, pas d'étiquette du tout !
Tu as des exemples d'ennuis avec des étiquettes ? J'étiquette mes CD son ou video (pas les sauvegardes) depuis que j'ai un graveur (été 98) et d'après mon expérience (incomplète, mais 7 ans !!;-)
- les étiquettes en papier adhésif même bon marché ne présentent que peu de pb - ne se sont jamais décollées - n'ont jamais accroché dans un lecteur - causent un seul pb: des contraintes sur les CD qui dans certains cas (30% environ des CD son, après minimum 3 ans) rendent le CD "conique": plus haut au centre qu'en périphérie, ce qui n'a jamais géné aucun de mes lecteurs (entre boulot et maison + autoradios ça doit dépasser la douzaine) **sauf** un chargeur audio Sony 10 Cd : à cause de la déformation, marge de suivi de la tête rétrécie > la musique saute sur mauvaise route !!;-) Ceci suppose bien sûr qu'on centre l'étiquette impec du premier coup: tenter de déplcer une étiquette quia déjà touché le CD enlève la surface sensible (le côté fragile, c'est le coté étiquette/marquage, le côté transparent est épais et résistant, sauf rayure dans le sens de la rotation.
Pour les transferts d'encre d'un CD à l'autre, jamais remarqué (mais seules quelques sauvegardes système/logiciels sont empilées dans une boite de CDs livrés en rouleau, mes images sont rangées en mode parano ;-) Et je ne pense pas qu'un transfert d'encre côté transparent serait un drame (si on n'est pas des années avant de le constater).
markorki
Ah oui aussi évidement :
- cocher la case "comparer après gravure", ça existe les CDR vierges défectueux (j'ai eu une fois une boîte entière, de marque pourtant, pour laquelle aucun CD n'était utilisable !), autant le savoir tout de suite.
J'ajouterai: prévoir pour un contrôle de temps en temps : ajouter au CD gravé un fichier de contrôle par checksum, et vérifier la sauvegarde de temps en temps (une fois par an me semble honnête) CdCheck; par exemple (freeware) permet l'ajout de fichier de checksum **et** la vérif après coup d'un support gravé avec fichier(s) de checksum.
- éviter a tout prix les traces de doigts, en particulier avant la gravure (combien de personnes pincent entre pouce et index le CDR vierge pour le mettre dans le lecteur ?). Si possible, utiliser un gant coton pour le manipuler (les mêmes que ceux utilisés pour manipuler le papier photo avant de passer sous l'agrandisseur, ou le ruban négatif avant de l'y mettre ;-).
- éviter les lecteur et/ou graveurs "mange-disque" (les galets d'entrainement roulent sur la surface sensible, forcément, et un mange-disque avec poussière abrasive, cela s'appelle une rape à légume). Et tant pis si cela ne fait pas plaisir à Apple qui en abuse sur les Macs dans un seul soucis esthétique.
Pas trop d'accord sur le dernier point: les "mange disque" ou "drop in" sérieux ont des galets en "diabolo" qui guident le Cd ou DVD par la tranche: on force pour passer entre les 2 premiers galets, et le porte galets bouge en entier (en tout cas sur mes Pioneer, qui ne sont que des lecteurs)
Ah oui aussi évidement :
- cocher la case "comparer après gravure", ça existe les CDR vierges
défectueux (j'ai eu une fois une boîte entière, de marque pourtant, pour
laquelle aucun CD n'était utilisable !), autant le savoir tout de suite.
J'ajouterai: prévoir pour un contrôle de temps en temps : ajouter au CD
gravé un fichier de contrôle par checksum, et vérifier la sauvegarde de
temps en temps (une fois par an me semble honnête)
CdCheck; par exemple (freeware) permet l'ajout de fichier de checksum
**et** la vérif après coup d'un support gravé avec fichier(s) de checksum.
- éviter a tout prix les traces de doigts, en particulier avant la
gravure (combien de personnes pincent entre pouce et index le CDR vierge
pour le mettre dans le lecteur ?). Si possible, utiliser un gant coton
pour le manipuler (les mêmes que ceux utilisés pour manipuler le papier
photo avant de passer sous l'agrandisseur, ou le ruban négatif avant de
l'y mettre ;-).
- éviter les lecteur et/ou graveurs "mange-disque" (les galets
d'entrainement roulent sur la surface sensible, forcément, et un
mange-disque avec poussière abrasive, cela s'appelle une rape à légume).
Et tant pis si cela ne fait pas plaisir à Apple qui en abuse sur les
Macs dans un seul soucis esthétique.
Pas trop d'accord sur le dernier point: les "mange disque" ou "drop in"
sérieux ont des galets en "diabolo" qui guident le Cd ou DVD par la
tranche: on force pour passer entre les 2 premiers galets, et le porte
galets bouge en entier (en tout cas sur mes Pioneer, qui ne sont que des
lecteurs)
- cocher la case "comparer après gravure", ça existe les CDR vierges défectueux (j'ai eu une fois une boîte entière, de marque pourtant, pour laquelle aucun CD n'était utilisable !), autant le savoir tout de suite.
J'ajouterai: prévoir pour un contrôle de temps en temps : ajouter au CD gravé un fichier de contrôle par checksum, et vérifier la sauvegarde de temps en temps (une fois par an me semble honnête) CdCheck; par exemple (freeware) permet l'ajout de fichier de checksum **et** la vérif après coup d'un support gravé avec fichier(s) de checksum.
- éviter a tout prix les traces de doigts, en particulier avant la gravure (combien de personnes pincent entre pouce et index le CDR vierge pour le mettre dans le lecteur ?). Si possible, utiliser un gant coton pour le manipuler (les mêmes que ceux utilisés pour manipuler le papier photo avant de passer sous l'agrandisseur, ou le ruban négatif avant de l'y mettre ;-).
- éviter les lecteur et/ou graveurs "mange-disque" (les galets d'entrainement roulent sur la surface sensible, forcément, et un mange-disque avec poussière abrasive, cela s'appelle une rape à légume). Et tant pis si cela ne fait pas plaisir à Apple qui en abuse sur les Macs dans un seul soucis esthétique.
Pas trop d'accord sur le dernier point: les "mange disque" ou "drop in" sérieux ont des galets en "diabolo" qui guident le Cd ou DVD par la tranche: on force pour passer entre les 2 premiers galets, et le porte galets bouge en entier (en tout cas sur mes Pioneer, qui ne sont que des lecteurs)
markorki
quand tu recopiais une cassette, tu perdais un peu de qualité. en numérique tu ne perds aucune qualité mais tu perd un support complet de temps en temps. Et plus le support est gros plus la perte est pénible.
Sauf décollement de la couche gravée (exclu dans le cas de CDr "corrects") on ne perd pas un support "complet". Quand la "TOC" d'un CDR ou DVDR est illisible, il faut employer un programme de récupération de données, comme dans le cas où on doit "récupérer" le contenu d'un DD dont la table de partition et/ou la FAT (ou la table équivalente dans d'autres FS) a/ont souffert.
Malheureusement, ces progs sont rares et chers, ou peu connus s'il y a des freewares (ou hors du monde Zindoz ;-), mais ils existent, même en dehors des arnaques du style "easy recovery".
quand tu recopiais une cassette, tu perdais un peu de
qualité. en numérique tu ne perds aucune qualité mais tu
perd un support complet de temps en temps. Et plus le
support est gros plus la perte est pénible.
Sauf décollement de la couche gravée (exclu dans le cas de CDr
"corrects") on ne perd pas un support "complet".
Quand la "TOC" d'un CDR ou DVDR est illisible, il faut employer un
programme de récupération de données, comme dans le cas où on doit
"récupérer" le contenu d'un DD dont la table de partition et/ou la FAT
(ou la table équivalente dans d'autres FS) a/ont souffert.
Malheureusement, ces progs sont rares et chers, ou peu connus s'il y a
des freewares (ou hors du monde Zindoz ;-), mais ils existent, même en
dehors des arnaques du style "easy recovery".
quand tu recopiais une cassette, tu perdais un peu de qualité. en numérique tu ne perds aucune qualité mais tu perd un support complet de temps en temps. Et plus le support est gros plus la perte est pénible.
Sauf décollement de la couche gravée (exclu dans le cas de CDr "corrects") on ne perd pas un support "complet". Quand la "TOC" d'un CDR ou DVDR est illisible, il faut employer un programme de récupération de données, comme dans le cas où on doit "récupérer" le contenu d'un DD dont la table de partition et/ou la FAT (ou la table équivalente dans d'autres FS) a/ont souffert.
Malheureusement, ces progs sont rares et chers, ou peu connus s'il y a des freewares (ou hors du monde Zindoz ;-), mais ils existent, même en dehors des arnaques du style "easy recovery".
markorki
Bonjour, OK pour l'organisation des chapitres a améliorer. C'est vrai que j'ai oublié (volontairement?) de parler des noms de fichiers : chacun a sa méthode pour le rangement sur DD mais on oublie souvent les pb que ça va poser à l'archivage ou au pb d'incompatibilité entre systèmes. OK aussi pour rappeler que zipper du jpg (format déjà compressé par nature) est totalement inutile.
Là encore, il faut être plus nuancé: quand les fichiers jpg sont petits, un tranfert style FTP ou un désarchivage vers un DD sera beaucoup plus rapide en un seul fichier qu'en quelques dizaines (ou quelques centaine, milliers) surtout à cause de certains OS/FS débiles (pas de noms, j'ai rien dit, pataper, Bill) qui accèdent au catalogue du volume/répertoire pour **chaque** fichier traité, sans tenir à jour un cache des opérations. Par ex, avec certaines clés USB, transférer un fichier de 100M peut être 10 à 100 fois + rapide que les fichiers jpg contenus séparés...
Bonjour,
OK pour l'organisation des chapitres a améliorer.
C'est vrai que j'ai oublié (volontairement?) de parler des noms de fichiers
: chacun a sa méthode pour le rangement sur DD mais on oublie souvent les pb
que ça va poser à l'archivage ou au pb d'incompatibilité entre systèmes.
OK aussi pour rappeler que zipper du jpg (format déjà compressé par nature)
est totalement inutile.
Là encore, il faut être plus nuancé:
quand les fichiers jpg sont petits, un tranfert style FTP ou un
désarchivage vers un DD sera beaucoup plus rapide en un seul fichier
qu'en quelques dizaines (ou quelques centaine, milliers) surtout à cause
de certains OS/FS débiles (pas de noms, j'ai rien dit, pataper, Bill)
qui accèdent au catalogue du volume/répertoire pour **chaque** fichier
traité, sans tenir à jour un cache des opérations.
Par ex, avec certaines clés USB, transférer un fichier de 100M peut être
10 à 100 fois + rapide que les fichiers jpg contenus séparés...
Bonjour, OK pour l'organisation des chapitres a améliorer. C'est vrai que j'ai oublié (volontairement?) de parler des noms de fichiers : chacun a sa méthode pour le rangement sur DD mais on oublie souvent les pb que ça va poser à l'archivage ou au pb d'incompatibilité entre systèmes. OK aussi pour rappeler que zipper du jpg (format déjà compressé par nature) est totalement inutile.
Là encore, il faut être plus nuancé: quand les fichiers jpg sont petits, un tranfert style FTP ou un désarchivage vers un DD sera beaucoup plus rapide en un seul fichier qu'en quelques dizaines (ou quelques centaine, milliers) surtout à cause de certains OS/FS débiles (pas de noms, j'ai rien dit, pataper, Bill) qui accèdent au catalogue du volume/répertoire pour **chaque** fichier traité, sans tenir à jour un cache des opérations. Par ex, avec certaines clés USB, transférer un fichier de 100M peut être 10 à 100 fois + rapide que les fichiers jpg contenus séparés...
Francois H
"markorki" <moicestmarcpointmorelchezwanadoofr> a écrit dans le message de news:43af10b5$0$19675$
Bonjour, OK pour l'organisation des chapitres a améliorer. C'est vrai que j'ai oublié (volontairement?) de parler des noms de fichiers
: chacun a sa méthode pour le rangement sur DD mais on oublie souvent les pb
que ça va poser à l'archivage ou au pb d'incompatibilité entre systèmes. OK aussi pour rappeler que zipper du jpg (format déjà compressé par nature)
est totalement inutile.
Là encore, il faut être plus nuancé: quand les fichiers jpg sont petits, un tranfert style FTP ou un désarchivage vers un DD sera beaucoup plus rapide en un seul fichier qu'en quelques dizaines (ou quelques centaine, milliers) surtout à cause de certains OS/FS débiles (pas de noms, j'ai rien dit, pataper, Bill) qui accèdent au catalogue du volume/répertoire pour **chaque** fichier traité, sans tenir à jour un cache des opérations. Par ex, avec certaines clés USB, transférer un fichier de 100M peut être 10 à 100 fois + rapide que les fichiers jpg contenus séparés...
Bonsoir, En parlant de zipper, je ne pensais qu'à la réduction de la taille du fichier qui est faible (ou nullle) sur les jpg. J'oubliais effectivement l'intérêt de zipper des répertoires: facilité de manipulation et temps de transfert. C'est noté pour mes mises à jour. Merci. -- A+ Francois H
Pour me répondre personnellement supprimer le y de mon adresse. http://frpn.online.fr
"markorki" <moicestmarcpointmorelchezwanadoofr> a écrit dans le message de
news:43af10b5$0$19675$8fcfb975@news.wanadoo.fr...
Bonjour,
OK pour l'organisation des chapitres a améliorer.
C'est vrai que j'ai oublié (volontairement?) de parler des noms de
fichiers
: chacun a sa méthode pour le rangement sur DD mais on oublie souvent
les pb
que ça va poser à l'archivage ou au pb d'incompatibilité entre systèmes.
OK aussi pour rappeler que zipper du jpg (format déjà compressé par
nature)
est totalement inutile.
Là encore, il faut être plus nuancé:
quand les fichiers jpg sont petits, un tranfert style FTP ou un
désarchivage vers un DD sera beaucoup plus rapide en un seul fichier
qu'en quelques dizaines (ou quelques centaine, milliers) surtout à cause
de certains OS/FS débiles (pas de noms, j'ai rien dit, pataper, Bill)
qui accèdent au catalogue du volume/répertoire pour **chaque** fichier
traité, sans tenir à jour un cache des opérations.
Par ex, avec certaines clés USB, transférer un fichier de 100M peut être
10 à 100 fois + rapide que les fichiers jpg contenus séparés...
Bonsoir,
En parlant de zipper, je ne pensais qu'à la réduction de la taille du
fichier qui est faible (ou nullle) sur les jpg.
J'oubliais effectivement l'intérêt de zipper des répertoires: facilité de
manipulation et temps de transfert.
C'est noté pour mes mises à jour.
Merci.
--
A+
Francois H
Pour me répondre personnellement supprimer le y de mon adresse.
http://frpn.online.fr
"markorki" <moicestmarcpointmorelchezwanadoofr> a écrit dans le message de news:43af10b5$0$19675$
Bonjour, OK pour l'organisation des chapitres a améliorer. C'est vrai que j'ai oublié (volontairement?) de parler des noms de fichiers
: chacun a sa méthode pour le rangement sur DD mais on oublie souvent les pb
que ça va poser à l'archivage ou au pb d'incompatibilité entre systèmes. OK aussi pour rappeler que zipper du jpg (format déjà compressé par nature)
est totalement inutile.
Là encore, il faut être plus nuancé: quand les fichiers jpg sont petits, un tranfert style FTP ou un désarchivage vers un DD sera beaucoup plus rapide en un seul fichier qu'en quelques dizaines (ou quelques centaine, milliers) surtout à cause de certains OS/FS débiles (pas de noms, j'ai rien dit, pataper, Bill) qui accèdent au catalogue du volume/répertoire pour **chaque** fichier traité, sans tenir à jour un cache des opérations. Par ex, avec certaines clés USB, transférer un fichier de 100M peut être 10 à 100 fois + rapide que les fichiers jpg contenus séparés...
Bonsoir, En parlant de zipper, je ne pensais qu'à la réduction de la taille du fichier qui est faible (ou nullle) sur les jpg. J'oubliais effectivement l'intérêt de zipper des répertoires: facilité de manipulation et temps de transfert. C'est noté pour mes mises à jour. Merci. -- A+ Francois H
Pour me répondre personnellement supprimer le y de mon adresse. http://frpn.online.fr
jean-daniel dodin
markorki wrote:
Sauf décollement de la couche gravée (exclu dans le cas de CDr "corrects") on ne perd pas un support "complet".
va savoir..
Malheureusement, ces progs sont rares et chers, ou peu connus s'il y a des freewares (ou hors du monde Zindoz ;-), mais ils existent, même en dehors des arnaques du style "easy recovery".
justement, je préfère ne pas avoir à tester ce genre de choses.
quand un de mes supports est mauvais, j'en prends un autre (redondance...)
ces supports sont si bon marché que je ne comprends même pas l'hésitation...
jdd
-- Joyeux Noël à tous :-) http://www.dodin.net Quelques images: http://dodin.org/galerie_photo_web/expo/index.html
markorki wrote:
Sauf décollement de la couche gravée (exclu dans le cas de CDr
"corrects") on ne perd pas un support "complet".
va savoir..
Malheureusement, ces progs sont rares et chers, ou peu connus s'il y a
des freewares (ou hors du monde Zindoz ;-), mais ils existent, même en
dehors des arnaques du style "easy recovery".
justement, je préfère ne pas avoir à tester ce genre de choses.
quand un de mes supports est mauvais, j'en prends un autre
(redondance...)
ces supports sont si bon marché que je ne comprends même pas
l'hésitation...
jdd
--
Joyeux Noël à tous :-)
http://www.dodin.net
Quelques images:
http://dodin.org/galerie_photo_web/expo/index.html
Sauf décollement de la couche gravée (exclu dans le cas de CDr "corrects") on ne perd pas un support "complet".
va savoir..
Malheureusement, ces progs sont rares et chers, ou peu connus s'il y a des freewares (ou hors du monde Zindoz ;-), mais ils existent, même en dehors des arnaques du style "easy recovery".
justement, je préfère ne pas avoir à tester ce genre de choses.
quand un de mes supports est mauvais, j'en prends un autre (redondance...)
ces supports sont si bon marché que je ne comprends même pas l'hésitation...
jdd
-- Joyeux Noël à tous :-) http://www.dodin.net Quelques images: http://dodin.org/galerie_photo_web/expo/index.html
jean-daniel dodin
Francois H wrote:
"markorki" <moicestmarcpointmorelchezwanadoofr> a écrit dans le message de
En parlant de zipper, je ne pensais qu'à la réduction de la taille du fichier qui est faible (ou nullle) sur les jpg. J'oubliais effectivement l'intérêt de zipper des répertoires: facilité de manipulation et temps de transfert.
il doit être ppossible avec tous les logiciels de zippage (mais je ne les connais pas tous :-() d'archiver _sans_ comprimer (tar sous Linux), la compression étant inutile, ca ajoute à la sécurité et à la vitesse
jdd
-- Joyeux Noël à tous :-) http://www.dodin.net Quelques images: http://dodin.org/galerie_photo_web/expo/index.html
Francois H wrote:
"markorki" <moicestmarcpointmorelchezwanadoofr> a écrit dans le message de
En parlant de zipper, je ne pensais qu'à la réduction de la taille du
fichier qui est faible (ou nullle) sur les jpg.
J'oubliais effectivement l'intérêt de zipper des répertoires: facilité de
manipulation et temps de transfert.
il doit être ppossible avec tous les logiciels de zippage
(mais je ne les connais pas tous :-() d'archiver _sans_
comprimer (tar sous Linux), la compression étant inutile, ca
ajoute à la sécurité et à la vitesse
jdd
--
Joyeux Noël à tous :-)
http://www.dodin.net
Quelques images:
http://dodin.org/galerie_photo_web/expo/index.html
"markorki" <moicestmarcpointmorelchezwanadoofr> a écrit dans le message de
En parlant de zipper, je ne pensais qu'à la réduction de la taille du fichier qui est faible (ou nullle) sur les jpg. J'oubliais effectivement l'intérêt de zipper des répertoires: facilité de manipulation et temps de transfert.
il doit être ppossible avec tous les logiciels de zippage (mais je ne les connais pas tous :-() d'archiver _sans_ comprimer (tar sous Linux), la compression étant inutile, ca ajoute à la sécurité et à la vitesse
jdd
-- Joyeux Noël à tous :-) http://www.dodin.net Quelques images: http://dodin.org/galerie_photo_web/expo/index.html
K7lap
markorki wrote:
Ah oui aussi évidement :
- cocher la case "comparer après gravure", ça existe les CDR vierges défectueux (j'ai eu une fois une boîte entière, de marque pourtant, pour laquelle aucun CD n'était utilisable !), autant le savoir tout de suite.
J'ajouterai: prévoir pour un contrôle de temps en temps : ajouter au CD gravé un fichier de contrôle par checksum, et vérifier la sauvegarde de temps en temps (une fois par an me semble honnête) CdCheck; par exemple (freeware) permet l'ajout de fichier de checksum **et** la vérif après coup d'un support gravé avec fichier(s) de checksum.
LA solution est l'utilisation des par2. cela permet le contrôle de checksum mais en plus cela est capable de réparer des fichiers qui se déteriorent. Voir Quicpar et Genpar2 (création automatique pour des CDs)
- éviter les lecteur et/ou graveurs "mange-disque" (les galets d'entrainement roulent sur la surface sensible, forcément, et un mange-disque avec poussière abrasive, cela s'appelle une rape à légume). Et tant pis si cela ne fait pas plaisir à Apple qui en abuse sur les Macs dans un seul soucis esthétique.
Pas trop d'accord sur le dernier point: les "mange disque" ou "drop in" sérieux ont des galets en "diabolo" qui guident le Cd ou DVD par la tranche: on force pour passer entre les 2 premiers galets, et le porte galets bouge en entier (en tout cas sur mes Pioneer, qui ne sont que des lecteurs)
Même le Pioneer n'est pas sérieux: il accepte un 2ème support et évidemment se bloque! ce qui implique démontage... De temps en temps il refuse d'extraire un support...
JMP
markorki wrote:
Ah oui aussi évidement :
- cocher la case "comparer après gravure", ça existe les CDR vierges
défectueux (j'ai eu une fois une boîte entière, de marque pourtant,
pour laquelle aucun CD n'était utilisable !), autant le savoir tout
de suite.
J'ajouterai: prévoir pour un contrôle de temps en temps : ajouter au
CD gravé un fichier de contrôle par checksum, et vérifier la
sauvegarde de temps en temps (une fois par an me semble honnête)
CdCheck; par exemple (freeware) permet l'ajout de fichier de checksum
**et** la vérif après coup d'un support gravé avec fichier(s) de
checksum.
LA solution est l'utilisation des par2. cela permet le contrôle de checksum
mais en plus cela est capable de réparer des fichiers qui se déteriorent.
Voir Quicpar et Genpar2 (création automatique pour des CDs)
- éviter les lecteur et/ou graveurs "mange-disque" (les galets
d'entrainement roulent sur la surface sensible, forcément, et un
mange-disque avec poussière abrasive, cela s'appelle une rape à
légume). Et tant pis si cela ne fait pas plaisir à Apple qui en
abuse sur les Macs dans un seul soucis esthétique.
Pas trop d'accord sur le dernier point: les "mange disque" ou "drop
in" sérieux ont des galets en "diabolo" qui guident le Cd ou DVD par
la tranche: on force pour passer entre les 2 premiers galets, et le
porte galets bouge en entier (en tout cas sur mes Pioneer, qui ne
sont que des lecteurs)
Même le Pioneer n'est pas sérieux: il accepte un 2ème support et évidemment
se bloque! ce qui implique démontage...
De temps en temps il refuse d'extraire un support...
- cocher la case "comparer après gravure", ça existe les CDR vierges défectueux (j'ai eu une fois une boîte entière, de marque pourtant, pour laquelle aucun CD n'était utilisable !), autant le savoir tout de suite.
J'ajouterai: prévoir pour un contrôle de temps en temps : ajouter au CD gravé un fichier de contrôle par checksum, et vérifier la sauvegarde de temps en temps (une fois par an me semble honnête) CdCheck; par exemple (freeware) permet l'ajout de fichier de checksum **et** la vérif après coup d'un support gravé avec fichier(s) de checksum.
LA solution est l'utilisation des par2. cela permet le contrôle de checksum mais en plus cela est capable de réparer des fichiers qui se déteriorent. Voir Quicpar et Genpar2 (création automatique pour des CDs)
- éviter les lecteur et/ou graveurs "mange-disque" (les galets d'entrainement roulent sur la surface sensible, forcément, et un mange-disque avec poussière abrasive, cela s'appelle une rape à légume). Et tant pis si cela ne fait pas plaisir à Apple qui en abuse sur les Macs dans un seul soucis esthétique.
Pas trop d'accord sur le dernier point: les "mange disque" ou "drop in" sérieux ont des galets en "diabolo" qui guident le Cd ou DVD par la tranche: on force pour passer entre les 2 premiers galets, et le porte galets bouge en entier (en tout cas sur mes Pioneer, qui ne sont que des lecteurs)
Même le Pioneer n'est pas sérieux: il accepte un 2ème support et évidemment se bloque! ce qui implique démontage... De temps en temps il refuse d'extraire un support...
JMP
Will à l'Ouest
"Francois H" topotait news:43aa6f8b$0$18342$:
Bonjour, Il est arrivé à chacun d'entre nous d'avoir des problèmes de récupération de ses fichiers personnels (photos numériques entre autre) suite à des crashs de leur PC. Nous en avons plusieurs fois débattu sur ce forum et j'ai voulu synthétiser des conseils pratiques pour les moins expérimentés (avant qu'il ne leur arrive un désastre). Je suis prêt à partager ce document -en le mettant sur frpn.online.fr- si ça vous parait opportun. J'aimerai avoir vos remarques ou vos critiques -si constructives :-)) - pour améliorer ce document.
Désolé.
A ma grande honte, je poste sans avoir lu toutes les contributions à ce thread. Mais y'en a tant !
La réflexion sur la conservation des CD, on en a beaucoup discuté sur audiofanzine, gros site dédié à la musique où je suis assez actif.
Quelques remarques : - Etiquettes : jamais ! Outre les problèmes mécaniques évoqués, la colle se dissout avec le temps et le solvant qu'elle contient attaque la surface réfléchissante - Marqueurs : même problème ! Mais comment marquer ses CD ? Ben il y a des marqueur spéciaux proposés par les fabricants de CD. Pour l'instant, personne n'a su dire s'ils garantissaient quoi que ce soit ou étaient de simples marqueurs permanents vendus plus cher...
Il y a aussi cette nouvelle technologie LightScribe de HP permettant de "sérigraphier" ses CD à la gravure. Par contre, on a pas encore de recul quand à la fiabilité dans le temps.
Bon, tout ça, c'est la théorie parce que dans la pratique, j'ai des CD étiquetés ou écrits au marqueur qui ont au moins 5 ans et n'ont pas bougé.
Quelqu'un a parlé de fermeture de la session et de clôture du CD. J'avoue que rien dans mes connaissances informatiques et mécanique ne laisserait à penser que ces choses puissent en quoi que ce soit améliorer la durée de vie du CD ou garantir la protection des données. De toutes façons, les données sont gravées. Donc, on ne risque pas de les effacer par réécriture ou commande d'effacement. Sauf sur CD-RW, mais qui stockerait des photos sur réinscriptible ? :-p Evidemment, si le CD est plein, autant le fermer.
Une réflexion que je n'ai pas vue dans la première partie du thread (celle que j'ai lue) : il a été recommandé à juste titre de faire des copies en double. Par contre, je n'ai pas vu qu'on recommande de les stocker dans des lieux différents. C'est pourtant une précaution qui va de pair. Mettre ses doubles de CD chez ses parents, frères ou soeurs ou même voisins. Pour ceux qui ont un coffre à la banque, c'est aussi une bonne idée.
Autre chose : le prix des disques durs est en chute libre. Le prix du Mo est désormais inférieur sur HD que sur CD. Pourquoi ne pas prendre un ou deux HD externes pour stocker ? La durée de vie des HD est relativement importante s'ils sont correctement stockés et d'autant plus s'ils sont peu utilisés. Et dans quelques années, quand vont surgir des technologies plus fiables (quartz notamment), le transfert risque d'être beaucoup plus facile (et moins coûteux) à partir de HD qu'à partir de multiples CD.
L'idéal évidemment est de doubler les techniques : CD + HD avec stockage dans les lieux différents et retransfert régulier (toute les quelques années) sur un support neuf. Combien coûtera un 200 Go dans deux ans ?
Will -- A l'ouest. Toujours plus à l'ouest...
--- un mail ? texte brut uniquement : filtre antispam. Merci ---
Bonjour,
Il est arrivé à chacun d'entre nous d'avoir des problèmes de
récupération de ses fichiers personnels (photos numériques entre
autre) suite à des crashs de leur PC.
Nous en avons plusieurs fois débattu sur ce forum et j'ai voulu
synthétiser des conseils pratiques pour les moins expérimentés (avant
qu'il ne leur arrive un désastre).
Je suis prêt à partager ce document -en le mettant sur frpn.online.fr-
si ça vous parait opportun.
J'aimerai avoir vos remarques ou vos critiques -si constructives :-))
- pour améliorer ce document.
Désolé.
A ma grande honte, je poste sans avoir lu toutes les contributions à ce
thread. Mais y'en a tant !
La réflexion sur la conservation des CD, on en a beaucoup discuté sur
audiofanzine, gros site dédié à la musique où je suis assez actif.
Quelques remarques :
- Etiquettes : jamais ! Outre les problèmes mécaniques évoqués, la colle se
dissout avec le temps et le solvant qu'elle contient attaque la surface
réfléchissante
- Marqueurs : même problème !
Mais comment marquer ses CD ? Ben il y a des marqueur spéciaux proposés par
les fabricants de CD. Pour l'instant, personne n'a su dire s'ils
garantissaient quoi que ce soit ou étaient de simples marqueurs permanents
vendus plus cher...
Il y a aussi cette nouvelle technologie LightScribe de HP permettant de
"sérigraphier" ses CD à la gravure. Par contre, on a pas encore de recul
quand à la fiabilité dans le temps.
Bon, tout ça, c'est la théorie parce que dans la pratique, j'ai des CD
étiquetés ou écrits au marqueur qui ont au moins 5 ans et n'ont pas bougé.
Quelqu'un a parlé de fermeture de la session et de clôture du CD. J'avoue
que rien dans mes connaissances informatiques et mécanique ne laisserait à
penser que ces choses puissent en quoi que ce soit améliorer la durée de
vie du CD ou garantir la protection des données. De toutes façons, les
données sont gravées. Donc, on ne risque pas de les effacer par réécriture
ou commande d'effacement. Sauf sur CD-RW, mais qui stockerait des photos
sur réinscriptible ? :-p
Evidemment, si le CD est plein, autant le fermer.
Une réflexion que je n'ai pas vue dans la première partie du thread (celle
que j'ai lue) : il a été recommandé à juste titre de faire des copies en
double. Par contre, je n'ai pas vu qu'on recommande de les stocker dans des
lieux différents. C'est pourtant une précaution qui va de pair. Mettre ses
doubles de CD chez ses parents, frères ou soeurs ou même voisins. Pour ceux
qui ont un coffre à la banque, c'est aussi une bonne idée.
Autre chose : le prix des disques durs est en chute libre. Le prix du Mo
est désormais inférieur sur HD que sur CD. Pourquoi ne pas prendre un ou
deux HD externes pour stocker ? La durée de vie des HD est relativement
importante s'ils sont correctement stockés et d'autant plus s'ils sont peu
utilisés.
Et dans quelques années, quand vont surgir des technologies plus fiables
(quartz notamment), le transfert risque d'être beaucoup plus facile (et
moins coûteux) à partir de HD qu'à partir de multiples CD.
L'idéal évidemment est de doubler les techniques : CD + HD avec stockage
dans les lieux différents et retransfert régulier (toute les quelques
années) sur un support neuf.
Combien coûtera un 200 Go dans deux ans ?
Will
--
A l'ouest. Toujours plus à l'ouest...
--- un mail ? texte brut uniquement : filtre antispam. Merci ---
Bonjour, Il est arrivé à chacun d'entre nous d'avoir des problèmes de récupération de ses fichiers personnels (photos numériques entre autre) suite à des crashs de leur PC. Nous en avons plusieurs fois débattu sur ce forum et j'ai voulu synthétiser des conseils pratiques pour les moins expérimentés (avant qu'il ne leur arrive un désastre). Je suis prêt à partager ce document -en le mettant sur frpn.online.fr- si ça vous parait opportun. J'aimerai avoir vos remarques ou vos critiques -si constructives :-)) - pour améliorer ce document.
Désolé.
A ma grande honte, je poste sans avoir lu toutes les contributions à ce thread. Mais y'en a tant !
La réflexion sur la conservation des CD, on en a beaucoup discuté sur audiofanzine, gros site dédié à la musique où je suis assez actif.
Quelques remarques : - Etiquettes : jamais ! Outre les problèmes mécaniques évoqués, la colle se dissout avec le temps et le solvant qu'elle contient attaque la surface réfléchissante - Marqueurs : même problème ! Mais comment marquer ses CD ? Ben il y a des marqueur spéciaux proposés par les fabricants de CD. Pour l'instant, personne n'a su dire s'ils garantissaient quoi que ce soit ou étaient de simples marqueurs permanents vendus plus cher...
Il y a aussi cette nouvelle technologie LightScribe de HP permettant de "sérigraphier" ses CD à la gravure. Par contre, on a pas encore de recul quand à la fiabilité dans le temps.
Bon, tout ça, c'est la théorie parce que dans la pratique, j'ai des CD étiquetés ou écrits au marqueur qui ont au moins 5 ans et n'ont pas bougé.
Quelqu'un a parlé de fermeture de la session et de clôture du CD. J'avoue que rien dans mes connaissances informatiques et mécanique ne laisserait à penser que ces choses puissent en quoi que ce soit améliorer la durée de vie du CD ou garantir la protection des données. De toutes façons, les données sont gravées. Donc, on ne risque pas de les effacer par réécriture ou commande d'effacement. Sauf sur CD-RW, mais qui stockerait des photos sur réinscriptible ? :-p Evidemment, si le CD est plein, autant le fermer.
Une réflexion que je n'ai pas vue dans la première partie du thread (celle que j'ai lue) : il a été recommandé à juste titre de faire des copies en double. Par contre, je n'ai pas vu qu'on recommande de les stocker dans des lieux différents. C'est pourtant une précaution qui va de pair. Mettre ses doubles de CD chez ses parents, frères ou soeurs ou même voisins. Pour ceux qui ont un coffre à la banque, c'est aussi une bonne idée.
Autre chose : le prix des disques durs est en chute libre. Le prix du Mo est désormais inférieur sur HD que sur CD. Pourquoi ne pas prendre un ou deux HD externes pour stocker ? La durée de vie des HD est relativement importante s'ils sont correctement stockés et d'autant plus s'ils sont peu utilisés. Et dans quelques années, quand vont surgir des technologies plus fiables (quartz notamment), le transfert risque d'être beaucoup plus facile (et moins coûteux) à partir de HD qu'à partir de multiples CD.
L'idéal évidemment est de doubler les techniques : CD + HD avec stockage dans les lieux différents et retransfert régulier (toute les quelques années) sur un support neuf. Combien coûtera un 200 Go dans deux ans ?
Will -- A l'ouest. Toujours plus à l'ouest...
--- un mail ? texte brut uniquement : filtre antispam. Merci ---
