"Alf92" <alf92[NO-SPAM]@freesurf.fr> a écrit dans le message de news: 48f4ff27$0$11933$
c'est marrant, je te voyais plutot comme ça : http://www.exactitudes.com/serie.php?nr
le pire c'est que c'est ça... ;-)
Alf92
Dans <news:48f50be4$0$864$, YouDontNeedToKnowButItsNoëlle" <"YoudontNeedThatNeither <"YoudontNeedThatNeither"@sol.earth> a écrit :
Alf92 a écrit :
quant à moi c'est plutot ça : http://www.exactitudes.com/serie.php?nr
C'est vraiment drôle, je n'ai jamais pu saquer les chemises à carreaux. On a vraiment de ces incomptatibilités profondes...
:-))) c'est pas les carreaux mais plutot la chemise/jean. c'est ce que j'ai trouvé de plus ressemblant...
quelques soient nos incompatibilité , l'essentiel n'est il pas que l'on continue à s'adresser la parole ?
-- Alf92 http://www.50anspoinconneur.online.fr
Dans <news:48f50be4$0$864$ba4acef3@news.orange.fr>,
YouDontNeedToKnowButItsNoëlle" <"YoudontNeedThatNeither
<"YoudontNeedThatNeither"@sol.earth> a écrit :
Alf92 a écrit :
quant à moi c'est plutot ça :
http://www.exactitudes.com/serie.php?nr
C'est vraiment drôle, je n'ai jamais pu saquer les chemises à
carreaux. On a vraiment de ces incomptatibilités profondes...
:-)))
c'est pas les carreaux mais plutot la chemise/jean.
c'est ce que j'ai trouvé de plus ressemblant...
quelques soient nos incompatibilité , l'essentiel n'est il pas que l'on
continue à s'adresser la parole ?
Dans <news:48f50be4$0$864$, YouDontNeedToKnowButItsNoëlle" <"YoudontNeedThatNeither <"YoudontNeedThatNeither"@sol.earth> a écrit :
Alf92 a écrit :
quant à moi c'est plutot ça : http://www.exactitudes.com/serie.php?nr
C'est vraiment drôle, je n'ai jamais pu saquer les chemises à carreaux. On a vraiment de ces incomptatibilités profondes...
:-))) c'est pas les carreaux mais plutot la chemise/jean. c'est ce que j'ai trouvé de plus ressemblant...
quelques soient nos incompatibilité , l'essentiel n'est il pas que l'on continue à s'adresser la parole ?
-- Alf92 http://www.50anspoinconneur.online.fr
ERIC_O
Alf92 wrote:
Dans <news:48f50be4$0$864$, YouDontNeedToKnowButItsNoëlle" <"YoudontNeedThatNeither <"YoudontNeedThatNeither"@sol.earth> a écrit :
Alf92 a écrit :
quant à moi c'est plutot ça : http://www.exactitudes.com/serie.php?nr
C'est vraiment drôle, je n'ai jamais pu saquer les chemises à carreaux. On a vraiment de ces incomptatibilités profondes...
:-))) c'est pas les carreaux mais plutot la chemise/jean. c'est ce que j'ai trouvé de plus ressemblant...
quelques soient nos incompatibilité , l'essentiel n'est il pas que l'on continue à s'adresser la parole ?
Et on peut toujours " tomber la chemise..." ca se chante aussi !
ricco
Alf92 wrote:
Dans <news:48f50be4$0$864$ba4acef3@news.orange.fr>,
YouDontNeedToKnowButItsNoëlle" <"YoudontNeedThatNeither
<"YoudontNeedThatNeither"@sol.earth> a écrit :
Alf92 a écrit :
quant à moi c'est plutot ça :
http://www.exactitudes.com/serie.php?nr
C'est vraiment drôle, je n'ai jamais pu saquer les chemises à
carreaux. On a vraiment de ces incomptatibilités profondes...
:-)))
c'est pas les carreaux mais plutot la chemise/jean.
c'est ce que j'ai trouvé de plus ressemblant...
quelques soient nos incompatibilité , l'essentiel n'est il pas que
l'on continue à s'adresser la parole ?
Et on peut toujours " tomber la chemise..."
ca se chante aussi !
Dans <news:48f50be4$0$864$, YouDontNeedToKnowButItsNoëlle" <"YoudontNeedThatNeither <"YoudontNeedThatNeither"@sol.earth> a écrit :
Alf92 a écrit :
quant à moi c'est plutot ça : http://www.exactitudes.com/serie.php?nr
C'est vraiment drôle, je n'ai jamais pu saquer les chemises à carreaux. On a vraiment de ces incomptatibilités profondes...
:-))) c'est pas les carreaux mais plutot la chemise/jean. c'est ce que j'ai trouvé de plus ressemblant...
quelques soient nos incompatibilité , l'essentiel n'est il pas que l'on continue à s'adresser la parole ?
Et on peut toujours " tomber la chemise..." ca se chante aussi !
ricco
markorki
p.c. a écrit :
http://www.exactitudes.com
Déjà vu un article là-dessus dans Science & avenir (il y a qqs mois) et dans télérama...
Dans les deux cas, on voit que ce "tri" repose sur un a-priori: ils rejettent des tas de gens pour alimenter les "cases" qu'ils ont prévues. Cela suppose quand-même que 90% de la population n'appartient à aucune des "tribus" vestimentaires qu'ils ont créées.
Maintenant, mettre en évidence que certains n'aient pas d'autre moyen d'exister que de considérer leur look comme une preuve, ça relève de la sociologie vu de l'extérieur (et de la psychiatrie vu de l'intérieur), et ce n'est pas nouveau, juste un peu triste ("j'existe si mes godasses ont 3 bandes et coûtent un max" : assez analogue à "j'existe si j'ai un D90/D300/D700/objectif_marqué_Leica" (et j'en passe)).
p.c. a écrit :
http://www.exactitudes.com
Déjà vu un article là-dessus dans Science & avenir (il y a qqs mois) et
dans télérama...
Dans les deux cas, on voit que ce "tri" repose sur un a-priori: ils
rejettent des tas de gens pour alimenter les "cases" qu'ils ont prévues.
Cela suppose quand-même que 90% de la population n'appartient à aucune
des "tribus" vestimentaires qu'ils ont créées.
Maintenant, mettre en évidence que certains n'aient pas d'autre moyen
d'exister que de considérer leur look comme une preuve, ça relève de la
sociologie vu de l'extérieur (et de la psychiatrie vu de l'intérieur),
et ce n'est pas nouveau, juste un peu triste ("j'existe si mes godasses
ont 3 bandes et coûtent un max" : assez analogue à "j'existe si j'ai un
D90/D300/D700/objectif_marqué_Leica" (et j'en passe)).
Déjà vu un article là-dessus dans Science & avenir (il y a qqs mois) et dans télérama...
Dans les deux cas, on voit que ce "tri" repose sur un a-priori: ils rejettent des tas de gens pour alimenter les "cases" qu'ils ont prévues. Cela suppose quand-même que 90% de la population n'appartient à aucune des "tribus" vestimentaires qu'ils ont créées.
Maintenant, mettre en évidence que certains n'aient pas d'autre moyen d'exister que de considérer leur look comme une preuve, ça relève de la sociologie vu de l'extérieur (et de la psychiatrie vu de l'intérieur), et ce n'est pas nouveau, juste un peu triste ("j'existe si mes godasses ont 3 bandes et coûtent un max" : assez analogue à "j'existe si j'ai un D90/D300/D700/objectif_marqué_Leica" (et j'en passe)).
YouDontNeedToKnowButItsNoëlle
markorki a écrit :
p.c. a écrit :
http://www.exactitudes.com
Déjà vu un article là-dessus dans Science & avenir (il y a qqs mois) et dans télérama...
Dans les deux cas, on voit que ce "tri" repose sur un a-priori: ils rejettent des tas de gens pour alimenter les "cases" qu'ils ont prévues. Cela suppose quand-même que 90% de la population n'appartient à aucune des "tribus" vestimentaires qu'ils ont créées.
Ou en changent à volonté et selon les circonstances. Celà s'appelle la mode, plus ou moins, et les gens peuvent la suivre sans être des cas pathologiques pour autant, et parce que ça les amuse. J'ai trouvé ces tribus vestimentaires drôles, je ne crois pas que l'exposition aie l'ambition d'un travail sociologique du tout, juste d'analogies visuelles, une petite tranche de vie.
Noëlle Adam
markorki a écrit :
p.c. a écrit :
http://www.exactitudes.com
Déjà vu un article là-dessus dans Science & avenir (il y a qqs mois) et
dans télérama...
Dans les deux cas, on voit que ce "tri" repose sur un a-priori: ils
rejettent des tas de gens pour alimenter les "cases" qu'ils ont prévues.
Cela suppose quand-même que 90% de la population n'appartient à aucune
des "tribus" vestimentaires qu'ils ont créées.
Ou en changent à volonté et selon les circonstances. Celà s'appelle la
mode, plus ou moins, et les gens peuvent la suivre sans être des cas
pathologiques pour autant, et parce que ça les amuse.
J'ai trouvé ces tribus vestimentaires drôles, je ne crois pas que
l'exposition aie l'ambition d'un travail sociologique du tout, juste
d'analogies visuelles, une petite tranche de vie.
Déjà vu un article là-dessus dans Science & avenir (il y a qqs mois) et dans télérama...
Dans les deux cas, on voit que ce "tri" repose sur un a-priori: ils rejettent des tas de gens pour alimenter les "cases" qu'ils ont prévues. Cela suppose quand-même que 90% de la population n'appartient à aucune des "tribus" vestimentaires qu'ils ont créées.
Ou en changent à volonté et selon les circonstances. Celà s'appelle la mode, plus ou moins, et les gens peuvent la suivre sans être des cas pathologiques pour autant, et parce que ça les amuse. J'ai trouvé ces tribus vestimentaires drôles, je ne crois pas que l'exposition aie l'ambition d'un travail sociologique du tout, juste d'analogies visuelles, une petite tranche de vie.
Noëlle Adam
Alf92
Dans <news:48f50be4$0$864$, YouDontNeedToKnowButItsNoëlle" <"YoudontNeedThatNeither <"YoudontNeedThatNeither"@sol.earth> a écrit :
quant à moi c'est plutot ça : http://www.exactitudes.com/serie.php?nr
C'est vraiment drôle, je n'ai jamais pu saquer les chemises à carreaux. On a vraiment de ces incomptatibilités profondes...
tu préfères celles à fleur ? http://cjoint.com/data/kssLJy7jQH_PICT5258.JPG
-- Alf92 http://www.50anspoinconneur.online.fr
Dans <news:48f50be4$0$864$ba4acef3@news.orange.fr>,
YouDontNeedToKnowButItsNoëlle" <"YoudontNeedThatNeither
<"YoudontNeedThatNeither"@sol.earth> a écrit :
quant à moi c'est plutot ça :
http://www.exactitudes.com/serie.php?nr
C'est vraiment drôle, je n'ai jamais pu saquer les chemises à
carreaux. On a vraiment de ces incomptatibilités profondes...
tu préfères celles à fleur ?
http://cjoint.com/data/kssLJy7jQH_PICT5258.JPG
Dans <news:48f50be4$0$864$, YouDontNeedToKnowButItsNoëlle" <"YoudontNeedThatNeither <"YoudontNeedThatNeither"@sol.earth> a écrit :
quant à moi c'est plutot ça : http://www.exactitudes.com/serie.php?nr
C'est vraiment drôle, je n'ai jamais pu saquer les chemises à carreaux. On a vraiment de ces incomptatibilités profondes...
tu préfères celles à fleur ? http://cjoint.com/data/kssLJy7jQH_PICT5258.JPG
-- Alf92 http://www.50anspoinconneur.online.fr
YouDontNeedToKnowButItsNoëlle
Alf92 a écrit :
Dans <news:48f50be4$0$864$, YouDontNeedToKnowButItsNoëlle" <"YoudontNeedThatNeither <"YoudontNeedThatNeither"@sol.earth> a écrit :
quant à moi c'est plutot ça : http://www.exactitudes.com/serie.php?nr
C'est vraiment drôle, je n'ai jamais pu saquer les chemises à carreaux. On a vraiment de ces incomptatibilités profondes...
tu préfères celles à fleur ? http://cjoint.com/data/kssLJy7jQH_PICT5258.JPG
Hum, je préfère plutôt chemise chic ( à poignets mousquetaire ) ou t-shirt ( effondré si besoin mais propre. Ultra propre et complétement effondré c'est chic ). Pas fana du flashy mais la photo est marrante, y 'en a d'autres dans la tribu ? Ou la garde-robe ?
Noëlle Adam
Alf92 a écrit :
Dans <news:48f50be4$0$864$ba4acef3@news.orange.fr>,
YouDontNeedToKnowButItsNoëlle" <"YoudontNeedThatNeither
<"YoudontNeedThatNeither"@sol.earth> a écrit :
quant à moi c'est plutot ça :
http://www.exactitudes.com/serie.php?nr
C'est vraiment drôle, je n'ai jamais pu saquer les chemises à
carreaux. On a vraiment de ces incomptatibilités profondes...
tu préfères celles à fleur ?
http://cjoint.com/data/kssLJy7jQH_PICT5258.JPG
Hum, je préfère plutôt chemise chic ( à poignets mousquetaire ) ou
t-shirt ( effondré si besoin mais propre. Ultra propre et complétement
effondré c'est chic ). Pas fana du flashy mais la photo est marrante, y
'en a d'autres dans la tribu ? Ou la garde-robe ?
Dans <news:48f50be4$0$864$, YouDontNeedToKnowButItsNoëlle" <"YoudontNeedThatNeither <"YoudontNeedThatNeither"@sol.earth> a écrit :
quant à moi c'est plutot ça : http://www.exactitudes.com/serie.php?nr
C'est vraiment drôle, je n'ai jamais pu saquer les chemises à carreaux. On a vraiment de ces incomptatibilités profondes...
tu préfères celles à fleur ? http://cjoint.com/data/kssLJy7jQH_PICT5258.JPG
Hum, je préfère plutôt chemise chic ( à poignets mousquetaire ) ou t-shirt ( effondré si besoin mais propre. Ultra propre et complétement effondré c'est chic ). Pas fana du flashy mais la photo est marrante, y 'en a d'autres dans la tribu ? Ou la garde-robe ?
Noëlle Adam
Alf92
Dans <news:48fa173f$0$880$, YouDontNeedToKnowButItsNoëlle" <"YoudontNeedThatNeither <"YoudontNeedThatNeither"@sol.earth> a écrit :
quant à moi c'est plutot ça : http://www.exactitudes.com/serie.php?nr
C'est vraiment drôle, je n'ai jamais pu saquer les chemises à carreaux. On a vraiment de ces incomptatibilités profondes...
tu préfères celles à fleur ? http://cjoint.com/data/kssLJy7jQH_PICT5258.JPG
Hum, je préfère plutôt chemise chic ( à poignets mousquetaire ) ou t-shirt ( effondré si besoin mais propre. Ultra propre et complétement effondré c'est chic ). Pas fana du flashy mais la photo est marrante, y 'en a d'autres dans la tribu ? Ou la garde-robe ?
et le style marin breton en Corse ? http://cjoint.com/?kstQvbbwWa
-- Alf92 http://www.50anspoinconneur.online.fr
Dans <news:48fa173f$0$880$ba4acef3@news.orange.fr>,
YouDontNeedToKnowButItsNoëlle" <"YoudontNeedThatNeither
<"YoudontNeedThatNeither"@sol.earth> a écrit :
quant à moi c'est plutot ça :
http://www.exactitudes.com/serie.php?nr
C'est vraiment drôle, je n'ai jamais pu saquer les chemises à
carreaux. On a vraiment de ces incomptatibilités profondes...
tu préfères celles à fleur ?
http://cjoint.com/data/kssLJy7jQH_PICT5258.JPG
Hum, je préfère plutôt chemise chic ( à poignets mousquetaire ) ou
t-shirt ( effondré si besoin mais propre. Ultra propre et complétement
effondré c'est chic ). Pas fana du flashy mais la photo est marrante,
y 'en a d'autres dans la tribu ? Ou la garde-robe ?
et le style marin breton en Corse ?
http://cjoint.com/?kstQvbbwWa
Dans <news:48fa173f$0$880$, YouDontNeedToKnowButItsNoëlle" <"YoudontNeedThatNeither <"YoudontNeedThatNeither"@sol.earth> a écrit :
quant à moi c'est plutot ça : http://www.exactitudes.com/serie.php?nr
C'est vraiment drôle, je n'ai jamais pu saquer les chemises à carreaux. On a vraiment de ces incomptatibilités profondes...
tu préfères celles à fleur ? http://cjoint.com/data/kssLJy7jQH_PICT5258.JPG
Hum, je préfère plutôt chemise chic ( à poignets mousquetaire ) ou t-shirt ( effondré si besoin mais propre. Ultra propre et complétement effondré c'est chic ). Pas fana du flashy mais la photo est marrante, y 'en a d'autres dans la tribu ? Ou la garde-robe ?
et le style marin breton en Corse ? http://cjoint.com/?kstQvbbwWa
