Promue marginale calée en ordinatique, je décrypte les 27 lignes de *siger* relayées par les serveurs le /07/07/2004/
En fait, une bonne solution est ce filtre : To: ,
Comme cette adresse ne me sert qu'à Usenet, il n'y a aucune chance qu'un message m'intéressant soit envoyé à 2 adresses ou plus.
je n'ai pas tout compris, peux-tu essayer de me faire un exemple plus concret ? je sais, je suis parfois horriblement lente à capter...
-- http://perso.wanadoo.fr/cv.vfr/ & http://perso.wanadoo.fr/rustines/ La force des forums c'est que chacun peut profiter pleinement des trouvailles, des défauts et du recul d'autrui.
Promue marginale calée en ordinatique, je décrypte les 27 lignes de
*siger*
<Xns951FC6046290sigerfreefr@212.27.42.70> relayées par les serveurs le
/07/07/2004/
En fait, une bonne solution est ce filtre :
To: ,
Comme cette adresse ne me sert qu'à Usenet, il n'y a aucune chance
qu'un message m'intéressant soit envoyé à 2 adresses ou plus.
je n'ai pas tout compris, peux-tu essayer de me faire un exemple plus
concret ?
je sais, je suis parfois horriblement lente à capter...
--
http://perso.wanadoo.fr/cv.vfr/ & http://perso.wanadoo.fr/rustines/
La force des forums c'est que chacun peut profiter pleinement
des trouvailles, des défauts et du recul d'autrui.
Promue marginale calée en ordinatique, je décrypte les 27 lignes de *siger* relayées par les serveurs le /07/07/2004/
En fait, une bonne solution est ce filtre : To: ,
Comme cette adresse ne me sert qu'à Usenet, il n'y a aucune chance qu'un message m'intéressant soit envoyé à 2 adresses ou plus.
je n'ai pas tout compris, peux-tu essayer de me faire un exemple plus concret ? je sais, je suis parfois horriblement lente à capter...
-- http://perso.wanadoo.fr/cv.vfr/ & http://perso.wanadoo.fr/rustines/ La force des forums c'est que chacun peut profiter pleinement des trouvailles, des défauts et du recul d'autrui.
siger
*siger*
En fait, une bonne solution est ce filtre : To: ,
Comme cette adresse ne me sert qu'à Usenet, il n'y a aucune chance qu'un message m'intéressant soit envoyé à 2 adresses ou plus.
je n'ai pas tout compris, peux-tu essayer de me faire un exemple plus concret ?
(etc = free.fr) L'adresse ne me sert qu'à Usenet. Donc je reçois des spams, quelques messages personnels venant de quelqu'un qui me répond en privé ou un message d'un modérateur.
Donc les messages qui m'intéressent ne sont destinés qu'à moi, c'est à dire : To:
Parmi les spams que je reçois, il y en a beaucoup qui sont envoyés à plusieurs personnes, c'est à dire : To: ,,,
Donc je créé un filtre qui dit que s'il y a une virgule dans To: il faut le jeter.
Si j'ajoute un filtre qui dit que si n'est pas dans To: il faut le jeter aussi, ça me filtre 60% des spams.
Mais attention avec ce dernier filtre, car le destinataire peut-être "undisclosed recipient" c'est à dire que l'expéditeur a mis tout le monde en copie cachée mais ça peut être un mesage désiré.
Dans mon cas, ça n'arrivera pas, je suppose, mais sinon, il doit être possible de diriger ces messages vers un dossier.
Sinon, je pense à quelque chose : demander à ceux qui répondent en privé de mettre USENET dans le sujet. Comme ça je trie sur ce mot. Bon, j'essaie.
-- siger merci de mettre USENET dans le sujet en cas de réponse en privé
*siger*
En fait, une bonne solution est ce filtre :
To: ,
Comme cette adresse ne me sert qu'à Usenet, il n'y a aucune
chance qu'un message m'intéressant soit envoyé à 2 adresses ou
plus.
je n'ai pas tout compris, peux-tu essayer de me faire un exemple
plus concret ?
(etc = free.fr)
L'adresse siger@etc ne me sert qu'à Usenet. Donc je reçois des spams,
quelques messages personnels venant de quelqu'un qui me répond en privé
ou un message d'un modérateur.
Donc les messages qui m'intéressent ne sont destinés qu'à moi, c'est à
dire :
To: siger@free.fr
Parmi les spams que je reçois, il y en a beaucoup qui sont envoyés à
plusieurs personnes, c'est à dire :
To: xxx@etc,yyy@etc,siger@etc,zzz@etc
Donc je créé un filtre qui dit que s'il y a une virgule dans To: il
faut le jeter.
Si j'ajoute un filtre qui dit que si siger@etc n'est pas dans To: il
faut le jeter aussi, ça me filtre 60% des spams.
Mais attention avec ce dernier filtre, car le destinataire peut-être
"undisclosed recipient" c'est à dire que l'expéditeur a mis tout le
monde en copie cachée mais ça peut être un mesage désiré.
Dans mon cas, ça n'arrivera pas, je suppose, mais sinon, il doit être
possible de diriger ces messages vers un dossier.
Sinon, je pense à quelque chose : demander à ceux qui répondent en
privé de mettre USENET dans le sujet. Comme ça je trie sur ce mot. Bon,
j'essaie.
--
siger
merci de mettre USENET dans le sujet en cas de réponse en privé
Comme cette adresse ne me sert qu'à Usenet, il n'y a aucune chance qu'un message m'intéressant soit envoyé à 2 adresses ou plus.
je n'ai pas tout compris, peux-tu essayer de me faire un exemple plus concret ?
(etc = free.fr) L'adresse ne me sert qu'à Usenet. Donc je reçois des spams, quelques messages personnels venant de quelqu'un qui me répond en privé ou un message d'un modérateur.
Donc les messages qui m'intéressent ne sont destinés qu'à moi, c'est à dire : To:
Parmi les spams que je reçois, il y en a beaucoup qui sont envoyés à plusieurs personnes, c'est à dire : To: ,,,
Donc je créé un filtre qui dit que s'il y a une virgule dans To: il faut le jeter.
Si j'ajoute un filtre qui dit que si n'est pas dans To: il faut le jeter aussi, ça me filtre 60% des spams.
Mais attention avec ce dernier filtre, car le destinataire peut-être "undisclosed recipient" c'est à dire que l'expéditeur a mis tout le monde en copie cachée mais ça peut être un mesage désiré.
Dans mon cas, ça n'arrivera pas, je suppose, mais sinon, il doit être possible de diriger ces messages vers un dossier.
Sinon, je pense à quelque chose : demander à ceux qui répondent en privé de mettre USENET dans le sujet. Comme ça je trie sur ce mot. Bon, j'essaie.
-- siger merci de mettre USENET dans le sujet en cas de réponse en privé
Olivier Miakinen
(etc = free.fr)
Puis, oubliant de remplacer free.fr par etc :
Donc les messages qui m'intéressent ne sont destinés qu'à moi, c'est à dire : To: <ton adresse en clair>
C'est sympa d'ôter les derniers remords qui pouvaient torturer paf le chien...
[...]
Sinon, je pense à quelque chose : demander à ceux qui répondent en privé de mettre USENET dans le sujet. Comme ça je trie sur ce mot. Bon, j'essaie.
Tu peux le faire si tu veux, mais c'est trop contraignant. Si un type veut te signaler en privé que tu as raconté une grosse connerie, et qu'il oublie de mettre le mot-clé, le message n'arrivera jamais. Résultat : la prochaine fois il n'aura pas la délicatesse de te prévenir en privé et il te balancera devant tout le monde.
Bien sûr, il te suffit de ne jamais raconter de conneries en public, mais c'est très difficile. Moi-même j'ai du mal (une par semaine, quand je n'écris pas beaucoup ?)
(etc = free.fr)
Puis, oubliant de remplacer free.fr par etc :
Donc les messages qui m'intéressent ne sont destinés qu'à moi, c'est à
dire :
To: <ton adresse en clair>
C'est sympa d'ôter les derniers remords qui pouvaient torturer paf le
chien...
[...]
Sinon, je pense à quelque chose : demander à ceux qui répondent en
privé de mettre USENET dans le sujet. Comme ça je trie sur ce mot. Bon,
j'essaie.
Tu peux le faire si tu veux, mais c'est trop contraignant. Si un type
veut te signaler en privé que tu as raconté une grosse connerie, et
qu'il oublie de mettre le mot-clé, le message n'arrivera jamais.
Résultat : la prochaine fois il n'aura pas la délicatesse de te
prévenir en privé et il te balancera devant tout le monde.
Bien sûr, il te suffit de ne jamais raconter de conneries en public,
mais c'est très difficile. Moi-même j'ai du mal (une par semaine,
quand je n'écris pas beaucoup ?)
Donc les messages qui m'intéressent ne sont destinés qu'à moi, c'est à dire : To: <ton adresse en clair>
C'est sympa d'ôter les derniers remords qui pouvaient torturer paf le chien...
[...]
Sinon, je pense à quelque chose : demander à ceux qui répondent en privé de mettre USENET dans le sujet. Comme ça je trie sur ce mot. Bon, j'essaie.
Tu peux le faire si tu veux, mais c'est trop contraignant. Si un type veut te signaler en privé que tu as raconté une grosse connerie, et qu'il oublie de mettre le mot-clé, le message n'arrivera jamais. Résultat : la prochaine fois il n'aura pas la délicatesse de te prévenir en privé et il te balancera devant tout le monde.
Bien sûr, il te suffit de ne jamais raconter de conneries en public, mais c'est très difficile. Moi-même j'ai du mal (une par semaine, quand je n'écris pas beaucoup ?)
siger
C'est sympa d'ôter les derniers remords qui pouvaient torturer paf le chien...
:-)
Sinon, je pense à quelque chose : demander à ceux qui répondent en privé de mettre USENET dans le sujet. Comme ça je trie sur ce mot. Bon, j'essaie.
Tu peux le faire si tu veux, mais c'est trop contraignant. Si un type veut te signaler en privé que tu as raconté une grosse connerie, et qu'il oublie de mettre le mot-clé, le message n'arrivera jamais. Résultat : la prochaine fois il n'aura pas la délicatesse de te prévenir en privé et il te balancera devant tout le monde.
Bien sûr, il te suffit de ne jamais raconter de conneries en public, mais c'est très difficile. Moi-même j'ai du mal (une par semaine, quand je n'écris pas beaucoup ?)
En effet. Mais mes filtres ne jettent pas les messages (ou alors pendant une absence, sur le site de Free, pour vider la boite, c'est pour ça que je les essaye maintenant). Je les met dans un autre dossier que je consulte. Bien sûr, je trie rapidement et je risque de rater un message désiré.
Ce n'est qu'un moyen pour aider.
Maintenant j'ai une signature énorme et moche. :-(
-- siger Afin de filtrer les spams, merci de mettre USENET n'importe où dans le sujet en cas de réponse en privé surtout si c'est pour me dire que j'ai dit une grosse connerie
C'est sympa d'ôter les derniers remords qui pouvaient torturer paf
le chien...
:-)
Sinon, je pense à quelque chose : demander à ceux qui répondent
en privé de mettre USENET dans le sujet. Comme ça je trie sur ce
mot. Bon, j'essaie.
Tu peux le faire si tu veux, mais c'est trop contraignant. Si un
type veut te signaler en privé que tu as raconté une grosse
connerie, et qu'il oublie de mettre le mot-clé, le message
n'arrivera jamais. Résultat : la prochaine fois il n'aura pas la
délicatesse de te prévenir en privé et il te balancera devant tout
le monde.
Bien sûr, il te suffit de ne jamais raconter de conneries en
public, mais c'est très difficile. Moi-même j'ai du mal (une par
semaine, quand je n'écris pas beaucoup ?)
En effet. Mais mes filtres ne jettent pas les messages (ou alors
pendant une absence, sur le site de Free, pour vider la boite, c'est
pour ça que je les essaye maintenant). Je les met dans un autre dossier
que je consulte. Bien sûr, je trie rapidement et je risque de rater un
message désiré.
Ce n'est qu'un moyen pour aider.
Maintenant j'ai une signature énorme et moche. :-(
--
siger
Afin de filtrer les spams, merci de mettre USENET
n'importe où dans le sujet en cas de réponse en privé
surtout si c'est pour me dire que j'ai dit une grosse connerie
C'est sympa d'ôter les derniers remords qui pouvaient torturer paf le chien...
:-)
Sinon, je pense à quelque chose : demander à ceux qui répondent en privé de mettre USENET dans le sujet. Comme ça je trie sur ce mot. Bon, j'essaie.
Tu peux le faire si tu veux, mais c'est trop contraignant. Si un type veut te signaler en privé que tu as raconté une grosse connerie, et qu'il oublie de mettre le mot-clé, le message n'arrivera jamais. Résultat : la prochaine fois il n'aura pas la délicatesse de te prévenir en privé et il te balancera devant tout le monde.
Bien sûr, il te suffit de ne jamais raconter de conneries en public, mais c'est très difficile. Moi-même j'ai du mal (une par semaine, quand je n'écris pas beaucoup ?)
En effet. Mais mes filtres ne jettent pas les messages (ou alors pendant une absence, sur le site de Free, pour vider la boite, c'est pour ça que je les essaye maintenant). Je les met dans un autre dossier que je consulte. Bien sûr, je trie rapidement et je risque de rater un message désiré.
Ce n'est qu'un moyen pour aider.
Maintenant j'ai une signature énorme et moche. :-(
-- siger Afin de filtrer les spams, merci de mettre USENET n'importe où dans le sujet en cas de réponse en privé surtout si c'est pour me dire que j'ai dit une grosse connerie
Olivier Miakinen
Le 08/07/2004 23:39, siger me répondait :
[...] Si un type veut te signaler en privé que tu as raconté une grosse connerie, [etc.]
[...]
Maintenant j'ai une signature énorme et moche. :-(
Puis dans sa signature :
Afin de filtrer les spams, merci de mettre USENET n'importe où dans le sujet en cas de réponse en privé surtout si c'est pour me dire que j'ai dit une grosse connerie
:-D
Le 08/07/2004 23:39, siger me répondait :
[...] Si un type veut te signaler en privé que tu as raconté une
grosse connerie, [etc.]
[...]
Maintenant j'ai une signature énorme et moche. :-(
Puis dans sa signature :
Afin de filtrer les spams, merci de mettre USENET
n'importe où dans le sujet en cas de réponse en privé
surtout si c'est pour me dire que j'ai dit une grosse connerie
[...] Si un type veut te signaler en privé que tu as raconté une grosse connerie, [etc.]
[...]
Maintenant j'ai une signature énorme et moche. :-(
Puis dans sa signature :
Afin de filtrer les spams, merci de mettre USENET n'importe où dans le sujet en cas de réponse en privé surtout si c'est pour me dire que j'ai dit une grosse connerie
:-D
vero
Promue marginale calée en ordinatique, je décrypte les 47 lignes de *siger* relayées par les serveurs le /08/07/2004/
je n'ai pas tout compris, peux-tu essayer de me faire un exemple plus concret ?
(etc = free.fr) L'adresse ne me sert qu'à Usenet. Donc je reçois des spams, quelques messages personnels venant de quelqu'un qui me répond en privé ou un message d'un modérateur.
Donc les messages qui m'intéressent ne sont destinés qu'à moi, c'est à dire : To:
[snip]
mille mercis ! Je vais tester.
-- http://perso.wanadoo.fr/cv.vfr/ & http://perso.wanadoo.fr/rustines/ La force des forums c'est que chacun peut profiter pleinement des trouvailles, des défauts et du recul d'autrui.
Promue marginale calée en ordinatique, je décrypte les 47 lignes de
*siger*
<Xns9520C68BE62DBsigerfreefr@212.27.42.73> relayées par les serveurs le
/08/07/2004/
je n'ai pas tout compris, peux-tu essayer de me faire un exemple
plus concret ?
(etc = free.fr)
L'adresse siger@etc ne me sert qu'à Usenet. Donc je reçois des spams,
quelques messages personnels venant de quelqu'un qui me répond en privé
ou un message d'un modérateur.
Donc les messages qui m'intéressent ne sont destinés qu'à moi, c'est à
dire :
To: siger@free.fr
[snip]
mille mercis ! Je vais tester.
--
http://perso.wanadoo.fr/cv.vfr/ & http://perso.wanadoo.fr/rustines/
La force des forums c'est que chacun peut profiter pleinement
des trouvailles, des défauts et du recul d'autrui.
Promue marginale calée en ordinatique, je décrypte les 47 lignes de *siger* relayées par les serveurs le /08/07/2004/
je n'ai pas tout compris, peux-tu essayer de me faire un exemple plus concret ?
(etc = free.fr) L'adresse ne me sert qu'à Usenet. Donc je reçois des spams, quelques messages personnels venant de quelqu'un qui me répond en privé ou un message d'un modérateur.
Donc les messages qui m'intéressent ne sont destinés qu'à moi, c'est à dire : To:
[snip]
mille mercis ! Je vais tester.
-- http://perso.wanadoo.fr/cv.vfr/ & http://perso.wanadoo.fr/rustines/ La force des forums c'est que chacun peut profiter pleinement des trouvailles, des défauts et du recul d'autrui.
