J'ai un gros tas de rushes d'un =C3=A9v=C3=A9nement, dispers=C3=A9e sur dif=
f=C3=A9rents
disques via plusieurs cartes SD, j'ai tout regroup=C3=A9 par
sous-r=C3=A9pertoires, je n'ai pas eu la bonne id=C3=A9e de mettre la
num=C3=A9rotation du DSLR en absolu donc je n'ai aucun index, et bien
=C3=A9videmment une bonne moiti=C3=A9 des imports s'est fait via Darktable =
avec
un setting mal mis qui met l'horodatage de l'import =C3=A0 la place de
celui du fichier., et je voudrais renommer tout =C3=A7a avec un num=C3=A9ro
d'ordre chronologique.
Existe-t-il l'=C3=A9quivalent des Exifs ? Comment puis-je proc=C3=A9der ?
Le 08/10/2013 13:59, Stephane Legras-Decussy a écrit :
Le 08/10/2013 10:25, LeLapin a écrit :
Ça lit très bien les cartes vendues natives, qui sont formatées en FAT, ou des cartes reformatées en NTFS. Mais quand un EOS formatte il formatte en exFAT pour des raisons évidentes de gestion de gros fichiers (et de débit).
le Canon sait écrire sur la fat normale non ? la seule limitation c'est 4Go, tu fais des mov de plus de 4 Go ?
de toute façons il coupe à 2Go
jdd
Le 08/10/2013 13:59, Stephane Legras-Decussy a écrit :
Le 08/10/2013 10:25, LeLapin a écrit :
Ça lit très bien les cartes vendues natives, qui sont formatées en FAT,
ou des cartes reformatées en NTFS. Mais quand un EOS formatte il
formatte en exFAT pour des raisons évidentes de gestion de gros
fichiers (et de débit).
le Canon sait écrire sur la fat normale non ?
la seule limitation c'est 4Go, tu fais des mov
de plus de 4 Go ?
Le 08/10/2013 13:59, Stephane Legras-Decussy a écrit :
Le 08/10/2013 10:25, LeLapin a écrit :
Ça lit très bien les cartes vendues natives, qui sont formatées en FAT, ou des cartes reformatées en NTFS. Mais quand un EOS formatte il formatte en exFAT pour des raisons évidentes de gestion de gros fichiers (et de débit).
le Canon sait écrire sur la fat normale non ? la seule limitation c'est 4Go, tu fais des mov de plus de 4 Go ?
de toute façons il coupe à 2Go
jdd
jdanield
Le 08/10/2013 14:33, gerard guenin a écrit :
Installation mer... sans doute. ;-)
ben fait exprès pour lui dans windows 7
Ce qui m'interesse surtout dans ce soft ce sont ses capacités à donner, tout au long de la vidéo, les valeurs de diaphragme, shutter, gain, balance des blancs... (Maintenant je me suis contenté de la version de démo car je le trouve beaucoup trop cher pour cette seule fonctions qui m'interesse)
moi aussi, bien sur. Il veut pas ouvrir mes fichiers Canon (camescope). Vu wue je les lis avec les outils de base windows et que j'ai aussi instyallé ffdshow, qu'il ne trouve rien en ac3 me parait rhédibitoire.
jdd
Le 08/10/2013 14:33, gerard guenin a écrit :
Installation mer... sans doute. ;-)
ben fait exprès pour lui dans windows 7
Ce qui m'interesse surtout dans ce soft ce sont ses capacités à donner, tout au
long de la vidéo, les valeurs de diaphragme, shutter, gain, balance des
blancs...
(Maintenant je me suis contenté de la version de démo car je le trouve beaucoup
trop cher pour cette seule fonctions qui m'interesse)
moi aussi, bien sur. Il veut pas ouvrir mes fichiers Canon
(camescope). Vu wue je les lis avec les outils de base windows et que
j'ai aussi instyallé ffdshow, qu'il ne trouve rien en ac3 me parait
rhédibitoire.
Ce qui m'interesse surtout dans ce soft ce sont ses capacités à donner, tout au long de la vidéo, les valeurs de diaphragme, shutter, gain, balance des blancs... (Maintenant je me suis contenté de la version de démo car je le trouve beaucoup trop cher pour cette seule fonctions qui m'interesse)
moi aussi, bien sur. Il veut pas ouvrir mes fichiers Canon (camescope). Vu wue je les lis avec les outils de base windows et que j'ai aussi instyallé ffdshow, qu'il ne trouve rien en ac3 me parait rhédibitoire.
La limite est un bête problème de robinet entre la taille du buffer, la vitesse de remplissage par le flux vidéo, et la vitesse de vidange dans la carte SD. Une SDXC rapide aide à l'écoulement, l'utilisation d'un formatage correct, et si possible le natif de l'appareil, l'améliore encore.
jamais vu de problème de la sorte en fat32.
le débit video c'est 4Mo/s disons, ça passe à l'aise dans une bonne SD en fat32.
On 10/08/2013 02:14 PM, LeLapin wrote:
La limite est un bête problème de robinet entre la taille du buffer, la
vitesse de remplissage par le flux vidéo, et la vitesse de vidange dans
la carte SD. Une SDXC rapide aide à l'écoulement, l'utilisation d'un
formatage correct, et si possible le natif de l'appareil, l'améliore
encore.
jamais vu de problème de la sorte en fat32.
le débit video c'est 4Mo/s disons, ça passe à l'aise
dans une bonne SD en fat32.
La limite est un bête problème de robinet entre la taille du buffer, la vitesse de remplissage par le flux vidéo, et la vitesse de vidange dans la carte SD. Une SDXC rapide aide à l'écoulement, l'utilisation d'un formatage correct, et si possible le natif de l'appareil, l'améliore encore.
jamais vu de problème de la sorte en fat32.
le débit video c'est 4Mo/s disons, ça passe à l'aise dans une bonne SD en fat32.
