Bon, c'est en rossebiffe, mais c'est beau quand même. Ma question est: si
l'histoire avait lieu en France, que se passerait-il? La SPA est toujours
partie prenante, quand il y a maltraitances envers un animal. Mais quand
l'animal est mort? Et que dit la loi française? L'homme qui accomplit l'acte
de chair avec un chien (mort depuis, rappelons le, quatre ou cinq jours)
fait-il quelque chose de légalement repréhensible?
--
PGå
Kiss me out of the bearded barley
Nightly, beside the green, green grass...
Le Sun, 29 Oct 2006 11:27:36 +0100, Vachus Simplex a écrit :
Le législateur semble n'avoir pas songé qu'il se pourrait qu'un jour une perversité aussi invraisemblable ait cours.
Le législateur ne statue pas sur les "perversité" mais sur les dommages faits à autrui.
Bestialité : dommage fait à un animal (maltraitance) Nécrophilie : dommage fait à des êtres humains (souffrance morale infligée aux proches du décédé)
Voilou... pour le reste, tant qu'on emmerde personne, on peut heureusement être aussi pervers qu'on veut. Evidemment, aux US, ça serait sans doute différent.
Le Sun, 29 Oct 2006 11:27:36 +0100, Vachus Simplex a écrit :
Le législateur semble n'avoir pas songé qu'il se pourrait qu'un
jour une perversité aussi invraisemblable ait cours.
Le législateur ne statue pas sur les "perversité" mais sur les dommages
faits à autrui.
Bestialité : dommage fait à un animal (maltraitance)
Nécrophilie : dommage fait à des êtres humains (souffrance morale infligée
aux proches du décédé)
Voilou... pour le reste, tant qu'on emmerde personne, on peut heureusement
être aussi pervers qu'on veut.
Evidemment, aux US, ça serait sans doute différent.
Le Sun, 29 Oct 2006 11:27:36 +0100, Vachus Simplex a écrit :
Le législateur semble n'avoir pas songé qu'il se pourrait qu'un jour une perversité aussi invraisemblable ait cours.
Le législateur ne statue pas sur les "perversité" mais sur les dommages faits à autrui.
Bestialité : dommage fait à un animal (maltraitance) Nécrophilie : dommage fait à des êtres humains (souffrance morale infligée aux proches du décédé)
Voilou... pour le reste, tant qu'on emmerde personne, on peut heureusement être aussi pervers qu'on veut. Evidemment, aux US, ça serait sans doute différent.
Le Mon, 30 Oct 2006 11:55:22 +0100, Laurent GARNIER a écrit :
Les mauvais traitements aux animaux sont interdit. Reste a savoir si un juge considerera la "bestialite" comme entrant dans ce cadre (mon avis est qu'il y a de forte chance quand meme).
Le Mon, 30 Oct 2006 11:55:22 +0100, Laurent GARNIER a écrit :
Les mauvais traitements aux animaux sont interdit. Reste a savoir si un
juge considerera la "bestialite" comme entrant dans ce cadre (mon avis
est qu'il y a de forte chance quand meme).
Le Mon, 30 Oct 2006 11:55:22 +0100, Laurent GARNIER a écrit :
Les mauvais traitements aux animaux sont interdit. Reste a savoir si un juge considerera la "bestialite" comme entrant dans ce cadre (mon avis est qu'il y a de forte chance quand meme).
Le Sat, 28 Oct 2006 16:56:55 +0200, Ghostdance a écrit :
Dernièrement un mec est mort pour s'être fait sodomiser par un cheval, visite des flics qui ont demandé à la "ferme" qui vit de ce genre de pratiques ... de faire attention la prochaine fois !!!
Là il n'y avait manifestement pas de souffrance animale :) :) :)
Le Sat, 28 Oct 2006 16:56:55 +0200, Ghostdance a écrit :
Dernièrement un mec est mort pour s'être fait sodomiser par un cheval,
visite des flics qui ont demandé à la "ferme" qui vit de ce genre de
pratiques ... de faire attention la prochaine fois !!!
Là il n'y avait manifestement pas de souffrance animale :) :) :)
Le Sat, 28 Oct 2006 16:56:55 +0200, Ghostdance a écrit :
Dernièrement un mec est mort pour s'être fait sodomiser par un cheval, visite des flics qui ont demandé à la "ferme" qui vit de ce genre de pratiques ... de faire attention la prochaine fois !!!
Là il n'y avait manifestement pas de souffrance animale :) :) :)
Le Mon, 30 Oct 2006 11:55:22 +0100, Laurent GARNIER a écrit :
Les mauvais traitements aux animaux sont interdit. Reste a savoir si un juge considerera la "bestialite" comme entrant dans ce cadre (mon avis est qu'il y a de forte chance quand meme).
Bah... si c'est avec une éléphante ;)
Vous savez, "perversite", c'est un mot feminin ! Ca peut aussi etre _un_ elephant :o)
-- Laurent GARNIER
Marie-Aude a écrit :
Le Mon, 30 Oct 2006 11:55:22 +0100, Laurent GARNIER a écrit :
Les mauvais traitements aux animaux sont interdit. Reste a savoir si un
juge considerera la "bestialite" comme entrant dans ce cadre (mon avis
est qu'il y a de forte chance quand meme).
Bah... si c'est avec une éléphante ;)
Vous savez, "perversite", c'est un mot feminin ! Ca peut aussi etre _un_
elephant :o)
Le Mon, 30 Oct 2006 11:55:22 +0100, Laurent GARNIER a écrit :
Les mauvais traitements aux animaux sont interdit. Reste a savoir si un juge considerera la "bestialite" comme entrant dans ce cadre (mon avis est qu'il y a de forte chance quand meme).
Bah... si c'est avec une éléphante ;)
Vous savez, "perversite", c'est un mot feminin ! Ca peut aussi etre _un_ elephant :o)
-- Laurent GARNIER
Marie-Aude
Le Mon, 30 Oct 2006 14:12:24 +0100, Laurent GARNIER a écrit :
Vous savez, "perversite", c'est un mot feminin ! Ca peut aussi etre _un_ elephant :o)
