Plus qu'un troll, j'aimerai avoir quelques conseils sur une
distribution à installer pour des serveurs. Les distributions en
question sont Debian et Gentoo. Je n'ai pas l'expérience, ni les
connaissances suffisantes en ces deux distributions pour dire laquelle
est la meilleure (s'il y en a une meilleure). Donc j'aimerais bien
connaître vos différentes expériences sur ces deux distributions et
quels sont pour vous les avantages et les inconvénients de chacune.
C'est plutôt sur fr.comp.os.linux.debats qu'il faudrait poser la
Plus qu'un troll, j'aimerai avoir quelques conseils sur une
distribution à installer pour des serveurs. Les distributions en
question sont Debian et Gentoo. Je n'ai pas l'expérience, ni les
connaissances suffisantes en ces deux distributions pour dire laquelle
est la meilleure (s'il y en a une meilleure). Donc j'aimerais bien
connaître vos différentes expériences sur ces deux distributions et
quels sont pour vous les avantages et les inconvénients de chacune.
C'est plutôt sur fr.comp.os.linux.debats qu'il faudrait poser la
Plus qu'un troll, j'aimerai avoir quelques conseils sur une
distribution à installer pour des serveurs. Les distributions en
question sont Debian et Gentoo. Je n'ai pas l'expérience, ni les
connaissances suffisantes en ces deux distributions pour dire laquelle
est la meilleure (s'il y en a une meilleure). Donc j'aimerais bien
connaître vos différentes expériences sur ces deux distributions et
quels sont pour vous les avantages et les inconvénients de chacune.
C'est plutôt sur fr.comp.os.linux.debats qu'il faudrait poser la
Plus qu'un troll, j'aimerai avoir quelques conseils sur une
distribution à installer pour des serveurs. Les distributions en
question sont Debian et Gentoo. Je n'ai pas l'expérience, ni les
connaissances suffisantes en ces deux distributions pour dire laquelle
est la meilleure (s'il y en a une meilleure). Donc j'aimerais bien
connaître vos différentes expériences sur ces deux distributions et
quels sont pour vous les avantages et les inconvénients de chacune.
Merci d'avance
ben64
Plus qu'un troll, j'aimerai avoir quelques conseils sur une
distribution à installer pour des serveurs. Les distributions en
question sont Debian et Gentoo. Je n'ai pas l'expérience, ni les
connaissances suffisantes en ces deux distributions pour dire laquelle
est la meilleure (s'il y en a une meilleure). Donc j'aimerais bien
connaître vos différentes expériences sur ces deux distributions et
quels sont pour vous les avantages et les inconvénients de chacune.
Merci d'avance
ben64
Plus qu'un troll, j'aimerai avoir quelques conseils sur une
distribution à installer pour des serveurs. Les distributions en
question sont Debian et Gentoo. Je n'ai pas l'expérience, ni les
connaissances suffisantes en ces deux distributions pour dire laquelle
est la meilleure (s'il y en a une meilleure). Donc j'aimerais bien
connaître vos différentes expériences sur ces deux distributions et
quels sont pour vous les avantages et les inconvénients de chacune.
Merci d'avance
ben64
On Thu, 26 Feb 2004 19:20:53 +0100, ben64
wrote:Plus qu'un troll, j'aimerai avoir quelques conseils sur une
distribution à installer pour des serveurs. Les distributions en
question sont Debian et Gentoo. Je n'ai pas l'expérience, ni les
connaissances suffisantes en ces deux distributions pour dire laquelle
est la meilleure (s'il y en a une meilleure). Donc j'aimerais bien
connaître vos différentes expériences sur ces deux distributions et
quels sont pour vous les avantages et les inconvénients de chacune.
Merci d'avance
ben64
salut,
gentoo c'est pas jouable en milieu professionnel c'est à réserver aux
bidouilleurs qui ont bien le temps de tout bricoler et tout compiler.
Deb c'est pas trop mal.
Perso je conseillerais plutôt du redhat pour le support etc.
On Thu, 26 Feb 2004 19:20:53 +0100, ben64
<ben.camredonnews@laposte.net> wrote:
Plus qu'un troll, j'aimerai avoir quelques conseils sur une
distribution à installer pour des serveurs. Les distributions en
question sont Debian et Gentoo. Je n'ai pas l'expérience, ni les
connaissances suffisantes en ces deux distributions pour dire laquelle
est la meilleure (s'il y en a une meilleure). Donc j'aimerais bien
connaître vos différentes expériences sur ces deux distributions et
quels sont pour vous les avantages et les inconvénients de chacune.
Merci d'avance
ben64
salut,
gentoo c'est pas jouable en milieu professionnel c'est à réserver aux
bidouilleurs qui ont bien le temps de tout bricoler et tout compiler.
Deb c'est pas trop mal.
Perso je conseillerais plutôt du redhat pour le support etc.
On Thu, 26 Feb 2004 19:20:53 +0100, ben64
wrote:Plus qu'un troll, j'aimerai avoir quelques conseils sur une
distribution à installer pour des serveurs. Les distributions en
question sont Debian et Gentoo. Je n'ai pas l'expérience, ni les
connaissances suffisantes en ces deux distributions pour dire laquelle
est la meilleure (s'il y en a une meilleure). Donc j'aimerais bien
connaître vos différentes expériences sur ces deux distributions et
quels sont pour vous les avantages et les inconvénients de chacune.
Merci d'avance
ben64
salut,
gentoo c'est pas jouable en milieu professionnel c'est à réserver aux
bidouilleurs qui ont bien le temps de tout bricoler et tout compiler.
Deb c'est pas trop mal.
Perso je conseillerais plutôt du redhat pour le support etc.
salut,
gentoo c'est pas jouable en milieu professionnel c'est à réserver aux
bidouilleurs qui ont bien le temps de tout bricoler et tout compiler.
Gentoo pas jouable en milieu pro ?
Heureux d'apprendre que nous utilisons depuis plus d'un an une
distribution de bidouilleurs.
Hébergement de sites web (PHP, MySQL, PostGreSQL, Apache 2, blablabla),
serveurs de jeux (HLDS, Q3, UT), des vmwares, ... Jamais aucun problème.
Même sur notre petite dernière d'il y a deux mois
: dual opteron 240, 2go ram, boot PXE
Mais bon, c'est clair, Gentoo, c'est pas fait pour le milieu professionnel
et c'est pour les bidouilleurs.
J'ajouterai pour terminer qu'installer un package sous Gentoo est aussi
simple que sous Debian ('emerge nompackage' vs 'apt-get install
nompackage'), mais qu'à la différence de Debian, Gentoo intègre _très_
vite les dernières versions de logiciels et patchs de sécurité. Ce qui
s'avère extrèmement pratique lorsqu'un client pousse pour installer la
dernière version de PHP qu'il veut absolument malgré qu'elle ne change
rien ou presque ...
Deb c'est pas trop mal.
Debian c'est l'expérience et la stabilité, mais au détriment de la
nouveauté. Pour installer qqch de récent sous Debian, faudra compiler,
alors autant utiliser Gentoo.
Perso je conseillerais plutôt du redhat pour le support etc.
Redhat et ses milliers de scripts partout et ses patchs dans tous les
sens. Dépendant des RPM. Excellent systeme pour un end-user (et encore,
nous conseillons Gentoo à nos clients).
Enfin, je ne retiendrai qu'une chose : nous utilisons une distribution de
bidouilleurs.
salut,
gentoo c'est pas jouable en milieu professionnel c'est à réserver aux
bidouilleurs qui ont bien le temps de tout bricoler et tout compiler.
Gentoo pas jouable en milieu pro ?
Heureux d'apprendre que nous utilisons depuis plus d'un an une
distribution de bidouilleurs.
Hébergement de sites web (PHP, MySQL, PostGreSQL, Apache 2, blablabla),
serveurs de jeux (HLDS, Q3, UT), des vmwares, ... Jamais aucun problème.
Même sur notre petite dernière d'il y a deux mois
: dual opteron 240, 2go ram, boot PXE
Mais bon, c'est clair, Gentoo, c'est pas fait pour le milieu professionnel
et c'est pour les bidouilleurs.
J'ajouterai pour terminer qu'installer un package sous Gentoo est aussi
simple que sous Debian ('emerge nompackage' vs 'apt-get install
nompackage'), mais qu'à la différence de Debian, Gentoo intègre _très_
vite les dernières versions de logiciels et patchs de sécurité. Ce qui
s'avère extrèmement pratique lorsqu'un client pousse pour installer la
dernière version de PHP qu'il veut absolument malgré qu'elle ne change
rien ou presque ...
Deb c'est pas trop mal.
Debian c'est l'expérience et la stabilité, mais au détriment de la
nouveauté. Pour installer qqch de récent sous Debian, faudra compiler,
alors autant utiliser Gentoo.
Perso je conseillerais plutôt du redhat pour le support etc.
Redhat et ses milliers de scripts partout et ses patchs dans tous les
sens. Dépendant des RPM. Excellent systeme pour un end-user (et encore,
nous conseillons Gentoo à nos clients).
Enfin, je ne retiendrai qu'une chose : nous utilisons une distribution de
bidouilleurs.
salut,
gentoo c'est pas jouable en milieu professionnel c'est à réserver aux
bidouilleurs qui ont bien le temps de tout bricoler et tout compiler.
Gentoo pas jouable en milieu pro ?
Heureux d'apprendre que nous utilisons depuis plus d'un an une
distribution de bidouilleurs.
Hébergement de sites web (PHP, MySQL, PostGreSQL, Apache 2, blablabla),
serveurs de jeux (HLDS, Q3, UT), des vmwares, ... Jamais aucun problème.
Même sur notre petite dernière d'il y a deux mois
: dual opteron 240, 2go ram, boot PXE
Mais bon, c'est clair, Gentoo, c'est pas fait pour le milieu professionnel
et c'est pour les bidouilleurs.
J'ajouterai pour terminer qu'installer un package sous Gentoo est aussi
simple que sous Debian ('emerge nompackage' vs 'apt-get install
nompackage'), mais qu'à la différence de Debian, Gentoo intègre _très_
vite les dernières versions de logiciels et patchs de sécurité. Ce qui
s'avère extrèmement pratique lorsqu'un client pousse pour installer la
dernière version de PHP qu'il veut absolument malgré qu'elle ne change
rien ou presque ...
Deb c'est pas trop mal.
Debian c'est l'expérience et la stabilité, mais au détriment de la
nouveauté. Pour installer qqch de récent sous Debian, faudra compiler,
alors autant utiliser Gentoo.
Perso je conseillerais plutôt du redhat pour le support etc.
Redhat et ses milliers de scripts partout et ses patchs dans tous les
sens. Dépendant des RPM. Excellent systeme pour un end-user (et encore,
nous conseillons Gentoo à nos clients).
Enfin, je ne retiendrai qu'une chose : nous utilisons une distribution de
bidouilleurs.
Gentoo pas jouable en milieu pro ?
Heureux d'apprendre que nous utilisons depuis plus d'un an une
distribution de bidouilleurs.
Hébergement de sites web (PHP, MySQL, PostGreSQL, Apache 2, blablabla),
serveurs de jeux (HLDS, Q3, UT), des vmwares, ...
Jamais aucun problème. Même sur notre petite dernière d'il y a deux mois
: dual opteron 240, 2go ram, boot PXE
Mais bon, c'est clair, Gentoo, c'est pas fait pour le milieu
professionnel et c'est pour les bidouilleurs.
(...)
Redhat et ses milliers de scripts partout et ses patchs dans tous les
sens. Dépendant des RPM. Excellent systeme pour un end-user (et encore,
nous conseillons Gentoo à nos clients).
Gentoo pas jouable en milieu pro ?
Heureux d'apprendre que nous utilisons depuis plus d'un an une
distribution de bidouilleurs.
Hébergement de sites web (PHP, MySQL, PostGreSQL, Apache 2, blablabla),
serveurs de jeux (HLDS, Q3, UT), des vmwares, ...
Jamais aucun problème. Même sur notre petite dernière d'il y a deux mois
: dual opteron 240, 2go ram, boot PXE
Mais bon, c'est clair, Gentoo, c'est pas fait pour le milieu
professionnel et c'est pour les bidouilleurs.
(...)
Redhat et ses milliers de scripts partout et ses patchs dans tous les
sens. Dépendant des RPM. Excellent systeme pour un end-user (et encore,
nous conseillons Gentoo à nos clients).
Gentoo pas jouable en milieu pro ?
Heureux d'apprendre que nous utilisons depuis plus d'un an une
distribution de bidouilleurs.
Hébergement de sites web (PHP, MySQL, PostGreSQL, Apache 2, blablabla),
serveurs de jeux (HLDS, Q3, UT), des vmwares, ...
Jamais aucun problème. Même sur notre petite dernière d'il y a deux mois
: dual opteron 240, 2go ram, boot PXE
Mais bon, c'est clair, Gentoo, c'est pas fait pour le milieu
professionnel et c'est pour les bidouilleurs.
(...)
Redhat et ses milliers de scripts partout et ses patchs dans tous les
sens. Dépendant des RPM. Excellent systeme pour un end-user (et encore,
nous conseillons Gentoo à nos clients).
Les professionnels auxquels Sébastien Bricout faisait référence ne se
limite pas à la platerforme LAMP (et j'écarte les logiciels
propriétaires sus-cités qui n'ont pas leur place dans ce troll).
Ensuite, ramener tout ceci à la description de ton matériel ne prouve
rien sinon que tu as une culture plutôt limitée du monde informatique
professionel: il n'y a pas qu'Intel dans la vie, hélas...
J'ajouterai pour terminer qu'installer un package sous Gentoo est aussi
simple que sous Debian ('emerge nompackage' vs 'apt-get install
nompackage'), mais qu'à la différence de Debian, Gentoo intègre _très_
vite les dernières versions de logiciels et patchs de sécurité. Ce qui
s'avère extrèmement pratique lorsqu'un client pousse pour installer la
dernière version de PHP qu'il veut absolument malgré qu'elle ne change
rien ou presque ...
Oui, mais tu oublies de préciser que cela nécessite aussi de devoir
attendre la recompilation dudit paquet. Ce n'est pas rien.
Deb c'est pas trop mal.
Debian c'est l'expérience et la stabilité, mais au détriment de la
nouveauté. Pour installer qqch de récent sous Debian, faudra compiler,
alors autant utiliser Gentoo.
Debian ne se limite pas à la distribution stable. Utiliser une Gentoo à
l'heure actuelle, à version de logiciels distribués égale, revient à
utiliser une Debian unstable. Il faut comparer ce qui est comparable.
Ensuite, rien que le fait de dire que tu vas compiler, c'est-à-dire
t'écarter du système debian finalement, ce qui te manque me laisse
effectivement penser que tu es plutôt un bidouilleur qu'un professionnel.
En effet, compiler des logiciels soi-même ou installer des "backports"
sur une debian stable et clamer qu'on a une debian "stable" n'est pas
cohérent. Qui va assurer le fait qu'elle est justement stable ? Toi ?
Certainement pas le projet Debian...
Donc, autant assumer le caractère moins stable d'une version d'un
logiciel et passer sur debian unstable: ce sera toujours plus stable qu'un
infâme bricolage. Ce n'est pas parce que ça fonctionne quand même chez
toi que le caractère stable est acquis pour autant. En effet, quand un
paquet debian entre dans l'unstable, ça signifie qu'il compile au moins
sur toutes les platerformes pour lesquels il est prévu. Ensuite, s'il
rentre dans la testing, c'est qu'aucune anomalie importante n'a été
découverte/signalée par les utilisateurs de l'unstable (et ce parc
d'utilisateurs représente un bien meilleur gage de stabilité et de
fiabilité que ta seule machine).
Redhat et ses milliers de scripts partout et ses patchs dans tous les
sens. Dépendant des RPM. Excellent systeme pour un end-user (et encore,
nous conseillons Gentoo à nos clients).
Toutes les distributions appliquent des patchs. RedHat, Mandrake, Debian
et certainement même Gentoo: le fait de recompiler toi-même le paquet
(parce qu'il y a une notion de paquets chez Gentoo) ne te prémunit en
aucun que tu auras affaire à un logiciel sans aucun patchs appliqués.
Du reste, ces patchs ne sont pas là pour rien: la plupart du temps, ils
ajoutent des fonctionnalités manquantes ou corrigent des trous de
sécurité pour une version antérieure (ce que Debian fait pour ses
noyaux, par exemple: le 2.4.18 actuel de la stable n'est plus troué).
L'intégration de tous ces logiciels est le but d'une distribution: s'il
s'agissait simplement de livrer tout ce capharnaüm sans souci
d'intégration, nous n'aurions besoin que de la LFS !...
Et pour en revenir à RedHat: le jour où l'un de tes clients aura besoin
d'avoir Oracle sur sa machine, ta seule "alternative" sera justement
d'utiliser une RedHat, sans quoi aucun support de la part d'Oracle...
C'est dommage mais c'est encore ainsi...
Enfin, je ne retiendrai qu'une chose : nous utilisons une distribution de
bidouilleurs.
La distribution Gentoo est malgré tout encore assez jeune comparativement.
Les professionnels auxquels Sébastien Bricout faisait référence ne se
limite pas à la platerforme LAMP (et j'écarte les logiciels
propriétaires sus-cités qui n'ont pas leur place dans ce troll).
Ensuite, ramener tout ceci à la description de ton matériel ne prouve
rien sinon que tu as une culture plutôt limitée du monde informatique
professionel: il n'y a pas qu'Intel dans la vie, hélas...
J'ajouterai pour terminer qu'installer un package sous Gentoo est aussi
simple que sous Debian ('emerge nompackage' vs 'apt-get install
nompackage'), mais qu'à la différence de Debian, Gentoo intègre _très_
vite les dernières versions de logiciels et patchs de sécurité. Ce qui
s'avère extrèmement pratique lorsqu'un client pousse pour installer la
dernière version de PHP qu'il veut absolument malgré qu'elle ne change
rien ou presque ...
Oui, mais tu oublies de préciser que cela nécessite aussi de devoir
attendre la recompilation dudit paquet. Ce n'est pas rien.
Deb c'est pas trop mal.
Debian c'est l'expérience et la stabilité, mais au détriment de la
nouveauté. Pour installer qqch de récent sous Debian, faudra compiler,
alors autant utiliser Gentoo.
Debian ne se limite pas à la distribution stable. Utiliser une Gentoo à
l'heure actuelle, à version de logiciels distribués égale, revient à
utiliser une Debian unstable. Il faut comparer ce qui est comparable.
Ensuite, rien que le fait de dire que tu vas compiler, c'est-à-dire
t'écarter du système debian finalement, ce qui te manque me laisse
effectivement penser que tu es plutôt un bidouilleur qu'un professionnel.
En effet, compiler des logiciels soi-même ou installer des "backports"
sur une debian stable et clamer qu'on a une debian "stable" n'est pas
cohérent. Qui va assurer le fait qu'elle est justement stable ? Toi ?
Certainement pas le projet Debian...
Donc, autant assumer le caractère moins stable d'une version d'un
logiciel et passer sur debian unstable: ce sera toujours plus stable qu'un
infâme bricolage. Ce n'est pas parce que ça fonctionne quand même chez
toi que le caractère stable est acquis pour autant. En effet, quand un
paquet debian entre dans l'unstable, ça signifie qu'il compile au moins
sur toutes les platerformes pour lesquels il est prévu. Ensuite, s'il
rentre dans la testing, c'est qu'aucune anomalie importante n'a été
découverte/signalée par les utilisateurs de l'unstable (et ce parc
d'utilisateurs représente un bien meilleur gage de stabilité et de
fiabilité que ta seule machine).
Redhat et ses milliers de scripts partout et ses patchs dans tous les
sens. Dépendant des RPM. Excellent systeme pour un end-user (et encore,
nous conseillons Gentoo à nos clients).
Toutes les distributions appliquent des patchs. RedHat, Mandrake, Debian
et certainement même Gentoo: le fait de recompiler toi-même le paquet
(parce qu'il y a une notion de paquets chez Gentoo) ne te prémunit en
aucun que tu auras affaire à un logiciel sans aucun patchs appliqués.
Du reste, ces patchs ne sont pas là pour rien: la plupart du temps, ils
ajoutent des fonctionnalités manquantes ou corrigent des trous de
sécurité pour une version antérieure (ce que Debian fait pour ses
noyaux, par exemple: le 2.4.18 actuel de la stable n'est plus troué).
L'intégration de tous ces logiciels est le but d'une distribution: s'il
s'agissait simplement de livrer tout ce capharnaüm sans souci
d'intégration, nous n'aurions besoin que de la LFS !...
Et pour en revenir à RedHat: le jour où l'un de tes clients aura besoin
d'avoir Oracle sur sa machine, ta seule "alternative" sera justement
d'utiliser une RedHat, sans quoi aucun support de la part d'Oracle...
C'est dommage mais c'est encore ainsi...
Enfin, je ne retiendrai qu'une chose : nous utilisons une distribution de
bidouilleurs.
La distribution Gentoo est malgré tout encore assez jeune comparativement.
Les professionnels auxquels Sébastien Bricout faisait référence ne se
limite pas à la platerforme LAMP (et j'écarte les logiciels
propriétaires sus-cités qui n'ont pas leur place dans ce troll).
Ensuite, ramener tout ceci à la description de ton matériel ne prouve
rien sinon que tu as une culture plutôt limitée du monde informatique
professionel: il n'y a pas qu'Intel dans la vie, hélas...
J'ajouterai pour terminer qu'installer un package sous Gentoo est aussi
simple que sous Debian ('emerge nompackage' vs 'apt-get install
nompackage'), mais qu'à la différence de Debian, Gentoo intègre _très_
vite les dernières versions de logiciels et patchs de sécurité. Ce qui
s'avère extrèmement pratique lorsqu'un client pousse pour installer la
dernière version de PHP qu'il veut absolument malgré qu'elle ne change
rien ou presque ...
Oui, mais tu oublies de préciser que cela nécessite aussi de devoir
attendre la recompilation dudit paquet. Ce n'est pas rien.
Deb c'est pas trop mal.
Debian c'est l'expérience et la stabilité, mais au détriment de la
nouveauté. Pour installer qqch de récent sous Debian, faudra compiler,
alors autant utiliser Gentoo.
Debian ne se limite pas à la distribution stable. Utiliser une Gentoo à
l'heure actuelle, à version de logiciels distribués égale, revient à
utiliser une Debian unstable. Il faut comparer ce qui est comparable.
Ensuite, rien que le fait de dire que tu vas compiler, c'est-à-dire
t'écarter du système debian finalement, ce qui te manque me laisse
effectivement penser que tu es plutôt un bidouilleur qu'un professionnel.
En effet, compiler des logiciels soi-même ou installer des "backports"
sur une debian stable et clamer qu'on a une debian "stable" n'est pas
cohérent. Qui va assurer le fait qu'elle est justement stable ? Toi ?
Certainement pas le projet Debian...
Donc, autant assumer le caractère moins stable d'une version d'un
logiciel et passer sur debian unstable: ce sera toujours plus stable qu'un
infâme bricolage. Ce n'est pas parce que ça fonctionne quand même chez
toi que le caractère stable est acquis pour autant. En effet, quand un
paquet debian entre dans l'unstable, ça signifie qu'il compile au moins
sur toutes les platerformes pour lesquels il est prévu. Ensuite, s'il
rentre dans la testing, c'est qu'aucune anomalie importante n'a été
découverte/signalée par les utilisateurs de l'unstable (et ce parc
d'utilisateurs représente un bien meilleur gage de stabilité et de
fiabilité que ta seule machine).
Redhat et ses milliers de scripts partout et ses patchs dans tous les
sens. Dépendant des RPM. Excellent systeme pour un end-user (et encore,
nous conseillons Gentoo à nos clients).
Toutes les distributions appliquent des patchs. RedHat, Mandrake, Debian
et certainement même Gentoo: le fait de recompiler toi-même le paquet
(parce qu'il y a une notion de paquets chez Gentoo) ne te prémunit en
aucun que tu auras affaire à un logiciel sans aucun patchs appliqués.
Du reste, ces patchs ne sont pas là pour rien: la plupart du temps, ils
ajoutent des fonctionnalités manquantes ou corrigent des trous de
sécurité pour une version antérieure (ce que Debian fait pour ses
noyaux, par exemple: le 2.4.18 actuel de la stable n'est plus troué).
L'intégration de tous ces logiciels est le but d'une distribution: s'il
s'agissait simplement de livrer tout ce capharnaüm sans souci
d'intégration, nous n'aurions besoin que de la LFS !...
Et pour en revenir à RedHat: le jour où l'un de tes clients aura besoin
d'avoir Oracle sur sa machine, ta seule "alternative" sera justement
d'utiliser une RedHat, sans quoi aucun support de la part d'Oracle...
C'est dommage mais c'est encore ainsi...
Enfin, je ne retiendrai qu'une chose : nous utilisons une distribution de
bidouilleurs.
La distribution Gentoo est malgré tout encore assez jeune comparativement.
Debian c'est l'expérience et la stabilité, mais au détriment de la
nouveauté. Pour installer qqch de récent sous Debian, faudra compiler,
alors autant utiliser Gentoo.
Debian c'est l'expérience et la stabilité, mais au détriment de la
nouveauté. Pour installer qqch de récent sous Debian, faudra compiler,
alors autant utiliser Gentoo.
Debian c'est l'expérience et la stabilité, mais au détriment de la
nouveauté. Pour installer qqch de récent sous Debian, faudra compiler,
alors autant utiliser Gentoo.
grosnours [F.T.] wrote:Gentoo pas jouable en milieu pro ?
Heureux d'apprendre que nous utilisons depuis plus d'un an une
distribution de bidouilleurs.
Hébergement de sites web (PHP, MySQL, PostGreSQL, Apache 2,
blablabla), serveurs de jeux (HLDS, Q3, UT), des vmwares, ...
Jamais aucun problème. Même sur notre petite dernière d'il y a deux
mois : dual opteron 240, 2go ram, boot PXE
Mais bon, c'est clair, Gentoo, c'est pas fait pour le milieu
professionnel et c'est pour les bidouilleurs.
(...)Redhat et ses milliers de scripts partout et ses patchs dans tous les
sens. Dépendant des RPM. Excellent systeme pour un end-user (et
encore, nous conseillons Gentoo à nos clients).
Petite question: tu as un parc de combien de machines?
Parce que dans l'école ou je bosse, sur un parc de pres de 100 machines
allant de vieux P-II 300Mhz à des P4 flambants neufs, je me vois mal me
colletiner le parametrage sur chaque type de machine, sans compter la
compilation qui va prendre une plombe sur les machines les plus
anciennes...
Donc chez nous on a un mix avec des Debian sur les serveurs et des
Mandrake sur les postes utilisateurs.
Jerome.
grosnours [F.T.] wrote:
Gentoo pas jouable en milieu pro ?
Heureux d'apprendre que nous utilisons depuis plus d'un an une
distribution de bidouilleurs.
Hébergement de sites web (PHP, MySQL, PostGreSQL, Apache 2,
blablabla), serveurs de jeux (HLDS, Q3, UT), des vmwares, ...
Jamais aucun problème. Même sur notre petite dernière d'il y a deux
mois : dual opteron 240, 2go ram, boot PXE
Mais bon, c'est clair, Gentoo, c'est pas fait pour le milieu
professionnel et c'est pour les bidouilleurs.
(...)
Redhat et ses milliers de scripts partout et ses patchs dans tous les
sens. Dépendant des RPM. Excellent systeme pour un end-user (et
encore, nous conseillons Gentoo à nos clients).
Petite question: tu as un parc de combien de machines?
Parce que dans l'école ou je bosse, sur un parc de pres de 100 machines
allant de vieux P-II 300Mhz à des P4 flambants neufs, je me vois mal me
colletiner le parametrage sur chaque type de machine, sans compter la
compilation qui va prendre une plombe sur les machines les plus
anciennes...
Donc chez nous on a un mix avec des Debian sur les serveurs et des
Mandrake sur les postes utilisateurs.
Jerome.
grosnours [F.T.] wrote:Gentoo pas jouable en milieu pro ?
Heureux d'apprendre que nous utilisons depuis plus d'un an une
distribution de bidouilleurs.
Hébergement de sites web (PHP, MySQL, PostGreSQL, Apache 2,
blablabla), serveurs de jeux (HLDS, Q3, UT), des vmwares, ...
Jamais aucun problème. Même sur notre petite dernière d'il y a deux
mois : dual opteron 240, 2go ram, boot PXE
Mais bon, c'est clair, Gentoo, c'est pas fait pour le milieu
professionnel et c'est pour les bidouilleurs.
(...)Redhat et ses milliers de scripts partout et ses patchs dans tous les
sens. Dépendant des RPM. Excellent systeme pour un end-user (et
encore, nous conseillons Gentoo à nos clients).
Petite question: tu as un parc de combien de machines?
Parce que dans l'école ou je bosse, sur un parc de pres de 100 machines
allant de vieux P-II 300Mhz à des P4 flambants neufs, je me vois mal me
colletiner le parametrage sur chaque type de machine, sans compter la
compilation qui va prendre une plombe sur les machines les plus
anciennes...
Donc chez nous on a un mix avec des Debian sur les serveurs et des
Mandrake sur les postes utilisateurs.
Jerome.
Les professionnels auxquels Sébastien Bricout faisait référence ne se
limite pas à la platerforme LAMP (et j'écarte les logiciels
propriétaires sus-cités qui n'ont pas leur place dans ce troll).
Ensuite, ramener tout ceci à la description de ton matériel ne prouve
rien sinon que tu as une culture plutôt limitée du monde informatique
professionel: il n'y a pas qu'Intel dans la vie, hélas...
L'opteron c'est le cpu 64bits d'AMD, pas d'Intel :]
Debian c'est l'expérience et la stabilité, mais au détriment de la
nouveauté. Pour installer qqch de récent sous Debian, faudra compiler,
alors autant utiliser Gentoo.
Debian ne se limite pas à la distribution stable. Utiliser une Gentoo
à l'heure actuelle, à version de logiciels distribués égale, revient
à utiliser une Debian unstable. Il faut comparer ce qui est comparable.
Nous n'avons jamais utilisé que Debian Woody. Et personnellement, je
n'aime pas Debian :]
Ensuite, rien que le fait de dire que tu vas compiler, c'est-à-dire
t'écarter du système debian finalement, ce qui te manque me laisse
effectivement penser que tu es plutôt un bidouilleur qu'un
professionnel.
J'ai ma propre expérience de bidouilleur en effet, en privé chez moi. Je
ne le cache pas, et j'en suis fier: comment connaitre de nouvelles choses
si ce n'est par l'expérience ? Cela n'exclut en rien l'utilisation
professionnelle d'une distro.
En effet, compiler des logiciels soi-même ou installer des "backports"
sur une debian stable et clamer qu'on a une debian "stable" n'est pas
cohérent. Qui va assurer le fait qu'elle est justement stable ? Toi ?
Certainement pas le projet Debian...
Raison pour laquelle nous rechignions à compiler ces satanées sources
sous Debian.
J'ai oublié de mentionner que nous avons migré de Debian à Gentoo
justement pour éviter ce genre de 'débilités'.
Donc, autant assumer le caractère moins stable d'une version d'un
logiciel et passer sur debian unstable: ce sera toujours plus stable
qu'un infâme bricolage. Ce n'est pas parce que ça fonctionne quand
même chez toi que le caractère stable est acquis pour autant. En
effet, quand un paquet debian entre dans l'unstable, ça signifie qu'il
compile au moins sur toutes les platerformes pour lesquels il est
prévu. Ensuite, s'il rentre dans la testing, c'est qu'aucune anomalie
importante n'a été découverte/signalée par les utilisateurs de
l'unstable (et ce parc d'utilisateurs représente un bien meilleur gage
de stabilité et de fiabilité que ta seule machine).
Gentoo ne fonctionne pas pareil ? J'ai pris Gentoo à la version 1.2, ça
te donne une idée du nombres de mois (années ? je ne compte pas) pendant
lesquels j'ai utilisé à titre personnel Gentoo sans rencontrer le
moindre problème.
Redhat et ses milliers de scripts partout et ses patchs dans tous les
sens. Dépendant des RPM. Excellent systeme pour un end-user (et encore,
nous conseillons Gentoo à nos clients).
Toutes les distributions appliquent des patchs. RedHat, Mandrake, Debian
et certainement même Gentoo: le fait de recompiler toi-même le paquet
(parce qu'il y a une notion de paquets chez Gentoo) ne te prémunit en
aucun que tu auras affaire à un logiciel sans aucun patchs appliqués.
Aurais-je oublié de mentionner que je suis allergique à RedHat ? En
effet Gentoo est un grand 'consommateur' de patches (appelés
'révisions'). Mais Gentoo n'est pas fouilli comme RedHat. (ou bien est-ce
moi qui suis de mauvaise foi envers cette firme ?)
Du reste, ces patchs ne sont pas là pour rien: la plupart du temps, ils
ajoutent des fonctionnalités manquantes ou corrigent des trous de
sécurité pour une version antérieure (ce que Debian fait pour ses
noyaux, par exemple: le 2.4.18 actuel de la stable n'est plus troué).
Aucun soucis, j'apprécie ces fonctionnalités dans une Debian autant que
dans une Gentoo.L'intégration de tous ces logiciels est le but d'une distribution: s'il
s'agissait simplement de livrer tout ce capharnaüm sans souci
d'intégration, nous n'aurions besoin que de la LFS !...
Euh, oui mais non :]
LFS c'est le bordel :)
Et pour en revenir à RedHat: le jour où l'un de tes clients aura
besoin d'avoir Oracle sur sa machine, ta seule "alternative" sera
justement d'utiliser une RedHat, sans quoi aucun support de la part
d'Oracle... C'est dommage mais c'est encore ainsi...
Hmm, ce jour n'est pas encore arrivé, ils sont satisfaits par PostGre.
Enfin, je ne retiendrai qu'une chose : nous utilisons une distribution
de bidouilleurs.
La distribution Gentoo est malgré tout encore assez jeune
comparativement.
Il n'y a aucun doute la dessus, Gentoo est (la plus ?) jeune des distro.
Mais l'estampiller "bidouilleur" m'a fait sortir de mes gonds :]
Les professionnels auxquels Sébastien Bricout faisait référence ne se
limite pas à la platerforme LAMP (et j'écarte les logiciels
propriétaires sus-cités qui n'ont pas leur place dans ce troll).
Ensuite, ramener tout ceci à la description de ton matériel ne prouve
rien sinon que tu as une culture plutôt limitée du monde informatique
professionel: il n'y a pas qu'Intel dans la vie, hélas...
L'opteron c'est le cpu 64bits d'AMD, pas d'Intel :]
Debian c'est l'expérience et la stabilité, mais au détriment de la
nouveauté. Pour installer qqch de récent sous Debian, faudra compiler,
alors autant utiliser Gentoo.
Debian ne se limite pas à la distribution stable. Utiliser une Gentoo
à l'heure actuelle, à version de logiciels distribués égale, revient
à utiliser une Debian unstable. Il faut comparer ce qui est comparable.
Nous n'avons jamais utilisé que Debian Woody. Et personnellement, je
n'aime pas Debian :]
Ensuite, rien que le fait de dire que tu vas compiler, c'est-à-dire
t'écarter du système debian finalement, ce qui te manque me laisse
effectivement penser que tu es plutôt un bidouilleur qu'un
professionnel.
J'ai ma propre expérience de bidouilleur en effet, en privé chez moi. Je
ne le cache pas, et j'en suis fier: comment connaitre de nouvelles choses
si ce n'est par l'expérience ? Cela n'exclut en rien l'utilisation
professionnelle d'une distro.
En effet, compiler des logiciels soi-même ou installer des "backports"
sur une debian stable et clamer qu'on a une debian "stable" n'est pas
cohérent. Qui va assurer le fait qu'elle est justement stable ? Toi ?
Certainement pas le projet Debian...
Raison pour laquelle nous rechignions à compiler ces satanées sources
sous Debian.
J'ai oublié de mentionner que nous avons migré de Debian à Gentoo
justement pour éviter ce genre de 'débilités'.
Donc, autant assumer le caractère moins stable d'une version d'un
logiciel et passer sur debian unstable: ce sera toujours plus stable
qu'un infâme bricolage. Ce n'est pas parce que ça fonctionne quand
même chez toi que le caractère stable est acquis pour autant. En
effet, quand un paquet debian entre dans l'unstable, ça signifie qu'il
compile au moins sur toutes les platerformes pour lesquels il est
prévu. Ensuite, s'il rentre dans la testing, c'est qu'aucune anomalie
importante n'a été découverte/signalée par les utilisateurs de
l'unstable (et ce parc d'utilisateurs représente un bien meilleur gage
de stabilité et de fiabilité que ta seule machine).
Gentoo ne fonctionne pas pareil ? J'ai pris Gentoo à la version 1.2, ça
te donne une idée du nombres de mois (années ? je ne compte pas) pendant
lesquels j'ai utilisé à titre personnel Gentoo sans rencontrer le
moindre problème.
Redhat et ses milliers de scripts partout et ses patchs dans tous les
sens. Dépendant des RPM. Excellent systeme pour un end-user (et encore,
nous conseillons Gentoo à nos clients).
Toutes les distributions appliquent des patchs. RedHat, Mandrake, Debian
et certainement même Gentoo: le fait de recompiler toi-même le paquet
(parce qu'il y a une notion de paquets chez Gentoo) ne te prémunit en
aucun que tu auras affaire à un logiciel sans aucun patchs appliqués.
Aurais-je oublié de mentionner que je suis allergique à RedHat ? En
effet Gentoo est un grand 'consommateur' de patches (appelés
'révisions'). Mais Gentoo n'est pas fouilli comme RedHat. (ou bien est-ce
moi qui suis de mauvaise foi envers cette firme ?)
Du reste, ces patchs ne sont pas là pour rien: la plupart du temps, ils
ajoutent des fonctionnalités manquantes ou corrigent des trous de
sécurité pour une version antérieure (ce que Debian fait pour ses
noyaux, par exemple: le 2.4.18 actuel de la stable n'est plus troué).
Aucun soucis, j'apprécie ces fonctionnalités dans une Debian autant que
dans une Gentoo.
L'intégration de tous ces logiciels est le but d'une distribution: s'il
s'agissait simplement de livrer tout ce capharnaüm sans souci
d'intégration, nous n'aurions besoin que de la LFS !...
Euh, oui mais non :]
LFS c'est le bordel :)
Et pour en revenir à RedHat: le jour où l'un de tes clients aura
besoin d'avoir Oracle sur sa machine, ta seule "alternative" sera
justement d'utiliser une RedHat, sans quoi aucun support de la part
d'Oracle... C'est dommage mais c'est encore ainsi...
Hmm, ce jour n'est pas encore arrivé, ils sont satisfaits par PostGre.
Enfin, je ne retiendrai qu'une chose : nous utilisons une distribution
de bidouilleurs.
La distribution Gentoo est malgré tout encore assez jeune
comparativement.
Il n'y a aucun doute la dessus, Gentoo est (la plus ?) jeune des distro.
Mais l'estampiller "bidouilleur" m'a fait sortir de mes gonds :]
Les professionnels auxquels Sébastien Bricout faisait référence ne se
limite pas à la platerforme LAMP (et j'écarte les logiciels
propriétaires sus-cités qui n'ont pas leur place dans ce troll).
Ensuite, ramener tout ceci à la description de ton matériel ne prouve
rien sinon que tu as une culture plutôt limitée du monde informatique
professionel: il n'y a pas qu'Intel dans la vie, hélas...
L'opteron c'est le cpu 64bits d'AMD, pas d'Intel :]
Debian c'est l'expérience et la stabilité, mais au détriment de la
nouveauté. Pour installer qqch de récent sous Debian, faudra compiler,
alors autant utiliser Gentoo.
Debian ne se limite pas à la distribution stable. Utiliser une Gentoo
à l'heure actuelle, à version de logiciels distribués égale, revient
à utiliser une Debian unstable. Il faut comparer ce qui est comparable.
Nous n'avons jamais utilisé que Debian Woody. Et personnellement, je
n'aime pas Debian :]
Ensuite, rien que le fait de dire que tu vas compiler, c'est-à-dire
t'écarter du système debian finalement, ce qui te manque me laisse
effectivement penser que tu es plutôt un bidouilleur qu'un
professionnel.
J'ai ma propre expérience de bidouilleur en effet, en privé chez moi. Je
ne le cache pas, et j'en suis fier: comment connaitre de nouvelles choses
si ce n'est par l'expérience ? Cela n'exclut en rien l'utilisation
professionnelle d'une distro.
En effet, compiler des logiciels soi-même ou installer des "backports"
sur une debian stable et clamer qu'on a une debian "stable" n'est pas
cohérent. Qui va assurer le fait qu'elle est justement stable ? Toi ?
Certainement pas le projet Debian...
Raison pour laquelle nous rechignions à compiler ces satanées sources
sous Debian.
J'ai oublié de mentionner que nous avons migré de Debian à Gentoo
justement pour éviter ce genre de 'débilités'.
Donc, autant assumer le caractère moins stable d'une version d'un
logiciel et passer sur debian unstable: ce sera toujours plus stable
qu'un infâme bricolage. Ce n'est pas parce que ça fonctionne quand
même chez toi que le caractère stable est acquis pour autant. En
effet, quand un paquet debian entre dans l'unstable, ça signifie qu'il
compile au moins sur toutes les platerformes pour lesquels il est
prévu. Ensuite, s'il rentre dans la testing, c'est qu'aucune anomalie
importante n'a été découverte/signalée par les utilisateurs de
l'unstable (et ce parc d'utilisateurs représente un bien meilleur gage
de stabilité et de fiabilité que ta seule machine).
Gentoo ne fonctionne pas pareil ? J'ai pris Gentoo à la version 1.2, ça
te donne une idée du nombres de mois (années ? je ne compte pas) pendant
lesquels j'ai utilisé à titre personnel Gentoo sans rencontrer le
moindre problème.
Redhat et ses milliers de scripts partout et ses patchs dans tous les
sens. Dépendant des RPM. Excellent systeme pour un end-user (et encore,
nous conseillons Gentoo à nos clients).
Toutes les distributions appliquent des patchs. RedHat, Mandrake, Debian
et certainement même Gentoo: le fait de recompiler toi-même le paquet
(parce qu'il y a une notion de paquets chez Gentoo) ne te prémunit en
aucun que tu auras affaire à un logiciel sans aucun patchs appliqués.
Aurais-je oublié de mentionner que je suis allergique à RedHat ? En
effet Gentoo est un grand 'consommateur' de patches (appelés
'révisions'). Mais Gentoo n'est pas fouilli comme RedHat. (ou bien est-ce
moi qui suis de mauvaise foi envers cette firme ?)
Du reste, ces patchs ne sont pas là pour rien: la plupart du temps, ils
ajoutent des fonctionnalités manquantes ou corrigent des trous de
sécurité pour une version antérieure (ce que Debian fait pour ses
noyaux, par exemple: le 2.4.18 actuel de la stable n'est plus troué).
Aucun soucis, j'apprécie ces fonctionnalités dans une Debian autant que
dans une Gentoo.L'intégration de tous ces logiciels est le but d'une distribution: s'il
s'agissait simplement de livrer tout ce capharnaüm sans souci
d'intégration, nous n'aurions besoin que de la LFS !...
Euh, oui mais non :]
LFS c'est le bordel :)
Et pour en revenir à RedHat: le jour où l'un de tes clients aura
besoin d'avoir Oracle sur sa machine, ta seule "alternative" sera
justement d'utiliser une RedHat, sans quoi aucun support de la part
d'Oracle... C'est dommage mais c'est encore ainsi...
Hmm, ce jour n'est pas encore arrivé, ils sont satisfaits par PostGre.
Enfin, je ne retiendrai qu'une chose : nous utilisons une distribution
de bidouilleurs.
La distribution Gentoo est malgré tout encore assez jeune
comparativement.
Il n'y a aucun doute la dessus, Gentoo est (la plus ?) jeune des distro.
Mais l'estampiller "bidouilleur" m'a fait sortir de mes gonds :]
