<https://dl.dropboxusercontent.com/u/43476111/Download%20OS%20X%20El%20Ca
pitan%2010.11.3%20Combo%20Update%202016-01-21%20at%2017.44.55.jpg>
Ce jeudi à 21:44 Paris.
Ce qui, en passant, pourrait expliquer les problèmes de vérification du
package au moment de son installation.
Evidemment, on évitera de commenter la capacité des serveurs d'Apple,
qui ignore complètement le nombre de systèmes susceptibles de se
connecter lors de la sortie d'une mise à jour.
En fait, vers les US ou la France, c'est très variable sans compter de plus en plus de sites qui ne répondent plus au Ping. Au final, je ne sais plus très bien ce que signifient ces temps.
Ben voilà... On est passé de « les serveurs d'Apple sont indigents » à « je ne sais plus très bien »... Ça ne me dérange pas plus que ça que l'on tape sur Apple à condtion que ce soit justifié par autre chose que des propos en l'air.
Bonne journée. -- Michel Vauquois Que Dieu vous garde... Moi j'ai pas le temps (RD) MàJ 2015 : <http://michelvauquois.free-h.fr> Matière à voir : <http://matiere-a-voir.michelvauquois.free-h.fr>
J.P <jpp@gmail.com> wrote:
j'ai des pertes.
Pardonne-moi mais je viens d'éclater de rire !
En fait, vers les US ou la France, c'est très variable sans compter de
plus en plus de sites qui ne répondent plus au Ping.
Au final, je ne sais plus très bien ce que signifient ces temps.
Ben voilà... On est passé de « les serveurs d'Apple sont indigents » à
« je ne sais plus très bien »...
Ça ne me dérange pas plus que ça que l'on tape sur Apple à condtion que
ce soit justifié par autre chose que des propos en l'air.
Bonne journée.
--
Michel Vauquois
Que Dieu vous garde... Moi j'ai pas le temps (RD)
MàJ 2015 : <http://michelvauquois.free-h.fr>
Matière à voir : <http://matiere-a-voir.michelvauquois.free-h.fr>
En fait, vers les US ou la France, c'est très variable sans compter de plus en plus de sites qui ne répondent plus au Ping. Au final, je ne sais plus très bien ce que signifient ces temps.
Ben voilà... On est passé de « les serveurs d'Apple sont indigents » à « je ne sais plus très bien »... Ça ne me dérange pas plus que ça que l'on tape sur Apple à condtion que ce soit justifié par autre chose que des propos en l'air.
Bonne journée. -- Michel Vauquois Que Dieu vous garde... Moi j'ai pas le temps (RD) MàJ 2015 : <http://michelvauquois.free-h.fr> Matière à voir : <http://matiere-a-voir.michelvauquois.free-h.fr>
pdorange
J.P wrote:
Mon ping n'est donc pas très significatif en ce qui concerne le téléchargement, il indique simplement si l'accès vers la porte d'entrée de ce service se fait dans un temps raisonnable ou non.
En effet un ping ne donnent aucune indication quand à la vitesse de transmission de données, c'est au mieux un indice de la réactivité du serveur a une requête. Le ping peut avoir une utilité dans les applications avec beaucoup de (petites) requêtes différentes : exemple un jeu en réseau. Pour le téléchargement de gros volume, l'équivalent du ping n'est utilisé qu'une fois au début pour initier le téléchargement, ensuite les paquet sont transmis et là c'est la vitesse d'émission, du transfert sur internet, puis la vitesse de réception qui joue.
Pour résumer, un service de téléchargement doit avoir des serveurs musclés pour répondre plains de téléchargement en même temps (ça se fait par du dispatch sur plusieurs serveurs physique notamment). Le ping pour un tel service n'a (quasiment) aucune importance.
Ce message est sous licence Creative Commons "by-nc-sa-2.0" <http://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/2.0/fr/>
J.P <jpp@gmail.com> wrote:
Mon ping n'est donc pas très significatif en ce qui concerne le
téléchargement, il indique simplement si l'accès vers la porte d'entrée
de ce service se fait dans un temps raisonnable ou non.
En effet un ping ne donnent aucune indication quand à la vitesse de
transmission de données, c'est au mieux un indice de la réactivité du
serveur a une requête.
Le ping peut avoir une utilité dans les applications avec beaucoup de
(petites) requêtes différentes : exemple un jeu en réseau.
Pour le téléchargement de gros volume, l'équivalent du ping n'est
utilisé qu'une fois au début pour initier le téléchargement, ensuite les
paquet sont transmis et là c'est la vitesse d'émission, du transfert sur
internet, puis la vitesse de réception qui joue.
Pour résumer, un service de téléchargement doit avoir des serveurs
musclés pour répondre plains de téléchargement en même temps (ça se fait
par du dispatch sur plusieurs serveurs physique notamment).
Le ping pour un tel service n'a (quasiment) aucune importance.
Mon ping n'est donc pas très significatif en ce qui concerne le téléchargement, il indique simplement si l'accès vers la porte d'entrée de ce service se fait dans un temps raisonnable ou non.
En effet un ping ne donnent aucune indication quand à la vitesse de transmission de données, c'est au mieux un indice de la réactivité du serveur a une requête. Le ping peut avoir une utilité dans les applications avec beaucoup de (petites) requêtes différentes : exemple un jeu en réseau. Pour le téléchargement de gros volume, l'équivalent du ping n'est utilisé qu'une fois au début pour initier le téléchargement, ensuite les paquet sont transmis et là c'est la vitesse d'émission, du transfert sur internet, puis la vitesse de réception qui joue.
Pour résumer, un service de téléchargement doit avoir des serveurs musclés pour répondre plains de téléchargement en même temps (ça se fait par du dispatch sur plusieurs serveurs physique notamment). Le ping pour un tel service n'a (quasiment) aucune importance.
Ce message est sous licence Creative Commons "by-nc-sa-2.0" <http://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/2.0/fr/>
J.P
In article <1mhfn8y.j8rao4i3pslcN%, (Pierre-Alain Dorange) wrote:
J.P wrote:
> Mon ping n'est donc pas très significatif en ce qui concerne le > téléchargement, il indique simplement si l'accès vers la porte d'entrée > de ce service se fait dans un temps raisonnable ou non.
En effet un ping ne donnent aucune indication quand à la vitesse de transmission de données, c'est au mieux un indice de la réactivité du serveur a une requête. Le ping peut avoir une utilité dans les applications avec beaucoup de (petites) requêtes différentes : exemple un jeu en réseau. Pour le téléchargement de gros volume, l'équivalent du ping n'est utilisé qu'une fois au début pour initier le téléchargement, ensuite les paquet sont transmis et là c'est la vitesse d'émission, du transfert sur internet, puis la vitesse de réception qui joue.
Pour résumer, un service de téléchargement doit avoir des serveurs musclés pour répondre plains de téléchargement en même temps (ça se fait par du dispatch sur plusieurs serveurs physique notamment). Le ping pour un tel service n'a (quasiment) aucune importance.
CQFD, merci P.A.
-- Jean-Pierre
In article <1mhfn8y.j8rao4i3pslcN%pdorange@pas-de-pub-merci.mac.com>,
pdorange@pas-de-pub-merci.mac.com (Pierre-Alain Dorange) wrote:
J.P <jpp@gmail.com> wrote:
> Mon ping n'est donc pas très significatif en ce qui concerne le
> téléchargement, il indique simplement si l'accès vers la porte d'entrée
> de ce service se fait dans un temps raisonnable ou non.
En effet un ping ne donnent aucune indication quand à la vitesse de
transmission de données, c'est au mieux un indice de la réactivité du
serveur a une requête.
Le ping peut avoir une utilité dans les applications avec beaucoup de
(petites) requêtes différentes : exemple un jeu en réseau.
Pour le téléchargement de gros volume, l'équivalent du ping n'est
utilisé qu'une fois au début pour initier le téléchargement, ensuite les
paquet sont transmis et là c'est la vitesse d'émission, du transfert sur
internet, puis la vitesse de réception qui joue.
Pour résumer, un service de téléchargement doit avoir des serveurs
musclés pour répondre plains de téléchargement en même temps (ça se fait
par du dispatch sur plusieurs serveurs physique notamment).
Le ping pour un tel service n'a (quasiment) aucune importance.
In article <1mhfn8y.j8rao4i3pslcN%, (Pierre-Alain Dorange) wrote:
J.P wrote:
> Mon ping n'est donc pas très significatif en ce qui concerne le > téléchargement, il indique simplement si l'accès vers la porte d'entrée > de ce service se fait dans un temps raisonnable ou non.
En effet un ping ne donnent aucune indication quand à la vitesse de transmission de données, c'est au mieux un indice de la réactivité du serveur a une requête. Le ping peut avoir une utilité dans les applications avec beaucoup de (petites) requêtes différentes : exemple un jeu en réseau. Pour le téléchargement de gros volume, l'équivalent du ping n'est utilisé qu'une fois au début pour initier le téléchargement, ensuite les paquet sont transmis et là c'est la vitesse d'émission, du transfert sur internet, puis la vitesse de réception qui joue.
Pour résumer, un service de téléchargement doit avoir des serveurs musclés pour répondre plains de téléchargement en même temps (ça se fait par du dispatch sur plusieurs serveurs physique notamment). Le ping pour un tel service n'a (quasiment) aucune importance.
CQFD, merci P.A.
-- Jean-Pierre
J.P
In article <1mhflvd.h3naux11xl5sgN%, (M.V.) wrote:
> En fait, vers les US ou la France, c'est très variable sans compter de > plus en plus de sites qui ne répondent plus au Ping. > Au final, je ne sais plus très bien ce que signifient ces temps.
Ben voilà... On est passé de « les serveurs d'Apple sont indigents » à « je ne sais plus très bien »...
N'importe quoi . Tu as quand même un peu tendance à interpréter à ta sauce.
Si tu étais réellement objectif, tu verrais que j'indique que les pings vers support.apple.com sont raisonnables (~70ms ce matin) mais que cela n'est pas significatif de la vitesse à laquelle les serveurs délivrent la mise à jour. voir le post de P.A. Dorange <news:1mhfn8y.j8rao4i3pslcN%
Pour mieux évaluer, si j'y avais pensé sur le coup, j'aurais du utiliser Firebug qui permet de voir les timelines des requêtes vers un serveur et qui aurait du aboutir non pas seulement à la porte d'entrée de support.apple mais au serveur dédié au téléchargement.
Oui, les serveurs mis en oeuvre par Apple ne sont pas à la hauteur de ce qu'ils devraient être capables de supporter lors de mises à jour tout azimuth comme indiqué par ailleurs. Apple devrait être capable de répondre de manière satisfaisante/pas trop lente à ces surcharges temporaires parfaitement prévisibles vu qu'il les provoque lui-même.
Pas sympa pour le client.
Par ailleurs, s'il se confirmait que l'Am. Latine est moins bien servie que l'Europe, cela pose d'autres questions ...
22 janvier 19hUTC, 20Kbps - 20h à attendre Chiffres enfin à peu près stables, s'améliorant même lentement.
Vu d'Europe, ça donne quoi ?
-- Jean-Pierre
In article <1mhflvd.h3naux11xl5sgN%michel.vauquois@invalid.orage.fr>,
michel.vauquois@invalid.orage.fr (M.V.) wrote:
> En fait, vers les US ou la France, c'est très variable sans compter de
> plus en plus de sites qui ne répondent plus au Ping.
> Au final, je ne sais plus très bien ce que signifient ces temps.
Ben voilà... On est passé de « les serveurs d'Apple sont indigents » à
« je ne sais plus très bien »...
N'importe quoi .
Tu as quand même un peu tendance à interpréter à ta sauce.
Si tu étais réellement objectif, tu verrais que j'indique que les pings
vers support.apple.com sont raisonnables (~70ms ce matin) mais que cela
n'est pas significatif de la vitesse à laquelle les serveurs délivrent
la mise à jour.
voir le post de P.A. Dorange
<news:1mhfn8y.j8rao4i3pslcN%pdorange@pas-de-pub-merci.mac.com>
Pour mieux évaluer, si j'y avais pensé sur le coup, j'aurais du utiliser
Firebug qui permet de voir les timelines des requêtes vers un serveur et
qui aurait du aboutir non pas seulement à la porte d'entrée de
support.apple mais au serveur dédié au téléchargement.
Oui, les serveurs mis en oeuvre par Apple ne sont pas à la hauteur de ce
qu'ils devraient être capables de supporter lors de mises à jour tout
azimuth comme indiqué par ailleurs.
Apple devrait être capable de répondre de manière satisfaisante/pas trop
lente à ces surcharges temporaires parfaitement prévisibles vu qu'il les
provoque lui-même.
Pas sympa pour le client.
Par ailleurs, s'il se confirmait que l'Am. Latine est moins bien servie
que l'Europe, cela pose d'autres questions ...
22 janvier 19hUTC, 20Kbps - 20h à attendre
Chiffres enfin à peu près stables, s'améliorant même lentement.
In article <1mhflvd.h3naux11xl5sgN%, (M.V.) wrote:
> En fait, vers les US ou la France, c'est très variable sans compter de > plus en plus de sites qui ne répondent plus au Ping. > Au final, je ne sais plus très bien ce que signifient ces temps.
Ben voilà... On est passé de « les serveurs d'Apple sont indigents » à « je ne sais plus très bien »...
N'importe quoi . Tu as quand même un peu tendance à interpréter à ta sauce.
Si tu étais réellement objectif, tu verrais que j'indique que les pings vers support.apple.com sont raisonnables (~70ms ce matin) mais que cela n'est pas significatif de la vitesse à laquelle les serveurs délivrent la mise à jour. voir le post de P.A. Dorange <news:1mhfn8y.j8rao4i3pslcN%
Pour mieux évaluer, si j'y avais pensé sur le coup, j'aurais du utiliser Firebug qui permet de voir les timelines des requêtes vers un serveur et qui aurait du aboutir non pas seulement à la porte d'entrée de support.apple mais au serveur dédié au téléchargement.
Oui, les serveurs mis en oeuvre par Apple ne sont pas à la hauteur de ce qu'ils devraient être capables de supporter lors de mises à jour tout azimuth comme indiqué par ailleurs. Apple devrait être capable de répondre de manière satisfaisante/pas trop lente à ces surcharges temporaires parfaitement prévisibles vu qu'il les provoque lui-même.
Pas sympa pour le client.
Par ailleurs, s'il se confirmait que l'Am. Latine est moins bien servie que l'Europe, cela pose d'autres questions ...
22 janvier 19hUTC, 20Kbps - 20h à attendre Chiffres enfin à peu près stables, s'améliorant même lentement.
Vu d'Europe, ça donne quoi ?
-- Jean-Pierre
michel.vauquois
J.P wrote:
N'importe quoi . Tu as quand même un peu tendance à interpréter à ta sauce.
Mon raccourci ne t'a pas plu apparemment !
Par ailleurs, s'il se confirmait que l'Am. Latine est moins bien servie que l'Europe, cela pose d'autres questions ...
Du genre ?
22 janvier 19hUTC, 20Kbps - 20h à attendre Chiffres enfin à peu près stables, s'améliorant même lentement.
Vu d'Europe, ça donne quoi ?
Je relance le téléchargement de la combo : 850 Ko/s... normal quoi pour le fin fond de la Corrèze ! -- Michel Vauquois Que Dieu vous garde... Moi j'ai pas le temps (RD) MàJ 2015 : <http://michelvauquois.free-h.fr> Matière à voir : <http://matiere-a-voir.michelvauquois.free-h.fr>
J.P <jpp@gmail.com> wrote:
N'importe quoi .
Tu as quand même un peu tendance à interpréter à ta sauce.
Mon raccourci ne t'a pas plu apparemment !
Par ailleurs, s'il se confirmait que l'Am. Latine est moins bien servie
que l'Europe, cela pose d'autres questions ...
Du genre ?
22 janvier 19hUTC, 20Kbps - 20h à attendre
Chiffres enfin à peu près stables, s'améliorant même lentement.
Vu d'Europe, ça donne quoi ?
Je relance le téléchargement de la combo : 850 Ko/s... normal quoi pour
le fin fond de la Corrèze !
--
Michel Vauquois
Que Dieu vous garde... Moi j'ai pas le temps (RD)
MàJ 2015 : <http://michelvauquois.free-h.fr>
Matière à voir : <http://matiere-a-voir.michelvauquois.free-h.fr>
N'importe quoi . Tu as quand même un peu tendance à interpréter à ta sauce.
Mon raccourci ne t'a pas plu apparemment !
Par ailleurs, s'il se confirmait que l'Am. Latine est moins bien servie que l'Europe, cela pose d'autres questions ...
Du genre ?
22 janvier 19hUTC, 20Kbps - 20h à attendre Chiffres enfin à peu près stables, s'améliorant même lentement.
Vu d'Europe, ça donne quoi ?
Je relance le téléchargement de la combo : 850 Ko/s... normal quoi pour le fin fond de la Corrèze ! -- Michel Vauquois Que Dieu vous garde... Moi j'ai pas le temps (RD) MàJ 2015 : <http://michelvauquois.free-h.fr> Matière à voir : <http://matiere-a-voir.michelvauquois.free-h.fr>
J.P
In article <1mhfzcw.65pc3i4on1h4N%, (M.V.) wrote:
Oublions ce qui précède.
> Par ailleurs, s'il se confirmait que l'Am. Latine est moins bien servie > que l'Europe, cela pose d'autres questions ...
Du genre ?
Vaste sujet sur le thème de la considération que portent les gringos sur les latinos. En se tenant au domaine informatique et ce qui concernerait mon épouse et son environnement universitaire, au Chili ni MS ni Apple n'ont de programme éducation similaires à ceux développés en Europe.
> 22 janvier 19hUTC, 20Kbps - 20h à attendre > Chiffres enfin à peu près stables, s'améliorant même lentement. > > Vu d'Europe, ça donne quoi ?
Je relance le téléchargement de la combo : 850 Ko/s... normal quoi pour le fin fond de la Corrèze !
Gros progrès depuis tout à l'heure, j'en suis à 425Kps, 2mn à attendre !
Le responsable des téléchargements a probablement lu mes articles :-)
-- Jean-Pierre
In article <1mhfzcw.65pc3i4on1h4N%michel.vauquois@invalid.orage.fr>,
michel.vauquois@invalid.orage.fr (M.V.) wrote:
Oublions ce qui précède.
> Par ailleurs, s'il se confirmait que l'Am. Latine est moins bien servie
> que l'Europe, cela pose d'autres questions ...
Du genre ?
Vaste sujet sur le thème de la considération que portent les gringos sur
les latinos.
En se tenant au domaine informatique et ce qui concernerait mon épouse
et son environnement universitaire, au Chili ni MS ni Apple n'ont de
programme éducation similaires à ceux développés en Europe.
> 22 janvier 19hUTC, 20Kbps - 20h à attendre
> Chiffres enfin à peu près stables, s'améliorant même lentement.
>
> Vu d'Europe, ça donne quoi ?
Je relance le téléchargement de la combo : 850 Ko/s... normal quoi pour
le fin fond de la Corrèze !
Gros progrès depuis tout à l'heure, j'en suis à 425Kps, 2mn à attendre !
Le responsable des téléchargements a probablement lu mes articles :-)
> Par ailleurs, s'il se confirmait que l'Am. Latine est moins bien servie > que l'Europe, cela pose d'autres questions ...
Du genre ?
Vaste sujet sur le thème de la considération que portent les gringos sur les latinos. En se tenant au domaine informatique et ce qui concernerait mon épouse et son environnement universitaire, au Chili ni MS ni Apple n'ont de programme éducation similaires à ceux développés en Europe.
> 22 janvier 19hUTC, 20Kbps - 20h à attendre > Chiffres enfin à peu près stables, s'améliorant même lentement. > > Vu d'Europe, ça donne quoi ?
Je relance le téléchargement de la combo : 850 Ko/s... normal quoi pour le fin fond de la Corrèze !
Gros progrès depuis tout à l'heure, j'en suis à 425Kps, 2mn à attendre !
Le responsable des téléchargements a probablement lu mes articles :-)
-- Jean-Pierre
michel.vauquois
J.P wrote:
> Je relance le téléchargement de la combo : 850 Ko/s... normal quoi pour > le fin fond de la Corrèze !
Gros progrès depuis tout à l'heure, j'en suis à 425Kps, 2mn à attendre !
Par contre, chez moi, c'est l'inverse : je viens de tester à nouveau et c'est descendu à 550 Ko/s. -- Michel Vauquois Que Dieu vous garde... Moi j'ai pas le temps (RD) MàJ 2015 : <http://michelvauquois.free-h.fr> Matière à voir : <http://matiere-a-voir.michelvauquois.free-h.fr>
J.P <jpp@gmail.com> wrote:
> Je relance le téléchargement de la combo : 850 Ko/s... normal quoi pour
> le fin fond de la Corrèze !
Gros progrès depuis tout à l'heure, j'en suis à 425Kps, 2mn à attendre !
Par contre, chez moi, c'est l'inverse : je viens de tester à nouveau et
c'est descendu à 550 Ko/s.
--
Michel Vauquois
Que Dieu vous garde... Moi j'ai pas le temps (RD)
MàJ 2015 : <http://michelvauquois.free-h.fr>
Matière à voir : <http://matiere-a-voir.michelvauquois.free-h.fr>
> Je relance le téléchargement de la combo : 850 Ko/s... normal quoi pour > le fin fond de la Corrèze !
Gros progrès depuis tout à l'heure, j'en suis à 425Kps, 2mn à attendre !
Par contre, chez moi, c'est l'inverse : je viens de tester à nouveau et c'est descendu à 550 Ko/s. -- Michel Vauquois Que Dieu vous garde... Moi j'ai pas le temps (RD) MàJ 2015 : <http://michelvauquois.free-h.fr> Matière à voir : <http://matiere-a-voir.michelvauquois.free-h.fr>
kurtz le pirate
Le 22/01/2016 05:13, J.P a écrit :
Ma connexion est à 6Mbps Ping vers support.apple.com: 75ms (moyenne) avec 30% de perte
Ta ligne est pourrie...
J'ai téléchargé la mise à jour en 1mn le jour de la sortie. Rien à dire sur la capacité des serveurs Apple !
-- kurtz le pirate compagnie de la banquise
Le 22/01/2016 05:13, J.P a écrit :
Ma connexion est à 6Mbps
Ping vers support.apple.com: 75ms (moyenne) avec 30% de perte
Ta ligne est pourrie...
J'ai téléchargé la mise à jour en 1mn le jour de la sortie.
Rien à dire sur la capacité des serveurs Apple !
