Tue le libre
Tue le libre
Tue le libre
Le 29/07/2012 21:02, lunix a écrit :Tue le libre
Je faisais allusion a la remarque de JKB,quand on est pas programmeur il
faut installer un Linux michu-compliant.
Le programmeur est sur de lui et peu pas être remis en cause,c'est ce
que j'ai compris.
Le 29/07/2012 21:02, lunix a écrit :
Tue le libre
Je faisais allusion a la remarque de JKB,quand on est pas programmeur il
faut installer un Linux michu-compliant.
Le programmeur est sur de lui et peu pas être remis en cause,c'est ce
que j'ai compris.
Le 29/07/2012 21:02, lunix a écrit :Tue le libre
Je faisais allusion a la remarque de JKB,quand on est pas programmeur il
faut installer un Linux michu-compliant.
Le programmeur est sur de lui et peu pas être remis en cause,c'est ce
que j'ai compris.
lunix wrote:Le 29/07/2012 21:02, lunix a écrit :Tue le libre
Je faisais allusion a la remarque de JKB,quand on est pas programmeur il
faut installer un Linux michu-compliant.
Je ne me souviens plus de la remarque, mais comme ça, hors contexte, il a
raison.Le programmeur est sur de lui et peu pas être remis en cause,c'est ce
que j'ai compris.
Si ça ne marche pas comme prévu, il faut être programmeur pour pouvoir
analyser et résoudre le problème.
L'avantage d'un Linux, c'est que si ça ne marche pas comme prévu, un
programmeur peut résoudre le problème.
Au boulot, j'ai dû changer d'ordinateur parce qu'il y avait une merde avec
un fichier de boot. La réponse des experts MS c'est que comme c'est un
master, ça ne peut pas se réparer, il faut mettre un nouveau master. Déjà,
là, c'est beau. Comme mon ordinateur était vieux, il était aussi bien de
m'en donner un autre que de le réinstaller. Pour ça, rien à dire. Lors de la
seconde utilisation, je remarque que MS Office ne marche pas, il ne se
passer rien lorsque j'essaye de lancer Word, Excel ou Powerpoint. Il a fallu
deux heures pour qu'ils arrivent à me faire fonctionner Office. Du MS sur du
MS, je ne suis pas sûr qu'ils ont fait exprès de réussir. Ils ont eu du mal
et s'y sont mis à plusieurs.
J'ai l'impression que le nombre de personnes capable de comprendre le
fonctionnement de Windows se compte sur les doigts de la main de quelqu'un
qui a sauté sur une mine. Les experts Windows savent réinstaller, et pas
toujours, mais pour corriger le fichier endommagé ou pour remplacer juste un
fichier binaire, ils sont moins nombreux. Alors qu'avec un Linux en vrac, un
programmeur peut comprendre le problème.
lunix wrote:
Le 29/07/2012 21:02, lunix a écrit :
Tue le libre
Je faisais allusion a la remarque de JKB,quand on est pas programmeur il
faut installer un Linux michu-compliant.
Je ne me souviens plus de la remarque, mais comme ça, hors contexte, il a
raison.
Le programmeur est sur de lui et peu pas être remis en cause,c'est ce
que j'ai compris.
Si ça ne marche pas comme prévu, il faut être programmeur pour pouvoir
analyser et résoudre le problème.
L'avantage d'un Linux, c'est que si ça ne marche pas comme prévu, un
programmeur peut résoudre le problème.
Au boulot, j'ai dû changer d'ordinateur parce qu'il y avait une merde avec
un fichier de boot. La réponse des experts MS c'est que comme c'est un
master, ça ne peut pas se réparer, il faut mettre un nouveau master. Déjà,
là, c'est beau. Comme mon ordinateur était vieux, il était aussi bien de
m'en donner un autre que de le réinstaller. Pour ça, rien à dire. Lors de la
seconde utilisation, je remarque que MS Office ne marche pas, il ne se
passer rien lorsque j'essaye de lancer Word, Excel ou Powerpoint. Il a fallu
deux heures pour qu'ils arrivent à me faire fonctionner Office. Du MS sur du
MS, je ne suis pas sûr qu'ils ont fait exprès de réussir. Ils ont eu du mal
et s'y sont mis à plusieurs.
J'ai l'impression que le nombre de personnes capable de comprendre le
fonctionnement de Windows se compte sur les doigts de la main de quelqu'un
qui a sauté sur une mine. Les experts Windows savent réinstaller, et pas
toujours, mais pour corriger le fichier endommagé ou pour remplacer juste un
fichier binaire, ils sont moins nombreux. Alors qu'avec un Linux en vrac, un
programmeur peut comprendre le problème.
lunix wrote:Le 29/07/2012 21:02, lunix a écrit :Tue le libre
Je faisais allusion a la remarque de JKB,quand on est pas programmeur il
faut installer un Linux michu-compliant.
Je ne me souviens plus de la remarque, mais comme ça, hors contexte, il a
raison.Le programmeur est sur de lui et peu pas être remis en cause,c'est ce
que j'ai compris.
Si ça ne marche pas comme prévu, il faut être programmeur pour pouvoir
analyser et résoudre le problème.
L'avantage d'un Linux, c'est que si ça ne marche pas comme prévu, un
programmeur peut résoudre le problème.
Au boulot, j'ai dû changer d'ordinateur parce qu'il y avait une merde avec
un fichier de boot. La réponse des experts MS c'est que comme c'est un
master, ça ne peut pas se réparer, il faut mettre un nouveau master. Déjà,
là, c'est beau. Comme mon ordinateur était vieux, il était aussi bien de
m'en donner un autre que de le réinstaller. Pour ça, rien à dire. Lors de la
seconde utilisation, je remarque que MS Office ne marche pas, il ne se
passer rien lorsque j'essaye de lancer Word, Excel ou Powerpoint. Il a fallu
deux heures pour qu'ils arrivent à me faire fonctionner Office. Du MS sur du
MS, je ne suis pas sûr qu'ils ont fait exprès de réussir. Ils ont eu du mal
et s'y sont mis à plusieurs.
J'ai l'impression que le nombre de personnes capable de comprendre le
fonctionnement de Windows se compte sur les doigts de la main de quelqu'un
qui a sauté sur une mine. Les experts Windows savent réinstaller, et pas
toujours, mais pour corriger le fichier endommagé ou pour remplacer juste un
fichier binaire, ils sont moins nombreux. Alors qu'avec un Linux en vrac, un
programmeur peut comprendre le problème.
Je faisais allusion a la remarque de JKB,quand on est pas programmeur il
faut installer un Linux michu-compliant.
Je ne me souviens plus de la remarque, mais comme ça, hors contexte, il a
raison.
Je faisais allusion a la remarque de JKB,quand on est pas programmeur il
faut installer un Linux michu-compliant.
Je ne me souviens plus de la remarque, mais comme ça, hors contexte, il a
raison.
Je faisais allusion a la remarque de JKB,quand on est pas programmeur il
faut installer un Linux michu-compliant.
Je ne me souviens plus de la remarque, mais comme ça, hors contexte, il a
raison.
Le 29/07/2012 22:18, Stephane CARPENTIER a écrit :Je faisais allusion a la remarque de JKB,quand on est pas programmeur il
faut installer un Linux michu-compliant.
Je ne me souviens plus de la remarque, mais comme ça, hors contexte, il a
raison.
J'utilise ni gnome ,ni kde,j'ai pas du tout besoin d'un Linux michu a la
mode windows.
-openbox
-lxdm pour le confort de l'autologin
-mc en console ou dans lxterminal sous xorg il fait tout(il ouvre tous
les fichiers compressés en live,changement des permissions etc..)
-les seuls programmes que je lance pas en terminal c'est
thunderbird,firefox,galculator
Le michu compliant c'est une installation par défaut de beaucoup de
choses inutiles.
Le 29/07/2012 22:18, Stephane CARPENTIER a écrit :
Je faisais allusion a la remarque de JKB,quand on est pas programmeur il
faut installer un Linux michu-compliant.
Je ne me souviens plus de la remarque, mais comme ça, hors contexte, il a
raison.
J'utilise ni gnome ,ni kde,j'ai pas du tout besoin d'un Linux michu a la
mode windows.
-openbox
-lxdm pour le confort de l'autologin
-mc en console ou dans lxterminal sous xorg il fait tout(il ouvre tous
les fichiers compressés en live,changement des permissions etc..)
-les seuls programmes que je lance pas en terminal c'est
thunderbird,firefox,galculator
Le michu compliant c'est une installation par défaut de beaucoup de
choses inutiles.
Le 29/07/2012 22:18, Stephane CARPENTIER a écrit :Je faisais allusion a la remarque de JKB,quand on est pas programmeur il
faut installer un Linux michu-compliant.
Je ne me souviens plus de la remarque, mais comme ça, hors contexte, il a
raison.
J'utilise ni gnome ,ni kde,j'ai pas du tout besoin d'un Linux michu a la
mode windows.
-openbox
-lxdm pour le confort de l'autologin
-mc en console ou dans lxterminal sous xorg il fait tout(il ouvre tous
les fichiers compressés en live,changement des permissions etc..)
-les seuls programmes que je lance pas en terminal c'est
thunderbird,firefox,galculator
Le michu compliant c'est une installation par défaut de beaucoup de
choses inutiles.
Au niveau wine par exemple quand il y a un problème il faut faire un
test de régression ,on doit compiler plusieurs fois les sources
C'est l'utilisateur qui fait ce test et la aussi sans être programmeur
on est un peu impliqué dedans.
Au niveau wine par exemple quand il y a un problème il faut faire un
test de régression ,on doit compiler plusieurs fois les sources
C'est l'utilisateur qui fait ce test et la aussi sans être programmeur
on est un peu impliqué dedans.
Au niveau wine par exemple quand il y a un problème il faut faire un
test de régression ,on doit compiler plusieurs fois les sources
C'est l'utilisateur qui fait ce test et la aussi sans être programmeur
on est un peu impliqué dedans.
Si ça ne marche pas comme prévu, il faut être programmeur pour pouvoir
analyser et résoudre le problème.
L'avantage d'un Linux, c'est que si ça ne marche pas comme prévu, un
programmeur peut résoudre le problème.
Au boulot, j'ai dû changer d'ordinateur parce qu'il y avait une merde avec
un fichier de boot. La réponse des experts MS c'est que comme c'est un
master, ça ne peut pas se réparer, il faut mettre un nouveau master.
là, c'est beau. Comme mon ordinateur était vieux, il était aussi bien de
m'en donner un autre que de le réinstaller. Pour ça, rien à dire. Lors de la
seconde utilisation, je remarque que MS Office ne marche pas, il ne se
passer rien lorsque j'essaye de lancer Word, Excel ou Powerpoint. Il a fallu
deux heures pour qu'ils arrivent à me faire fonctionner Office. Du MS sur du
MS, je ne suis pas sûr qu'ils ont fait exprès de réussir. Ils ont eu du mal
et s'y sont mis à plusieurs.
J'ai l'impression que le nombre de personnes capable de comprendre le
fonctionnement de Windows se compte sur les doigts de la main de quelqu'un
qui a sauté sur une mine. Les experts Windows savent réinstaller, et pas
toujours, mais pour corriger le fichier endommagé ou pour remplacer juste un
fichier binaire, ils sont moins nombreux. Alors qu'avec un Linux en vrac, un
programmeur peut comprendre le problème.
Si ça ne marche pas comme prévu, il faut être programmeur pour pouvoir
analyser et résoudre le problème.
L'avantage d'un Linux, c'est que si ça ne marche pas comme prévu, un
programmeur peut résoudre le problème.
Au boulot, j'ai dû changer d'ordinateur parce qu'il y avait une merde avec
un fichier de boot. La réponse des experts MS c'est que comme c'est un
master, ça ne peut pas se réparer, il faut mettre un nouveau master.
là, c'est beau. Comme mon ordinateur était vieux, il était aussi bien de
m'en donner un autre que de le réinstaller. Pour ça, rien à dire. Lors de la
seconde utilisation, je remarque que MS Office ne marche pas, il ne se
passer rien lorsque j'essaye de lancer Word, Excel ou Powerpoint. Il a fallu
deux heures pour qu'ils arrivent à me faire fonctionner Office. Du MS sur du
MS, je ne suis pas sûr qu'ils ont fait exprès de réussir. Ils ont eu du mal
et s'y sont mis à plusieurs.
J'ai l'impression que le nombre de personnes capable de comprendre le
fonctionnement de Windows se compte sur les doigts de la main de quelqu'un
qui a sauté sur une mine. Les experts Windows savent réinstaller, et pas
toujours, mais pour corriger le fichier endommagé ou pour remplacer juste un
fichier binaire, ils sont moins nombreux. Alors qu'avec un Linux en vrac, un
programmeur peut comprendre le problème.
Si ça ne marche pas comme prévu, il faut être programmeur pour pouvoir
analyser et résoudre le problème.
L'avantage d'un Linux, c'est que si ça ne marche pas comme prévu, un
programmeur peut résoudre le problème.
Au boulot, j'ai dû changer d'ordinateur parce qu'il y avait une merde avec
un fichier de boot. La réponse des experts MS c'est que comme c'est un
master, ça ne peut pas se réparer, il faut mettre un nouveau master.
là, c'est beau. Comme mon ordinateur était vieux, il était aussi bien de
m'en donner un autre que de le réinstaller. Pour ça, rien à dire. Lors de la
seconde utilisation, je remarque que MS Office ne marche pas, il ne se
passer rien lorsque j'essaye de lancer Word, Excel ou Powerpoint. Il a fallu
deux heures pour qu'ils arrivent à me faire fonctionner Office. Du MS sur du
MS, je ne suis pas sûr qu'ils ont fait exprès de réussir. Ils ont eu du mal
et s'y sont mis à plusieurs.
J'ai l'impression que le nombre de personnes capable de comprendre le
fonctionnement de Windows se compte sur les doigts de la main de quelqu'un
qui a sauté sur une mine. Les experts Windows savent réinstaller, et pas
toujours, mais pour corriger le fichier endommagé ou pour remplacer juste un
fichier binaire, ils sont moins nombreux. Alors qu'avec un Linux en vrac, un
programmeur peut comprendre le problème.
Au niveau wine par exemple quand il y a un problème il faut faire un test de
régression ,on doit compiler plusieurs fois les sources
Je me base sur les débuts par exemple de debian,(je réponds dans le
désordre), mozilla était inutilisable et planté sans arrêt,c'est resté assez
longtemps comme ça.
Au niveau wine par exemple quand il y a un problème il faut faire un test de
régression ,on doit compiler plusieurs fois les sources
Je me base sur les débuts par exemple de debian,(je réponds dans le
désordre), mozilla était inutilisable et planté sans arrêt,c'est resté assez
longtemps comme ça.
Au niveau wine par exemple quand il y a un problème il faut faire un test de
régression ,on doit compiler plusieurs fois les sources
Je me base sur les débuts par exemple de debian,(je réponds dans le
désordre), mozilla était inutilisable et planté sans arrêt,c'est resté assez
longtemps comme ça.
Le michu-compliant c'est en effet une installation avec des applications
courantes installées (donc beaucoup) et avec une interface simple un peu à
JoliOS par exemple. De grosses icônes par fonction un peu à la Androïd !
Le michu-compliant c'est en effet une installation avec des applications
courantes installées (donc beaucoup) et avec une interface simple un peu à
JoliOS par exemple. De grosses icônes par fonction un peu à la Androïd !
Le michu-compliant c'est en effet une installation avec des applications
courantes installées (donc beaucoup) et avec une interface simple un peu à
JoliOS par exemple. De grosses icônes par fonction un peu à la Androïd !
formation MCP
formation MCP
formation MCP
