J'ai un écran plat Samsung SyncMaster 173b. on me conseil de l'utiliser en
affichage 1280x1024 points ce que j'ai fait, mais je ne vois rien c'est trop
petit! je suis revenu au 800x600
Je travail à environ 0,60 m de l'écran.
Suis-je complètement Miro?
--
Merci de retirer "SPAM" de l'adresse pour me répondre
JJC
Cette action est irreversible, confirmez la suppression du commentaire ?
Signaler le commentaire
Veuillez sélectionner un problème
Nudité
Violence
Harcèlement
Fraude
Vente illégale
Discours haineux
Terrorisme
Autre
Mad Jackal
non tu n'es pas miro c'est tout simplement une histoire de confort visuel, et c'est surtout que tu n'est pas habitué à cette résolution, reste encore qq temps en 1280 x 1024, et qd tu repasseras en 800 x 600 tu vas voir le choc que ca va te faire, c'est une question d'habitude c tout, ce que tu peut faire aussi c'est y arriver progessivement en passant par le 1024 x 768...
"Bon Pied" a écrit dans le message de news: booc41$9e0$
J'ai un écran plat Samsung SyncMaster 173b. on me conseil de l'utiliser en affichage 1280x1024 points ce que j'ai fait, mais je ne vois rien c'est trop
petit! je suis revenu au 800x600 Je travail à environ 0,60 m de l'écran. Suis-je complètement Miro?
-- Merci de retirer "SPAM" de l'adresse pour me répondre JJC
non tu n'es pas miro c'est tout simplement une histoire de confort visuel,
et c'est surtout que tu n'est pas habitué à cette résolution, reste encore
qq temps en 1280 x 1024, et qd tu repasseras en 800 x 600 tu vas voir le
choc que ca va te faire, c'est une question d'habitude c tout, ce que tu
peut faire aussi c'est y arriver progessivement en passant par le 1024 x
768...
"Bon Pied" <jj-carsaultSPAM@wanadoo.fr> a écrit dans le message de news:
booc41$9e0$1@news-reader3.wanadoo.fr...
J'ai un écran plat Samsung SyncMaster 173b. on me conseil de l'utiliser en
affichage 1280x1024 points ce que j'ai fait, mais je ne vois rien c'est
trop
petit! je suis revenu au 800x600
Je travail à environ 0,60 m de l'écran.
Suis-je complètement Miro?
--
Merci de retirer "SPAM" de l'adresse pour me répondre
JJC
non tu n'es pas miro c'est tout simplement une histoire de confort visuel, et c'est surtout que tu n'est pas habitué à cette résolution, reste encore qq temps en 1280 x 1024, et qd tu repasseras en 800 x 600 tu vas voir le choc que ca va te faire, c'est une question d'habitude c tout, ce que tu peut faire aussi c'est y arriver progessivement en passant par le 1024 x 768...
"Bon Pied" a écrit dans le message de news: booc41$9e0$
J'ai un écran plat Samsung SyncMaster 173b. on me conseil de l'utiliser en affichage 1280x1024 points ce que j'ai fait, mais je ne vois rien c'est trop
petit! je suis revenu au 800x600 Je travail à environ 0,60 m de l'écran. Suis-je complètement Miro?
-- Merci de retirer "SPAM" de l'adresse pour me répondre JJC
jauni
"Bon Pied" a écrit dans le message de news: booc41$9e0$
J'ai un écran plat Samsung SyncMaster 173b. on me conseil de l'utiliser en affichage 1280x1024 points ce que j'ai fait, mais je ne vois rien c'est trop
petit! je suis revenu au 800x600 Je travail à environ 0,60 m de l'écran. Suis-je complètement Miro?
Bon Pied...mais pas ..bon oeil...!! ;-)
bon.. OK je sors.
"Bon Pied" <jj-carsaultSPAM@wanadoo.fr> a écrit dans le message de news:
booc41$9e0$1@news-reader3.wanadoo.fr...
J'ai un écran plat Samsung SyncMaster 173b. on me conseil de l'utiliser en
affichage 1280x1024 points ce que j'ai fait, mais je ne vois rien c'est
trop
petit! je suis revenu au 800x600
Je travail à environ 0,60 m de l'écran.
Suis-je complètement Miro?
"Bon Pied" a écrit dans le message de news: booc41$9e0$
J'ai un écran plat Samsung SyncMaster 173b. on me conseil de l'utiliser en affichage 1280x1024 points ce que j'ai fait, mais je ne vois rien c'est trop
petit! je suis revenu au 800x600 Je travail à environ 0,60 m de l'écran. Suis-je complètement Miro?
Bon Pied...mais pas ..bon oeil...!! ;-)
bon.. OK je sors.
Maxtor
Bon Pied wrote:
J'ai un écran plat Samsung SyncMaster 173b. on me conseil de l'utiliser en affichage 1280x1024 points ce que j'ai fait, mais je ne vois rien c'est trop petit! je suis revenu au 800x600 Je travail à environ 0,60 m de l'écran. Suis-je complètement Miro?
Au boulot, sur 17 postes avec écran plat 18'', 16 de nous ont opté pour le 1024X768, et un pour le 1280X1024. Ce qu'annonce le fabricant, on s'en fout un peu.
Bon Pied wrote:
J'ai un écran plat Samsung SyncMaster 173b. on me conseil de
l'utiliser en affichage 1280x1024 points ce que j'ai fait, mais je ne
vois rien c'est trop petit! je suis revenu au 800x600
Je travail à environ 0,60 m de l'écran.
Suis-je complètement Miro?
Au boulot, sur 17 postes avec écran plat 18'', 16 de nous ont opté pour le
1024X768, et un pour le 1280X1024.
Ce qu'annonce le fabricant, on s'en fout un peu.
J'ai un écran plat Samsung SyncMaster 173b. on me conseil de l'utiliser en affichage 1280x1024 points ce que j'ai fait, mais je ne vois rien c'est trop petit! je suis revenu au 800x600 Je travail à environ 0,60 m de l'écran. Suis-je complètement Miro?
Au boulot, sur 17 postes avec écran plat 18'', 16 de nous ont opté pour le 1024X768, et un pour le 1280X1024. Ce qu'annonce le fabricant, on s'en fout un peu.
Thésée
"Bon Pied" a écrit dans le message de news:booc41$9e0$
J'ai un écran plat Samsung SyncMaster 173b. on me conseil de l'utiliser en affichage 1280x1024 points ce que j'ai fait, mais je ne vois rien c'est trop
petit! je suis revenu au 800x600 Je travail à environ 0,60 m de l'écran. Suis-je complètement Miro?
Je suis un peu "miro" et voilà comment j'ai configuré l'affichage de mon écran plat 17" pour travailler confortablement en 1280x1024.
cliquer avec le bouton droit de la souris sur une zone libre du bureau sélectionner "Propriétés" cliquer sur l'onglet "Paramètres" puis sur le bouton "Avancé" cliquer sur l'onglet "Général" et régler l'affichage, paramètre PPP, sur grande taille (120 ppp)
Pour Internet explorer : outils options internet onglet général bouton "Accessibilité" cocher "Ignorer les tailles de police spécifiées sur les pages Web" puis régler à sa convenance en passant par "Affichage", "Taille du texte" ou touche du clavier "Ctrl" tenue enfoncée et, simultanément, rotation avant/arrière de la mollette de la souris
"Bon Pied" <jj-carsaultSPAM@wanadoo.fr> a écrit dans le message de
news:booc41$9e0$1@news-reader3.wanadoo.fr...
J'ai un écran plat Samsung SyncMaster 173b. on me conseil de l'utiliser en
affichage 1280x1024 points ce que j'ai fait, mais je ne vois rien c'est
trop
petit! je suis revenu au 800x600
Je travail à environ 0,60 m de l'écran.
Suis-je complètement Miro?
Je suis un peu "miro" et voilà comment j'ai configuré l'affichage de mon
écran plat 17" pour travailler confortablement en 1280x1024.
cliquer avec le bouton droit de la souris sur une zone libre du bureau
sélectionner "Propriétés"
cliquer sur l'onglet "Paramètres" puis sur le bouton "Avancé"
cliquer sur l'onglet "Général" et régler l'affichage, paramètre PPP, sur
grande taille (120 ppp)
Pour Internet explorer :
outils
options internet
onglet général
bouton "Accessibilité"
cocher "Ignorer les tailles de police spécifiées sur les pages Web"
puis régler à sa convenance en passant par "Affichage", "Taille du texte" ou
touche du clavier "Ctrl" tenue enfoncée et, simultanément, rotation
avant/arrière de la mollette de la souris
"Bon Pied" a écrit dans le message de news:booc41$9e0$
J'ai un écran plat Samsung SyncMaster 173b. on me conseil de l'utiliser en affichage 1280x1024 points ce que j'ai fait, mais je ne vois rien c'est trop
petit! je suis revenu au 800x600 Je travail à environ 0,60 m de l'écran. Suis-je complètement Miro?
Je suis un peu "miro" et voilà comment j'ai configuré l'affichage de mon écran plat 17" pour travailler confortablement en 1280x1024.
cliquer avec le bouton droit de la souris sur une zone libre du bureau sélectionner "Propriétés" cliquer sur l'onglet "Paramètres" puis sur le bouton "Avancé" cliquer sur l'onglet "Général" et régler l'affichage, paramètre PPP, sur grande taille (120 ppp)
Pour Internet explorer : outils options internet onglet général bouton "Accessibilité" cocher "Ignorer les tailles de police spécifiées sur les pages Web" puis régler à sa convenance en passant par "Affichage", "Taille du texte" ou touche du clavier "Ctrl" tenue enfoncée et, simultanément, rotation avant/arrière de la mollette de la souris
lancien
Bon Pied wrote:
J'ai un écran plat Samsung SyncMaster 173b. on me conseil de
vous conseillez tous de passer en affichage inférieur (1024*768) ,je
croyais que ce n'était pas recommandé pour les ecrans LCD,la définition correspondant au nombre de pixels,le fait de passer en définition inférieure déterriorait la netteté de l'affichage ; et c'est pour cela que j'avais gardé mon écran CRT . me trompé-je ?
merci de me confirmer que l'on peut avoir une définition inférieure à celle de l'écran (17 pouces par exemple) ,c'est bientot Noel !!!!! ;-)
Bon Pied wrote:
J'ai un écran plat Samsung SyncMaster 173b. on me conseil de
vous conseillez tous de passer en affichage inférieur (1024*768) ,je
croyais que ce n'était pas recommandé pour les ecrans LCD,la définition
correspondant au nombre de pixels,le fait de passer en définition inférieure
déterriorait la netteté de l'affichage ; et c'est pour cela que j'avais
gardé mon écran CRT .
me trompé-je ?
merci de me confirmer que l'on peut avoir une définition inférieure à celle
de l'écran (17 pouces par exemple) ,c'est bientot Noel !!!!! ;-)
J'ai un écran plat Samsung SyncMaster 173b. on me conseil de
vous conseillez tous de passer en affichage inférieur (1024*768) ,je
croyais que ce n'était pas recommandé pour les ecrans LCD,la définition correspondant au nombre de pixels,le fait de passer en définition inférieure déterriorait la netteté de l'affichage ; et c'est pour cela que j'avais gardé mon écran CRT . me trompé-je ?
merci de me confirmer que l'on peut avoir une définition inférieure à celle de l'écran (17 pouces par exemple) ,c'est bientot Noel !!!!! ;-)
Bon Pied
Merci pour toutes ces réponses. J'ai trouvé dans "l'ordinateur individuel" N°155 de novembre Page 148, 1280x1024 correspond à la définition physique de la taille d'un 17 pouces. "les 17 pouces gèrent moins bien le 800x600 ou le 1024x768 cas ils sont obligés de simuler associant leurs pixels de façon complexe............" Je ne comprend pourquoi le ratio de 640x480, 800x600, 1024x768, 1152x864, 1280x960, donne 1,333 et 1280x1024 donne 1,25?
-- Merci de retirer "SPAM" de l'adresse pour me répondre JJC
"lancien" a écrit dans le message de news:3fb0dd46$0$10406$
Bon Pied wrote:
J'ai un écran plat Samsung SyncMaster 173b. on me conseil de
vous conseillez tous de passer en affichage inférieur (1024*768) ,je
croyais que ce n'était pas recommandé pour les ecrans LCD,la définition correspondant au nombre de pixels,le fait de passer en définition inférieure
déterriorait la netteté de l'affichage ; et c'est pour cela que j'avais gardé mon écran CRT . me trompé-je ?
merci de me confirmer que l'on peut avoir une définition inférieure à celle
de l'écran (17 pouces par exemple) ,c'est bientot Noel !!!!! ;-)
Merci pour toutes ces réponses.
J'ai trouvé dans "l'ordinateur individuel" N°155 de novembre Page 148,
1280x1024 correspond à la définition physique de la taille d'un 17 pouces.
"les 17 pouces gèrent moins bien le 800x600 ou le 1024x768 cas ils sont
obligés de simuler associant leurs pixels de façon complexe............"
Je ne comprend pourquoi le ratio de 640x480, 800x600, 1024x768, 1152x864,
1280x960, donne 1,333
et 1280x1024 donne 1,25?
--
Merci de retirer "SPAM" de l'adresse pour me répondre
JJC
"lancien" <manetl@freenosp.fr> a écrit dans le message de
news:3fb0dd46$0$10406$626a54ce@news.free.fr...
Bon Pied wrote:
J'ai un écran plat Samsung SyncMaster 173b. on me conseil de
vous conseillez tous de passer en affichage inférieur (1024*768) ,je
croyais que ce n'était pas recommandé pour les ecrans LCD,la définition
correspondant au nombre de pixels,le fait de passer en définition
inférieure
déterriorait la netteté de l'affichage ; et c'est pour cela que j'avais
gardé mon écran CRT .
me trompé-je ?
merci de me confirmer que l'on peut avoir une définition inférieure à
celle
de l'écran (17 pouces par exemple) ,c'est bientot Noel !!!!! ;-)
Merci pour toutes ces réponses. J'ai trouvé dans "l'ordinateur individuel" N°155 de novembre Page 148, 1280x1024 correspond à la définition physique de la taille d'un 17 pouces. "les 17 pouces gèrent moins bien le 800x600 ou le 1024x768 cas ils sont obligés de simuler associant leurs pixels de façon complexe............" Je ne comprend pourquoi le ratio de 640x480, 800x600, 1024x768, 1152x864, 1280x960, donne 1,333 et 1280x1024 donne 1,25?
-- Merci de retirer "SPAM" de l'adresse pour me répondre JJC
"lancien" a écrit dans le message de news:3fb0dd46$0$10406$
Bon Pied wrote:
J'ai un écran plat Samsung SyncMaster 173b. on me conseil de
vous conseillez tous de passer en affichage inférieur (1024*768) ,je
croyais que ce n'était pas recommandé pour les ecrans LCD,la définition correspondant au nombre de pixels,le fait de passer en définition inférieure
déterriorait la netteté de l'affichage ; et c'est pour cela que j'avais gardé mon écran CRT . me trompé-je ?
merci de me confirmer que l'on peut avoir une définition inférieure à celle
de l'écran (17 pouces par exemple) ,c'est bientot Noel !!!!! ;-)
