Je souhaite faire fermer un site internet (parce qu'il a copié des pans
entiers du mien sans autorisation et qu'il refuse de virer les parties
incriminées). Comment puis-je faire pour retrouver son hébergeur. Un
whois ne me donne pas la solution, uniquement le registrar aux Etats-Unis.
Je souhaite faire fermer un site internet (parce qu'il a copié des pa ns entiers du mien sans autorisation et qu'il refuse de virer les parties incriminées). Comment puis-je faire pour retrouver son hébergeur. U n whois ne me donne pas la solution, uniquement le registrar aux Etats-Un is.
Par avance merci,
hello, nslookup de l'adresse web pour trouver l'IP whois de l'IP pour trouver l'hebergeur
Steph.K a écrit :
Bonjour,
Je souhaite faire fermer un site internet (parce qu'il a copié des pa ns
entiers du mien sans autorisation et qu'il refuse de virer les parties
incriminées). Comment puis-je faire pour retrouver son hébergeur. U n
whois ne me donne pas la solution, uniquement le registrar aux Etats-Un is.
Par avance merci,
hello,
nslookup de l'adresse web pour trouver l'IP
whois de l'IP pour trouver l'hebergeur
Je souhaite faire fermer un site internet (parce qu'il a copié des pa ns entiers du mien sans autorisation et qu'il refuse de virer les parties incriminées). Comment puis-je faire pour retrouver son hébergeur. U n whois ne me donne pas la solution, uniquement le registrar aux Etats-Un is.
Par avance merci,
hello, nslookup de l'adresse web pour trouver l'IP whois de l'IP pour trouver l'hebergeur
Steph.K
asushen a écrit : [...]
hello, nslookup de l'adresse web pour trouver l'IP whois de l'IP pour trouver l'hebergeur
Merci bien, j'ai trouvé l'hébergeur grace à ton message.
-- Steph.K
asushen a écrit :
[...]
hello,
nslookup de l'adresse web pour trouver l'IP
whois de l'IP pour trouver l'hebergeur
Merci bien, j'ai trouvé l'hébergeur grace à ton message.
hello, nslookup de l'adresse web pour trouver l'IP whois de l'IP pour trouver l'hebergeur
Merci bien, j'ai trouvé l'hébergeur grace à ton message.
-- Steph.K
HA23
Le Thu, 02 Jun 2005 13:42:14 +0200, Steph.K a écrit :
asushen a écrit : [...]
hello, nslookup de l'adresse web pour trouver l'IP whois de l'IP pour trouver l'hebergeur
Merci bien, j'ai trouvé l'hébergeur grace à ton message.
Encore faut-il que l'hébergeur accepte de supprimer le site en question : perdre un client, c'est perdre des sous.
De plus, il faut leur prouver que le contenu de ton site a bien été pompé. Et puis si par hasard, l'hébergeur supprime l'accès à cette personne, rien ne lui empeche de l'héberger ailleurs.
HA23
Le Thu, 02 Jun 2005 13:42:14 +0200, Steph.K a écrit :
asushen a écrit :
[...]
hello,
nslookup de l'adresse web pour trouver l'IP
whois de l'IP pour trouver l'hebergeur
Merci bien, j'ai trouvé l'hébergeur grace à ton message.
Encore faut-il que l'hébergeur accepte de supprimer le site en question :
perdre un client, c'est perdre des sous.
De plus, il faut leur prouver que le contenu de ton site a bien été pompé.
Et puis si par hasard, l'hébergeur supprime l'accès à cette personne, rien
ne lui empeche de l'héberger ailleurs.
Le Thu, 02 Jun 2005 13:42:14 +0200, Steph.K a écrit :
asushen a écrit : [...]
hello, nslookup de l'adresse web pour trouver l'IP whois de l'IP pour trouver l'hebergeur
Merci bien, j'ai trouvé l'hébergeur grace à ton message.
Encore faut-il que l'hébergeur accepte de supprimer le site en question : perdre un client, c'est perdre des sous.
De plus, il faut leur prouver que le contenu de ton site a bien été pompé. Et puis si par hasard, l'hébergeur supprime l'accès à cette personne, rien ne lui empeche de l'héberger ailleurs.
HA23
Steph.K
HA23 a écrit : [...]
Encore faut-il que l'hébergeur accepte de supprimer le site en question : perdre un client, c'est perdre des sous.
De plus, il faut leur prouver que le contenu de ton site a bien été pompé.
J'ai envoyé un mail à l'hébergeur et à l'auteur du site (le même mail) et je les préviens que si je n'obtiens pas satisfaction je déposerais plainte auprés du Procureur de la République. Plainte contre l'auteur du site, pas contre l'hébergeur qui n'y est pour rien. J'ai un dossier béton (témoignage écrit, preuve d'antériorité, aveux écrits de l'auteur du site...) et je n'ai strictement rien à perdre.
> Et puis si par hasard, l'hébergeur supprime l'accès à cette personne, rien > ne lui empeche de l'héberger ailleurs.
Et rien ne m'empêchera de refaire les mêmes démarches, en plus je pense que cela ne jouerait pas en sa faveur si cela devait finir devant un juge.
-- Steph.K
HA23 a écrit :
[...]
Encore faut-il que l'hébergeur accepte de supprimer le site en question :
perdre un client, c'est perdre des sous.
De plus, il faut leur prouver que le contenu de ton site a bien été pompé.
J'ai envoyé un mail à l'hébergeur et à l'auteur du site (le même mail)
et je les préviens que si je n'obtiens pas satisfaction je déposerais
plainte auprés du Procureur de la République. Plainte contre l'auteur du
site, pas contre l'hébergeur qui n'y est pour rien.
J'ai un dossier béton (témoignage écrit, preuve d'antériorité, aveux
écrits de l'auteur du site...) et je n'ai strictement rien à perdre.
> Et puis si par hasard, l'hébergeur supprime l'accès à cette personne,
rien
> ne lui empeche de l'héberger ailleurs.
Et rien ne m'empêchera de refaire les mêmes démarches, en plus je pense
que cela ne jouerait pas en sa faveur si cela devait finir devant un juge.
Encore faut-il que l'hébergeur accepte de supprimer le site en question : perdre un client, c'est perdre des sous.
De plus, il faut leur prouver que le contenu de ton site a bien été pompé.
J'ai envoyé un mail à l'hébergeur et à l'auteur du site (le même mail) et je les préviens que si je n'obtiens pas satisfaction je déposerais plainte auprés du Procureur de la République. Plainte contre l'auteur du site, pas contre l'hébergeur qui n'y est pour rien. J'ai un dossier béton (témoignage écrit, preuve d'antériorité, aveux écrits de l'auteur du site...) et je n'ai strictement rien à perdre.
> Et puis si par hasard, l'hébergeur supprime l'accès à cette personne, rien > ne lui empeche de l'héberger ailleurs.
Et rien ne m'empêchera de refaire les mêmes démarches, en plus je pense que cela ne jouerait pas en sa faveur si cela devait finir devant un juge.
-- Steph.K
Rakotomandimby (R12y) Mihamina
( Thu, 02 Jun 2005 15:32:40 +0200 ) Steph.K :
aveux écrits de l'auteur du site...
il a été "idiot" au point d'avouer par écrit? alors surtout profites-en parceque des gens comme ça, ça ne court pas les rues. Au moins ça pourra servir pour les futurs procès, mais sans les aveux, c'est moins évident...
-- Mirroir de logiciels libres http://www.etud-orleans.fr Développement de logiciels libres http://aspo.rktmb.org/activites/developpement Infogerance de serveur dédié http://aspo.rktmb.org/activites/infogerance (En louant les services de l'ASPO vous luttez contre la fracture numerique)
( Thu, 02 Jun 2005 15:32:40 +0200 ) Steph.K :
aveux
écrits de l'auteur du site...
il a été "idiot" au point d'avouer par écrit?
alors surtout profites-en parceque des gens comme ça, ça ne court pas
les rues. Au moins ça pourra servir pour les futurs procès, mais sans
les aveux, c'est moins évident...
--
Mirroir de logiciels libres http://www.etud-orleans.fr
Développement de logiciels libres http://aspo.rktmb.org/activites/developpement
Infogerance de serveur dédié http://aspo.rktmb.org/activites/infogerance
(En louant les services de l'ASPO vous luttez contre la fracture numerique)
il a été "idiot" au point d'avouer par écrit? alors surtout profites-en parceque des gens comme ça, ça ne court pas les rues. Au moins ça pourra servir pour les futurs procès, mais sans les aveux, c'est moins évident...
-- Mirroir de logiciels libres http://www.etud-orleans.fr Développement de logiciels libres http://aspo.rktmb.org/activites/developpement Infogerance de serveur dédié http://aspo.rktmb.org/activites/infogerance (En louant les services de l'ASPO vous luttez contre la fracture numerique)
Steph.K
Rakotomandimby (R12y) Mihamina a écrit :
( Thu, 02 Jun 2005 15:32:40 +0200 ) Steph.K :
aveux écrits de l'auteur du site...
il a été "idiot" au point d'avouer par écrit? alors surtout profites-en parceque des gens comme ça, ça ne court pas les rues. Au moins ça pourra servir pour les futurs procès, mais sans les aveux, c'est moins évident...
Lorsque je lui repprochait de s'etre servi sur mon site il m'a répondu "qu'internet était fait pour ça". Sinon il y confié la gestion de son site à une société externe qui a répondu trés rapidement à mon courrier d'hier s'engageant à virer les parties incriminées pour le début de la semaine prochaine :
"Il semble évident qu'il y a des paragraphes entiers de votre site qui ont été copier coller dans notre base de donnée pour agrémenter les descriptifs des produits dans le domaine des ###. Il semble aussi évident qu'aucune autorisation ne vous a été demandée ou obtenue au vu de votre email.
Dès lors je reprendrais chacune de vos pages en comparaison des notres pour effacer les paragraphes dont vous êtes l'auteur dans le respect de vos droits."
Happy end !
-- Steph.K
Rakotomandimby (R12y) Mihamina a écrit :
( Thu, 02 Jun 2005 15:32:40 +0200 ) Steph.K :
aveux
écrits de l'auteur du site...
il a été "idiot" au point d'avouer par écrit?
alors surtout profites-en parceque des gens comme ça, ça ne court pas
les rues. Au moins ça pourra servir pour les futurs procès, mais sans
les aveux, c'est moins évident...
Lorsque je lui repprochait de s'etre servi sur mon site il m'a répondu
"qu'internet était fait pour ça".
Sinon il y confié la gestion de son site à une société externe qui a
répondu trés rapidement à mon courrier d'hier s'engageant à virer les
parties incriminées pour le début de la semaine prochaine :
"Il semble évident qu'il y a des paragraphes entiers de votre site qui
ont été copier coller dans notre base de donnée pour agrémenter les
descriptifs des produits dans le domaine des ###. Il semble aussi
évident qu'aucune autorisation ne vous a été demandée ou obtenue au vu
de votre email.
Dès lors je reprendrais chacune de vos pages en comparaison des notres
pour effacer les paragraphes dont vous êtes l'auteur dans le respect de
vos droits."
il a été "idiot" au point d'avouer par écrit? alors surtout profites-en parceque des gens comme ça, ça ne court pas les rues. Au moins ça pourra servir pour les futurs procès, mais sans les aveux, c'est moins évident...
Lorsque je lui repprochait de s'etre servi sur mon site il m'a répondu "qu'internet était fait pour ça". Sinon il y confié la gestion de son site à une société externe qui a répondu trés rapidement à mon courrier d'hier s'engageant à virer les parties incriminées pour le début de la semaine prochaine :
"Il semble évident qu'il y a des paragraphes entiers de votre site qui ont été copier coller dans notre base de donnée pour agrémenter les descriptifs des produits dans le domaine des ###. Il semble aussi évident qu'aucune autorisation ne vous a été demandée ou obtenue au vu de votre email.
Dès lors je reprendrais chacune de vos pages en comparaison des notres pour effacer les paragraphes dont vous êtes l'auteur dans le respect de vos droits."
Happy end !
-- Steph.K
LuckyMan
Steph.K wrote:
Rakotomandimby (R12y) Mihamina a écrit :
( Thu, 02 Jun 2005 15:32:40 +0200 ) Steph.K :
aveux écrits de l'auteur du site...
il a été "idiot" au point d'avouer par écrit? alors surtout profites-en parceque des gens comme ça, ça ne court pas les rues. Au moins ça pourra servir pour les futurs procès, mais sans les aveux, c'est moins évident...
Lorsque je lui repprochait de s'etre servi sur mon site il m'a répondu "qu'internet était fait pour ça". Sinon il y confié la gestion de son site à une société externe qui a répondu trés rapidement à mon courrier d'hier s'engageant à virer les parties incriminées pour le début de la semaine prochaine :
"Il semble évident qu'il y a des paragraphes entiers de votre site qui ont été copier coller dans notre base de donnée pour agrémenter les descriptifs des produits dans le domaine des ###. Il semble aussi évident qu'aucune autorisation ne vous a été demandée ou obtenue au vu de votre email.
Dès lors je reprendrais chacune de vos pages en comparaison des notres pour effacer les paragraphes dont vous êtes l'auteur dans le respect de vos droits."
Happy end !
Whaou !!! Yeah !!! Désolé si c'est un peu far-west mais cela y ressemble. Et la Justice dans tout cela ? A-t-elle été saisie ?
En somme ça se règle à l'amiable, parce que sinon en tant que société externe je me méfierais, tant que je n'ai pas d'ordre d'une autorité supérieure (accord du client ou décision de justice... ) je devrais m'abstenir. M'enfin, internet c'est le nouveau Far West, so
Yaouhhhhhhhhh!!!!!!!!!!!!!!!!
Hasta la vista,
LM
Click here to answer / cliquez ci dessous pour me répondre directement http://cerbermail.com/?LBYq8YUwyz
Steph.K wrote:
Rakotomandimby (R12y) Mihamina a écrit :
( Thu, 02 Jun 2005 15:32:40 +0200 ) Steph.K :
aveux
écrits de l'auteur du site...
il a été "idiot" au point d'avouer par écrit?
alors surtout profites-en parceque des gens comme ça, ça ne court pas
les rues. Au moins ça pourra servir pour les futurs procès, mais sans
les aveux, c'est moins évident...
Lorsque je lui repprochait de s'etre servi sur mon site il m'a répondu
"qu'internet était fait pour ça".
Sinon il y confié la gestion de son site à une société externe qui a
répondu trés rapidement à mon courrier d'hier s'engageant à virer les
parties incriminées pour le début de la semaine prochaine :
"Il semble évident qu'il y a des paragraphes entiers de votre site qui
ont été copier coller dans notre base de donnée pour agrémenter les
descriptifs des produits dans le domaine des ###. Il semble aussi
évident qu'aucune autorisation ne vous a été demandée ou obtenue au vu
de votre email.
Dès lors je reprendrais chacune de vos pages en comparaison des notres
pour effacer les paragraphes dont vous êtes l'auteur dans le respect
de vos droits."
Happy end !
Whaou !!! Yeah !!!
Désolé si c'est un peu far-west mais cela y ressemble. Et la Justice dans
tout cela ? A-t-elle été saisie ?
En somme ça se règle à l'amiable, parce que sinon en tant que société
externe je me méfierais, tant que je n'ai pas d'ordre d'une autorité
supérieure (accord du client ou décision de justice... ) je devrais
m'abstenir.
M'enfin, internet c'est le nouveau Far West, so
Yaouhhhhhhhhh!!!!!!!!!!!!!!!!
Hasta la vista,
LM
Click here to answer / cliquez ci dessous pour me répondre directement
http://cerbermail.com/?LBYq8YUwyz
il a été "idiot" au point d'avouer par écrit? alors surtout profites-en parceque des gens comme ça, ça ne court pas les rues. Au moins ça pourra servir pour les futurs procès, mais sans les aveux, c'est moins évident...
Lorsque je lui repprochait de s'etre servi sur mon site il m'a répondu "qu'internet était fait pour ça". Sinon il y confié la gestion de son site à une société externe qui a répondu trés rapidement à mon courrier d'hier s'engageant à virer les parties incriminées pour le début de la semaine prochaine :
"Il semble évident qu'il y a des paragraphes entiers de votre site qui ont été copier coller dans notre base de donnée pour agrémenter les descriptifs des produits dans le domaine des ###. Il semble aussi évident qu'aucune autorisation ne vous a été demandée ou obtenue au vu de votre email.
Dès lors je reprendrais chacune de vos pages en comparaison des notres pour effacer les paragraphes dont vous êtes l'auteur dans le respect de vos droits."
Happy end !
Whaou !!! Yeah !!! Désolé si c'est un peu far-west mais cela y ressemble. Et la Justice dans tout cela ? A-t-elle été saisie ?
En somme ça se règle à l'amiable, parce que sinon en tant que société externe je me méfierais, tant que je n'ai pas d'ordre d'une autorité supérieure (accord du client ou décision de justice... ) je devrais m'abstenir. M'enfin, internet c'est le nouveau Far West, so
Yaouhhhhhhhhh!!!!!!!!!!!!!!!!
Hasta la vista,
LM
Click here to answer / cliquez ci dessous pour me répondre directement http://cerbermail.com/?LBYq8YUwyz
Spyou
LuckyMan a écrit :
En somme ça se règle à l'amiable, parce que sinon en tant que société externe je me méfierais, tant que je n'ai pas d'ordre d'une autorité supérieure (accord du client ou décision de justice... ) je devrais m'abstenir.
LCEN, article 6 :
3. Les personnes visées au 2 ne peuvent voir leur responsabilité pénale engagée à raison des informations stockées à la demande d'un destinataire de ces services si elles n'avaient pas effectivement connaissance de l'activité ou de l'information illicites ou si, dès le moment où elles en ont eu connaissance, elles ont agi promptement pour retirer ces informations ou en rendre l'accès impossible.
<...>
5. La connaissance des faits litigieux est présumée acquise par les personnes désignées au 2 lorsqu'il leur est notifié les éléments suivants :
- la date de la notification ;
- si le notifiant est une personne physique : ses nom, prénoms, profession, domicile, nationalité, date et lieu de naissance ; si le requérant est une personne morale : sa forme, sa dénomination, son siège social et l'organe qui la représente légalement ;
- les nom et domicile du destinataire ou, s'il s'agit d'une personne morale, sa dénomination et son siège social ;
- la description des faits litigieux et leur localisation précise ;
- les motifs pour lesquels le contenu doit être retiré, comprenant la mention des dispositions légales et des justifications de faits ;
- la copie de la correspondance adressée à l'auteur ou à l'éditeur des informations ou activités litigieuses demandant leur interruption, leur retrait ou leur modification, ou la justification de ce que l'auteur ou l'éditeur n'a pu être contacté.
Reste a savoir si ca a été fait dans les formes :)
LuckyMan a écrit :
En somme ça se règle à l'amiable, parce que sinon en tant que société
externe je me méfierais, tant que je n'ai pas d'ordre d'une autorité
supérieure (accord du client ou décision de justice... ) je devrais
m'abstenir.
LCEN, article 6 :
3. Les personnes visées au 2 ne peuvent voir leur responsabilité pénale
engagée à raison des informations stockées à la demande d'un
destinataire de ces services si elles n'avaient pas effectivement
connaissance de l'activité ou de l'information illicites ou si, dès le
moment où elles en ont eu connaissance, elles ont agi promptement pour
retirer ces informations ou en rendre l'accès impossible.
<...>
5. La connaissance des faits litigieux est présumée acquise par les
personnes désignées au 2 lorsqu'il leur est notifié les éléments suivants :
- la date de la notification ;
- si le notifiant est une personne physique : ses nom, prénoms,
profession, domicile, nationalité, date et lieu de naissance ; si le
requérant est une personne morale : sa forme, sa dénomination, son siège
social et l'organe qui la représente légalement ;
- les nom et domicile du destinataire ou, s'il s'agit d'une personne
morale, sa dénomination et son siège social ;
- la description des faits litigieux et leur localisation précise ;
- les motifs pour lesquels le contenu doit être retiré, comprenant la
mention des dispositions légales et des justifications de faits ;
- la copie de la correspondance adressée à l'auteur ou à l'éditeur des
informations ou activités litigieuses demandant leur interruption, leur
retrait ou leur modification, ou la justification de ce que l'auteur ou
l'éditeur n'a pu être contacté.
Reste a savoir si ca a été fait dans les formes :)
En somme ça se règle à l'amiable, parce que sinon en tant que société externe je me méfierais, tant que je n'ai pas d'ordre d'une autorité supérieure (accord du client ou décision de justice... ) je devrais m'abstenir.
LCEN, article 6 :
3. Les personnes visées au 2 ne peuvent voir leur responsabilité pénale engagée à raison des informations stockées à la demande d'un destinataire de ces services si elles n'avaient pas effectivement connaissance de l'activité ou de l'information illicites ou si, dès le moment où elles en ont eu connaissance, elles ont agi promptement pour retirer ces informations ou en rendre l'accès impossible.
<...>
5. La connaissance des faits litigieux est présumée acquise par les personnes désignées au 2 lorsqu'il leur est notifié les éléments suivants :
- la date de la notification ;
- si le notifiant est une personne physique : ses nom, prénoms, profession, domicile, nationalité, date et lieu de naissance ; si le requérant est une personne morale : sa forme, sa dénomination, son siège social et l'organe qui la représente légalement ;
- les nom et domicile du destinataire ou, s'il s'agit d'une personne morale, sa dénomination et son siège social ;
- la description des faits litigieux et leur localisation précise ;
- les motifs pour lesquels le contenu doit être retiré, comprenant la mention des dispositions légales et des justifications de faits ;
- la copie de la correspondance adressée à l'auteur ou à l'éditeur des informations ou activités litigieuses demandant leur interruption, leur retrait ou leur modification, ou la justification de ce que l'auteur ou l'éditeur n'a pu être contacté.
Reste a savoir si ca a été fait dans les formes :)
Steph.K
LuckyMan a écrit :
Steph.K wrote:
[...]
Dès lors je reprendrais chacune de vos pages en comparaison des notres pour effacer les paragraphes dont vous êtes l'auteur dans le respect de vos droits."
Happy end !
Whaou !!! Yeah !!! Désolé si c'est un peu far-west mais cela y ressemble. Et la Justice dans tout cela ? A-t-elle été saisie ?
Au début du conflit j'étais allé voir je ne sais plus quel tribunal où l'on m'avait gentiment indiqué les démarches : LRAR, constat d'huissier, mise en demeure de mettre fin au préjudice etc. Tout cela coûtant cher et étant dévoreur d'énergie, j'avais laissé tomber (mon site n'est qu'une page perso même si depuis quelques mois j'y ai collé un peu de pub pour payer l'hébergement.)
En somme ça se règle à l'amiable, parce que sinon en tant que société externe je me méfierais, tant que je n'ai pas d'ordre d'une autorité supérieure (accord du client ou décision de justice... ) je devrais m'abstenir.
En fait je ne savais pas que l'autre gros c.. avait confié la gestion de son site à une boite spécialisée (en fait c'est un mec qui aime bien coller son nom partout mais faire faire le boulot par d'autres) et j'ai envoyé mon mail de demande de suspension de compte à son hébergeur et une copie à l'adresse de contact sur le site d'où la réponse précipitée de la boite en question.
-- Steph.K
LuckyMan a écrit :
Steph.K wrote:
[...]
Dès lors je reprendrais chacune de vos pages en comparaison des notres
pour effacer les paragraphes dont vous êtes l'auteur dans le respect
de vos droits."
Happy end !
Whaou !!! Yeah !!!
Désolé si c'est un peu far-west mais cela y ressemble. Et la Justice dans
tout cela ? A-t-elle été saisie ?
Au début du conflit j'étais allé voir je ne sais plus quel tribunal où
l'on m'avait gentiment indiqué les démarches : LRAR, constat d'huissier,
mise en demeure de mettre fin au préjudice etc. Tout cela coûtant cher
et étant dévoreur d'énergie, j'avais laissé tomber (mon site n'est
qu'une page perso même si depuis quelques mois j'y ai collé un peu de
pub pour payer l'hébergement.)
En somme ça se règle à l'amiable, parce que sinon en tant que société
externe je me méfierais, tant que je n'ai pas d'ordre d'une autorité
supérieure (accord du client ou décision de justice... ) je devrais
m'abstenir.
En fait je ne savais pas que l'autre gros c.. avait confié la gestion de
son site à une boite spécialisée (en fait c'est un mec qui aime bien
coller son nom partout mais faire faire le boulot par d'autres) et j'ai
envoyé mon mail de demande de suspension de compte à son hébergeur et
une copie à l'adresse de contact sur le site d'où la réponse précipitée
de la boite en question.
Dès lors je reprendrais chacune de vos pages en comparaison des notres pour effacer les paragraphes dont vous êtes l'auteur dans le respect de vos droits."
Happy end !
Whaou !!! Yeah !!! Désolé si c'est un peu far-west mais cela y ressemble. Et la Justice dans tout cela ? A-t-elle été saisie ?
Au début du conflit j'étais allé voir je ne sais plus quel tribunal où l'on m'avait gentiment indiqué les démarches : LRAR, constat d'huissier, mise en demeure de mettre fin au préjudice etc. Tout cela coûtant cher et étant dévoreur d'énergie, j'avais laissé tomber (mon site n'est qu'une page perso même si depuis quelques mois j'y ai collé un peu de pub pour payer l'hébergement.)
En somme ça se règle à l'amiable, parce que sinon en tant que société externe je me méfierais, tant que je n'ai pas d'ordre d'une autorité supérieure (accord du client ou décision de justice... ) je devrais m'abstenir.
En fait je ne savais pas que l'autre gros c.. avait confié la gestion de son site à une boite spécialisée (en fait c'est un mec qui aime bien coller son nom partout mais faire faire le boulot par d'autres) et j'ai envoyé mon mail de demande de suspension de compte à son hébergeur et une copie à l'adresse de contact sur le site d'où la réponse précipitée de la boite en question.
-- Steph.K
Steph.K
Spyou a écrit : [...]
- la description des faits litigieux et leur localisation précise ;
C'était le point qui posait problème... je refuse de me coltiner des heures de boulot gratos à relever sur chaque page les parties incriminées (mon site comporte quelques centaines de pages, le sien encore plus) et j'estime que c'était à lui de faire cela. D'ailleurs son prestataire a l'air de penser comme moi sur ce sujet puisqu'il m'a proposé spontanément de le faire lui même.
-- Steph.K
Spyou a écrit :
[...]
- la description des faits litigieux et leur localisation précise ;
C'était le point qui posait problème... je refuse de me coltiner des
heures de boulot gratos à relever sur chaque page les parties
incriminées (mon site comporte quelques centaines de pages, le sien
encore plus) et j'estime que c'était à lui de faire cela. D'ailleurs son
prestataire a l'air de penser comme moi sur ce sujet puisqu'il m'a
proposé spontanément de le faire lui même.
- la description des faits litigieux et leur localisation précise ;
C'était le point qui posait problème... je refuse de me coltiner des heures de boulot gratos à relever sur chaque page les parties incriminées (mon site comporte quelques centaines de pages, le sien encore plus) et j'estime que c'était à lui de faire cela. D'ailleurs son prestataire a l'air de penser comme moi sur ce sujet puisqu'il m'a proposé spontanément de le faire lui même.
