Comme ça cause de NetInfo en ce moment, je l'ai ouvert pour voir. Et je
fûs surpris par le fait que la fenêtre principale ai pour nom dans sa
barre de titre :
local @ doubleclick.net - /
Je présume que ça viens du fichier hosts que j'ai créé avec des lignes
telles que :
127.0.0.1 localhost
127.0.0.1 doubleclick.net
mais ça me parait être un bug quand même!
Ai-je fait une fausse manip lors de la création de ce fichier ou
s'agit-il d'un bug ?
Est-ce vraiment génant ? Comment corriger si nécessaire ?
Pas forcément, il y a plein de magazines où il y a des pubs qui ressemble fortement à un article dudit magazine (police très semblable, même mise en page, texte faisant croire à un reportage) qui font que tu ne te rends compte que c'est une pub qu'après avoir lu le titre (parfois) ou même quelques paragraphes (c'est généralement marqué "publi-reportage" ou un truc du genre en microscopique dans un coin).
Je les repère tout de suite. Le piège est grossier (fonte rarement pile poil, mise en page légèrement différente).
Ca ne t'est jamais arrivé de tourner la page de ton journal pour poursuivre la lecture d'un article, et de tomber sur une double page de pub ?
Si c'est vrai et comme j'en envie de lire rapidement la suite je n'enregistre même pas la pub. Le principe est idiot car le lecteur pense à son article et se fout de cette pub.
Penses aussi qu'avec ton filtre à image, tu diminues les revenus publicitaires des sites que tu consultes, et donc indirectement tu les incites à devenir payant.
Tant pis pour ceux qui exagère avec trop de pub. Je ne filtre que les régies pub* pas les pubs gérées en local (pas possible avec cette méthode). (*ça évite le pistage en plus) -- Fra
Patrick Stadelmann <Patrick.Stadelmann@unine.ch> wrote:
Pas forcément, il y a plein de magazines où il y a des pubs qui
ressemble fortement à un article dudit magazine (police très semblable,
même mise en page, texte faisant croire à un reportage) qui font que tu
ne te rends compte que c'est une pub qu'après avoir lu le titre
(parfois) ou même quelques paragraphes (c'est généralement marqué
"publi-reportage" ou un truc du genre en microscopique dans un coin).
Je les repère tout de suite. Le piège est grossier (fonte rarement pile
poil, mise en page légèrement différente).
Ca ne t'est jamais arrivé de tourner la page de ton journal pour
poursuivre la lecture d'un article, et de tomber sur une double page de
pub ?
Si c'est vrai et comme j'en envie de lire rapidement la suite je
n'enregistre même pas la pub. Le principe est idiot car le lecteur pense
à son article et se fout de cette pub.
Penses aussi qu'avec ton filtre à image, tu diminues les revenus
publicitaires des sites que tu consultes, et donc indirectement tu les
incites à devenir payant.
Tant pis pour ceux qui exagère avec trop de pub. Je ne filtre que les
régies pub* pas les pubs gérées en local (pas possible avec cette
méthode). (*ça évite le pistage en plus)
--
Fra
Pas forcément, il y a plein de magazines où il y a des pubs qui ressemble fortement à un article dudit magazine (police très semblable, même mise en page, texte faisant croire à un reportage) qui font que tu ne te rends compte que c'est une pub qu'après avoir lu le titre (parfois) ou même quelques paragraphes (c'est généralement marqué "publi-reportage" ou un truc du genre en microscopique dans un coin).
Je les repère tout de suite. Le piège est grossier (fonte rarement pile poil, mise en page légèrement différente).
Ca ne t'est jamais arrivé de tourner la page de ton journal pour poursuivre la lecture d'un article, et de tomber sur une double page de pub ?
Si c'est vrai et comme j'en envie de lire rapidement la suite je n'enregistre même pas la pub. Le principe est idiot car le lecteur pense à son article et se fout de cette pub.
Penses aussi qu'avec ton filtre à image, tu diminues les revenus publicitaires des sites que tu consultes, et donc indirectement tu les incites à devenir payant.
Tant pis pour ceux qui exagère avec trop de pub. Je ne filtre que les régies pub* pas les pubs gérées en local (pas possible avec cette méthode). (*ça évite le pistage en plus) -- Fra
Patrick Stadelmann
In article <1g3m6b4.tp1a2kokb5haN%, (Fra) wrote:
Je les repère tout de suite. Le piège est grossier (fonte rarement pile poil, mise en page légèrement différente).
Alors tu n'auras aucun problème à répérer (et ignorer) les bandeaux de pub dans les pages web !!!
Si c'est vrai et comme j'en envie de lire rapidement la suite je n'enregistre même pas la pub.
Que tu crois ! Si c'était la photo d'un G5 avec marqué "Seulement ¤100", tu la remarquerais très certainement. Pour décider si c'est une pub ou la suite de l'article, ton cerveau est obligé d'analyser l'image.
Patrick -- Patrick Stadelmann
In article <1g3m6b4.tp1a2kokb5haN%mrfra.sanspub@free.fr>,
mrfra.sanspub@free.fr (Fra) wrote:
Je les repère tout de suite. Le piège est grossier (fonte rarement pile
poil, mise en page légèrement différente).
Alors tu n'auras aucun problème à répérer (et ignorer) les bandeaux de
pub dans les pages web !!!
Si c'est vrai et comme j'en envie de lire rapidement la suite je
n'enregistre même pas la pub.
Que tu crois ! Si c'était la photo d'un G5 avec marqué "Seulement ¤100",
tu la remarquerais très certainement. Pour décider si c'est une pub ou
la suite de l'article, ton cerveau est obligé d'analyser l'image.
Patrick
--
Patrick Stadelmann <Patrick.Stadelmann@unine.ch>
Je les repère tout de suite. Le piège est grossier (fonte rarement pile poil, mise en page légèrement différente).
Alors tu n'auras aucun problème à répérer (et ignorer) les bandeaux de pub dans les pages web !!!
Si c'est vrai et comme j'en envie de lire rapidement la suite je n'enregistre même pas la pub.
Que tu crois ! Si c'était la photo d'un G5 avec marqué "Seulement ¤100", tu la remarquerais très certainement. Pour décider si c'est une pub ou la suite de l'article, ton cerveau est obligé d'analyser l'image.
Patrick -- Patrick Stadelmann
mrfra.sanspub
Patrick Stadelmann wrote:
Alors tu n'auras aucun problème à répérer (et ignorer) les bandeaux de pub dans les pages web !!!
Mouais. Elles clignotent et parfois viennent masquer le texte (popup). Bref je me simplifie la vie. -- Fra
Patrick Stadelmann <Patrick.Stadelmann@unine.ch> wrote:
Alors tu n'auras aucun problème à répérer (et ignorer) les bandeaux de
pub dans les pages web !!!
Mouais. Elles clignotent et parfois viennent masquer le texte (popup).
Bref je me simplifie la vie.
--
Fra
Est-ce vraiment génant ? Comment corriger si nécessaire ?
Remet la config d'origine dans le fichier host.
Ah bein nan quand même pas. C'est bien utile.
Tu n'as qu'à bloquer les requêtes doubleclick avec un firewall, au lieu d'utiliser un serveur d'image bizarre.
-- Thomas Deniau "Unix is user friendly. It's just selective when choosing friends."
jim
Éric Lévénez wrote:
Ouais effectivement. Mais pourquoi a-t-elle pris le deuxième nom de la liste hosts ? (Est-ce parce que ça a été le dernier bandeau filtré ?)
Normalement une machine a un nom
/mode humour on
Normalement ? Est-ce vraiment normal ?
/mode humour off
-- S : Tu as mangé quoi ce midi ? Je veux voir comme tu écrirais S : ça en "geekland" ? LP: mv /resto/entrecote ~/bouche/ -+- LP in Le GMP-X: The geek tiropitakia from fcomx-+-
Éric Lévénez <news@levenez.com> wrote:
Ouais effectivement. Mais pourquoi a-t-elle pris le deuxième nom de la
liste hosts ? (Est-ce parce que ça a été le dernier bandeau filtré ?)
Normalement une machine a un nom
/mode humour on
Normalement ? Est-ce vraiment normal ?
/mode humour off
--
S : Tu as mangé quoi ce midi ? Je veux voir comme tu écrirais
S : ça en "geekland" ?
LP: mv /resto/entrecote ~/bouche/
-+- LP in Le GMP-X: The geek tiropitakia from fcomx-+-
Ouais effectivement. Mais pourquoi a-t-elle pris le deuxième nom de la liste hosts ? (Est-ce parce que ça a été le dernier bandeau filtré ?)
Normalement une machine a un nom
/mode humour on
Normalement ? Est-ce vraiment normal ?
/mode humour off
-- S : Tu as mangé quoi ce midi ? Je veux voir comme tu écrirais S : ça en "geekland" ? LP: mv /resto/entrecote ~/bouche/ -+- LP in Le GMP-X: The geek tiropitakia from fcomx-+-
mrfra.sanspub
Thomas Deniau wrote:
Tu n'as qu'à bloquer les requêtes doubleclick avec un firewall, au lieu d'utiliser un serveur d'image bizarre.
Comment kon fait avec celui d'Apple ?
-- Fra
Thomas Deniau <thomas-ml@deniau.org> wrote:
Tu n'as qu'à bloquer les requêtes doubleclick avec un firewall, au lieu
d'utiliser un serveur d'image bizarre.
Tu n'as qu'à bloquer les requêtes doubleclick avec un firewall, au lieu d'utiliser un serveur d'image bizarre.
Comment kon fait avec celui d'Apple ?
-- Fra
nseriot
Éric Lévénez wrote:
Je bloque les pop-ups. Cela filtre les pubs principales, même si cela gène sur certains sites mal foutus. Avant j'utilisais OmniWeb pour filtre les sites et les tailles des images de pubs.
On doit pouvoir bloquer *proprement* les pubs dans Safari en utilisant des feuilles de style.
-- Nicolas Seriot www.seriot.ch
Éric Lévénez <news@levenez.com> wrote:
Je bloque les pop-ups. Cela filtre les pubs principales, même si cela gène
sur certains sites mal foutus. Avant j'utilisais OmniWeb pour filtre les
sites et les tailles des images de pubs.
On doit pouvoir bloquer *proprement* les pubs dans Safari en utilisant
des feuilles de style.
Je bloque les pop-ups. Cela filtre les pubs principales, même si cela gène sur certains sites mal foutus. Avant j'utilisais OmniWeb pour filtre les sites et les tailles des images de pubs.
On doit pouvoir bloquer *proprement* les pubs dans Safari en utilisant des feuilles de style.
-- Nicolas Seriot www.seriot.ch
nseriot
Nicolas Seriot wrote:
On doit pouvoir bloquer *proprement* les pubs dans Safari en utilisant des feuilles de style.
Par exemple celle-ci, très efficace.
<http://www.codepoetry.net/userContent.css>
(Safari -> Prefs -> Avancé -> Feuille de style)
-- Nicolas Seriot www.seriot.ch
Nicolas Seriot <nseriot@vtxnet.ch> wrote:
On doit pouvoir bloquer *proprement* les pubs dans Safari en utilisant
des feuilles de style.
