pour l'instant, c'est un peu cher : 35 à 50 euros pour une carte contôleur 2 ports USB3, 50 euros pour une station d'accueil.
Et, sauf erreur de ma part, les prises ne sont pas les mêmes que pour le 1 et 2.
C'est compatible, on peut brancher une fiche USB2 dans une embase USB3.
D'accord. Merci pour cette info.
-- A+
Le Gaulois
Pascal Hambourg a écrit :
> L'USB3 ne plait pas à Intel et il ne l'intégrera pas à ses > chipsets de la prochaine génération (P67, H67...) il a d'autres > projets.
Intéressant. Tu peux en dire un peu plus (pourquoi ça ne lui plaît pas, quelle alternative est privilégiée) ?
Ce qu'Intel prépare, c'est Light Peak, c'est à base de fibre optique. ça remplacerait tout : USB, firewire, eSATA... Si j'ai bien compris au bout on mettrait un convertisseur pour aboutir au type de connexion dont on a besoin.
Pourquoi est-ce que l'USB3 ne lui plait pas ? A mon avis c'est surtout que ce n'est pas lui qui l'a inventé, donc pas moyen faire payer de license pour ses brevêts, ni d'éradiquer complètement la concurrence comme c'est le cas pour les chipsets (avec les CPU de la génération des Core i3 i5 i7 il n'y pas d'autres fournisseurs de chipsets qu'Intel lui même).
Le marché ne suit pas toujours Intel. Il y a quelques annnée Intel avait voulu imposer le BTX en remplacement de l'ATX. Les fabriquants de cartes mères et de boîtiers et les clients ne l'ont pas suivit.
Pascal Hambourg a écrit :
> L'USB3 ne plait pas à Intel et il ne l'intégrera pas à ses
> chipsets de la prochaine génération (P67, H67...) il a d'autres
> projets.
Intéressant. Tu peux en dire un peu plus (pourquoi ça ne lui plaît pas,
quelle alternative est privilégiée) ?
Ce qu'Intel prépare, c'est Light Peak, c'est à base de fibre optique.
ça remplacerait tout : USB, firewire, eSATA...
Si j'ai bien compris au bout on mettrait un convertisseur pour aboutir
au type de connexion dont on a besoin.
Pourquoi est-ce que l'USB3 ne lui plait pas ? A mon avis c'est
surtout que ce n'est pas lui qui l'a inventé, donc pas moyen
faire payer de license pour ses brevêts, ni d'éradiquer complètement
la concurrence comme c'est le cas pour les chipsets (avec les CPU
de la génération des Core i3 i5 i7 il n'y pas d'autres fournisseurs
de chipsets qu'Intel lui même).
Le marché ne suit pas toujours Intel. Il y a quelques annnée
Intel avait voulu imposer le BTX en remplacement de l'ATX. Les
fabriquants de cartes mères et de boîtiers et les clients ne l'ont
pas suivit.
> L'USB3 ne plait pas à Intel et il ne l'intégrera pas à ses > chipsets de la prochaine génération (P67, H67...) il a d'autres > projets.
Intéressant. Tu peux en dire un peu plus (pourquoi ça ne lui plaît pas, quelle alternative est privilégiée) ?
Ce qu'Intel prépare, c'est Light Peak, c'est à base de fibre optique. ça remplacerait tout : USB, firewire, eSATA... Si j'ai bien compris au bout on mettrait un convertisseur pour aboutir au type de connexion dont on a besoin.
Pourquoi est-ce que l'USB3 ne lui plait pas ? A mon avis c'est surtout que ce n'est pas lui qui l'a inventé, donc pas moyen faire payer de license pour ses brevêts, ni d'éradiquer complètement la concurrence comme c'est le cas pour les chipsets (avec les CPU de la génération des Core i3 i5 i7 il n'y pas d'autres fournisseurs de chipsets qu'Intel lui même).
Le marché ne suit pas toujours Intel. Il y a quelques annnée Intel avait voulu imposer le BTX en remplacement de l'ATX. Les fabriquants de cartes mères et de boîtiers et les clients ne l'ont pas suivit.
Herser
Fernand DEMOUSTIER wrote:
"testeur" <olivier; a écrit dans le message de news: %
Il y a déjà des cartes mères qui le supportent , par ex : http://www.materiel.net/ctl/Carte_mere_socket_AM3/57254-GA_870A_UD3.html
Merci. :o)
En fait, j'aurais dû taper " usb 3 " dans google. :o)
Bonjour
A noter la rétro-compatibilité (ou ascendante), heureusement !
Une carte mère à port USB3 saura lire ton disque externe USB2. Et un disque externe USB3, avec son cable 8 contacts, sera lu sur un PC USB 2.0 ou 1.1. (il ne doit plus y avoir beaucoup de USB 1.0) Mais à la vitesse du plus faible, bien sûr.
Enfin le e-sata va le concurrencer sérieusement
Herser
Fernand DEMOUSTIER wrote:
"testeur" <olivier;gonnet@club-internet.fr> a écrit dans le message
de news: %23delpZ4DLHA.5500@TK2MSFTNGP05.phx.gbl...
Il y a déjà des cartes mères qui le supportent , par ex :
http://www.materiel.net/ctl/Carte_mere_socket_AM3/57254-GA_870A_UD3.html
Merci. :o)
En fait, j'aurais dû taper " usb 3 " dans google. :o)
Bonjour
A noter la rétro-compatibilité (ou ascendante), heureusement !
Une carte mère à port USB3 saura lire ton disque externe USB2.
Et un disque externe USB3, avec son cable 8 contacts, sera lu sur un PC USB
2.0 ou 1.1.
(il ne doit plus y avoir beaucoup de USB 1.0)
Mais à la vitesse du plus faible, bien sûr.
"testeur" <olivier; a écrit dans le message de news: %
Il y a déjà des cartes mères qui le supportent , par ex : http://www.materiel.net/ctl/Carte_mere_socket_AM3/57254-GA_870A_UD3.html
Merci. :o)
En fait, j'aurais dû taper " usb 3 " dans google. :o)
Bonjour
A noter la rétro-compatibilité (ou ascendante), heureusement !
Une carte mère à port USB3 saura lire ton disque externe USB2. Et un disque externe USB3, avec son cable 8 contacts, sera lu sur un PC USB 2.0 ou 1.1. (il ne doit plus y avoir beaucoup de USB 1.0) Mais à la vitesse du plus faible, bien sûr.
Enfin le e-sata va le concurrencer sérieusement
Herser
Fernand DEMOUSTIER
"Herser" a écrit dans le message de news:
Fernand DEMOUSTIER wrote:
"testeur" <olivier; a écrit dans le message de news: %
Il y a déjà des cartes mères qui le supportent , par ex : http://www.materiel.net/ctl/Carte_mere_socket_AM3/57254-GA_870A_UD3.html
Merci. :o)
En fait, j'aurais dû taper " usb 3 " dans google. :o)
Bonjour
A noter la rétro-compatibilité (ou ascendante), heureusement !
Une carte mère à port USB3 saura lire ton disque externe USB2. Et un disque externe USB3, avec son cable 8 contacts, sera lu sur un PC USB 2.0 ou 1.1. (il ne doit plus y avoir beaucoup de USB 1.0) Mais à la vitesse du plus faible, bien sûr.
Enfin le e-sata va le concurrencer sérieusement
bonjour,
lu sur Usenet :
" L'USB3 ne plait pas à Intel et il ne l'intégrera pas à ses chipsets de la prochaine génération (P67, H67...) il a d'autres projets.
Intéressant. Tu peux en dire un peu plus (pourquoi ça ne lui plaît pas, quelle alternative est privilégiée) ?
Ce qu'Intel prépare, c'est Light Peak, c'est à base de fibre optique. ça remplacerait tout : USB, firewire, eSATA... Si j'ai bien compris au bout on mettrait un convertisseur pour aboutir au type de connexion dont on a besoin.
Pourquoi est-ce que l'USB3 ne lui plait pas ? A mon avis c'est surtout que ce n'est pas lui qui l'a inventé, donc pas moyen faire payer de license pour ses brevêts, ni d'éradiquer complètement la concurrence comme c'est le cas pour les chipsets (avec les CPU de la génération des Core i3 i5 i7 il n'y pas d'autres fournisseurs de chipsets qu'Intel lui même).
Le marché ne suit pas toujours Intel. Il y a quelques annnée Intel avait voulu imposer le BTX en remplacement de l'ATX. Les fabriquants de cartes mères et de boîtiers et les clients ne l'ont pas suivit. "
"Herser" <Herser@nospam.org> a écrit dans le message de news:
eC4ftT7DLHA.4316@TK2MSFTNGP06.phx.gbl...
Fernand DEMOUSTIER wrote:
"testeur" <olivier;gonnet@club-internet.fr> a écrit dans le message
de news: %23delpZ4DLHA.5500@TK2MSFTNGP05.phx.gbl...
Il y a déjà des cartes mères qui le supportent , par ex :
http://www.materiel.net/ctl/Carte_mere_socket_AM3/57254-GA_870A_UD3.html
Merci. :o)
En fait, j'aurais dû taper " usb 3 " dans google. :o)
Bonjour
A noter la rétro-compatibilité (ou ascendante), heureusement !
Une carte mère à port USB3 saura lire ton disque externe USB2.
Et un disque externe USB3, avec son cable 8 contacts, sera lu sur un PC
USB 2.0 ou 1.1.
(il ne doit plus y avoir beaucoup de USB 1.0)
Mais à la vitesse du plus faible, bien sûr.
Enfin le e-sata va le concurrencer sérieusement
bonjour,
lu sur Usenet :
"
L'USB3 ne plait pas à Intel et il ne l'intégrera pas à ses
chipsets de la prochaine génération (P67, H67...) il a d'autres
projets.
Intéressant. Tu peux en dire un peu plus (pourquoi ça ne lui plaît pas,
quelle alternative est privilégiée) ?
Ce qu'Intel prépare, c'est Light Peak, c'est à base de fibre optique.
ça remplacerait tout : USB, firewire, eSATA...
Si j'ai bien compris au bout on mettrait un convertisseur pour aboutir
au type de connexion dont on a besoin.
Pourquoi est-ce que l'USB3 ne lui plait pas ? A mon avis c'est
surtout que ce n'est pas lui qui l'a inventé, donc pas moyen
faire payer de license pour ses brevêts, ni d'éradiquer complètement
la concurrence comme c'est le cas pour les chipsets (avec les CPU
de la génération des Core i3 i5 i7 il n'y pas d'autres fournisseurs
de chipsets qu'Intel lui même).
Le marché ne suit pas toujours Intel. Il y a quelques annnée
Intel avait voulu imposer le BTX en remplacement de l'ATX. Les
fabriquants de cartes mères et de boîtiers et les clients ne l'ont
pas suivit. "
"testeur" <olivier; a écrit dans le message de news: %
Il y a déjà des cartes mères qui le supportent , par ex : http://www.materiel.net/ctl/Carte_mere_socket_AM3/57254-GA_870A_UD3.html
Merci. :o)
En fait, j'aurais dû taper " usb 3 " dans google. :o)
Bonjour
A noter la rétro-compatibilité (ou ascendante), heureusement !
Une carte mère à port USB3 saura lire ton disque externe USB2. Et un disque externe USB3, avec son cable 8 contacts, sera lu sur un PC USB 2.0 ou 1.1. (il ne doit plus y avoir beaucoup de USB 1.0) Mais à la vitesse du plus faible, bien sûr.
Enfin le e-sata va le concurrencer sérieusement
bonjour,
lu sur Usenet :
" L'USB3 ne plait pas à Intel et il ne l'intégrera pas à ses chipsets de la prochaine génération (P67, H67...) il a d'autres projets.
Intéressant. Tu peux en dire un peu plus (pourquoi ça ne lui plaît pas, quelle alternative est privilégiée) ?
Ce qu'Intel prépare, c'est Light Peak, c'est à base de fibre optique. ça remplacerait tout : USB, firewire, eSATA... Si j'ai bien compris au bout on mettrait un convertisseur pour aboutir au type de connexion dont on a besoin.
Pourquoi est-ce que l'USB3 ne lui plait pas ? A mon avis c'est surtout que ce n'est pas lui qui l'a inventé, donc pas moyen faire payer de license pour ses brevêts, ni d'éradiquer complètement la concurrence comme c'est le cas pour les chipsets (avec les CPU de la génération des Core i3 i5 i7 il n'y pas d'autres fournisseurs de chipsets qu'Intel lui même).
Le marché ne suit pas toujours Intel. Il y a quelques annnée Intel avait voulu imposer le BTX en remplacement de l'ATX. Les fabriquants de cartes mères et de boîtiers et les clients ne l'ont pas suivit. "
Herser
Fernand DEMOUSTIER wrote:
"Herser" a écrit dans le message de news:
L'USB3 ne plait pas à Intel et il ne l'intégrera pas à ses chipsets de la prochaine génération (P67, H67...) il a d'autres projets.
Pour le moment, on en est aux rumeurs. Les dernières remettent en jeu l'USB3.0 sur les futurs chipsets Intel. Wait and see
Ce qu'Intel prépare, c'est Light Peak, c'est à base de fibre optique. ça remplacerait tout : USB, firewire, eSATA... Si j'ai bien compris au bout on mettrait un convertisseur pour aboutir au type de connexion dont on a besoin.
Le Light Peak a certainement de l'avenir Ne serait-ce que par son protocole compatible avec les autres protocoles USB, e-sata, ethernet....
Mais il n'est pas encore opérationnel, alors que l'USB3.0 l'est. Tout dépendra des choix des fabricants, personne ne sait à ce jour. On a vu pour les Blue Ray, ça s'est joué sur des tractations.
Là encore attendons Et mes disques externes USB2.0 me satisfont, même pour des "ghosts" lourds. Je ne suis pas obligé de rester derrière lui, je fais autre chose pendant les quelques minutes de copie. Et quand bien même il faudrait une heure ou deux pour le remplir....
Herser
Fernand DEMOUSTIER wrote:
"Herser" <Herser@nospam.org> a écrit dans le message de news:
eC4ftT7DLHA.4316@TK2MSFTNGP06.phx.gbl...
L'USB3 ne plait pas à Intel et il ne l'intégrera pas à ses
chipsets de la prochaine génération (P67, H67...) il a d'autres
projets.
Pour le moment, on en est aux rumeurs.
Les dernières remettent en jeu l'USB3.0 sur les futurs chipsets Intel.
Wait and see
Ce qu'Intel prépare, c'est Light Peak, c'est à base de fibre optique.
ça remplacerait tout : USB, firewire, eSATA...
Si j'ai bien compris au bout on mettrait un convertisseur pour aboutir
au type de connexion dont on a besoin.
Le Light Peak a certainement de l'avenir
Ne serait-ce que par son protocole compatible avec les autres protocoles
USB, e-sata, ethernet....
Mais il n'est pas encore opérationnel, alors que l'USB3.0 l'est.
Tout dépendra des choix des fabricants, personne ne sait à ce jour.
On a vu pour les Blue Ray, ça s'est joué sur des tractations.
Là encore attendons
Et mes disques externes USB2.0 me satisfont, même pour des "ghosts" lourds.
Je ne suis pas obligé de rester derrière lui, je fais autre chose pendant
les quelques minutes de copie.
Et quand bien même il faudrait une heure ou deux pour le remplir....
L'USB3 ne plait pas à Intel et il ne l'intégrera pas à ses chipsets de la prochaine génération (P67, H67...) il a d'autres projets.
Pour le moment, on en est aux rumeurs. Les dernières remettent en jeu l'USB3.0 sur les futurs chipsets Intel. Wait and see
Ce qu'Intel prépare, c'est Light Peak, c'est à base de fibre optique. ça remplacerait tout : USB, firewire, eSATA... Si j'ai bien compris au bout on mettrait un convertisseur pour aboutir au type de connexion dont on a besoin.
Le Light Peak a certainement de l'avenir Ne serait-ce que par son protocole compatible avec les autres protocoles USB, e-sata, ethernet....
Mais il n'est pas encore opérationnel, alors que l'USB3.0 l'est. Tout dépendra des choix des fabricants, personne ne sait à ce jour. On a vu pour les Blue Ray, ça s'est joué sur des tractations.
Là encore attendons Et mes disques externes USB2.0 me satisfont, même pour des "ghosts" lourds. Je ne suis pas obligé de rester derrière lui, je fais autre chose pendant les quelques minutes de copie. Et quand bien même il faudrait une heure ou deux pour le remplir....
Herser
FRIMOUSE
Salut Fernand DEMOUSTIER,
.... Le marché ne suit pas toujours Intel. Il y a quelques annnée Intel avait voulu imposer le BTX en remplacement de l'ATX. Les fabriquants de cartes mères et de boîtiers et les clients ne l'ont pas suivit. "
Et il en a été de même avec la "mèmoire RAMBUS" me semble-t-il ?
Ce n'a-t-il pas été un "flop" !
Cordialement,
--
A+
FRIMOUSE
Salut Fernand DEMOUSTIER,
....
Le marché ne suit pas toujours Intel. Il y a quelques annnée
Intel avait voulu imposer le BTX en remplacement de l'ATX. Les
fabriquants de cartes mères et de boîtiers et les clients ne l'ont
pas suivit. "
Et il en a été de même avec la "mèmoire RAMBUS" me semble-t-il ?
.... Le marché ne suit pas toujours Intel. Il y a quelques annnée Intel avait voulu imposer le BTX en remplacement de l'ATX. Les fabriquants de cartes mères et de boîtiers et les clients ne l'ont pas suivit. "
Et il en a été de même avec la "mèmoire RAMBUS" me semble-t-il ?
Ce n'a-t-il pas été un "flop" !
Cordialement,
--
A+
FRIMOUSE
KayaK
Après mûre réflexion, testeur a écrit :
Il y a déjà des cartes mères qui le supportent , par ex : http://www.materiel.net/ctl/Carte_mere_socket_AM3/57254-GA_870A_UD3.html
Olivier
Ca démarre doucement comme pour le SATA, puis tout le monde s'y met, et enfin il n'y aura que de l'usb 3.
Après mûre réflexion, testeur a écrit :
Il y a déjà des cartes mères qui le supportent , par ex :
http://www.materiel.net/ctl/Carte_mere_socket_AM3/57254-GA_870A_UD3.html
Olivier
Ca démarre doucement comme pour le SATA, puis tout le monde s'y met, et
enfin il n'y aura que de l'usb 3.
Il y a déjà des cartes mères qui le supportent , par ex : http://www.materiel.net/ctl/Carte_mere_socket_AM3/57254-GA_870A_UD3.html
Olivier
Ca démarre doucement comme pour le SATA, puis tout le monde s'y met, et enfin il n'y aura que de l'usb 3.
La Bete des Vosges (Francis Chartier)
Le Sat, 19 Jun 2010 10:56:28 +0200, Fernand DEMOUSTIER a écrit :
plus : lu ailleurs : " L'USB3 ne plait pas à Intel et il ne l'intégrera pas à ses chipsets de la prochaine génération (P67, H67...) il a d'autres projets. " :-?
Le Sat, 19 Jun 2010 10:56:28 +0200, Fernand DEMOUSTIER a écrit :
plus : lu ailleurs : " L'USB3 ne plait pas à Intel et il ne l'intégrera
pas à ses chipsets
de la prochaine génération (P67, H67...) il a d'autres projets. " :-?
Le Sat, 19 Jun 2010 10:56:28 +0200, Fernand DEMOUSTIER a écrit :
plus : lu ailleurs : " L'USB3 ne plait pas à Intel et il ne l'intégrera pas à ses chipsets de la prochaine génération (P67, H67...) il a d'autres projets. " :-?
Le Sat, 19 Jun 2010 10:56:28 +0200, Fernand DEMOUSTIER a écrit :
plus : lu ailleurs : " L'USB3 ne plait pas à Intel et il ne l'intégrera pas à ses chipsets de la prochaine génération (P67, H67...) il a d'autres projets. " :-?
Le Sat, 19 Jun 2010 10:56:28 +0200, Fernand DEMOUSTIER a écrit :
plus : lu ailleurs : " L'USB3 ne plait pas à Intel et il ne l'intégrera
pas à ses chipsets
de la prochaine génération (P67, H67...) il a d'autres projets. " :-?
Le Sat, 19 Jun 2010 10:56:28 +0200, Fernand DEMOUSTIER a écrit :
plus : lu ailleurs : " L'USB3 ne plait pas à Intel et il ne l'intégrera pas à ses chipsets de la prochaine génération (P67, H67...) il a d'autres projets. " :-?
