Un truc pour gerer un tres grand nombre de fichiers ?
15 réponses
Christophe Franco
Bonjour à tous,
J'ai un petit soucis en utilisation un peu "extrème" sous Mac OS 9.
Je cherche à faire des acquisitions d'images fixes avec un G4/800 et
une carte Formac ProTV, à partir d'un lecteur videodisque (je sors 1
image/sec avec le lecteur et je capture sur l'entée S-Video de la carte
avec un réglage JPEG à 1 image/seconde, puis j'extrais les images de la
séquence QuickTime avec GraphicConverter)
Tout ça marche admirablement tant qu'on reste dans des nombres d'images
raisonnables, j'ai testé jusqu'à 8000 d'un coup, sans problème. Au-delà
hélas, ça se corse...
J'ai testé tout d'abord avec 25000 images dans la séquence QuickTime,
plus pas mal de noires (j'avais laissé tourner la nuit, et à moins que
quelqu'un n'ait une idée de génie, je n'ai pas trouvé de moyen pour
faire que l'acquisition s'arrête automatiquement à une heure donnée, le
logiciel de Formac bloque même l'horloge du mac et même l'extinction
programmée du système ne passe pas). Ca m'a donné une séquence QuickTime
de 13.5Go (oui, Go). Que je n'arrive pas à ouvrir, que ce soit
GraphicConverter ou le lecteur quicktime, ils me répondent que le
fichier n'est pas un fichier QuickTime...
J'ai essayé de couper en deux, 12500 images environ, là ça passe à
l'extraction avec GraphicConverter, qui me crache donc les 12500 images
en autant de fichiers dans un dossier (ce que je veux).
C'est là que ça se complique. Autant à 8000 fichiers dans le dossier, le
Finder est un peu lent mais ça marche bien, autant à 12500 ça commence à
être n'importe quoi. En gros, au-delà de 10000 c'est comme s'il ne
voyait pas les fichiers suivants, ou alors très très lentement (le
compte de fichiers dans la barre de titre de la fenêtre s'incrémente à
raison d'une petite dizaine par seconde... Et même comme ça, j'ai des
fichiers qui n'apparaissent pas dans la fenêtre. En demandant les infos
sur le dossier, je n'ai que 11500 fichiers alors que normalement
GraphicConverter en a extrait 12840 exactement.
Que penser, et surtout est-ce que je peux faire quelque chose ? Il me
semble qu'à une époque, il y avait des magouilles pour augmenter la
mémoire allouée au Finder, mais est-ce que ça peut aider ? Autre chose,
les images sont stockées sur un disque FireWire, est-ce que
éventuellement le démonter pour le mettre en interne en IDE serait moins
pénalisant ? Ou bien est-ce qu'il n'y a tout bonnement rien à faire ? Ce
qui serait bien génant, parce que si je peux encore envisager de scinder
mes séries d'images pour la capture, il faut au final que je puisse les
regrouper dans un dossier par face de disque, qui ont une capacité
théorique de 36000 images et des poussières (beaucoup de poussières vu
l'âge du machin...)
| Bon, ben c'est bon, plus besoin de trop chercher, c'est LA solution à | mon problème.
Comme quoi tout arrive, mais en pré-x en 2004 ;-) Et en plus, tu trouves toi-même la soluce.
| En prime, MPW Shell c'est gratuit,
Oui.
| ça fait 1Mo, et c'est toujours disponible chez Apple : | | <ftp://ftp.apple.com/developer/Tool_Chest/Core_Mac_OS_Tools/MPW_etc./M | PW-GM/MPW/MPW_Shell.sit.hqx>
C'est le lien que j'allais te donner. Happy end donc en cette nouvelle année.
-- Roberto
UBI SOLITUDINEM FACIUNT, PACEM APPELLANT.
Christophe Franco <cfranco@pobox.com> wrote:
| Bon, ben c'est bon, plus besoin de trop chercher, c'est LA solution à
| mon problème.
Comme quoi tout arrive, mais en pré-x en 2004 ;-) Et en plus, tu trouves
toi-même la soluce.
| En prime, MPW Shell c'est gratuit,
Oui.
| ça fait 1Mo, et c'est toujours disponible chez Apple :
|
| <ftp://ftp.apple.com/developer/Tool_Chest/Core_Mac_OS_Tools/MPW_etc./M
| PW-GM/MPW/MPW_Shell.sit.hqx>
C'est le lien que j'allais te donner. Happy end donc en cette nouvelle
année.
| Bon, ben c'est bon, plus besoin de trop chercher, c'est LA solution à | mon problème.
Comme quoi tout arrive, mais en pré-x en 2004 ;-) Et en plus, tu trouves toi-même la soluce.
| En prime, MPW Shell c'est gratuit,
Oui.
| ça fait 1Mo, et c'est toujours disponible chez Apple : | | <ftp://ftp.apple.com/developer/Tool_Chest/Core_Mac_OS_Tools/MPW_etc./M | PW-GM/MPW/MPW_Shell.sit.hqx>
C'est le lien que j'allais te donner. Happy end donc en cette nouvelle année.
-- Roberto
UBI SOLITUDINEM FACIUNT, PACEM APPELLANT.
Christophe Franco
Gilles Aurejac wrote:
Christophe Franco wrote:
Après, juste comme ça je pense à un truc à essayer. Vu que les limites dans un dossier sont de 2000 000 000 de fichiers à partir d'OS 8.5 en HFS+, c'est pas de là le problème. Par contre Par contre je sais que d'une le "ressource manager" ne gère pas plus de 32000 ressources ouvertes, deux Graphicconverter est justement réglé par défaut pour créer des ressources pour chaque fichier image qu'il enregistre (au moins deux ressources : une pour l'icône l'autre pour l'aperçu). Dans ces conditions pas étonnant que le finder perde les pédales. Est-ce que tu as bien décoché la case d'enregistrement des ressources dans les préfs de GC ? Puisque c'est pour un PC, faut oublier les icônes personnalisées.
Oui, bien sur, je ne suis pas tombé dans ce piège quand même... Surtout que les icônes personnalisées... tu verrais la tronche des images, ça servirait pas à grand chose.
Pour le reste, les fichiers ne seront (normalement) jamais manipulés à la main, c'est un logiciel (sous Windows) développé pour ça qui ira piocher un fichier dans le lot selon son nom/emplacement pour l'afficher, un à la fois toujours.
Bon, du moment que c'est pas pour graver les 36000 fichiers sur DVD ça devrait se faire :-) sinon j'ose pas imaginer le temps qu'il monte sur le bureau avec les icônes personnalisées.
Non, pour ça ça devrait aller, ça restera sur disque dur (faudra quand même le transférer sur un autre disque...) mais en plus le pire c'est que ça serait envisageable, les 250000 images au total ça va représenter entre 12 et 15Go environ au final, ça ferait 3 DVDs seulement, contre 15 videodisques (pour ceux qui n'ont jamais vu, ça ressemble comme deux gouttes d'eau à un minidisc Sony (c'est du Sony aussi d'ailleurs), mais ça fait 35 cm de côté (oui, 35...), 1.5 cm d'épaisseur, c'est fixé avec des vis, et c'était vendu dans des boites en carton ressemblant à s'y méprendre à des boites de pizza... Plein à craquer, ça avait une capacité intéressante pour l'époque (pas si lointaine, ça a 10 ans à peine), 72000 images par disque (double face), en basse résolution ça fait des JPEG de 50ko, soit environ 3.5Go par disque. Mais en analogique...
Gilles Aurejac wrote:
Christophe Franco <cfranco@pobox.com> wrote:
Après, juste comme ça je pense à un truc à essayer.
Vu que les limites dans un dossier sont de 2000 000 000 de fichiers à
partir d'OS 8.5 en HFS+, c'est pas de là le problème. Par contre
Par contre je sais que d'une le "ressource manager" ne gère pas plus de
32000 ressources ouvertes, deux Graphicconverter est justement réglé par
défaut pour créer des ressources pour chaque fichier image qu'il
enregistre (au moins deux ressources : une pour l'icône l'autre pour
l'aperçu). Dans ces conditions pas étonnant que le finder perde les
pédales.
Est-ce que tu as bien décoché la case d'enregistrement des ressources
dans les préfs de GC ? Puisque c'est pour un PC, faut oublier les icônes
personnalisées.
Oui, bien sur, je ne suis pas tombé dans ce piège quand même... Surtout
que les icônes personnalisées... tu verrais la tronche des images, ça
servirait pas à grand chose.
Pour le reste, les fichiers ne seront (normalement) jamais manipulés à
la main, c'est un logiciel (sous Windows) développé pour ça qui ira
piocher un fichier dans le lot selon son nom/emplacement pour
l'afficher, un à la fois toujours.
Bon, du moment que c'est pas pour graver les 36000 fichiers sur DVD ça
devrait se faire :-) sinon j'ose pas imaginer le temps qu'il monte sur
le bureau avec les icônes personnalisées.
Non, pour ça ça devrait aller, ça restera sur disque dur (faudra quand
même le transférer sur un autre disque...) mais en plus le pire c'est
que ça serait envisageable, les 250000 images au total ça va représenter
entre 12 et 15Go environ au final, ça ferait 3 DVDs seulement, contre 15
videodisques (pour ceux qui n'ont jamais vu, ça ressemble comme deux
gouttes d'eau à un minidisc Sony (c'est du Sony aussi d'ailleurs), mais
ça fait 35 cm de côté (oui, 35...), 1.5 cm d'épaisseur, c'est fixé avec
des vis, et c'était vendu dans des boites en carton ressemblant à s'y
méprendre à des boites de pizza... Plein à craquer, ça avait une
capacité intéressante pour l'époque (pas si lointaine, ça a 10 ans à
peine), 72000 images par disque (double face), en basse résolution ça
fait des JPEG de 50ko, soit environ 3.5Go par disque. Mais en analogique...
Après, juste comme ça je pense à un truc à essayer. Vu que les limites dans un dossier sont de 2000 000 000 de fichiers à partir d'OS 8.5 en HFS+, c'est pas de là le problème. Par contre Par contre je sais que d'une le "ressource manager" ne gère pas plus de 32000 ressources ouvertes, deux Graphicconverter est justement réglé par défaut pour créer des ressources pour chaque fichier image qu'il enregistre (au moins deux ressources : une pour l'icône l'autre pour l'aperçu). Dans ces conditions pas étonnant que le finder perde les pédales. Est-ce que tu as bien décoché la case d'enregistrement des ressources dans les préfs de GC ? Puisque c'est pour un PC, faut oublier les icônes personnalisées.
Oui, bien sur, je ne suis pas tombé dans ce piège quand même... Surtout que les icônes personnalisées... tu verrais la tronche des images, ça servirait pas à grand chose.
Pour le reste, les fichiers ne seront (normalement) jamais manipulés à la main, c'est un logiciel (sous Windows) développé pour ça qui ira piocher un fichier dans le lot selon son nom/emplacement pour l'afficher, un à la fois toujours.
Bon, du moment que c'est pas pour graver les 36000 fichiers sur DVD ça devrait se faire :-) sinon j'ose pas imaginer le temps qu'il monte sur le bureau avec les icônes personnalisées.
Non, pour ça ça devrait aller, ça restera sur disque dur (faudra quand même le transférer sur un autre disque...) mais en plus le pire c'est que ça serait envisageable, les 250000 images au total ça va représenter entre 12 et 15Go environ au final, ça ferait 3 DVDs seulement, contre 15 videodisques (pour ceux qui n'ont jamais vu, ça ressemble comme deux gouttes d'eau à un minidisc Sony (c'est du Sony aussi d'ailleurs), mais ça fait 35 cm de côté (oui, 35...), 1.5 cm d'épaisseur, c'est fixé avec des vis, et c'était vendu dans des boites en carton ressemblant à s'y méprendre à des boites de pizza... Plein à craquer, ça avait une capacité intéressante pour l'époque (pas si lointaine, ça a 10 ans à peine), 72000 images par disque (double face), en basse résolution ça fait des JPEG de 50ko, soit environ 3.5Go par disque. Mais en analogique...
pmanet
Christophe Franco wrote:
et en prime on a plusieurs G4 libres à notre disposition,
j'espère qu'ils font de l'OGR ou du RC5 ! on a des places à reprendre sur MacBidouille...
-- Philippe Manet
Christophe Franco <cfranco@pobox.com> wrote:
et en
prime on a plusieurs G4 libres à notre disposition,
j'espère qu'ils font de l'OGR ou du RC5 ! on a des places à reprendre
sur MacBidouille...
> Christophe Franco wrote : après déménagement, changement de boulot, j'ai fini par bosser dans une société qui a tout plein de macs sous 9.x.
Incroyable. Tu ne t'es pas retrouvé à Lyon finalement.
cfranco
Michèle wrote:
> Christophe Franco wrote : après déménagement, changement de boulot, > j'ai fini par bosser dans une société qui a tout plein de macs sous 9.x.
Incroyable. Tu ne t'es pas retrouvé à Lyon finalement.
Si si, mais c'est une boite assez polyvalente qui fait toutes sortes de trucs, et puis moi aussi, je programme sous Windows, mais il y a aussi une grosse activité de PAO sur Mac, et puis là cette histoire de numérisation d'images sur Mac...
-- Christophe Franco
Michèle <michele@alussinan.org> wrote:
> Christophe Franco wrote : après déménagement, changement de boulot,
> j'ai fini par bosser dans une société qui a tout plein de macs sous 9.x.
Incroyable. Tu ne t'es pas retrouvé à Lyon finalement.
Si si, mais c'est une boite assez polyvalente qui fait toutes sortes de
trucs, et puis moi aussi, je programme sous Windows, mais il y a aussi
une grosse activité de PAO sur Mac, et puis là cette histoire de
numérisation d'images sur Mac...
> Christophe Franco wrote : après déménagement, changement de boulot, > j'ai fini par bosser dans une société qui a tout plein de macs sous 9.x.
Incroyable. Tu ne t'es pas retrouvé à Lyon finalement.
Si si, mais c'est une boite assez polyvalente qui fait toutes sortes de trucs, et puis moi aussi, je programme sous Windows, mais il y a aussi une grosse activité de PAO sur Mac, et puis là cette histoire de numérisation d'images sur Mac...
