On ne parle pas de prediction mais d'alerte! La majorité des populations aurait du etre prevenu des heures a l'avance (Inde, Ceylan)
Le Sri Lanka et l'Inde ont été touchés moins de deux heures après le séisme. (www.nytimes.com, le lien 'Interactive Graphics: A disaster unfolds', dans le 'hour by hour', on voit une simulation tout ce qu'il y a de plus scientifique. D'ailleurs, avec des vagues entre 500 et 800 km/h, il suffit de savoir faire une division pour se rendre compte que l'onde ne met pas 10 heures à atteindre ces deux pays).
Plus qu'il ne faut pour prevenir les populations.
Cyrille a écrit :
On ne parle pas de prediction mais d'alerte! La majorité des
populations aurait du etre prevenu des heures a l'avance (Inde, Ceylan)
Le Sri Lanka et l'Inde ont été touchés moins de deux heures après le
séisme. (www.nytimes.com, le lien 'Interactive Graphics: A disaster
unfolds', dans le 'hour by hour', on voit une simulation tout ce qu'il y
a de plus scientifique. D'ailleurs, avec des vagues entre 500 et 800
km/h, il suffit de savoir faire une division pour se rendre compte que
l'onde ne met pas 10 heures à atteindre ces deux pays).
On ne parle pas de prediction mais d'alerte! La majorité des populations aurait du etre prevenu des heures a l'avance (Inde, Ceylan)
Le Sri Lanka et l'Inde ont été touchés moins de deux heures après le séisme. (www.nytimes.com, le lien 'Interactive Graphics: A disaster unfolds', dans le 'hour by hour', on voit une simulation tout ce qu'il y a de plus scientifique. D'ailleurs, avec des vagues entre 500 et 800 km/h, il suffit de savoir faire une division pour se rendre compte que l'onde ne met pas 10 heures à atteindre ces deux pays).
Plus qu'il ne faut pour prevenir les populations.
Cyrille
coffee a écrit :
Cyrille a écrit :
On ne parle pas de prediction mais d'alerte! La majorité des populations aurait du etre prevenu des heures a l'avance (Inde, Ceylan)
Le Sri Lanka et l'Inde ont été touchés moins de deux heures après le séisme. (www.nytimes.com, le lien 'Interactive Graphics: A disaster unfolds', dans le 'hour by hour', on voit une simulation tout ce qu'il y a de plus scientifique. D'ailleurs, avec des vagues entre 500 et 800 km/h, il suffit de savoir faire une division pour se rendre compte que l'onde ne met pas 10 heures à atteindre ces deux pays).
Plus qu'il ne faut pour prevenir les populations.
OK, c'est un troll.
coffee a écrit :
Cyrille a écrit :
On ne parle pas de prediction mais d'alerte! La majorité des
populations aurait du etre prevenu des heures a l'avance (Inde, Ceylan)
Le Sri Lanka et l'Inde ont été touchés moins de deux heures après le
séisme. (www.nytimes.com, le lien 'Interactive Graphics: A disaster
unfolds', dans le 'hour by hour', on voit une simulation tout ce qu'il
y a de plus scientifique. D'ailleurs, avec des vagues entre 500 et 800
km/h, il suffit de savoir faire une division pour se rendre compte que
l'onde ne met pas 10 heures à atteindre ces deux pays).
On ne parle pas de prediction mais d'alerte! La majorité des populations aurait du etre prevenu des heures a l'avance (Inde, Ceylan)
Le Sri Lanka et l'Inde ont été touchés moins de deux heures après le séisme. (www.nytimes.com, le lien 'Interactive Graphics: A disaster unfolds', dans le 'hour by hour', on voit une simulation tout ce qu'il y a de plus scientifique. D'ailleurs, avec des vagues entre 500 et 800 km/h, il suffit de savoir faire une division pour se rendre compte que l'onde ne met pas 10 heures à atteindre ces deux pays).
En moins de deux heures (pour le Sri Lanka et l'Inde). Pour l'Indonésie, c'est moins d'une heure.
tu ne sais prevenir personne?
Il faut déjà se rendre compte qu'il y a un danger. Pour ça, le manque de surveillance de l'océan Indien a été fatal. Mais c'est plus un problème de détection du tsunami, que de diffusion de l'information.
Les sismologues ont détecté un séisme. Ils ont fait un calcul rapide qui malheureusement a sous-estimé la magnitude, l'estimant à 8,0. A cette magnitude, je suppose qu'on ne peut pas s'attendre à un tel tsunami (un séisme de magnitude 8 est 10 fois moins fort qu'un séisme de magnitude 9). Quand des mesures plus précises (issues d'ondes réfléchies à l'intérieur de la terre, et donc plus longues à arriver) corrigent la force du séisme, à 8.5 puis à 9, plusieurs heures se sont écoulées, il est déjà trop tard pour les zones en question. Seule l'Afrique peut encore être prévenue.
coffee a écrit :
Cyrille a écrit :
Plus qu'il ne faut pour prevenir les populations.
OK, c'est un troll.
En 5 heures
En moins de deux heures (pour le Sri Lanka et l'Inde). Pour l'Indonésie,
c'est moins d'une heure.
tu ne sais prevenir personne?
Il faut déjà se rendre compte qu'il y a un danger. Pour ça, le manque de
surveillance de l'océan Indien a été fatal. Mais c'est plus un problème
de détection du tsunami, que de diffusion de l'information.
Les sismologues ont détecté un séisme. Ils ont fait un calcul rapide qui
malheureusement a sous-estimé la magnitude, l'estimant à 8,0. A cette
magnitude, je suppose qu'on ne peut pas s'attendre à un tel tsunami (un
séisme de magnitude 8 est 10 fois moins fort qu'un séisme de magnitude
9). Quand des mesures plus précises (issues d'ondes réfléchies à
l'intérieur de la terre, et donc plus longues à arriver) corrigent la
force du séisme, à 8.5 puis à 9, plusieurs heures se sont écoulées, il
est déjà trop tard pour les zones en question. Seule l'Afrique peut
encore être prévenue.
En moins de deux heures (pour le Sri Lanka et l'Inde). Pour l'Indonésie, c'est moins d'une heure.
tu ne sais prevenir personne?
Il faut déjà se rendre compte qu'il y a un danger. Pour ça, le manque de surveillance de l'océan Indien a été fatal. Mais c'est plus un problème de détection du tsunami, que de diffusion de l'information.
Les sismologues ont détecté un séisme. Ils ont fait un calcul rapide qui malheureusement a sous-estimé la magnitude, l'estimant à 8,0. A cette magnitude, je suppose qu'on ne peut pas s'attendre à un tel tsunami (un séisme de magnitude 8 est 10 fois moins fort qu'un séisme de magnitude 9). Quand des mesures plus précises (issues d'ondes réfléchies à l'intérieur de la terre, et donc plus longues à arriver) corrigent la force du séisme, à 8.5 puis à 9, plusieurs heures se sont écoulées, il est déjà trop tard pour les zones en question. Seule l'Afrique peut encore être prévenue.
xxxx
"Octave" a écrit dans le message de news:
coffee wrote:
Aucune chaine ne s'est posé la question:
Dans la même optique créons un réseau de surveillance des astéroïdes , on en découvre des nouveaux et certains peuvent s'approcher de la terre, mettons en alerte des missiles à tête nucléaire pour percuter ces astéroïdes afin de dévier leur trajectoire. Ce n'est pas tout à fait de la science fiction. Un engin a été envoyé récemment pour percuter une comète dans quelques mois pour tester. L'ennui c'est que personne n'est capable de deviner à l'avance la nature de la prochaine catastrophe et par conséquent d'installer à l'avance le système d'alerte convenable.
Mais y a qu'à.
"Octave" <octave.desroulles@hotmail.com> a écrit dans le message de news:
33p2fhF41t6heU1@individual.net...
coffee wrote:
Aucune chaine ne s'est posé la question:
Dans la même optique créons un réseau de surveillance des astéroïdes , on en
découvre des nouveaux et certains peuvent s'approcher de la terre, mettons
en alerte des missiles à tête nucléaire pour percuter ces astéroïdes afin de
dévier leur trajectoire.
Ce n'est pas tout à fait de la science fiction. Un engin a été envoyé
récemment pour percuter une comète dans quelques mois pour tester.
L'ennui c'est que personne n'est capable de deviner à l'avance la nature de
la prochaine catastrophe et par conséquent d'installer à l'avance le système
d'alerte convenable.
Dans la même optique créons un réseau de surveillance des astéroïdes , on en découvre des nouveaux et certains peuvent s'approcher de la terre, mettons en alerte des missiles à tête nucléaire pour percuter ces astéroïdes afin de dévier leur trajectoire. Ce n'est pas tout à fait de la science fiction. Un engin a été envoyé récemment pour percuter une comète dans quelques mois pour tester. L'ennui c'est que personne n'est capable de deviner à l'avance la nature de la prochaine catastrophe et par conséquent d'installer à l'avance le système d'alerte convenable.
Mais y a qu'à.
liaM
lucien coste wrote:
en mer et dans les conditions de celui-ci oui !, à terre c'est bien autre chose voir par exemple l'excellent ouvrage de Cinna LOMNITZ "Fundamental of earthquake predictions publieé en 1994 chez JOhn Wiley and sons , éditeur qui ne publie pas n'importe quoi
ça me rassure. c'est le plus GROS. > ( le plus gros éditeur scientifique de la planète)
merde de muerte, ça sent bon la merde !
lucien coste wrote:
en mer et dans les conditions de celui-ci oui !, à terre c'est bien
autre chose voir par exemple l'excellent ouvrage de Cinna LOMNITZ
"Fundamental of earthquake predictions publieé en 1994 chez JOhn Wiley
and sons , éditeur qui ne publie pas n'importe quoi
ça me rassure. c'est le plus GROS.
> ( le plus gros éditeur scientifique de la planète)
en mer et dans les conditions de celui-ci oui !, à terre c'est bien autre chose voir par exemple l'excellent ouvrage de Cinna LOMNITZ "Fundamental of earthquake predictions publieé en 1994 chez JOhn Wiley and sons , éditeur qui ne publie pas n'importe quoi
ça me rassure. c'est le plus GROS. > ( le plus gros éditeur scientifique de la planète)
