Je suis d'accord. Lancer vim en arrière plan pour ensuite le killer,
alors qu'effectivement vim est une commande 100% interactive, c'est
assez curieux. Il est possible que le PO prenne son problème par le
mauvais bout. Peut-être nous en dira-t-il un peu plus sur ce qu'il
souhaite faire au final... ou pas.
Je suis d'accord. Lancer vim en arrière plan pour ensuite le killer,
alors qu'effectivement vim est une commande 100% interactive, c'est
assez curieux. Il est possible que le PO prenne son problème par le
mauvais bout. Peut-être nous en dira-t-il un peu plus sur ce qu'il
souhaite faire au final... ou pas.
Je suis d'accord. Lancer vim en arrière plan pour ensuite le killer,
alors qu'effectivement vim est une commande 100% interactive, c'est
assez curieux. Il est possible que le PO prenne son problème par le
mauvais bout. Peut-être nous en dira-t-il un peu plus sur ce qu'il
souhaite faire au final... ou pas.
Le Sat, 26 Jul 2014 21:30:04 +0200, Francois Lafont a écrit :Je suis d'accord. Lancer vim en arrière plan pour ensuite le killer,
alors qu'effectivement vim est une commande 100% interactive, c'est
assez curieux. Il est possible que le PO prenne son problème par le
mauvais bout. Peut-être nous en dira-t-il un peu plus sur ce qu'il
souhaite faire au final... ou pas.
No problèmo mais je ne voulais pas encombrer.
Numérisation de films argentiques photo par photo. (une bobine de 15cm
15000 photos environ). Je découpe ces 15000 photos en séquence s.
L'exposition de chaque séquence du film est différente d'où correction de
chaque image par une boucle avec appel de convert et les arguments qui
vont bien : c'est dans un fichier que j'exécute pour chaque image de la
séquence.
Pour ajuster les arguments j'édite le fichier (d'où le vim).
d'où la "boucle" dans le script bash
- éditer le fichier à exécuter (convert) avec vim
- sauver les modifs (un :w!)
- lancer l'action du convert
- voir le résultat sur une image.
- si c'est bon je ferme les images, vim (plus de motifs).
Voilà courtement expliqué. Pour info les 15000 photos sont faites en 3
jours 1/2 environ. C'est un raspberry qui fait gaillardement le boulot.
15 bobines à numériser maintenant que je suis au point :-)
Ensuite il y a le super8 Ã traiter.
--
Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question :
http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists
Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet "unsubscribe"
vers
En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS
Archive: https://lists.debian.org/53d51e95$0$2059$
Le Sat, 26 Jul 2014 21:30:04 +0200, Francois Lafont a écrit :
Je suis d'accord. Lancer vim en arrière plan pour ensuite le killer,
alors qu'effectivement vim est une commande 100% interactive, c'est
assez curieux. Il est possible que le PO prenne son problème par le
mauvais bout. Peut-être nous en dira-t-il un peu plus sur ce qu'il
souhaite faire au final... ou pas.
No problèmo mais je ne voulais pas encombrer.
Numérisation de films argentiques photo par photo. (une bobine de 15cm
15000 photos environ). Je découpe ces 15000 photos en séquence s.
L'exposition de chaque séquence du film est différente d'où correction de
chaque image par une boucle avec appel de convert et les arguments qui
vont bien : c'est dans un fichier que j'exécute pour chaque image de la
séquence.
Pour ajuster les arguments j'édite le fichier (d'où le vim).
d'où la "boucle" dans le script bash
- éditer le fichier à exécuter (convert) avec vim
- sauver les modifs (un :w!)
- lancer l'action du convert
- voir le résultat sur une image.
- si c'est bon je ferme les images, vim (plus de motifs).
Voilà courtement expliqué. Pour info les 15000 photos sont faites en 3
jours 1/2 environ. C'est un raspberry qui fait gaillardement le boulot.
15 bobines à numériser maintenant que je suis au point :-)
Ensuite il y a le super8 Ã traiter.
--
Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question :
http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists
Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet "unsubscribe"
vers debian-user-french-REQUEST@lists.debian.org
En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS listmaster@lists.debian.org
Archive: https://lists.debian.org/53d51e95$0$2059$426a74cc@news.free.fr
Le Sat, 26 Jul 2014 21:30:04 +0200, Francois Lafont a écrit :Je suis d'accord. Lancer vim en arrière plan pour ensuite le killer,
alors qu'effectivement vim est une commande 100% interactive, c'est
assez curieux. Il est possible que le PO prenne son problème par le
mauvais bout. Peut-être nous en dira-t-il un peu plus sur ce qu'il
souhaite faire au final... ou pas.
No problèmo mais je ne voulais pas encombrer.
Numérisation de films argentiques photo par photo. (une bobine de 15cm
15000 photos environ). Je découpe ces 15000 photos en séquence s.
L'exposition de chaque séquence du film est différente d'où correction de
chaque image par une boucle avec appel de convert et les arguments qui
vont bien : c'est dans un fichier que j'exécute pour chaque image de la
séquence.
Pour ajuster les arguments j'édite le fichier (d'où le vim).
d'où la "boucle" dans le script bash
- éditer le fichier à exécuter (convert) avec vim
- sauver les modifs (un :w!)
- lancer l'action du convert
- voir le résultat sur une image.
- si c'est bon je ferme les images, vim (plus de motifs).
Voilà courtement expliqué. Pour info les 15000 photos sont faites en 3
jours 1/2 environ. C'est un raspberry qui fait gaillardement le boulot.
15 bobines à numériser maintenant que je suis au point :-)
Ensuite il y a le super8 Ã traiter.
--
Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question :
http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists
Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet "unsubscribe"
vers
En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS
Archive: https://lists.debian.org/53d51e95$0$2059$
Je suis d'accord. Lancer vim en arrière plan pour ensuite le killer,
alors qu'effectivement vim est une commande 100% interactive, c'est
assez curieux. Il est possible que le PO prenne son problème par le
mauvais bout. Peut-être nous en dira-t-il un peu plus sur ce qu'il
souhaite faire au final... ou pas.
No problèmo mais je ne voulais pas encombrer.
Numérisation de films argentiques photo par photo. (une bobine de 15cm
15000 photos environ). Je découpe ces 15000 photos en séquences.
L'exposition de chaque séquence du film est différente d'où correction de
chaque image par une boucle avec appel de convert et les arguments qui
vont bien : c'est dans un fichier que j'exécute pour chaque image de la
séquence.
Pour ajuster les arguments j'édite le fichier (d'où le vim).
d'où la "boucle" dans le script bash
- éditer le fichier à exécuter (convert) avec vim
- sauver les modifs (un :w!)
Je suis d'accord. Lancer vim en arrière plan pour ensuite le killer,
alors qu'effectivement vim est une commande 100% interactive, c'est
assez curieux. Il est possible que le PO prenne son problème par le
mauvais bout. Peut-être nous en dira-t-il un peu plus sur ce qu'il
souhaite faire au final... ou pas.
No problèmo mais je ne voulais pas encombrer.
Numérisation de films argentiques photo par photo. (une bobine de 15cm
15000 photos environ). Je découpe ces 15000 photos en séquences.
L'exposition de chaque séquence du film est différente d'où correction de
chaque image par une boucle avec appel de convert et les arguments qui
vont bien : c'est dans un fichier que j'exécute pour chaque image de la
séquence.
Pour ajuster les arguments j'édite le fichier (d'où le vim).
d'où la "boucle" dans le script bash
- éditer le fichier à exécuter (convert) avec vim
- sauver les modifs (un :w!)
Je suis d'accord. Lancer vim en arrière plan pour ensuite le killer,
alors qu'effectivement vim est une commande 100% interactive, c'est
assez curieux. Il est possible que le PO prenne son problème par le
mauvais bout. Peut-être nous en dira-t-il un peu plus sur ce qu'il
souhaite faire au final... ou pas.
No problèmo mais je ne voulais pas encombrer.
Numérisation de films argentiques photo par photo. (une bobine de 15cm
15000 photos environ). Je découpe ces 15000 photos en séquences.
L'exposition de chaque séquence du film est différente d'où correction de
chaque image par une boucle avec appel de convert et les arguments qui
vont bien : c'est dans un fichier que j'exécute pour chaque image de la
séquence.
Pour ajuster les arguments j'édite le fichier (d'où le vim).
d'où la "boucle" dans le script bash
- éditer le fichier à exécuter (convert) avec vim
- sauver les modifs (un :w!)
Entre 1) et 3), le script, lui, il fait quoi ? Y'a forcément une truc
entre les deux parce que sinon aussitôt le vim ouvert, il serait killé
dans la foulée et tu n'aurais pas le temps d'éditer quoi que ce soit.
Entre 1) et 3), le script, lui, il fait quoi ? Y'a forcément une truc
entre les deux parce que sinon aussitôt le vim ouvert, il serait killé
dans la foulée et tu n'aurais pas le temps d'éditer quoi que ce soit.
Entre 1) et 3), le script, lui, il fait quoi ? Y'a forcément une truc
entre les deux parce que sinon aussitôt le vim ouvert, il serait killé
dans la foulée et tu n'aurais pas le temps d'éditer quoi que ce soit.
Entre 1) et 3), le script, lui, il fait quoi ? Y'a forcément une truc
entre les deux parce que sinon aussitôt le vim ouvert, il serait killé
dans la foulée et tu n'aurais pas le temps d'éditer quoi que ce soit.
entre le 1 et le 3 il y a le 2 (!)
le 2 c'est la boucle :
édition du fichier avec vim déjà ouvert
sauvegarde sans fermeture de vim
effacement de l'image résultat
lancement du programme édité précédemment : eval $(cat fichier)
réaffichage de l'image qui a été traitée par le fichier modifié
Si cela est bon je kill vim, les afficheurs d'image et je passe à la
séquence suivante avec l'étape 1.
Entre 1) et 3), le script, lui, il fait quoi ? Y'a forcément une truc
entre les deux parce que sinon aussitôt le vim ouvert, il serait killé
dans la foulée et tu n'aurais pas le temps d'éditer quoi que ce soit.
entre le 1 et le 3 il y a le 2 (!)
le 2 c'est la boucle :
édition du fichier avec vim déjà ouvert
sauvegarde sans fermeture de vim
effacement de l'image résultat
lancement du programme édité précédemment : eval $(cat fichier)
réaffichage de l'image qui a été traitée par le fichier modifié
Si cela est bon je kill vim, les afficheurs d'image et je passe à la
séquence suivante avec l'étape 1.
Entre 1) et 3), le script, lui, il fait quoi ? Y'a forcément une truc
entre les deux parce que sinon aussitôt le vim ouvert, il serait killé
dans la foulée et tu n'aurais pas le temps d'éditer quoi que ce soit.
entre le 1 et le 3 il y a le 2 (!)
le 2 c'est la boucle :
édition du fichier avec vim déjà ouvert
sauvegarde sans fermeture de vim
effacement de l'image résultat
lancement du programme édité précédemment : eval $(cat fichier)
réaffichage de l'image qui a été traitée par le fichier modifié
Si cela est bon je kill vim, les afficheurs d'image et je passe à la
séquence suivante avec l'étape 1.
édition du fichier avec vim déjà ouvert sauvegarde sans fermeture de
vim
Heu... c'est dans la boucle bash ça ? Tu as des commandes bash qui
éditent un fichier sous vim et qui font un « :w » ?
Tu pourrais faire un simple « bash fichier » plutôt que ton « eval ...
», non ?
réaffichage de l'image qui a été traitée par le fichier modifié
Si cela est bon je kill vim, les afficheurs d'image et je passe à la
séquence suivante avec l'étape 1.
Vraiment désolé mais je n'ai globalement rien compris. Par exemple je
n'ai pas compris ce qui est exécuté par toi manuellement et ce qui est
exécuté par ton script bash. Ça vient peut-être de moi, je suis une peu
lent parfois...
Voir les remarques Pierre Marlard sur sed et awk qui pourraient
peut-être te faire gagner pas mal de temps.
Il semble avoir mieux compris que moi ce que tu cherches à faire.
édition du fichier avec vim déjà ouvert sauvegarde sans fermeture de
vim
Heu... c'est dans la boucle bash ça ? Tu as des commandes bash qui
éditent un fichier sous vim et qui font un « :w » ?
Tu pourrais faire un simple « bash fichier » plutôt que ton « eval ...
», non ?
réaffichage de l'image qui a été traitée par le fichier modifié
Si cela est bon je kill vim, les afficheurs d'image et je passe à la
séquence suivante avec l'étape 1.
Vraiment désolé mais je n'ai globalement rien compris. Par exemple je
n'ai pas compris ce qui est exécuté par toi manuellement et ce qui est
exécuté par ton script bash. Ça vient peut-être de moi, je suis une peu
lent parfois...
Voir les remarques Pierre Marlard sur sed et awk qui pourraient
peut-être te faire gagner pas mal de temps.
Il semble avoir mieux compris que moi ce que tu cherches à faire.
édition du fichier avec vim déjà ouvert sauvegarde sans fermeture de
vim
Heu... c'est dans la boucle bash ça ? Tu as des commandes bash qui
éditent un fichier sous vim et qui font un « :w » ?
Tu pourrais faire un simple « bash fichier » plutôt que ton « eval ...
», non ?
réaffichage de l'image qui a été traitée par le fichier modifié
Si cela est bon je kill vim, les afficheurs d'image et je passe à la
séquence suivante avec l'étape 1.
Vraiment désolé mais je n'ai globalement rien compris. Par exemple je
n'ai pas compris ce qui est exécuté par toi manuellement et ce qui est
exécuté par ton script bash. Ça vient peut-être de moi, je suis une peu
lent parfois...
Voir les remarques Pierre Marlard sur sed et awk qui pourraient
peut-être te faire gagner pas mal de temps.
Il semble avoir mieux compris que moi ce que tu cherches à faire.
>
>> édition du fichier avec vim déjà ouvert sauvegarde sans fermeture de
>> vim
>
> Heu... c'est dans la boucle bash ça ? Tu as des commandes bash qui
> éditent un fichier sous vim et qui font un « :w » ?
non je l'édite à la main et je fais un :w! à la main, et j e ne le ferme
pas. Mon fichier sur le disque est à jour de mes modifs et je fais u n
"bash <fichier>"
>
>> édition du fichier avec vim déjà ouvert sauvegarde sans fermeture de
>> vim
>
> Heu... c'est dans la boucle bash ça ? Tu as des commandes bash qui
> éditent un fichier sous vim et qui font un « :w » ?
non je l'édite à la main et je fais un :w! à la main, et j e ne le ferme
pas. Mon fichier sur le disque est à jour de mes modifs et je fais u n
"bash <fichier>"
>
>> édition du fichier avec vim déjà ouvert sauvegarde sans fermeture de
>> vim
>
> Heu... c'est dans la boucle bash ça ? Tu as des commandes bash qui
> éditent un fichier sous vim et qui font un « :w » ?
non je l'édite à la main et je fais un :w! à la main, et j e ne le ferme
pas. Mon fichier sur le disque est à jour de mes modifs et je fais u n
"bash <fichier>"
édition du fichier avec vim déjà ouvert sauvegarde sans fermeture de
vim
Heu... c'est dans la boucle bash ça ? Tu as des commandes bash qui
éditent un fichier sous vim et qui font un « :w » ?
non je l'édite à la main et je fais un :w! à la main, et je ne le ferme
pas. Mon fichier sur le disque est à jour de mes modifs et je fais un
"bash <fichier>"Tu pourrais faire un simple « bash fichier » plutôt que ton « eval ...
», non ?
Pourquoi faire simple quand on peut faire compliqué :-)réaffichage de l'image qui a été traitée par le fichier modifié
Si cela est bon je kill vim, les afficheurs d'image et je passe à la
séquence suivante avec l'étape 1.
Vraiment désolé mais je n'ai globalement rien compris. Par exemple je
n'ai pas compris ce qui est exécuté par toi manuellement et ce qui est
exécuté par ton script bash. Ãa vient peut-être de moi, je suis une peu
lent parfois...
si le fichier édité sous vim ne fait pas ce que je veux, je le modifie,
je relance le bash <fichier> et je réaffiche l'image résultat du bash ...
Si cela me plaît -de la console d'où j'ai lancé le script- je termine la
boucle, avec une réponse à un "read x" dans le script : fermeture vi vim ,
des images (avec kill)
Voir les remarques Pierre Marlard sur sed et awk qui pourraient
peut-être te faire gagner pas mal de temps.
non car les modifs sont interactives.Il semble avoir mieux compris que moi ce que tu cherches à faire.
Heureux pour moi :-)
Je suis tellement dans mon truc que pour moi tout est évident donc je ne
dis pas tout.
En tout cas merci pour lâaide
édition du fichier avec vim déjà ouvert sauvegarde sans fermeture de
vim
Heu... c'est dans la boucle bash ça ? Tu as des commandes bash qui
éditent un fichier sous vim et qui font un « :w » ?
non je l'édite à la main et je fais un :w! à la main, et je ne le ferme
pas. Mon fichier sur le disque est à jour de mes modifs et je fais un
"bash <fichier>"
Tu pourrais faire un simple « bash fichier » plutôt que ton « eval ...
», non ?
Pourquoi faire simple quand on peut faire compliqué :-)
réaffichage de l'image qui a été traitée par le fichier modifié
Si cela est bon je kill vim, les afficheurs d'image et je passe à la
séquence suivante avec l'étape 1.
Vraiment désolé mais je n'ai globalement rien compris. Par exemple je
n'ai pas compris ce qui est exécuté par toi manuellement et ce qui est
exécuté par ton script bash. Ãa vient peut-être de moi, je suis une peu
lent parfois...
si le fichier édité sous vim ne fait pas ce que je veux, je le modifie,
je relance le bash <fichier> et je réaffiche l'image résultat du bash ...
Si cela me plaît -de la console d'où j'ai lancé le script- je termine la
boucle, avec une réponse à un "read x" dans le script : fermeture vi vim ,
des images (avec kill)
Voir les remarques Pierre Marlard sur sed et awk qui pourraient
peut-être te faire gagner pas mal de temps.
non car les modifs sont interactives.
Il semble avoir mieux compris que moi ce que tu cherches à faire.
Heureux pour moi :-)
Je suis tellement dans mon truc que pour moi tout est évident donc je ne
dis pas tout.
En tout cas merci pour lâaide
édition du fichier avec vim déjà ouvert sauvegarde sans fermeture de
vim
Heu... c'est dans la boucle bash ça ? Tu as des commandes bash qui
éditent un fichier sous vim et qui font un « :w » ?
non je l'édite à la main et je fais un :w! à la main, et je ne le ferme
pas. Mon fichier sur le disque est à jour de mes modifs et je fais un
"bash <fichier>"Tu pourrais faire un simple « bash fichier » plutôt que ton « eval ...
», non ?
Pourquoi faire simple quand on peut faire compliqué :-)réaffichage de l'image qui a été traitée par le fichier modifié
Si cela est bon je kill vim, les afficheurs d'image et je passe à la
séquence suivante avec l'étape 1.
Vraiment désolé mais je n'ai globalement rien compris. Par exemple je
n'ai pas compris ce qui est exécuté par toi manuellement et ce qui est
exécuté par ton script bash. Ãa vient peut-être de moi, je suis une peu
lent parfois...
si le fichier édité sous vim ne fait pas ce que je veux, je le modifie,
je relance le bash <fichier> et je réaffiche l'image résultat du bash ...
Si cela me plaît -de la console d'où j'ai lancé le script- je termine la
boucle, avec une réponse à un "read x" dans le script : fermeture vi vim ,
des images (avec kill)
Voir les remarques Pierre Marlard sur sed et awk qui pourraient
peut-être te faire gagner pas mal de temps.
non car les modifs sont interactives.Il semble avoir mieux compris que moi ce que tu cherches à faire.
Heureux pour moi :-)
Je suis tellement dans mon truc que pour moi tout est évident donc je ne
dis pas tout.
En tout cas merci pour lâaide
Heu... c'est dans la boucle bash ça ? Tu as des commandes bash qui
éditent un fichier sous vim et qui font un « :w » ?
non je l'édite à la main et je fais un :w! à la main, et je ne le ferme
pas. Mon fichier sur le disque est à jour de mes modifs et je fais un
"bash <fichier>"
si le fichier édité sous vim ne fait pas ce que je veux, je le modifie,
je relance le bash <fichier> et je réaffiche l'image résultat du bash ...
Si cela me plaît -de la console d'où j'ai lancé le script- je termine la
boucle, avec une réponse à un "read x" dans le script : fermeture vi vim ,
des images (avec kill)
Voir les remarques Pierre Marlard sur sed et awk qui pourraient
peut-être te faire gagner pas mal de temps.
non car les modifs sont interactives.
Heu... c'est dans la boucle bash ça ? Tu as des commandes bash qui
éditent un fichier sous vim et qui font un « :w » ?
non je l'édite à la main et je fais un :w! à la main, et je ne le ferme
pas. Mon fichier sur le disque est à jour de mes modifs et je fais un
"bash <fichier>"
si le fichier édité sous vim ne fait pas ce que je veux, je le modifie,
je relance le bash <fichier> et je réaffiche l'image résultat du bash ...
Si cela me plaît -de la console d'où j'ai lancé le script- je termine la
boucle, avec une réponse à un "read x" dans le script : fermeture vi vim ,
des images (avec kill)
Voir les remarques Pierre Marlard sur sed et awk qui pourraient
peut-être te faire gagner pas mal de temps.
non car les modifs sont interactives.
Heu... c'est dans la boucle bash ça ? Tu as des commandes bash qui
éditent un fichier sous vim et qui font un « :w » ?
non je l'édite à la main et je fais un :w! à la main, et je ne le ferme
pas. Mon fichier sur le disque est à jour de mes modifs et je fais un
"bash <fichier>"
si le fichier édité sous vim ne fait pas ce que je veux, je le modifie,
je relance le bash <fichier> et je réaffiche l'image résultat du bash ...
Si cela me plaît -de la console d'où j'ai lancé le script- je termine la
boucle, avec une réponse à un "read x" dans le script : fermeture vi vim ,
des images (avec kill)
Voir les remarques Pierre Marlard sur sed et awk qui pourraient
peut-être te faire gagner pas mal de temps.
non car les modifs sont interactives.
:w | !bash %
:w | !bash %
:w | !bash %
