Bonjour,
Comment peut-on définir le bruit parasite qu'on voudrait enlever ? Peut-on
ralentir la lecture afin de situer le craquement ??? J'ai Audacity 1.2.2 et
l'aide est en anglais, ça me gêne !!!
(je veux nettoyer un enregistrement sur K7 qui craque pas mal)
Merci pour vos conseils
alain
"Jean-Pierre Roche" a écrit dans le message de news: 43e9a33e$0$1723$
Personnellement je n'ai aucun intérêt dans cette affaire, je ne suis ni éditeur ni concepteur de logiciels... Et prétendre qu'Audacity est comparable à un logiciel d'édition commercial évolué est assez ridicule.
Je voudrais bien savoir où j'ai prétendu une telle chose, je te conseille l'honnêteté intellectuelle avec moi. Quand on n'a pas de contraintes productivité, ce serait assez ridicule de faire des frais rien que pour jouer à celui qui pisse le plus loin.
Finalement tout dépend à quoi on s'intéresse : à utiliser uniquement des logiciels libres ou gratuits ou à faire ce qu'on a envie ou besoin de faire.
Je m'intéresse à répondre à la question posée, qui était au sujet d'Audacity. Je ne vois pas l'intérêt de botter en touche, ou de parler sans savoir. Moi je fais ce que j'ai besoin de faire avec des logiciels gratuits, et je...
-- ~~~~ clmasse chez libre Hexagone http://jude.iuma.com/ http://www.soundclick.com/nickelchrome
"Jean-Pierre Roche" <jpierreroche@sanspub.invalid> a écrit dans le message
de news: 43e9a33e$0$1723$636a55ce@news.free.fr
Personnellement je n'ai aucun intérêt dans cette affaire, je
ne suis ni éditeur ni concepteur de logiciels... Et
prétendre qu'Audacity est comparable à un logiciel d'édition
commercial évolué est assez ridicule.
Je voudrais bien savoir où j'ai prétendu une telle chose, je te conseille
l'honnêteté intellectuelle avec moi. Quand on n'a pas de contraintes
productivité, ce serait assez ridicule de faire des frais rien que pour
jouer à celui qui pisse le plus loin.
Finalement tout dépend à quoi on s'intéresse : à utiliser
uniquement des logiciels libres ou gratuits ou à faire ce
qu'on a envie ou besoin de faire.
Je m'intéresse à répondre à la question posée, qui était au sujet
d'Audacity. Je ne vois pas l'intérêt de botter en touche, ou de parler sans
savoir. Moi je fais ce que j'ai besoin de faire avec des logiciels
gratuits, et je...
--
~~~~ clmasse chez libre Hexagone
http://jude.iuma.com/
http://www.soundclick.com/nickelchrome
"Jean-Pierre Roche" a écrit dans le message de news: 43e9a33e$0$1723$
Personnellement je n'ai aucun intérêt dans cette affaire, je ne suis ni éditeur ni concepteur de logiciels... Et prétendre qu'Audacity est comparable à un logiciel d'édition commercial évolué est assez ridicule.
Je voudrais bien savoir où j'ai prétendu une telle chose, je te conseille l'honnêteté intellectuelle avec moi. Quand on n'a pas de contraintes productivité, ce serait assez ridicule de faire des frais rien que pour jouer à celui qui pisse le plus loin.
Finalement tout dépend à quoi on s'intéresse : à utiliser uniquement des logiciels libres ou gratuits ou à faire ce qu'on a envie ou besoin de faire.
Je m'intéresse à répondre à la question posée, qui était au sujet d'Audacity. Je ne vois pas l'intérêt de botter en touche, ou de parler sans savoir. Moi je fais ce que j'ai besoin de faire avec des logiciels gratuits, et je...
-- ~~~~ clmasse chez libre Hexagone http://jude.iuma.com/ http://www.soundclick.com/nickelchrome
alainL
"Cl.Massé" a écrit dans le message de news: 43eb8b1c$0$31848$
"Jean-Pierre Roche" a écrit dans le message de news: 43e9a33e$0$1723$
................................
Je m'intéresse à répondre à la question posée, qui était au sujet d'Audacity. Je ne vois pas l'intérêt de botter en touche, ou de parler sans savoir. Moi je fais ce que j'ai besoin de faire avec des logiciels gratuits, et je...
Je reviens donc à la question :-)): en ondes ou en spectre, je ne parviens pas à isoler la zone de craquement. Je l'entends (hélas) mais le curseur va trop vite !!! En ondes, un craquement ressemble à koa ? Si j'arrive à sélectionner le bruit puis à l'enlever, ça va faire des trous -ou des raccourcis- dans la zique ??? Avec audacity il semble impossible de sélectionner la partie supérieure d'un spectre comme on peut le faire avec l'autre logiciel cité....Mais je ne suis pas du tout dans le coup et ne veux pas acheter un logiciel pour essayer d'arranger un seul malheureux enregistrement. merci pour votre aide alain
"Cl.Massé" <toto@tata.ti> a écrit dans le message de news:
43eb8b1c$0$31848$626a54ce@news.free.fr...
"Jean-Pierre Roche" <jpierreroche@sanspub.invalid> a écrit dans le message
de news: 43e9a33e$0$1723$636a55ce@news.free.fr
................................
Je m'intéresse à répondre à la question posée, qui était au sujet
d'Audacity. Je ne vois pas l'intérêt de botter en touche, ou de parler
sans
savoir. Moi je fais ce que j'ai besoin de faire avec des logiciels
gratuits, et je...
Je reviens donc à la question :-)): en ondes ou en spectre, je ne parviens
pas à isoler la zone de craquement. Je l'entends (hélas) mais le curseur va
trop vite !!! En ondes, un craquement ressemble à koa ? Si j'arrive à
sélectionner le bruit puis à l'enlever, ça va faire des trous -ou des
raccourcis- dans la zique ???
Avec audacity il semble impossible de sélectionner la partie supérieure d'un
spectre comme on peut le faire avec l'autre logiciel cité....Mais je ne suis
pas du tout dans le coup et ne veux pas acheter un logiciel pour essayer
d'arranger un seul malheureux enregistrement.
merci pour votre aide
alain
"Cl.Massé" a écrit dans le message de news: 43eb8b1c$0$31848$
"Jean-Pierre Roche" a écrit dans le message de news: 43e9a33e$0$1723$
................................
Je m'intéresse à répondre à la question posée, qui était au sujet d'Audacity. Je ne vois pas l'intérêt de botter en touche, ou de parler sans savoir. Moi je fais ce que j'ai besoin de faire avec des logiciels gratuits, et je...
Je reviens donc à la question :-)): en ondes ou en spectre, je ne parviens pas à isoler la zone de craquement. Je l'entends (hélas) mais le curseur va trop vite !!! En ondes, un craquement ressemble à koa ? Si j'arrive à sélectionner le bruit puis à l'enlever, ça va faire des trous -ou des raccourcis- dans la zique ??? Avec audacity il semble impossible de sélectionner la partie supérieure d'un spectre comme on peut le faire avec l'autre logiciel cité....Mais je ne suis pas du tout dans le coup et ne veux pas acheter un logiciel pour essayer d'arranger un seul malheureux enregistrement. merci pour votre aide alain
Jean-Pierre Roche
Cl.Massé a écrit :
Je voudrais bien savoir où j'ai prétendu une telle chose, je te conseille l'honnêteté intellectuelle avec moi.
"Certaines personnes préfèreraient qu'on utilise des logiciels commerciaux,surtout les leurs"
C'est bien toi qui a écrit ça ? C'est bien moi qui proposait un logiciel commercial ? A qui t'adressais tu donc ? Si tu ne veux pas être accusé à tort, écris clairement...
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
http://jpierreroche.free.fr/
Cl.Massé a écrit :
Je voudrais bien savoir où j'ai prétendu une telle chose, je te conseille
l'honnêteté intellectuelle avec moi.
"Certaines personnes préfèreraient qu'on utilise des
logiciels commerciaux,surtout les leurs"
C'est bien toi qui a écrit ça ? C'est bien moi qui proposait
un logiciel commercial ? A qui t'adressais tu donc ?
Si tu ne veux pas être accusé à tort, écris clairement...
--
Jean-Pierre Roche
jproche@sanspubchello.fr
enlever sanspub pour m'écrire...
Je voudrais bien savoir où j'ai prétendu une telle chose, je te conseille l'honnêteté intellectuelle avec moi.
"Certaines personnes préfèreraient qu'on utilise des logiciels commerciaux,surtout les leurs"
C'est bien toi qui a écrit ça ? C'est bien moi qui proposait un logiciel commercial ? A qui t'adressais tu donc ? Si tu ne veux pas être accusé à tort, écris clairement...
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
http://jpierreroche.free.fr/
Cl.Massé
"Jean-Pierre Roche" a écrit dans le message de news: 43eb72b3$0$4760$
A part ça, Audition dispose de nombreux dispositifs réducteurs de bruit et se place très loin au-dessus d'Audacity si bien qu'un tutoriel pour l'un aura sans doute du mal à s'appliquer à l'autre...
Audacity a une vue spectrale tout à fait correcte, et de toute façon elle ne sert qu'à localiser le clic, après il est purement et simplement mis à zéro, ce qui ne s'entend pas si l'espace de temps est suffisament court, de l'ordre de la milliseconde.
Il est possible de ralentir la vitesse en modifiant la fréquence d'échantillonnage: Click en haut à gauche de la piste > régler la fréquence d'échantillonnage. Ne pas oublier de la remettre après à sa valeur d'origine.
-- ~~~~ clmasse chez libre Hexagone http://jude.iuma.com/ http://www.soundclick.com/nickelchrome
"Jean-Pierre Roche" <jpierreroche@sanspub.invalid> a écrit dans le message
de news: 43eb72b3$0$4760$636a55ce@news.free.fr
A part ça, Audition dispose
de nombreux dispositifs réducteurs de bruit et se place très
loin au-dessus d'Audacity si bien qu'un tutoriel pour l'un
aura sans doute du mal à s'appliquer à l'autre...
Audacity a une vue spectrale tout à fait correcte, et de toute façon elle ne
sert qu'à localiser le clic, après il est purement et simplement mis à zéro,
ce qui ne s'entend pas si l'espace de temps est suffisament court, de
l'ordre de la milliseconde.
Il est possible de ralentir la vitesse en modifiant la fréquence
d'échantillonnage: Click en haut à gauche de la piste > régler la fréquence
d'échantillonnage. Ne pas oublier de la remettre après à sa valeur
d'origine.
--
~~~~ clmasse chez libre Hexagone
http://jude.iuma.com/
http://www.soundclick.com/nickelchrome
"Jean-Pierre Roche" a écrit dans le message de news: 43eb72b3$0$4760$
A part ça, Audition dispose de nombreux dispositifs réducteurs de bruit et se place très loin au-dessus d'Audacity si bien qu'un tutoriel pour l'un aura sans doute du mal à s'appliquer à l'autre...
Audacity a une vue spectrale tout à fait correcte, et de toute façon elle ne sert qu'à localiser le clic, après il est purement et simplement mis à zéro, ce qui ne s'entend pas si l'espace de temps est suffisament court, de l'ordre de la milliseconde.
Il est possible de ralentir la vitesse en modifiant la fréquence d'échantillonnage: Click en haut à gauche de la piste > régler la fréquence d'échantillonnage. Ne pas oublier de la remettre après à sa valeur d'origine.
-- ~~~~ clmasse chez libre Hexagone http://jude.iuma.com/ http://www.soundclick.com/nickelchrome
Cl.Massé
"alainL" a écrit dans le message de news: 43eba3c4$0$1148$
Avec audacity il semble impossible de sélectionner la partie supérieure d'un spectre comme on peut le faire avec l'autre logiciel cité....
Parce que la fonction s'appelle autrement, c'est seulement une fonction "ergonomique" pour faire gagner du temps aux professionnels. Avec Audacity, il faut utiliser la fonction "Effet > Equalization" ou "Effet > Filtre FFT", puis éditer la courbe pour la mettre au niveau le plus bas pour la zone de fréquence qu'on veut enlever, et à 0 dB ailleurs.
-- ~~~~ clmasse chez libre Hexagone http://jude.iuma.com/ http://www.soundclick.com/nickelchrome
"alainL" <jarailet@club-internet.fr> a écrit dans le message de news:
43eba3c4$0$1148$7a628cd7@news.club-internet.fr
Avec audacity il semble impossible de sélectionner la partie supérieure
d'un spectre comme on peut le faire avec l'autre logiciel cité....
Parce que la fonction s'appelle autrement, c'est seulement une fonction
"ergonomique" pour faire gagner du temps aux professionnels. Avec Audacity,
il faut utiliser la fonction "Effet > Equalization" ou "Effet > Filtre FFT",
puis éditer la courbe pour la mettre au niveau le plus bas pour la zone de
fréquence qu'on veut enlever, et à 0 dB ailleurs.
--
~~~~ clmasse chez libre Hexagone
http://jude.iuma.com/
http://www.soundclick.com/nickelchrome
"alainL" a écrit dans le message de news: 43eba3c4$0$1148$
Avec audacity il semble impossible de sélectionner la partie supérieure d'un spectre comme on peut le faire avec l'autre logiciel cité....
Parce que la fonction s'appelle autrement, c'est seulement une fonction "ergonomique" pour faire gagner du temps aux professionnels. Avec Audacity, il faut utiliser la fonction "Effet > Equalization" ou "Effet > Filtre FFT", puis éditer la courbe pour la mettre au niveau le plus bas pour la zone de fréquence qu'on veut enlever, et à 0 dB ailleurs.
-- ~~~~ clmasse chez libre Hexagone http://jude.iuma.com/ http://www.soundclick.com/nickelchrome
Cl.Massé
"Jean-Pierre Roche" a écrit dans le message de news: 43ec3ab5$0$3211$
Je voudrais bien savoir où j'ai prétendu une telle chose, je te conseille l'honnêteté intellectuelle avec moi.
"Certaines personnes préfèreraient qu'on utilise des logiciels commerciaux,surtout les leurs"
C'est bien toi qui a écrit ça ? C'est bien moi qui proposait un logiciel commercial ? A qui t'adressais tu donc ? Si tu ne veux pas être accusé à tort, écris clairement...
Tu as mal quoté:
"Jean-Pierre Roche" a écrit dans le message de news: 43e9a33e$0$1723$
> Et > prétendre qu'Audacity est comparable à un logiciel d'édition commercial > évolué est assez ridicule.
"Cl.Massé" a écrit dans le message de news: 43eb8b1c$0$31848$
Je voudrais bien savoir où j'ai prétendu une telle chose, je te conseille l'honnêteté intellectuelle avec moi.
En plus tu dénigres un logiciel que tu ne connais même pas. Pourquoi? Sais-tu qu'il est compatible avec les plug-ins VST? Si les éditeurs de lociciel veulent faire de la publicité, il ne peuvent pas se la payer eux-même?
-- ~~~~ clmasse chez libre Hexagone http://jude.iuma.com/ http://www.soundclick.com/nickelchrome
"Jean-Pierre Roche" <jpierreroche@sanspub.invalid> a écrit dans le message
de news: 43ec3ab5$0$3211$636a55ce@news.free.fr
Je voudrais bien savoir où j'ai prétendu une telle chose, je te conseille
l'honnêteté intellectuelle avec moi.
"Certaines personnes préfèreraient qu'on utilise des
logiciels commerciaux,surtout les leurs"
C'est bien toi qui a écrit ça ? C'est bien moi qui proposait
un logiciel commercial ? A qui t'adressais tu donc ?
Si tu ne veux pas être accusé à tort, écris clairement...
Tu as mal quoté:
"Jean-Pierre Roche" <jpierreroche@sanspub.invalid> a écrit dans le message
de news: 43e9a33e$0$1723$636a55ce@news.free.fr
> Et
> prétendre qu'Audacity est comparable à un logiciel d'édition commercial
> évolué est assez ridicule.
"Cl.Massé" <toto@tata.ti> a écrit dans le message de news:
43eb8b1c$0$31848$626a54ce@news.free.fr
Je voudrais bien savoir où j'ai prétendu une telle chose, je te conseille
l'honnêteté intellectuelle avec moi.
En plus tu dénigres un logiciel que tu ne connais même pas. Pourquoi?
Sais-tu qu'il est compatible avec les plug-ins VST? Si les éditeurs de
lociciel veulent faire de la publicité, il ne peuvent pas se
la payer eux-même?
--
~~~~ clmasse chez libre Hexagone
http://jude.iuma.com/
http://www.soundclick.com/nickelchrome
"Jean-Pierre Roche" a écrit dans le message de news: 43ec3ab5$0$3211$
Je voudrais bien savoir où j'ai prétendu une telle chose, je te conseille l'honnêteté intellectuelle avec moi.
"Certaines personnes préfèreraient qu'on utilise des logiciels commerciaux,surtout les leurs"
C'est bien toi qui a écrit ça ? C'est bien moi qui proposait un logiciel commercial ? A qui t'adressais tu donc ? Si tu ne veux pas être accusé à tort, écris clairement...
Tu as mal quoté:
"Jean-Pierre Roche" a écrit dans le message de news: 43e9a33e$0$1723$
> Et > prétendre qu'Audacity est comparable à un logiciel d'édition commercial > évolué est assez ridicule.
"Cl.Massé" a écrit dans le message de news: 43eb8b1c$0$31848$
Je voudrais bien savoir où j'ai prétendu une telle chose, je te conseille l'honnêteté intellectuelle avec moi.
En plus tu dénigres un logiciel que tu ne connais même pas. Pourquoi? Sais-tu qu'il est compatible avec les plug-ins VST? Si les éditeurs de lociciel veulent faire de la publicité, il ne peuvent pas se la payer eux-même?
-- ~~~~ clmasse chez libre Hexagone http://jude.iuma.com/ http://www.soundclick.com/nickelchrome
Jean-Pierre Roche
Cl.Massé a écrit :
En plus tu dénigres un logiciel que tu ne connais même pas. Pourquoi?
Je ne dénigre pas, je connais quand même un peu et je dis que c'est un logiciel simpliste, dont l'ergonomie est loin de celle d'un logiciel commercial. Ca me semble être une évidence...
Sais-tu qu'il est compatible avec les plug-ins VST? Si les éditeurs de lociciel veulent faire de la publicité, il ne peuvent pas se la payer eux-même?
On est sur "fr.logiciels.libres" ? Je ne crois pas alors parler de ce qui existe d'agréable à utiliser et d'efficace pour faire de l'édition audio me semble parfaitement en charte. Et faire de la "publicité" pour le logiciel libre hors charte...
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
http://jpierreroche.free.fr/
Cl.Massé a écrit :
En plus tu dénigres un logiciel que tu ne connais même pas. Pourquoi?
Je ne dénigre pas, je connais quand même un peu et je dis
que c'est un logiciel simpliste, dont l'ergonomie est loin
de celle d'un logiciel commercial. Ca me semble être une
évidence...
Sais-tu qu'il est compatible avec les plug-ins VST? Si les éditeurs de
lociciel veulent faire de la publicité, il ne peuvent pas se
la payer eux-même?
On est sur "fr.logiciels.libres" ? Je ne crois pas alors
parler de ce qui existe d'agréable à utiliser et d'efficace
pour faire de l'édition audio me semble parfaitement en
charte. Et faire de la "publicité" pour le logiciel libre
hors charte...
--
Jean-Pierre Roche
jproche@sanspubchello.fr
enlever sanspub pour m'écrire...
En plus tu dénigres un logiciel que tu ne connais même pas. Pourquoi?
Je ne dénigre pas, je connais quand même un peu et je dis que c'est un logiciel simpliste, dont l'ergonomie est loin de celle d'un logiciel commercial. Ca me semble être une évidence...
Sais-tu qu'il est compatible avec les plug-ins VST? Si les éditeurs de lociciel veulent faire de la publicité, il ne peuvent pas se la payer eux-même?
On est sur "fr.logiciels.libres" ? Je ne crois pas alors parler de ce qui existe d'agréable à utiliser et d'efficace pour faire de l'édition audio me semble parfaitement en charte. Et faire de la "publicité" pour le logiciel libre hors charte...
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
http://jpierreroche.free.fr/
blairo
Pourquoi faire simple quand on peut faire compliqué ...........................
"Cl.Massé" a écrit dans le message de news: 43ee2c20$0$282$
"alainL" a écrit dans le message de news: 43eba3c4$0$1148$
Avec audacity il semble impossible de sélectionner la partie supérieure d'un spectre comme on peut le faire avec l'autre logiciel cité....
Parce que la fonction s'appelle autrement, c'est seulement une fonction "ergonomique" pour faire gagner du temps aux professionnels. Avec Audacity, il faut utiliser la fonction "Effet > Equalization" ou "Effet > Filtre FFT", puis éditer la courbe pour la mettre au niveau le plus bas pour la zone de fréquence qu'on veut enlever, et à 0 dB ailleurs.
Pourquoi faire simple quand on peut faire compliqué
...........................
"Cl.Massé" <toto@tata.ti> a écrit dans le message de news:
43ee2c20$0$282$626a14ce@news.free.fr...
"alainL" <jarailet@club-internet.fr> a écrit dans le message de news:
43eba3c4$0$1148$7a628cd7@news.club-internet.fr
Avec audacity il semble impossible de sélectionner la partie supérieure
d'un spectre comme on peut le faire avec l'autre logiciel cité....
Parce que la fonction s'appelle autrement, c'est seulement une fonction
"ergonomique" pour faire gagner du temps aux professionnels. Avec
Audacity,
il faut utiliser la fonction "Effet > Equalization" ou "Effet > Filtre
FFT",
puis éditer la courbe pour la mettre au niveau le plus bas pour la zone de
fréquence qu'on veut enlever, et à 0 dB ailleurs.
Pourquoi faire simple quand on peut faire compliqué ...........................
"Cl.Massé" a écrit dans le message de news: 43ee2c20$0$282$
"alainL" a écrit dans le message de news: 43eba3c4$0$1148$
Avec audacity il semble impossible de sélectionner la partie supérieure d'un spectre comme on peut le faire avec l'autre logiciel cité....
Parce que la fonction s'appelle autrement, c'est seulement une fonction "ergonomique" pour faire gagner du temps aux professionnels. Avec Audacity, il faut utiliser la fonction "Effet > Equalization" ou "Effet > Filtre FFT", puis éditer la courbe pour la mettre au niveau le plus bas pour la zone de fréquence qu'on veut enlever, et à 0 dB ailleurs.
Cl.Massé
"Jean-Pierre Roche" a écrit dans le message de news: 43eeda61$0$31841$
Je ne dénigre pas, je connais quand même un peu et je dis que c'est un logiciel simpliste, dont l'ergonomie est loin de celle d'un logiciel commercial. Ca me semble être une évidence...
"les traitements exigent des fonctions assez élaborées je ne crois pas qu'Audacity, programme assez simpliste en dispose." Quand on n'en sait pas plus que ça, on devrait être autorisé à se taire!
Gratuit ne veut pas dire sans valeur, combien de fois faudra-t-il le répéter? Tant pis si ça dérange ces Messieurs qui veulent se faire un paquet de fric sur le dos des gogos.
Et faire de la "publicité" pour le logiciel libre hors charte...
Là faut pas pousser.
-- ~~~~ clmasse chez libre Hexagone http://jude.iuma.com/ http://www.soundclick.com/nickelchrome
"Jean-Pierre Roche" <jpierreroche@sanspub.invalid> a écrit dans le message
de news: 43eeda61$0$31841$626a54ce@news.free.fr
Je ne dénigre pas, je connais quand même un peu et je dis
que c'est un logiciel simpliste, dont l'ergonomie est loin
de celle d'un logiciel commercial. Ca me semble être une
évidence...
"les traitements exigent des fonctions assez élaborées je ne crois pas
qu'Audacity, programme assez simpliste en dispose." Quand on n'en sait pas
plus que ça, on devrait être autorisé à se taire!
Gratuit ne veut pas dire sans valeur, combien de fois faudra-t-il le
répéter? Tant pis si ça dérange ces Messieurs qui veulent se faire un
paquet de fric sur le dos des gogos.
Et faire de la "publicité" pour le logiciel libre hors charte...
Là faut pas pousser.
--
~~~~ clmasse chez libre Hexagone
http://jude.iuma.com/
http://www.soundclick.com/nickelchrome
"Jean-Pierre Roche" a écrit dans le message de news: 43eeda61$0$31841$
Je ne dénigre pas, je connais quand même un peu et je dis que c'est un logiciel simpliste, dont l'ergonomie est loin de celle d'un logiciel commercial. Ca me semble être une évidence...
"les traitements exigent des fonctions assez élaborées je ne crois pas qu'Audacity, programme assez simpliste en dispose." Quand on n'en sait pas plus que ça, on devrait être autorisé à se taire!
Gratuit ne veut pas dire sans valeur, combien de fois faudra-t-il le répéter? Tant pis si ça dérange ces Messieurs qui veulent se faire un paquet de fric sur le dos des gogos.
Et faire de la "publicité" pour le logiciel libre hors charte...
Là faut pas pousser.
-- ~~~~ clmasse chez libre Hexagone http://jude.iuma.com/ http://www.soundclick.com/nickelchrome
