Bonjour,
Dans a chasse au bruit, j'ai fait l'acquisition d'une carte ATI 9250 :
elle est munie d'un radiateur passif.
Avec les drivers libres : « radeon », je ne bénéficie pas de
l'accélération 3D (ou je ne sais pas l'utiliser).
Avec les fglrx, l'accélération fonctionne mais j'ai mon écran qui
s'affiche complètemment corrompu (en marche d'escaliers avec des
parties du bureau sous-jacent) lorsque je lance tux-racer.
tux-kart fonctionne parfaitement lui...
Jean-Lu
c
Bonjour,
Dans a chasse au bruit, j'ai fait l'acquisition d'une carte ATI 9250 :
elle est munie d'un radiateur passif.
Avec les drivers libres : « radeon », je ne bénéficie pas de
l'accélération 3D (ou je ne sais pas l'utiliser).
Avec les fglrx, l'accélération fonctionne mais j'ai mon écran qui
s'affiche complètemment corrompu (en marche d'escaliers avec des
parties du bureau sous-jacent) lorsque je lance tux-racer.
tux-kart fonctionne parfaitement lui...
Jean-Lu
c
Bonjour,
Dans a chasse au bruit, j'ai fait l'acquisition d'une carte ATI 9250 :
elle est munie d'un radiateur passif.
Avec les drivers libres : « radeon », je ne bénéficie pas de
l'accélération 3D (ou je ne sais pas l'utiliser).
Avec les fglrx, l'accélération fonctionne mais j'ai mon écran qui
s'affiche complètemment corrompu (en marche d'escaliers avec des
parties du bureau sous-jacent) lorsque je lance tux-racer.
tux-kart fonctionne parfaitement lui...
Jean-Lu
c
fglrx. (pour ceux qui sont intéressés, il existe un bench sur DRI.sf.net parlant
des mérites respectifs de ces pilotes).
fglrx. (pour ceux qui sont intéressés, il existe un bench sur DRI.sf.net parlant
des mérites respectifs de ces pilotes).
fglrx. (pour ceux qui sont intéressés, il existe un bench sur DRI.sf.net parlant
des mérites respectifs de ces pilotes).
Jean-Luc Coulon (f5ibh) wrote:Bonjour,
Dans a chasse au bruit, j'ai fait l'acquisition d'une carte ATI 9250
: elle est munie d'un radiateur passif.
Bienvenue au club. J'ai aquis une MSI de ce genre il y a quelques
semaines.
Avec les drivers libres : « radeon », je ne bénéficie pas de
l'accélération 3D (ou je ne sais pas l'utiliser).
Est-ce que tu as lancé un programme simple comme glxgears ? J'obtiens
moi-même 600 fps. Au vu des jeux que je parviens à lancer maintenant,
je pense que l'accélération fonctionne.
Avec les fglrx, l'accélération fonctionne mais j'ai mon écran qui
s'affiche complètemment corrompu (en marche d'escaliers avec des
parties du bureau sous-jacent) lorsque je lance tux-racer.
tux-kart fonctionne parfaitement lui...
Je tourne moi même avec le pilote radeon. Les seuls problèmes que
Si tu souhaites que je te rapporte des données de ma propre
configuration, n'hésite pas. Je peux faire ça le soir ou le week end.
Je suis très curieux de tous les problèmes qui tournent autour de la
Radeon 92x0. Si tu pouvais me tenir au courant de tes progrès, je
t'en serais reconnaissant (ça suffira ? :) ).
David.
Jean-Luc Coulon (f5ibh) wrote:
Bonjour,
Dans a chasse au bruit, j'ai fait l'acquisition d'une carte ATI 9250
: elle est munie d'un radiateur passif.
Bienvenue au club. J'ai aquis une MSI de ce genre il y a quelques
semaines.
Avec les drivers libres : « radeon », je ne bénéficie pas de
l'accélération 3D (ou je ne sais pas l'utiliser).
Est-ce que tu as lancé un programme simple comme glxgears ? J'obtiens
moi-même 600 fps. Au vu des jeux que je parviens à lancer maintenant,
je pense que l'accélération fonctionne.
Avec les fglrx, l'accélération fonctionne mais j'ai mon écran qui
s'affiche complètemment corrompu (en marche d'escaliers avec des
parties du bureau sous-jacent) lorsque je lance tux-racer.
tux-kart fonctionne parfaitement lui...
Je tourne moi même avec le pilote radeon. Les seuls problèmes que
Si tu souhaites que je te rapporte des données de ma propre
configuration, n'hésite pas. Je peux faire ça le soir ou le week end.
Je suis très curieux de tous les problèmes qui tournent autour de la
Radeon 92x0. Si tu pouvais me tenir au courant de tes progrès, je
t'en serais reconnaissant (ça suffira ? :) ).
David.
Jean-Luc Coulon (f5ibh) wrote:Bonjour,
Dans a chasse au bruit, j'ai fait l'acquisition d'une carte ATI 9250
: elle est munie d'un radiateur passif.
Bienvenue au club. J'ai aquis une MSI de ce genre il y a quelques
semaines.
Avec les drivers libres : « radeon », je ne bénéficie pas de
l'accélération 3D (ou je ne sais pas l'utiliser).
Est-ce que tu as lancé un programme simple comme glxgears ? J'obtiens
moi-même 600 fps. Au vu des jeux que je parviens à lancer maintenant,
je pense que l'accélération fonctionne.
Avec les fglrx, l'accélération fonctionne mais j'ai mon écran qui
s'affiche complètemment corrompu (en marche d'escaliers avec des
parties du bureau sous-jacent) lorsque je lance tux-racer.
tux-kart fonctionne parfaitement lui...
Je tourne moi même avec le pilote radeon. Les seuls problèmes que
Si tu souhaites que je te rapporte des données de ma propre
configuration, n'hésite pas. Je peux faire ça le soir ou le week end.
Je suis très curieux de tous les problèmes qui tournent autour de la
Radeon 92x0. Si tu pouvais me tenir au courant de tes progrès, je
t'en serais reconnaissant (ça suffira ? :) ).
David.
"Jean-Luc Coulon (f5ibh)" a écrit :Bonjour,
Bonsoit,Dans a chasse au bruit, j'ai fait l'acquisition d'une carte ATI 9250
:elle est munie d'un radiateur passif.
Avec les drivers libres : « radeon », je ne bénéficie pas de
l'accélération 3D (ou je ne sais pas l'utiliser).
Hmmm, que donne glxinfo ?
Que dit le fichier de log de X (DRI) ?
Que dit le fichier de log du noyo (DRM) ?
Perso, je viens de recevoir une ATI Radeon 9200 SE.
Aucun problème avec tuxracer (si ce n'est que le problème se situe
plutôt entre le clavier et la chaise, mais là, c'est un autre probl ème
;-)tux-kart fonctionne parfaitement lui...
M'en vais essayer çui-là...
Jean-Luc
--
Fred.
"Jean-Luc Coulon (f5ibh)" <jean-luc.coulon@wanadoo.fr> a écrit :
Bonjour,
Bonsoit,
Dans a chasse au bruit, j'ai fait l'acquisition d'une carte ATI 9250
:
elle est munie d'un radiateur passif.
Avec les drivers libres : « radeon », je ne bénéficie pas de
l'accélération 3D (ou je ne sais pas l'utiliser).
Hmmm, que donne glxinfo ?
Que dit le fichier de log de X (DRI) ?
Que dit le fichier de log du noyo (DRM) ?
Perso, je viens de recevoir une ATI Radeon 9200 SE.
Aucun problème avec tuxracer (si ce n'est que le problème se situe
plutôt entre le clavier et la chaise, mais là, c'est un autre probl ème
;-)
tux-kart fonctionne parfaitement lui...
M'en vais essayer çui-là...
Jean-Luc
--
Fred.
"Jean-Luc Coulon (f5ibh)" a écrit :Bonjour,
Bonsoit,Dans a chasse au bruit, j'ai fait l'acquisition d'une carte ATI 9250
:elle est munie d'un radiateur passif.
Avec les drivers libres : « radeon », je ne bénéficie pas de
l'accélération 3D (ou je ne sais pas l'utiliser).
Hmmm, que donne glxinfo ?
Que dit le fichier de log de X (DRI) ?
Que dit le fichier de log du noyo (DRM) ?
Perso, je viens de recevoir une ATI Radeon 9200 SE.
Aucun problème avec tuxracer (si ce n'est que le problème se situe
plutôt entre le clavier et la chaise, mais là, c'est un autre probl ème
;-)tux-kart fonctionne parfaitement lui...
M'en vais essayer çui-là...
Jean-Luc
--
Fred.
"Jean-Luc Coulon (f5ibh)" a écrit :
Perso, je viens de recevoir une ATI Radeon 9200 SE.
Aucun problème avec tuxracer (si ce n'est que le problème se situe
plutôt entre le clavier et la chaise, mais là, c'est un autre probl ème
Jean-Luc
--
Fred.
"Jean-Luc Coulon (f5ibh)" <jean-luc.coulon@wanadoo.fr> a écrit :
Perso, je viens de recevoir une ATI Radeon 9200 SE.
Aucun problème avec tuxracer (si ce n'est que le problème se situe
plutôt entre le clavier et la chaise, mais là, c'est un autre probl ème
Jean-Luc
--
Fred.
"Jean-Luc Coulon (f5ibh)" a écrit :
Perso, je viens de recevoir une ATI Radeon 9200 SE.
Aucun problème avec tuxracer (si ce n'est que le problème se situe
plutôt entre le clavier et la chaise, mais là, c'est un autre probl ème
Jean-Luc
--
Fred.
"Jean-Luc Coulon (f5ibh)" a écrit :Ce qui est étonnant c'est que XF log dit :
(II) RADEON(0): [DRI] installation complete
puis :
(II) RADEON(0): Direct rendering enabled
Ce qui semble rassurant et que glxinfo dit :
direct rendering: No
Hmmm, je vois.
Tu es sûr que tu as accès à /dev/dri/card0 ?
Hein, des fois, par hasard ?
Te manquerait pas un petit Mode 0666 dans ton XF86Xonfig (« Section
"DRI" »), voire mieux, un Mode 0660 mais avec le groupe qui va bien,
par
exemple ?
Après, on reparle de tuxracer... ;-)
--
Fred.
"Jean-Luc Coulon (f5ibh)" <jean-luc.coulon@wanadoo.fr> a écrit :
Ce qui est étonnant c'est que XF log dit :
(II) RADEON(0): [DRI] installation complete
puis :
(II) RADEON(0): Direct rendering enabled
Ce qui semble rassurant et que glxinfo dit :
direct rendering: No
Hmmm, je vois.
Tu es sûr que tu as accès à /dev/dri/card0 ?
Hein, des fois, par hasard ?
Te manquerait pas un petit Mode 0666 dans ton XF86Xonfig (« Section
"DRI" »), voire mieux, un Mode 0660 mais avec le groupe qui va bien,
par
exemple ?
Après, on reparle de tuxracer... ;-)
--
Fred.
"Jean-Luc Coulon (f5ibh)" a écrit :Ce qui est étonnant c'est que XF log dit :
(II) RADEON(0): [DRI] installation complete
puis :
(II) RADEON(0): Direct rendering enabled
Ce qui semble rassurant et que glxinfo dit :
direct rendering: No
Hmmm, je vois.
Tu es sûr que tu as accès à /dev/dri/card0 ?
Hein, des fois, par hasard ?
Te manquerait pas un petit Mode 0666 dans ton XF86Xonfig (« Section
"DRI" »), voire mieux, un Mode 0660 mais avec le groupe qui va bien,
par
exemple ?
Après, on reparle de tuxracer... ;-)
--
Fred.
"Jean-Luc Coulon (f5ibh)" a écrit :Moi, tux racer s'il est saccadé, ça va. S'il est fluide (j'avais uen
9500 pro que j'ai passé à mes filles), ça me donne des vertige jusqu'à
presque aller à la perte de conscience. Donc ce n'est pas grave mais
Moi aussi, ça me fait tourner la tête !!
j'aime bien que les choses fonctionnent comme elles le devraient et pas
comme elles le veulent.
Pas mieux.
À ce propos. J'ai essayé les drivers proprio de chez ATI.
1) C'est buggé (en tout cas pour mon noyo 2.6.10).
2) Une fois que c'est débuggé, c'est loin de fonctionner correctement.
Voire pas du tout.
Obligé de hardrebooter la babasse trois fois ce soir :-(
3) donc > /dev/poubelle.
"Jean-Luc Coulon (f5ibh)" <jean-luc.coulon@wanadoo.fr> a écrit :
Moi, tux racer s'il est saccadé, ça va. S'il est fluide (j'avais uen
9500 pro que j'ai passé à mes filles), ça me donne des vertige jusqu'à
presque aller à la perte de conscience. Donc ce n'est pas grave mais
Moi aussi, ça me fait tourner la tête !!
j'aime bien que les choses fonctionnent comme elles le devraient et pas
comme elles le veulent.
Pas mieux.
À ce propos. J'ai essayé les drivers proprio de chez ATI.
1) C'est buggé (en tout cas pour mon noyo 2.6.10).
2) Une fois que c'est débuggé, c'est loin de fonctionner correctement.
Voire pas du tout.
Obligé de hardrebooter la babasse trois fois ce soir :-(
3) donc > /dev/poubelle.
"Jean-Luc Coulon (f5ibh)" a écrit :Moi, tux racer s'il est saccadé, ça va. S'il est fluide (j'avais uen
9500 pro que j'ai passé à mes filles), ça me donne des vertige jusqu'à
presque aller à la perte de conscience. Donc ce n'est pas grave mais
Moi aussi, ça me fait tourner la tête !!
j'aime bien que les choses fonctionnent comme elles le devraient et pas
comme elles le veulent.
Pas mieux.
À ce propos. J'ai essayé les drivers proprio de chez ATI.
1) C'est buggé (en tout cas pour mon noyo 2.6.10).
2) Une fois que c'est débuggé, c'est loin de fonctionner correctement.
Voire pas du tout.
Obligé de hardrebooter la babasse trois fois ce soir :-(
3) donc > /dev/poubelle.
fred wrote:
> "Jean-Luc Coulon (f5ibh)" a écrit :
>>Moi, tux racer s'il est saccadé, ça va. S'il est fluide (j'avais uen
>>9500 pro que j'ai passé à mes filles), ça me donne des vertige ju squ'à
>>presque aller à la perte de conscience. Donc ce n'est pas grave mais
À propos de Tux racer, c'est moi ou bien le jeu n'est livré qu'avec u n seul
championnat ? Il me semblait à une époque que pour avoir une version plus
complète il fallait l'acheter. Me trompe-je ? Ai-je raté des paquets ou une
option ?
> Moi aussi, ça me fait tourner la tête !!
>
>>j'aime bien que les choses fonctionnent comme elles le devraient et pas
>>comme elles le veulent.
>
> Pas mieux.
>
> À ce propos. J'ai essayé les drivers proprio de chez ATI.
>
> 1) C'est buggé (en tout cas pour mon noyo 2.6.10).
> 2) Une fois que c'est débuggé, c'est loin de fonctionner correcteme nt.
> Voire pas du tout.
> Obligé de hardrebooter la babasse trois fois ce soir :-(
> 3) donc > /dev/poubelle.
Ça confirme ce que j'ai pu lire ou entendre en de nombreux endroits.
Pourtant certains semblent bien les utiliser ces drivers... Ce sont des
nostalgiques de Windows ou bien le pilote arrive quand même parfois à
fonctionner correctement ?
David.
fred wrote:
> "Jean-Luc Coulon (f5ibh)" <jean-luc.coulon@wanadoo.fr> a écrit :
>>Moi, tux racer s'il est saccadé, ça va. S'il est fluide (j'avais uen
>>9500 pro que j'ai passé à mes filles), ça me donne des vertige ju squ'à
>>presque aller à la perte de conscience. Donc ce n'est pas grave mais
À propos de Tux racer, c'est moi ou bien le jeu n'est livré qu'avec u n seul
championnat ? Il me semblait à une époque que pour avoir une version plus
complète il fallait l'acheter. Me trompe-je ? Ai-je raté des paquets ou une
option ?
> Moi aussi, ça me fait tourner la tête !!
>
>>j'aime bien que les choses fonctionnent comme elles le devraient et pas
>>comme elles le veulent.
>
> Pas mieux.
>
> À ce propos. J'ai essayé les drivers proprio de chez ATI.
>
> 1) C'est buggé (en tout cas pour mon noyo 2.6.10).
> 2) Une fois que c'est débuggé, c'est loin de fonctionner correcteme nt.
> Voire pas du tout.
> Obligé de hardrebooter la babasse trois fois ce soir :-(
> 3) donc > /dev/poubelle.
Ça confirme ce que j'ai pu lire ou entendre en de nombreux endroits.
Pourtant certains semblent bien les utiliser ces drivers... Ce sont des
nostalgiques de Windows ou bien le pilote arrive quand même parfois à
fonctionner correctement ?
David.
fred wrote:
> "Jean-Luc Coulon (f5ibh)" a écrit :
>>Moi, tux racer s'il est saccadé, ça va. S'il est fluide (j'avais uen
>>9500 pro que j'ai passé à mes filles), ça me donne des vertige ju squ'à
>>presque aller à la perte de conscience. Donc ce n'est pas grave mais
À propos de Tux racer, c'est moi ou bien le jeu n'est livré qu'avec u n seul
championnat ? Il me semblait à une époque que pour avoir une version plus
complète il fallait l'acheter. Me trompe-je ? Ai-je raté des paquets ou une
option ?
> Moi aussi, ça me fait tourner la tête !!
>
>>j'aime bien que les choses fonctionnent comme elles le devraient et pas
>>comme elles le veulent.
>
> Pas mieux.
>
> À ce propos. J'ai essayé les drivers proprio de chez ATI.
>
> 1) C'est buggé (en tout cas pour mon noyo 2.6.10).
> 2) Une fois que c'est débuggé, c'est loin de fonctionner correcteme nt.
> Voire pas du tout.
> Obligé de hardrebooter la babasse trois fois ce soir :-(
> 3) donc > /dev/poubelle.
Ça confirme ce que j'ai pu lire ou entendre en de nombreux endroits.
Pourtant certains semblent bien les utiliser ces drivers... Ce sont des
nostalgiques de Windows ou bien le pilote arrive quand même parfois à
fonctionner correctement ?
David.
À propos de Tux racer, c'est moi ou bien le jeu n'est livré qu'avec u n seul
championnat ? Il me semblait à une époque que pour avoir une version plus
complète il fallait l'acheter. Me trompe-je ? Ai-je raté des paquets ou une
option ?
À propos de Tux racer, c'est moi ou bien le jeu n'est livré qu'avec u n seul
championnat ? Il me semblait à une époque que pour avoir une version plus
complète il fallait l'acheter. Me trompe-je ? Ai-je raté des paquets ou une
option ?
À propos de Tux racer, c'est moi ou bien le jeu n'est livré qu'avec u n seul
championnat ? Il me semblait à une époque que pour avoir une version plus
complète il fallait l'acheter. Me trompe-je ? Ai-je raté des paquets ou une
option ?
"Jean-Luc Coulon (f5ibh)" a écrit :Bon, il y avait DRI 0666 dans /etc/X11/XF86Config-4
le répertoire /dev/dri était à rxwr-xr-x avec root:root
et card0 lui-même à rw-rw-rw-
J'ai modifié udev pour avoir 0666. Et cette fois lé répertoire est
rwxrwxrwx et le device à rw-rw-r-w toujours en root:root
Ensuite j'ai un device qui se créé : /dev/radeon, lui a les droits :
rw-rw---- en root:root.
Hmmm, pas top ça, vaut mieux donner un groupe de plus à l'utilisateur
en
question, et restreindre le device à ce groupe, m'enfin bon...
Par contre, même si j'ai une Radeon, je n'ai pas de /dev/radeon.Comme je ne sais pas qui le créé et quels devraient être ses
droits...
le changemnt pour dri n'a pas modifié le comportement ni la sortie deglxinfo.
Me semble avoir vu quelque part (mais je ne sais plus où) que pour
certaines cartes, le résultat de glxinfo était erroné alors que le DRI
était bien opérationnel.
Tu as un FPS correct ?
--
Fred, passé de 170 FPS avec sa Rage Pro à 1200 FPS avec sa Radeon
9200.
"Jean-Luc Coulon (f5ibh)" <jean-luc.coulon@wanadoo.fr> a écrit :
Bon, il y avait DRI 0666 dans /etc/X11/XF86Config-4
le répertoire /dev/dri était à rxwr-xr-x avec root:root
et card0 lui-même à rw-rw-rw-
J'ai modifié udev pour avoir 0666. Et cette fois lé répertoire est
rwxrwxrwx et le device à rw-rw-r-w toujours en root:root
Ensuite j'ai un device qui se créé : /dev/radeon, lui a les droits :
rw-rw---- en root:root.
Hmmm, pas top ça, vaut mieux donner un groupe de plus à l'utilisateur
en
question, et restreindre le device à ce groupe, m'enfin bon...
Par contre, même si j'ai une Radeon, je n'ai pas de /dev/radeon.
Comme je ne sais pas qui le créé et quels devraient être ses
droits...
le changemnt pour dri n'a pas modifié le comportement ni la sortie de
glxinfo.
Me semble avoir vu quelque part (mais je ne sais plus où) que pour
certaines cartes, le résultat de glxinfo était erroné alors que le DRI
était bien opérationnel.
Tu as un FPS correct ?
--
Fred, passé de 170 FPS avec sa Rage Pro à 1200 FPS avec sa Radeon
9200.
"Jean-Luc Coulon (f5ibh)" a écrit :Bon, il y avait DRI 0666 dans /etc/X11/XF86Config-4
le répertoire /dev/dri était à rxwr-xr-x avec root:root
et card0 lui-même à rw-rw-rw-
J'ai modifié udev pour avoir 0666. Et cette fois lé répertoire est
rwxrwxrwx et le device à rw-rw-r-w toujours en root:root
Ensuite j'ai un device qui se créé : /dev/radeon, lui a les droits :
rw-rw---- en root:root.
Hmmm, pas top ça, vaut mieux donner un groupe de plus à l'utilisateur
en
question, et restreindre le device à ce groupe, m'enfin bon...
Par contre, même si j'ai une Radeon, je n'ai pas de /dev/radeon.Comme je ne sais pas qui le créé et quels devraient être ses
droits...
le changemnt pour dri n'a pas modifié le comportement ni la sortie deglxinfo.
Me semble avoir vu quelque part (mais je ne sais plus où) que pour
certaines cartes, le résultat de glxinfo était erroné alors que le DRI
était bien opérationnel.
Tu as un FPS correct ?
--
Fred, passé de 170 FPS avec sa Rage Pro à 1200 FPS avec sa Radeon
9200.
