en moyenne, ca doit pas augmenter des masses le débit moyen par abonné de faire passer ces clients a l'adsl 2+. pour la télévision, c'est du multicast, c'est a dire le flux vidéo est envoyé une seule fois sur le dslam (ca economise plein de bande passante) qui le redispatch aux 504 connexions possibles (sur un dslam v2 il y a meme 1008 ports dispos 14 cartes de 72 connexions d'apres le site de francais 04) je ne sais pas si le dslam est capable d'envoyer du 15 mbps aux 504/1008 connectés simultanément (mais de toute facon ca ne pourrait pas arriver dans la pratique).
une chose que j'ai pas compris ce quand free a dit qu'il pouvait diffuser 16000 chaines, comment ca fonctionnerait ?: le dslam choisit quelle chaine il a besoin et la demande en multicast lui meme? exemple les 500 connectés veulent voir 500 chaines différentes (peu probables mais bon c'est un exemple), alors le dslam demande 500 chaines? (bonjour la bande passante...)
"paris" a écrit dans le message de news:
http://francois04.free.fr/nra_et_dslam.php 27% des dégroupé free soit 137092 freenautes a la date d'aujourd'hui sont sur un dslam v2 donc ces 137092 freenautes peuvent beneficier de l'adsl 2 + avec la freebox v4 ou un modem compatible adsl 2+ avec des débits allant jusqu'a 15 mbps suivant l'atténuation de leur ligne , des maintenant.
137092 freenautes a 15 mbps = 2.156 Tbps.
Allons allons, c'est pas possible!
en moyenne, ca doit pas augmenter des masses le débit moyen par abonné de
faire passer ces clients a l'adsl 2+.
pour la télévision, c'est du multicast, c'est a dire le flux vidéo est
envoyé une seule fois sur le dslam (ca economise plein de bande passante)
qui le redispatch aux 504 connexions possibles (sur un dslam v2 il y a meme
1008 ports dispos 14 cartes de 72 connexions d'apres le site de francais 04)
je ne sais pas si le dslam est capable d'envoyer du 15 mbps aux 504/1008
connectés simultanément (mais de toute facon ca ne pourrait pas arriver dans
la pratique).
une chose que j'ai pas compris ce quand free a dit qu'il pouvait diffuser
16000 chaines, comment ca fonctionnerait ?:
le dslam choisit quelle chaine il a besoin et la demande en multicast lui
meme? exemple les 500 connectés veulent voir 500 chaines différentes (peu
probables mais bon c'est un exemple), alors le dslam demande 500 chaines?
(bonjour la bande passante...)
"paris" <summer@etcm.ailname> a écrit dans le message de news:
328u62F3i067vU1@individual.net...
http://francois04.free.fr/nra_et_dslam.php
27% des dégroupé free soit 137092 freenautes a la date d'aujourd'hui sont
sur un dslam v2 donc ces 137092 freenautes peuvent beneficier de l'adsl 2
+ avec la freebox v4 ou un modem compatible adsl 2+ avec des débits
allant jusqu'a 15 mbps suivant l'atténuation de leur ligne , des
maintenant.
en moyenne, ca doit pas augmenter des masses le débit moyen par abonné de faire passer ces clients a l'adsl 2+. pour la télévision, c'est du multicast, c'est a dire le flux vidéo est envoyé une seule fois sur le dslam (ca economise plein de bande passante) qui le redispatch aux 504 connexions possibles (sur un dslam v2 il y a meme 1008 ports dispos 14 cartes de 72 connexions d'apres le site de francais 04) je ne sais pas si le dslam est capable d'envoyer du 15 mbps aux 504/1008 connectés simultanément (mais de toute facon ca ne pourrait pas arriver dans la pratique).
une chose que j'ai pas compris ce quand free a dit qu'il pouvait diffuser 16000 chaines, comment ca fonctionnerait ?: le dslam choisit quelle chaine il a besoin et la demande en multicast lui meme? exemple les 500 connectés veulent voir 500 chaines différentes (peu probables mais bon c'est un exemple), alors le dslam demande 500 chaines? (bonjour la bande passante...)
"paris" a écrit dans le message de news:
http://francois04.free.fr/nra_et_dslam.php 27% des dégroupé free soit 137092 freenautes a la date d'aujourd'hui sont sur un dslam v2 donc ces 137092 freenautes peuvent beneficier de l'adsl 2 + avec la freebox v4 ou un modem compatible adsl 2+ avec des débits allant jusqu'a 15 mbps suivant l'atténuation de leur ligne , des maintenant.
137092 freenautes a 15 mbps = 2.156 Tbps.
Allons allons, c'est pas possible!
Matt
Les versions actuelles ne le sont pas. Les protos de Freebox HD utilisées pour les démos le sont.
Dans de cas pourquoi des decodeurs externes mpeg2 et mpeg4 ont ils été utilisé pour cette demo en comité ultra restreint ? C'etait juste pour faire plaisir à st et envivio ?
L'IP 1001 de Thomson est une daube conceptuelle co-désignée avec Intel et c'est tout sauf un décodeur haute définition : il ne sort que du PAL ou du NTSC, ce uniquement en composite ou composantes Y/C. Pas de RVB, pas de YUV,
pas de HDMI.
C'est bon de savoir que certain ont déjà testé le produit.
Les versions actuelles ne le sont pas. Les protos de Freebox HD utilisées
pour les démos le sont.
Dans de cas pourquoi des decodeurs externes mpeg2 et mpeg4 ont ils été
utilisé pour cette demo en comité ultra restreint ? C'etait juste pour faire
plaisir à st et envivio ?
L'IP 1001 de Thomson est une daube conceptuelle co-désignée avec Intel et
c'est tout sauf un décodeur haute définition : il ne sort que du PAL ou du
NTSC, ce uniquement en composite ou composantes Y/C. Pas de RVB, pas de
YUV,
pas de HDMI.
C'est bon de savoir que certain ont déjà testé le produit.
Les versions actuelles ne le sont pas. Les protos de Freebox HD utilisées pour les démos le sont.
Dans de cas pourquoi des decodeurs externes mpeg2 et mpeg4 ont ils été utilisé pour cette demo en comité ultra restreint ? C'etait juste pour faire plaisir à st et envivio ?
L'IP 1001 de Thomson est une daube conceptuelle co-désignée avec Intel et c'est tout sauf un décodeur haute définition : il ne sort que du PAL ou du NTSC, ce uniquement en composite ou composantes Y/C. Pas de RVB, pas de YUV,
pas de HDMI.
C'est bon de savoir que certain ont déjà testé le produit.
Stephane Legras-Decussy
Cyril a écrit dans le message : cpnj7f$l3s$
Comment. Ce n'est pas fourni dans le pack ?!!?
-- Cyril, du Havre
tu sais si ya une demo HDTV à la Fnac du Havre ?
Cyril <cyril.nocton_@t_neuf.fr> a écrit dans le message :
cpnj7f$l3s$2@aphrodite.grec.isp.9tel.net...
"J-F Martin" a écrit dans le message de news:41beaf40$0$28640$
Nouvelle annonce de Free et France Télévision.
http://www.iliad.fr/actualites/Cp_Free_141204.pdf
Il y en a qui vont bouillir et déborder...
-- J-F M
Très bien de faire des annonces mais les freebox ne sont en rien compatible mpeg4 ni mpeg2 hd d'ailleur. Donc on revient sur terre et on regarde un peu comment à marcher cette démo : http://www.freenews.fr/gallery/DemoHDTV/Systeme_HDTV et on voi ici le decodeur supplementaire qui a été utilisé pour le mpeg4 la freebox en gros ne sert que de routeur : http://www.freenews.fr/gallery/DemoHDTV/P1010205 Donc c'est pour tout de suite la tvhd chez le client lambda.
Et vous apprennez à lire ! ce sont des ENCODEURS! pas des "Déconneurs" comme vous...
Sinon voici le decodeur hdtv qui sera probablement utilisé par ft ca a une autre geule quand même :) et c'est compatible wm9 aussi : http://www.thomson.net/NR/rdonlyres/1F334ABB-C995-43C1-B603-552A8501CBF8/0/IP1001.pdf
Oui oui, un produit compliant Windows Media9 et IE6 ça craint beaucoup...
-- J-F M
Quand je parlais de nuits cauchemardesques, je ne pensais pas être si prêt de la réalité pour certains, ils ont déjà des boutons... que dis-je, des verrues :-)
"J-F Martin" <boiteaspam13@free.fr> a écrit dans le message de
news:41beaf40$0$28640$626a14ce@news.free.fr...
Nouvelle annonce de Free et France Télévision.
http://www.iliad.fr/actualites/Cp_Free_141204.pdf
Il y en a qui vont bouillir et déborder...
--
J-F M
Très bien de faire des annonces mais les freebox ne sont en rien compatible
mpeg4 ni mpeg2 hd d'ailleur.
Donc on revient sur terre et on regarde un peu comment à marcher cette démo
:
http://www.freenews.fr/gallery/DemoHDTV/Systeme_HDTV
et on voi ici le decodeur supplementaire qui a été utilisé pour le mpeg4 la
freebox en gros ne sert que de routeur :
http://www.freenews.fr/gallery/DemoHDTV/P1010205
Donc c'est pour tout de suite la tvhd chez le client lambda.
Et vous apprennez à lire ! ce sont des ENCODEURS! pas des "Déconneurs"
comme vous...
Sinon voici le decodeur hdtv qui sera probablement utilisé par ft ca a une
autre geule quand même :) et c'est compatible wm9 aussi :
http://www.thomson.net/NR/rdonlyres/1F334ABB-C995-43C1-B603-552A8501CBF8/0/IP1001.pdf
Oui oui, un produit compliant Windows Media9 et IE6 ça craint beaucoup...
--
J-F M
Quand je parlais de nuits cauchemardesques, je ne pensais pas être si
prêt de la réalité pour certains, ils ont déjà des boutons... que
dis-je, des verrues :-)
"J-F Martin" a écrit dans le message de news:41beaf40$0$28640$
Nouvelle annonce de Free et France Télévision.
http://www.iliad.fr/actualites/Cp_Free_141204.pdf
Il y en a qui vont bouillir et déborder...
-- J-F M
Très bien de faire des annonces mais les freebox ne sont en rien compatible mpeg4 ni mpeg2 hd d'ailleur. Donc on revient sur terre et on regarde un peu comment à marcher cette démo : http://www.freenews.fr/gallery/DemoHDTV/Systeme_HDTV et on voi ici le decodeur supplementaire qui a été utilisé pour le mpeg4 la freebox en gros ne sert que de routeur : http://www.freenews.fr/gallery/DemoHDTV/P1010205 Donc c'est pour tout de suite la tvhd chez le client lambda.
Et vous apprennez à lire ! ce sont des ENCODEURS! pas des "Déconneurs" comme vous...
Sinon voici le decodeur hdtv qui sera probablement utilisé par ft ca a une autre geule quand même :) et c'est compatible wm9 aussi : http://www.thomson.net/NR/rdonlyres/1F334ABB-C995-43C1-B603-552A8501CBF8/0/IP1001.pdf
Oui oui, un produit compliant Windows Media9 et IE6 ça craint beaucoup...
-- J-F M
Quand je parlais de nuits cauchemardesques, je ne pensais pas être si prêt de la réalité pour certains, ils ont déjà des boutons... que dis-je, des verrues :-)
J-F Martin
On Tue, 14 Dec 2004 10:15:50 +0100, J-F Martin wrote:
Nouvelle annonce de Free et France Télévision.
Annonce est le terme adapté : on est encore loin d'une solution déployée en production, même si les briques de base sont disponibles.
J'avais bien prit "annonce" dans le sens "Communication" et non pas
comme "lancement"!
-- J-F M
On Tue, 14 Dec 2004 10:15:50 +0100, J-F Martin <boiteaspam13@free.fr> wrote:
Nouvelle annonce de Free et France Télévision.
Annonce est le terme adapté : on est encore loin d'une solution déployée en
production, même si les briques de base sont disponibles.
J'avais bien prit "annonce" dans le sens "Communication" et non pas
pour la chaine européenne de haute def voici le lien:
http://www.hd-1.tv/
"Cyril" a écrit dans le message de news: cpnu8k$htc$
Stephane :
Tu sais si ya une demo HDTV à la Fnac du Havre ?
Que couic. Il y a bien un rétroprojecteur Sagem Axium mais pas de source HD derrière je crois. Enfin, c'est joli tout de même.
-- Cyril, du Havre
Mau.Len
oui et dès que les éditeurs pourront renégocier les contrats, on risque d'assister à la même chose sur le cable (actuellement, il y a regret d'avoir accepté ce panachage)
Tu connais les échéances ?
oui et dès que les éditeurs pourront renégocier les contrats, on
risque d'assister à la même chose sur le cable (actuellement, il y a
regret
d'avoir accepté ce panachage)
oui et dès que les éditeurs pourront renégocier les contrats, on risque d'assister à la même chose sur le cable (actuellement, il y a regret d'avoir accepté ce panachage)
Tu connais les échéances ?
jardy
emmanuel avait prétendu :
en moyenne, ca doit pas augmenter des masses le débit moyen par abonné de faire passer ces clients a l'adsl 2+. pour la télévision, c'est du multicast, c'est a dire le flux vidéo est envoyé une seule fois sur le dslam (ca economise plein de bande passante) qui le redispatch aux 504 connexions possibles (sur un dslam v2 il y a meme 1008 ports dispos 14 cartes de 72 connexions d'apres le site de francais 04) je ne sais pas si le dslam est capable d'envoyer du 15 mbps aux 504/1008 connectés simultanément (mais de toute facon ca ne pourrait pas arriver dans la pratique).
plop, en theorie quand tu met un switch(nom generique dans ce cas la) quelque part il est sencé savoir envoyer leur debit maximum a tout les gens connecté dessus, apres la connectivité derriere ne suis pas forcement
une chose que j'ai pas compris ce quand free a dit qu'il pouvait diffuser 16000 chaines, comment ca fonctionnerait ?: le dslam choisit quelle chaine il a besoin et la demande en multicast lui meme? exemple les 500 connectés veulent voir 500 chaines différentes (peu probables mais bon c'est un exemple), alors le dslam demande 500 chaines? (bonjour la bande passante...)
ben grosso modo... ( cours sur le multicast)
quand quelqu'un veux voir une chaine, ca fait coucou sur le plus proche routeur de lui ( ici le dslam) qui lui meme fait coucou a un autre routeur et de proche en proche cela rammene le flux sur le premier routeur
donc oui si les 500 (ou les 1000) personnes d'un dslam veulent chacun une chaine differente, ca fait autant de flux qui arrivent sur le dslam
ca peux paraitre enorme mais en fait c est assez gerable... il suffit de se rapeller ce que ca ferai au niveau bande passante si c etait en unicast et dans ce cas la ca donne... la *vod* et oui c est d'ailleurs pour ca qu'il n'y a pas encore de service de VOD de masse ( ca demande enormement de ressources) mais on y travaille...
amicalement JArdy
-- Ceci est une signature automatique de MesNews. Site : http://www.mesnews.net
emmanuel avait prétendu :
en moyenne, ca doit pas augmenter des masses le débit moyen par abonné de
faire passer ces clients a l'adsl 2+.
pour la télévision, c'est du multicast, c'est a dire le flux vidéo est envoyé
une seule fois sur le dslam (ca economise plein de bande passante) qui le
redispatch aux 504 connexions possibles (sur un dslam v2 il y a meme 1008
ports dispos 14 cartes de 72 connexions d'apres le site de francais 04)
je ne sais pas si le dslam est capable d'envoyer du 15 mbps aux 504/1008
connectés simultanément (mais de toute facon ca ne pourrait pas arriver dans
la pratique).
plop, en theorie quand tu met un switch(nom generique dans ce cas la)
quelque part
il est sencé savoir envoyer leur debit maximum a tout les gens connecté
dessus, apres la connectivité derriere ne suis pas forcement
une chose que j'ai pas compris ce quand free a dit qu'il pouvait diffuser
16000 chaines, comment ca fonctionnerait ?:
le dslam choisit quelle chaine il a besoin et la demande en multicast lui
meme? exemple les 500 connectés veulent voir 500 chaines différentes (peu
probables mais bon c'est un exemple), alors le dslam demande 500 chaines?
(bonjour la bande passante...)
ben grosso modo... ( cours sur le multicast)
quand quelqu'un veux voir une chaine, ca fait coucou sur le plus proche
routeur de lui ( ici le dslam) qui lui meme fait coucou a un autre
routeur
et de proche en proche cela rammene le flux sur le premier routeur
donc oui si les 500 (ou les 1000) personnes d'un dslam veulent chacun
une chaine differente, ca fait autant de flux qui arrivent sur le dslam
ca peux paraitre enorme mais en fait c est assez gerable... il suffit
de se rapeller ce que ca ferai au niveau bande passante si c etait en
unicast
et dans ce cas la ca donne... la *vod*
et oui c est d'ailleurs pour ca qu'il n'y a pas encore de service de
VOD de masse ( ca demande enormement de ressources) mais on y
travaille...
amicalement
JArdy
--
Ceci est une signature automatique de MesNews.
Site : http://www.mesnews.net
en moyenne, ca doit pas augmenter des masses le débit moyen par abonné de faire passer ces clients a l'adsl 2+. pour la télévision, c'est du multicast, c'est a dire le flux vidéo est envoyé une seule fois sur le dslam (ca economise plein de bande passante) qui le redispatch aux 504 connexions possibles (sur un dslam v2 il y a meme 1008 ports dispos 14 cartes de 72 connexions d'apres le site de francais 04) je ne sais pas si le dslam est capable d'envoyer du 15 mbps aux 504/1008 connectés simultanément (mais de toute facon ca ne pourrait pas arriver dans la pratique).
plop, en theorie quand tu met un switch(nom generique dans ce cas la) quelque part il est sencé savoir envoyer leur debit maximum a tout les gens connecté dessus, apres la connectivité derriere ne suis pas forcement
une chose que j'ai pas compris ce quand free a dit qu'il pouvait diffuser 16000 chaines, comment ca fonctionnerait ?: le dslam choisit quelle chaine il a besoin et la demande en multicast lui meme? exemple les 500 connectés veulent voir 500 chaines différentes (peu probables mais bon c'est un exemple), alors le dslam demande 500 chaines? (bonjour la bande passante...)
ben grosso modo... ( cours sur le multicast)
quand quelqu'un veux voir une chaine, ca fait coucou sur le plus proche routeur de lui ( ici le dslam) qui lui meme fait coucou a un autre routeur et de proche en proche cela rammene le flux sur le premier routeur
donc oui si les 500 (ou les 1000) personnes d'un dslam veulent chacun une chaine differente, ca fait autant de flux qui arrivent sur le dslam
ca peux paraitre enorme mais en fait c est assez gerable... il suffit de se rapeller ce que ca ferai au niveau bande passante si c etait en unicast et dans ce cas la ca donne... la *vod* et oui c est d'ailleurs pour ca qu'il n'y a pas encore de service de VOD de masse ( ca demande enormement de ressources) mais on y travaille...
amicalement JArdy
-- Ceci est une signature automatique de MesNews. Site : http://www.mesnews.net
Matt
Des *ENCODEURS* pas des décodeurs. Essayez de comprendre ce que vous lisez avant de faire des commentaires à la con.
Je te retourne le compliment http://www.freenews.fr/gallery/DemoHDTV/Systeme_HDTV MPEG2 HD DECODEUR Power by ST MPEG4 HD DECODEUR Power by Envivio
Des *ENCODEURS* pas des décodeurs. Essayez de comprendre ce que vous lisez
avant de faire des commentaires à la con.
Je te retourne le compliment
http://www.freenews.fr/gallery/DemoHDTV/Systeme_HDTV
MPEG2 HD DECODEUR Power by ST
MPEG4 HD DECODEUR Power by Envivio
