"gnafron" a écrit dans le message de news: 43d3ff72$0$22669$
"Walter" a écrit :
Dans cette affaire que l'on veut nous faire gober comme l'erreur judicière du siècle, il y a bien eu réseau de pédophilie il me semble.
Non. Il te semble mal , alors TG. Merci.
tu vas le chagriner, là.
Walter
On Sun, 22 Jan 2006 22:58:35 +0100, "gnafron" wrote:
"Walter" a écrit :
Dans cette affaire que l'on veut nous faire gober comme l'erreur judicière du siècle, il y a bien eu réseau de pédophilie il me semble.
Non. Il te semble mal , alors TG. Merci.
Ah bon ?
Rappel : - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - Elle n'a cessé en revanche d'allonger la liste des notables qui auraient abusé de ses enfants, en citant dix autres noms, dont ceux de deux huissiers et de deux médecins. Ces personnes, aussi mises en cause par les enfants Delay, n'ont jamais été inquiétées par la justice en l'absence « d'autres éléments de preuve », précise l'arrêt de la cour d'appel. De même, les noms de sept enfants cités dans la procédure n'ont pas été retenus comme victimes « faute par les enfants d'avoir fait des déclarations suffisamment circonstanciées en ce sens ». - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - Tout un pan du dossier est passé à la trappe. C'est pour mieux l'enterrer que tout ce cirque est organisé.
On Sun, 22 Jan 2006 22:58:35 +0100, "gnafron" <gnafron@kiravi.fr> wrote:
"Walter" a écrit :
Dans cette affaire que l'on veut nous faire gober comme l'erreur judicière
du
siècle, il y a bien eu réseau de pédophilie il me semble.
Non.
Il te semble mal , alors TG.
Merci.
Ah bon ?
Rappel :
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
Elle n'a cessé en revanche d'allonger la liste des notables qui auraient abusé
de ses enfants, en citant dix autres noms, dont ceux de deux huissiers et de
deux médecins. Ces personnes, aussi mises en cause par les enfants Delay, n'ont
jamais été inquiétées par la justice en l'absence « d'autres éléments de preuve
», précise l'arrêt de la cour d'appel. De même, les noms de sept enfants cités
dans la procédure n'ont pas été retenus comme victimes « faute par les enfants
d'avoir fait des déclarations suffisamment circonstanciées en ce sens ».
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
Tout un pan du dossier est passé à la trappe.
C'est pour mieux l'enterrer que tout ce cirque est organisé.
On Sun, 22 Jan 2006 22:58:35 +0100, "gnafron" wrote:
"Walter" a écrit :
Dans cette affaire que l'on veut nous faire gober comme l'erreur judicière du siècle, il y a bien eu réseau de pédophilie il me semble.
Non. Il te semble mal , alors TG. Merci.
Ah bon ?
Rappel : - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - Elle n'a cessé en revanche d'allonger la liste des notables qui auraient abusé de ses enfants, en citant dix autres noms, dont ceux de deux huissiers et de deux médecins. Ces personnes, aussi mises en cause par les enfants Delay, n'ont jamais été inquiétées par la justice en l'absence « d'autres éléments de preuve », précise l'arrêt de la cour d'appel. De même, les noms de sept enfants cités dans la procédure n'ont pas été retenus comme victimes « faute par les enfants d'avoir fait des déclarations suffisamment circonstanciées en ce sens ». - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - Tout un pan du dossier est passé à la trappe. C'est pour mieux l'enterrer que tout ce cirque est organisé.
gnafron
"Walter" a écrit
Rappel : - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - Elle n'a cessé en revanche d'allonger la liste des notables qui auraient abusé de ses enfants, en citant dix autres noms, dont ceux de deux huissiers et de deux médecins. Ces personnes, aussi mises en cause par les enfants Delay, n'ont jamais été inquiétées par la justice en l'absence « d'autres éléments de preuve », précise l'arrêt de la cour d'appel. De même, les noms de sept enfants cités dans la procédure n'ont pas été retenus comme victimes « faute par les enfants d'avoir fait des déclarations suffisamment circonstanciées en ce sens ». - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - Tout un pan du dossier est passé à la trappe. C'est pour mieux l'enterrer que tout ce cirque est organisé.
Tu es sur que ton cerveau fonctionne ? La seule partie du dossier ou les enqueteurs n'ont pas cru les delires d'une dingue abreuvée de television et tu en deduis qu'il y a un complot ? Je te rappelle qu'un huissier (un notable, dans ton langage) a fait quelques années de prison en partie à cause des declarations de l'un de ses propres enfants... et que la theorie du reseau était en partie basée la-dessus. Tu es exactement dans la même logique que l'espece de juge paranoiaque qui a conduit cette enquete et ça fait peur.
"Walter" a écrit
Rappel :
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
- - -
Elle n'a cessé en revanche d'allonger la liste des notables qui auraient
abusé
de ses enfants, en citant dix autres noms, dont ceux de deux huissiers et
de
deux médecins. Ces personnes, aussi mises en cause par les enfants Delay,
n'ont
jamais été inquiétées par la justice en l'absence « d'autres éléments de
preuve
», précise l'arrêt de la cour d'appel. De même, les noms de sept enfants
cités
dans la procédure n'ont pas été retenus comme victimes « faute par les
enfants
d'avoir fait des déclarations suffisamment circonstanciées en ce sens ».
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
- - -
Tout un pan du dossier est passé à la trappe.
C'est pour mieux l'enterrer que tout ce cirque est organisé.
Tu es sur que ton cerveau fonctionne ?
La seule partie du dossier ou les enqueteurs n'ont pas cru les delires
d'une dingue abreuvée de television et tu en deduis qu'il y a un complot ?
Je te rappelle qu'un huissier (un notable, dans ton langage) a fait quelques
années de prison en partie à cause des declarations de l'un de ses propres
enfants...
et que la theorie du reseau était en partie basée la-dessus.
Tu es exactement dans la même logique que l'espece de juge paranoiaque
qui a conduit cette enquete et ça fait peur.
Rappel : - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - Elle n'a cessé en revanche d'allonger la liste des notables qui auraient abusé de ses enfants, en citant dix autres noms, dont ceux de deux huissiers et de deux médecins. Ces personnes, aussi mises en cause par les enfants Delay, n'ont jamais été inquiétées par la justice en l'absence « d'autres éléments de preuve », précise l'arrêt de la cour d'appel. De même, les noms de sept enfants cités dans la procédure n'ont pas été retenus comme victimes « faute par les enfants d'avoir fait des déclarations suffisamment circonstanciées en ce sens ». - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - Tout un pan du dossier est passé à la trappe. C'est pour mieux l'enterrer que tout ce cirque est organisé.
Tu es sur que ton cerveau fonctionne ? La seule partie du dossier ou les enqueteurs n'ont pas cru les delires d'une dingue abreuvée de television et tu en deduis qu'il y a un complot ? Je te rappelle qu'un huissier (un notable, dans ton langage) a fait quelques années de prison en partie à cause des declarations de l'un de ses propres enfants... et que la theorie du reseau était en partie basée la-dessus. Tu es exactement dans la même logique que l'espece de juge paranoiaque qui a conduit cette enquete et ça fait peur.
Stephane Legras-Decussy
"Walter" a écrit dans le message de news:
Elle n'a cessé en revanche d'allonger la liste des notables qui auraient abusé de ses enfants,
c'est le fantasme classique du reseau de notables qui font des trucs chelous...
ça fait rever les petites gens...
alors ok je connais des couples BCBG qui ne rechignent pas une petite partouze mais ya jamais de "reseau" de quoi que ce soit...
comment veux-tu tenir secret un truc aussi grave, si ya un reseau ?
"Walter" <Walter@yahou.com> a écrit dans le message de news:
43d48e31.535989@news.free.fr...
Elle n'a cessé en revanche d'allonger la liste des notables qui auraient
abusé
de ses enfants,
c'est le fantasme classique du reseau de notables qui font
des trucs chelous...
ça fait rever les petites gens...
alors ok je connais des couples BCBG qui ne rechignent pas
une petite partouze mais ya jamais de "reseau" de quoi que ce soit...
comment veux-tu tenir secret un truc aussi grave, si ya un reseau ?
On Mon, 23 Jan 2006 13:45:46 +0100, "Stephane Legras-Decussy" wrote:
"Walter" a écrit dans le message de news:
Elle n'a cessé en revanche d'allonger la liste des notables qui auraient abusé de ses enfants,
c'est le fantasme classique du reseau de notables qui font des trucs chelous...
Eh ouais, de par leurs positions (couic) certains se croient tout permis
ça fait rever les petites gens...
abuser d'enfants faut vraiment être petit en effet.
alors ok je connais des couples BCBG qui ne rechignent pas une petite partouze mais ya jamais de "reseau" de quoi que ce soit...
Y'en a à qui ça ne suffit pas
comment veux-tu tenir secret un truc aussi grave, si ya un reseau ?
Le réseau (de clients) est justement la meilleure protection pour que ça reste discret.
Walter
On Mon, 23 Jan 2006 11:40:43 +0100, "gnafron" wrote:
Tu es sur que ton cerveau fonctionne ? La seule partie du dossier ou les enqueteurs n'ont pas cru les delires d'une dingue abreuvée de television et tu en deduis qu'il y a un complot ?
A la base il y a complot de la "dingue" contre ceux qu'elle accusait non ? :)
Je te rappelle qu'un huissier (un notable, dans ton langage) a fait quelques années de prison en partie à cause des declarations de l'un de ses propres enfants...
abreuvé de télévision lui aussi sans doute. On se demande qu'elle chaîne il regardait !
On Mon, 23 Jan 2006 11:40:43 +0100, "gnafron" <gnafron@kiravi.fr> wrote:
Tu es sur que ton cerveau fonctionne ?
La seule partie du dossier ou les enqueteurs n'ont pas cru les delires
d'une dingue abreuvée de television et tu en deduis qu'il y a un complot ?
A la base il y a complot de la "dingue" contre ceux qu'elle accusait non ? :)
Je te rappelle qu'un huissier (un notable, dans ton langage) a fait quelques
années de prison en partie à cause des declarations de l'un de ses propres
enfants...
abreuvé de télévision lui aussi sans doute. On se demande qu'elle chaîne il
regardait !
On Mon, 23 Jan 2006 11:40:43 +0100, "gnafron" wrote:
Tu es sur que ton cerveau fonctionne ? La seule partie du dossier ou les enqueteurs n'ont pas cru les delires d'une dingue abreuvée de television et tu en deduis qu'il y a un complot ?
A la base il y a complot de la "dingue" contre ceux qu'elle accusait non ? :)
Je te rappelle qu'un huissier (un notable, dans ton langage) a fait quelques années de prison en partie à cause des declarations de l'un de ses propres enfants...
abreuvé de télévision lui aussi sans doute. On se demande qu'elle chaîne il regardait !
Stephane Legras-Decussy
"Walter" a écrit dans le message de news:
Le réseau (de clients) est justement la meilleure protection pour que ça reste discret.
n'importe quoi. à partir de 3 personnes tu peux plus garder un secret.
tu lances jamais dans la délinquance toi...
"Walter" <Walter@yahou.com> a écrit dans le message de news:
43d4eb40.6218621@news.free.fr...
Le réseau (de clients) est justement la meilleure protection pour que
ça reste discret.
n'importe quoi. à partir de 3 personnes tu peux plus garder
un secret.
