On voit bien que tu nbe fais pas d'entrées-sorties sur des flux d'octets toi... Le unsigned byte est indispensable dans ces cas là...
readUnsignedByte() -- bruno Causse http://perso.wanadoo.fr/othello
pasde.bcausse.spam
James Kanze wrote:
Aucun intérêt à mon avis. Si on est aussi près des limites, autant prendre carrément un type plus grand. En revanche, l'arithmetique des nombres cardinaux n'est pas identiques à celle des entiers.
j'avais une fois des valeurs qui pouvais aller jusqu' 3^10 = 59049 possiblités
1 400 000 echantillons de 52 valeurs et bien entre un char et un int j'avais outofmemory.
-- Bruno Causse http://perso.wanadoo.fr/othello
James Kanze <kanze@none> wrote:
Aucun intérêt à mon avis. Si on est aussi près des limites,
autant prendre carrément un type plus grand. En revanche,
l'arithmetique des nombres cardinaux n'est pas identiques à
celle des entiers.
j'avais une fois des valeurs qui pouvais aller jusqu' 3^10 = 59049
possiblités
1 400 000 echantillons de 52 valeurs et bien entre un char et un int
j'avais outofmemory.
Aucun intérêt à mon avis. Si on est aussi près des limites, autant prendre carrément un type plus grand. En revanche, l'arithmetique des nombres cardinaux n'est pas identiques à celle des entiers.
j'avais une fois des valeurs qui pouvais aller jusqu' 3^10 = 59049 possiblités
1 400 000 echantillons de 52 valeurs et bien entre un char et un int j'avais outofmemory.
