Fâché... je vois pas pourquoi (vos réponses sont vraiment de bonnes qualités )
Mais... pour le NTFS et la FAT, je tenais ce même discourt il y à 5 ans.. Je tenais, à avoir un Windows 2000 en FAT.. et puis.. on m'as fait comprendre tout l'intérêt du NTFS, rien que par le fait, que les données sont plus en sécurité, pas, en rapport aux droits, mais par rapport même à la structure.. et je crois bien.. qu'une des personnes qui m'as décidé, est JCB ! Donc depuis, je conseil le NTFS.
Je ne sais pas si il faut y voir un rapport ou pas.. MAIS..sous XP, il n'est plus possible de formater nativement une partition ou un DD d'une taille supérieur à 32 GO en FAT.. donc, naturellement, je me dit, que pour un disque ou partition d'une taille supérieur, il est plus judicieux d'utiliser le NTFS, autrement MS, n'aurais pas fait cela.. et comme je pense que chez MS, ils sont bien plus malin que moi.. je leurs fais confiance ;-)
Fabrice Microsoft MVP http://www.fab3d.fr.st Faq Windows XP : http://a.vouillon.online.fr/faq-winxp.htm
"Frappe avec ta tête"
Fâché... je vois pas pourquoi (vos réponses sont vraiment de bonnes
qualités )
Mais... pour le NTFS et la FAT, je tenais ce même discourt il y à 5 ans..
Je tenais, à avoir un Windows 2000 en FAT..
et puis.. on m'as fait comprendre tout l'intérêt du NTFS, rien que par le
fait, que les données sont plus en sécurité, pas, en rapport aux droits,
mais par rapport même à la structure.. et je crois bien.. qu'une des
personnes qui m'as décidé, est JCB !
Donc depuis, je conseil le NTFS.
Je ne sais pas si il faut y voir un rapport ou pas..
MAIS..sous XP, il n'est plus possible de formater nativement une partition
ou un DD d'une taille supérieur à 32 GO en FAT.. donc, naturellement, je me
dit, que pour un disque ou partition d'une taille supérieur, il est plus
judicieux d'utiliser le NTFS, autrement MS, n'aurais pas fait cela.. et
comme je pense que chez MS, ils sont bien plus malin que moi.. je leurs fais
confiance ;-)
Fabrice
Microsoft MVP
http://www.fab3d.fr.st
Faq Windows XP :
http://a.vouillon.online.fr/faq-winxp.htm
Fâché... je vois pas pourquoi (vos réponses sont vraiment de bonnes qualités )
Mais... pour le NTFS et la FAT, je tenais ce même discourt il y à 5 ans.. Je tenais, à avoir un Windows 2000 en FAT.. et puis.. on m'as fait comprendre tout l'intérêt du NTFS, rien que par le fait, que les données sont plus en sécurité, pas, en rapport aux droits, mais par rapport même à la structure.. et je crois bien.. qu'une des personnes qui m'as décidé, est JCB ! Donc depuis, je conseil le NTFS.
Je ne sais pas si il faut y voir un rapport ou pas.. MAIS..sous XP, il n'est plus possible de formater nativement une partition ou un DD d'une taille supérieur à 32 GO en FAT.. donc, naturellement, je me dit, que pour un disque ou partition d'une taille supérieur, il est plus judicieux d'utiliser le NTFS, autrement MS, n'aurais pas fait cela.. et comme je pense que chez MS, ils sont bien plus malin que moi.. je leurs fais confiance ;-)
Fabrice Microsoft MVP http://www.fab3d.fr.st Faq Windows XP : http://a.vouillon.online.fr/faq-winxp.htm
