je viens d'acquérir un MacBook pro, et je me demande s'il est possible,
appli par appli ou de manière globale, de savoir celles qui sont
Universal Binary pari celles qui sont installées.
Quelqu'un a un truc, à part regarder dans le boîte ou sur le site du
fabricant ?
Le terme UB n'existe pas. Le terme officiel est Universal.
Va expliquer cela à Apple : http://www.apple.com/fr/universal/applicati ons/
Dès la 5e ligne ! :-)
A mon humble avis, Universal tout court ressemble à un label apposé, voire délivré, par Apple.
Eric Levenez
Le 30/12/06 11:57, dans <45964638$0$5077$, « GillesK » a écrit :
Eric Levenez wrote:
Le terme UB n'existe pas. Le terme officiel est Universal.
Va expliquer cela à Apple : http://www.apple.com/fr/universal/applications/
Ils ont traduits "Universal applications" par "langage Universal Binary". Cela ne veut rien dire bien sûr. Le terme "langage" montre bien que c'est une erreur de traduction.
-- Éric Lévénez -- <http://www.levenez.com/> Unix is not only an OS, it's a way of life.
Le 30/12/06 11:57, dans <45964638$0$5077$ba4acef3@news.orange.fr>,
« GillesK » <gilles.k@wadoo.fr> a écrit :
Eric Levenez wrote:
Le terme UB n'existe pas. Le terme officiel est Universal.
Va expliquer cela à Apple : http://www.apple.com/fr/universal/applications/
Ils ont traduits "Universal applications" par "langage Universal Binary".
Cela ne veut rien dire bien sûr. Le terme "langage" montre bien que c'est
une erreur de traduction.
--
Éric Lévénez -- <http://www.levenez.com/>
Unix is not only an OS, it's a way of life.
Le 30/12/06 11:57, dans <45964638$0$5077$, « GillesK » a écrit :
Eric Levenez wrote:
Le terme UB n'existe pas. Le terme officiel est Universal.
Va expliquer cela à Apple : http://www.apple.com/fr/universal/applications/
Ils ont traduits "Universal applications" par "langage Universal Binary". Cela ne veut rien dire bien sûr. Le terme "langage" montre bien que c'est une erreur de traduction.
-- Éric Lévénez -- <http://www.levenez.com/> Unix is not only an OS, it's a way of life.
Eric Levenez
Le 30/12/06 17:17, dans <1hr65cw.pncxiw1hqqzedN%, « Benoit Leraillez » a écrit :
L'opposé de ton manque d'humour sur ce coup :-/
Tu aurais dû m'enjoindre de rire.
-- Éric Lévénez -- <http://www.levenez.com/> Unix is not only an OS, it's a way of life.
Le 30/12/06 17:17, dans
<1hr65cw.pncxiw1hqqzedN%benoit.sansspam@leraillez.sansspam.com>, « Benoit
Leraillez » <benoit.sansspam@leraillez.sansspam.com> a écrit :
L'opposé de ton manque d'humour sur ce coup :-/
Tu aurais dû m'enjoindre de rire.
--
Éric Lévénez -- <http://www.levenez.com/>
Unix is not only an OS, it's a way of life.
Le 30/12/06 17:17, dans <1hr65cw.pncxiw1hqqzedN%, « Benoit Leraillez » a écrit :
L'opposé de ton manque d'humour sur ce coup :-/
Tu aurais dû m'enjoindre de rire.
-- Éric Lévénez -- <http://www.levenez.com/> Unix is not only an OS, it's a way of life.
g5fleurot
Eric Levenez wrote:
Ils ont traduits "Universal applications" par "langage Universal Binary". Cela ne veut rien dire bien sûr. Le terme "langage" montre bien que c'est une erreur de traduction.
Ça, c'est ce que tu as mémorisé à un instant "t" C'était vrai à cet instant "t" et ça l'est toujours mais depuis, le monde a continué de tourner.
En parlant entre eux, les gens ont compris que UB était plus adapté à la communication que "Universal application" et ils l'emploient faisant ainsi évoluer un langage qui n'est pas figé. (Le sens d'un langage, c'est de faciliter la communication entre les membres d'une communauté).
Je t'invite à regarder le logo créé en haut de cette page (UXB) consultée par de nombreux macounets : <http://www.lemkesoft.com/xd/public/content/index._c2lkPWdjLWZy_.html>
S'il plait au plus grand nombre, il peut devenir la nouvelle norme. S'il ne plait pas, seul l'auteur continuera de l'employer jusqu'au jour où il disparaitra.
Je ne suis pas devin, je ne sais pas dans quel sens cela va tourner, mais en attendant, j'essaie de conditionner mon esprit à l'adaptation plutôt qu'à résister à l'évolution.
Une fois de plus, tu es très apprécié sur ce forum pour les connaissanses que y tu apportes, mais en même temps, as-tu conscience que la forme que tu emploies pour les diffuser est déroutante et peut entraîner parfois des réactions agressives ?
-- Gérard FLEUROT Remplacer le chiffre par la lettre correspondante.
Eric Levenez <news@levenez.com> wrote:
Ils ont traduits "Universal applications" par "langage Universal Binary".
Cela ne veut rien dire bien sûr. Le terme "langage" montre bien que c'est
une erreur de traduction.
Ça, c'est ce que tu as mémorisé à un instant "t"
C'était vrai à cet instant "t" et ça l'est toujours mais depuis, le
monde a continué de tourner.
En parlant entre eux, les gens ont compris que UB était plus adapté à la
communication que "Universal application" et ils l'emploient faisant
ainsi évoluer un langage qui n'est pas figé. (Le sens d'un langage,
c'est de faciliter la communication entre les membres d'une communauté).
Je t'invite à regarder le logo créé en haut de cette page (UXB)
consultée par de nombreux macounets :
<http://www.lemkesoft.com/xd/public/content/index._c2lkPWdjLWZy_.html>
S'il plait au plus grand nombre, il peut devenir la nouvelle norme.
S'il ne plait pas, seul l'auteur continuera de l'employer jusqu'au jour
où il disparaitra.
Je ne suis pas devin, je ne sais pas dans quel sens cela va tourner,
mais en attendant, j'essaie de conditionner mon esprit à l'adaptation
plutôt qu'à résister à l'évolution.
Une fois de plus, tu es très apprécié sur ce forum pour les
connaissanses que y tu apportes, mais en même temps, as-tu conscience
que la forme que tu emploies pour les diffuser est déroutante et peut
entraîner parfois des réactions agressives ?
--
Gérard FLEUROT <g5fleurot@wanadoo.fr>
Remplacer le chiffre par la lettre correspondante.
Ils ont traduits "Universal applications" par "langage Universal Binary". Cela ne veut rien dire bien sûr. Le terme "langage" montre bien que c'est une erreur de traduction.
Ça, c'est ce que tu as mémorisé à un instant "t" C'était vrai à cet instant "t" et ça l'est toujours mais depuis, le monde a continué de tourner.
En parlant entre eux, les gens ont compris que UB était plus adapté à la communication que "Universal application" et ils l'emploient faisant ainsi évoluer un langage qui n'est pas figé. (Le sens d'un langage, c'est de faciliter la communication entre les membres d'une communauté).
Je t'invite à regarder le logo créé en haut de cette page (UXB) consultée par de nombreux macounets : <http://www.lemkesoft.com/xd/public/content/index._c2lkPWdjLWZy_.html>
S'il plait au plus grand nombre, il peut devenir la nouvelle norme. S'il ne plait pas, seul l'auteur continuera de l'employer jusqu'au jour où il disparaitra.
Je ne suis pas devin, je ne sais pas dans quel sens cela va tourner, mais en attendant, j'essaie de conditionner mon esprit à l'adaptation plutôt qu'à résister à l'évolution.
Une fois de plus, tu es très apprécié sur ce forum pour les connaissanses que y tu apportes, mais en même temps, as-tu conscience que la forme que tu emploies pour les diffuser est déroutante et peut entraîner parfois des réactions agressives ?
-- Gérard FLEUROT Remplacer le chiffre par la lettre correspondante.
Eric Levenez
Le 30/12/06 19:54, dans <1hr67f0.9fkqxc6cuwg2N%, « Fleuger » a écrit :
Eric Levenez wrote:
Ils ont traduits "Universal applications" par "langage Universal Binary". Cela ne veut rien dire bien sûr. Le terme "langage" montre bien que c'est une erreur de traduction.
Ça, c'est ce que tu as mémorisé à un instant "t" C'était vrai à cet instant "t" et ça l'est toujours mais depuis, le monde a continué de tourner.
Le monde a déjà tourné.
Pour information le terme Universal Binary a été utilisé au tout début de Mac OS X pour remplacer le terme Fat Binary qui n'était pas politiquement correcte. Ce terme d'Universal Binary, Apple l'a remplacé rapidement par Universal. Toutes les premières docs d'Apple ont été réécrites pour utiliser le terme officiel. On peut sûrement trouver des pages non retouchées ou mal traduites.
Ensuite vient la manie de certains d'utiliser des sigles. Et ainsi on voit sur ce forums des personnes parler de leur PB Intel et autres idioties. Certains aiment aussi utiliser le nom de code du modèle et cela donne du PM-QS... Ceci rend bien sûr illisible le forum aux non initiés.
Tout serait si simple si tout le monde utilisait les termes utilisés et préconisés par Apple.
-- Éric Lévénez -- <http://www.levenez.com/> Unix is not only an OS, it's a way of life.
Le 30/12/06 19:54, dans <1hr67f0.9fkqxc6cuwg2N%g5fleurot@wanadoo.fr>,
« Fleuger » <g5fleurot@wanadoo.fr> a écrit :
Eric Levenez <news@levenez.com> wrote:
Ils ont traduits "Universal applications" par "langage Universal Binary".
Cela ne veut rien dire bien sûr. Le terme "langage" montre bien que c'est
une erreur de traduction.
Ça, c'est ce que tu as mémorisé à un instant "t"
C'était vrai à cet instant "t" et ça l'est toujours mais depuis, le
monde a continué de tourner.
Le monde a déjà tourné.
Pour information le terme Universal Binary a été utilisé au tout début de
Mac OS X pour remplacer le terme Fat Binary qui n'était pas politiquement
correcte. Ce terme d'Universal Binary, Apple l'a remplacé rapidement par
Universal. Toutes les premières docs d'Apple ont été réécrites pour utiliser
le terme officiel. On peut sûrement trouver des pages non retouchées ou mal
traduites.
Ensuite vient la manie de certains d'utiliser des sigles. Et ainsi on voit
sur ce forums des personnes parler de leur PB Intel et autres idioties.
Certains aiment aussi utiliser le nom de code du modèle et cela donne du
PM-QS... Ceci rend bien sûr illisible le forum aux non initiés.
Tout serait si simple si tout le monde utilisait les termes utilisés et
préconisés par Apple.
--
Éric Lévénez -- <http://www.levenez.com/>
Unix is not only an OS, it's a way of life.
Le 30/12/06 19:54, dans <1hr67f0.9fkqxc6cuwg2N%, « Fleuger » a écrit :
Eric Levenez wrote:
Ils ont traduits "Universal applications" par "langage Universal Binary". Cela ne veut rien dire bien sûr. Le terme "langage" montre bien que c'est une erreur de traduction.
Ça, c'est ce que tu as mémorisé à un instant "t" C'était vrai à cet instant "t" et ça l'est toujours mais depuis, le monde a continué de tourner.
Le monde a déjà tourné.
Pour information le terme Universal Binary a été utilisé au tout début de Mac OS X pour remplacer le terme Fat Binary qui n'était pas politiquement correcte. Ce terme d'Universal Binary, Apple l'a remplacé rapidement par Universal. Toutes les premières docs d'Apple ont été réécrites pour utiliser le terme officiel. On peut sûrement trouver des pages non retouchées ou mal traduites.
Ensuite vient la manie de certains d'utiliser des sigles. Et ainsi on voit sur ce forums des personnes parler de leur PB Intel et autres idioties. Certains aiment aussi utiliser le nom de code du modèle et cela donne du PM-QS... Ceci rend bien sûr illisible le forum aux non initiés.
Tout serait si simple si tout le monde utilisait les termes utilisés et préconisés par Apple.
-- Éric Lévénez -- <http://www.levenez.com/> Unix is not only an OS, it's a way of life.
g5fleurot
Eric Levenez wrote:
Tout serait si simple si tout le monde utilisait les termes utilisés et préconisés par Apple.
Et oui, mais ce n'est pas comme cela que ça marche et il serait bien que tu l'acceptes un petit peu. Je conçois que ça t'agaces. Mais il faut savoir accepter la part d'entropie inhérente à tout système. La rigueur, c'est bien pour le travail, mais dans les rapports humains, ça ne passe pas.
-- Gérard FLEUROT Remplacer le chiffre par la lettre correspondante.
Eric Levenez <news@levenez.com> wrote:
Tout serait si simple si tout le monde utilisait les termes utilisés et
préconisés par Apple.
Et oui, mais ce n'est pas comme cela que ça marche et il serait bien que
tu l'acceptes un petit peu.
Je conçois que ça t'agaces. Mais il faut savoir accepter la part
d'entropie inhérente à tout système.
La rigueur, c'est bien pour le travail, mais dans les rapports humains,
ça ne passe pas.
--
Gérard FLEUROT <g5fleurot@wanadoo.fr>
Remplacer le chiffre par la lettre correspondante.
Tout serait si simple si tout le monde utilisait les termes utilisés et préconisés par Apple.
Et oui, mais ce n'est pas comme cela que ça marche et il serait bien que tu l'acceptes un petit peu. Je conçois que ça t'agaces. Mais il faut savoir accepter la part d'entropie inhérente à tout système. La rigueur, c'est bien pour le travail, mais dans les rapports humains, ça ne passe pas.
-- Gérard FLEUROT Remplacer le chiffre par la lettre correspondante.
Eric Levenez
Le 30/12/06 20:47, dans <1hr6eay.ufpj0g10dauzmN%, « Fleuger » a écrit :
Eric Levenez wrote:
Tout serait si simple si tout le monde utilisait les termes utilisés et préconisés par Apple.
Et oui, mais ce n'est pas comme cela que ça marche et il serait bien que tu l'acceptes un petit peu.
Si j'acceptais tout, je parlerais en langage SMS comme sur certains forums. Mais heureusement, je ne renonce pas facilement.
-- Éric Lévénez -- <http://www.levenez.com/> Unix is not only an OS, it's a way of life.
Le 30/12/06 20:47, dans <1hr6eay.ufpj0g10dauzmN%g5fleurot@wanadoo.fr>,
« Fleuger » <g5fleurot@wanadoo.fr> a écrit :
Eric Levenez <news@levenez.com> wrote:
Tout serait si simple si tout le monde utilisait les termes utilisés et
préconisés par Apple.
Et oui, mais ce n'est pas comme cela que ça marche et il serait bien que
tu l'acceptes un petit peu.
Si j'acceptais tout, je parlerais en langage SMS comme sur certains forums.
Mais heureusement, je ne renonce pas facilement.
--
Éric Lévénez -- <http://www.levenez.com/>
Unix is not only an OS, it's a way of life.
Le 30/12/06 20:47, dans <1hr6eay.ufpj0g10dauzmN%, « Fleuger » a écrit :
Eric Levenez wrote:
Tout serait si simple si tout le monde utilisait les termes utilisés et préconisés par Apple.
Et oui, mais ce n'est pas comme cela que ça marche et il serait bien que tu l'acceptes un petit peu.
Si j'acceptais tout, je parlerais en langage SMS comme sur certains forums. Mais heureusement, je ne renonce pas facilement.
-- Éric Lévénez -- <http://www.levenez.com/> Unix is not only an OS, it's a way of life.
g5fleurot
Eric Levenez wrote:
Mais heureusement, je ne renonce pas facilement.
Oui, je le constate. Cependant, en cette période de v½ux, je te souhaites de pouvoir conserver le surplus d'énergie nécessaire à cette action le plus longtemps possible.
-- Gérard FLEUROT Remplacer le chiffre par la lettre correspondante.
Eric Levenez <news@levenez.com> wrote:
Mais heureusement, je ne renonce pas facilement.
Oui, je le constate.
Cependant, en cette période de v½ux, je te souhaites de pouvoir
conserver le surplus d'énergie nécessaire à cette action le plus
longtemps possible.
--
Gérard FLEUROT <g5fleurot@wanadoo.fr>
Remplacer le chiffre par la lettre correspondante.
Oui, je le constate. Cependant, en cette période de v½ux, je te souhaites de pouvoir conserver le surplus d'énergie nécessaire à cette action le plus longtemps possible.
-- Gérard FLEUROT Remplacer le chiffre par la lettre correspondante.
