Je viens juste d'installer la dernière ubuntu prétendument destinée au
grand publique :
-le son ne marche pas
-le wifi n'est pas pris en compte
-aucun logiciel de gravure n'est installé par défaut
-le scanner n'est pas reconnu
-l'accélération 3D de la carte graphique n'a pas été prise en compte
-l'affichage de l'écran est décalé de quelques dizaines de pixels vers
la droite
Le Thu, 14 Apr 2005 13:39:01 +0000 (UTC), Thierry Boudet a écrit:
On 2005-04-14, yvnico wrote:
Un jour faudra m'expliquer pourquoi "on" veut à tout prix balancer du linux au grand public.
Plus d'utilisateurs = plus de drivers.
Si linux reste réservé à une élite, les fabricants de matériel n'iront pas perdre leur temps à déveloper des drivers pour une poigné de barbus.
Mais qui demande aux fabriquants de faire des drivers ?
Moi
-- Hugo NPN (i--> ee)
Seriez gentils de garder "Hordes" ou "moutons" dans le sujet de vos enfilades "débiles" ; comme ça, je peux demander à OE de les filtrer. -+- NM in Guide du linuxien pervers - "Bien configurer sa secrétaire" -+-
Le Thu, 14 Apr 2005 13:39:01 +0000 (UTC), Thierry Boudet a écrit:
On 2005-04-14, yvnico <yvnico@atcaramel.come> wrote:
Un jour faudra m'expliquer pourquoi "on" veut à tout prix balancer du
linux au grand public.
Plus d'utilisateurs = plus de drivers.
Si linux reste réservé à une élite, les fabricants de matériel n'iront
pas perdre leur temps à déveloper des drivers pour une poigné de barbus.
Mais qui demande aux fabriquants de faire des drivers ?
Moi
--
Hugo NPN (i--> ee)
Seriez gentils de garder "Hordes" ou "moutons" dans le sujet de vos enfilades
"débiles" ; comme ça, je peux demander à OE de les filtrer.
-+- NM in Guide du linuxien pervers - "Bien configurer sa secrétaire" -+-
Le Thu, 14 Apr 2005 13:39:01 +0000 (UTC), Thierry Boudet a écrit:
On 2005-04-14, yvnico wrote:
Un jour faudra m'expliquer pourquoi "on" veut à tout prix balancer du linux au grand public.
Plus d'utilisateurs = plus de drivers.
Si linux reste réservé à une élite, les fabricants de matériel n'iront pas perdre leur temps à déveloper des drivers pour une poigné de barbus.
Mais qui demande aux fabriquants de faire des drivers ?
Moi
-- Hugo NPN (i--> ee)
Seriez gentils de garder "Hordes" ou "moutons" dans le sujet de vos enfilades "débiles" ; comme ça, je peux demander à OE de les filtrer. -+- NM in Guide du linuxien pervers - "Bien configurer sa secrétaire" -+-
nicolas vigier
On 2005-04-13, Glad <alios> wrote:
Du tout !
Vive Fedora Core !!!
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2800.1106 X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2800.1106
Le Mercredi 13 Avril 2005 19:29, Richard Delorme s'est exprimé de la sorte sur fr.comp.os.linux.debats :
On peut aussi utiliser xvidtune pour un réglage logiciel.
'Faut aimer se faire ch... quand même !!! Un moniteur des plus basiques peut le faire avec un seul bouton !!!
L'intérêt est d'avoir un même réglage du moniteur pour plusieurs fréquences. Si chaque fois que l'on passe du mode fenêtre au mode graphique, il faut régler le moniteur ce n'est pas pratique, p.ex.
Installer un logiciel pour si peu me semble abusif !! D'autant plus que je vois d'ici la réaction : "J'ai essayé d'installer xvidtune avec rpm mais il me parle de dépendances, je n'y comprends rien. Une idée quelqu'un ?"
xvidtune est installé en même temps que X11 (avec Xfree et Xorg, au moins). Il est donc toujours présent.
bref, contrairement avec Windows ou on demande de l'enlever, la seul chose qui n'est pas fournie avec une distrib linux, c'est le cerveau. 'Faut s'y faire, c'est tout.
Ceux qui n'ont pas de cerveau utilisent leurs doigts pour tourner le bouton du moniteur. Tant pis pour eux.
-- Richard
Le Mercredi 13 Avril 2005 19:29, Richard Delorme s'est exprimé de la sorte
sur fr.comp.os.linux.debats :
On peut aussi utiliser xvidtune pour un réglage logiciel.
'Faut aimer se faire ch... quand même !!! Un moniteur des plus basiques peut
le faire avec un seul bouton !!!
L'intérêt est d'avoir un même réglage du moniteur pour plusieurs
fréquences. Si chaque fois que l'on passe du mode fenêtre au mode
graphique, il faut régler le moniteur ce n'est pas pratique, p.ex.
Installer un logiciel pour si peu me semble abusif !! D'autant plus que je
vois d'ici la réaction :
"J'ai essayé d'installer xvidtune avec rpm mais il me parle de dépendances,
je n'y comprends rien. Une idée quelqu'un ?"
xvidtune est installé en même temps que X11 (avec Xfree et Xorg, au
moins). Il est donc toujours présent.
bref, contrairement avec Windows ou on demande de l'enlever, la seul chose
qui n'est pas fournie avec une distrib linux, c'est le cerveau. 'Faut s'y
faire, c'est tout.
Ceux qui n'ont pas de cerveau utilisent leurs doigts pour tourner le
bouton du moniteur. Tant pis pour eux.
Le Mercredi 13 Avril 2005 19:29, Richard Delorme s'est exprimé de la sorte sur fr.comp.os.linux.debats :
On peut aussi utiliser xvidtune pour un réglage logiciel.
'Faut aimer se faire ch... quand même !!! Un moniteur des plus basiques peut le faire avec un seul bouton !!!
L'intérêt est d'avoir un même réglage du moniteur pour plusieurs fréquences. Si chaque fois que l'on passe du mode fenêtre au mode graphique, il faut régler le moniteur ce n'est pas pratique, p.ex.
Installer un logiciel pour si peu me semble abusif !! D'autant plus que je vois d'ici la réaction : "J'ai essayé d'installer xvidtune avec rpm mais il me parle de dépendances, je n'y comprends rien. Une idée quelqu'un ?"
xvidtune est installé en même temps que X11 (avec Xfree et Xorg, au moins). Il est donc toujours présent.
bref, contrairement avec Windows ou on demande de l'enlever, la seul chose qui n'est pas fournie avec une distrib linux, c'est le cerveau. 'Faut s'y faire, c'est tout.
Ceux qui n'ont pas de cerveau utilisent leurs doigts pour tourner le bouton du moniteur. Tant pis pour eux.
-- Richard
Sylvain POURRE
Bien sûr: on peut alors éjecter le média (typiquement une disquette) sans l'avoir correctement démontée, et alors adieu les données... Ou alors le montage neutralise le bouton d'éjection (CD, ZIP), le démontage le réactive, et alors tant qu'à démonter, autant éjecter dans la foulée... ;-)
Bonjour
Lier le démontage à l'éjection (ou l'inverse) présuppose qu'on n'accède pas au média s'il n'est pas monté. Quand je suis tombé dans Unix (système III et SPIX en 1985), On pouvait accéder aux devices en mode raw (genre /dev/rmnt ou /dev/rdsk). C'était même obligatoire pour un fsck (jamais sur un système monté à cause de la bufférisation) ou un périphérique sans système de fichiers (bande magnétique par exemple). Dans Linux il y a un mode raw qui permet d'accélérer les accès (lecture DVD en particulier) mais il n'est pas disponible par défaut. DD aussi fonctionne en mode raw car en bit à bit il n'a aucune vue sur le système de fichiers. Dans ce cas, ne serait-il pas préférable de lier l'éjection à un "sync" ?? Cordialement
-- Sylvain
Bien sûr: on peut alors éjecter le média (typiquement une disquette)
sans l'avoir correctement démontée, et alors adieu les données...
Ou alors le montage neutralise le bouton d'éjection (CD, ZIP), le
démontage le réactive, et alors tant qu'à démonter, autant éjecter dans
la foulée... ;-)
Bonjour
Lier le démontage à l'éjection (ou l'inverse) présuppose qu'on n'accède
pas au média s'il n'est pas monté.
Quand je suis tombé dans Unix (système III et SPIX en 1985), On pouvait
accéder aux devices en mode raw (genre /dev/rmnt ou /dev/rdsk). C'était
même obligatoire pour un fsck (jamais sur un système monté à cause de la
bufférisation) ou un périphérique sans système de fichiers (bande
magnétique par exemple).
Dans Linux il y a un mode raw qui permet d'accélérer les accès (lecture
DVD en particulier) mais il n'est pas disponible par défaut.
DD aussi fonctionne en mode raw car en bit à bit il n'a aucune vue sur
le système de fichiers.
Dans ce cas, ne serait-il pas préférable de lier l'éjection à un "sync" ??
Cordialement
Bien sûr: on peut alors éjecter le média (typiquement une disquette) sans l'avoir correctement démontée, et alors adieu les données... Ou alors le montage neutralise le bouton d'éjection (CD, ZIP), le démontage le réactive, et alors tant qu'à démonter, autant éjecter dans la foulée... ;-)
Bonjour
Lier le démontage à l'éjection (ou l'inverse) présuppose qu'on n'accède pas au média s'il n'est pas monté. Quand je suis tombé dans Unix (système III et SPIX en 1985), On pouvait accéder aux devices en mode raw (genre /dev/rmnt ou /dev/rdsk). C'était même obligatoire pour un fsck (jamais sur un système monté à cause de la bufférisation) ou un périphérique sans système de fichiers (bande magnétique par exemple). Dans Linux il y a un mode raw qui permet d'accélérer les accès (lecture DVD en particulier) mais il n'est pas disponible par défaut. DD aussi fonctionne en mode raw car en bit à bit il n'a aucune vue sur le système de fichiers. Dans ce cas, ne serait-il pas préférable de lier l'éjection à un "sync" ?? Cordialement
-- Sylvain
Thierry Boudet
On 2005-04-16, Sylvain POURRE wrote:
Dans ce cas, ne serait-il pas préférable de lier l'éjection à un "sync" ??
Le sync est implicite dans le unmount.
-- _/°< coin
On 2005-04-16, Sylvain POURRE <sylvain.pourre@free.fr.invalid> wrote:
Dans ce cas, ne serait-il pas préférable de lier l'éjection à un "sync" ??
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2800.1106 Vive Fedora Core !!!
C'est comme la Mandrake, c'est ceux qui l'utilisent le moins qui l'apprécient le plus. (et merci de répondre à l'endroit)
s/Mandrake/debian/ non ?
-- Né (approx) 553.737.600 secondes avant É.J.
Izaho Ihany
Michel Talon écrivait :
Installes donc une Knoppix ou une Kanotix. Ca existe depuis bien plus longtemps que Ubuntu et ça marche.
+1 Knoppix est d'une installation incroyablement facile et se révèle parfaitement fonctionnelle.
Faut préciser: *souvent* (je connais au moins une machine - qui sort de chez Lidl - qui n'avait même pas la décence avec Knoppix d' afficher un écran bleu: rien, nada, insensible au clavier .... alors qu'avec Mandrake etc etc...)
-- Né (approx) 553.737.600 secondes avant É.J.
Michel Talon écrivait :
Installes donc une Knoppix ou une Kanotix. Ca existe depuis bien plus
longtemps que Ubuntu et ça marche.
+1
Knoppix est d'une installation incroyablement facile et se révèle
parfaitement fonctionnelle.
Faut préciser: *souvent* (je connais au moins une machine - qui
sort de chez Lidl - qui n'avait même pas la décence avec Knoppix
d' afficher un écran bleu: rien, nada, insensible au clavier
.... alors qu'avec Mandrake etc etc...)
Installes donc une Knoppix ou une Kanotix. Ca existe depuis bien plus longtemps que Ubuntu et ça marche.
+1 Knoppix est d'une installation incroyablement facile et se révèle parfaitement fonctionnelle.
Faut préciser: *souvent* (je connais au moins une machine - qui sort de chez Lidl - qui n'avait même pas la décence avec Knoppix d' afficher un écran bleu: rien, nada, insensible au clavier .... alors qu'avec Mandrake etc etc...)
-- Né (approx) 553.737.600 secondes avant É.J.
Hugues
Ce cher Xandros a dit :
Franchement, tu espérais quoi?
Salut,
Je pense qu'aujourd'hui on est en droit d'espérer un produit digne de ce nom, et quand on voit des produit comme Xandros ou même SuSE, on se rend compte que Linux peut être bien plus simple et plus puissant que Windows.
Alors des distribs comme Ubuntu, qui se veulent "grand public", je dirais plutot que se sont des distribs baclées.
O_o !!!!!
J'utilise une Ubuntu sur mon iBook personnel, aussi bien à la maison qu'au taf. Et je ne vois absolument pas en quoi elle est "baclée" !!
Je vois que tu n'as rien, mais alors rien du tout compris au Libre ; c'est gratuit, c'est à tes risques et périls, et il n'y a aucune garantie derrière. Alors quand je vois la qualité de l'Ubuntu par rapport à ces points, et le fait que je m'en serve dans un contexte professionnel, excuse moi mais j'ai de quoi être indigné par tes propos. Nous avons, par ailleurs, une redhat au boulot, et je ne te raconte pas pourquoi je lui préfère mon Ubuntu ou encore Debian...
C'est quand même hallucinant de devoir payer pour une distribution moins bonne que les distributions gratuites à succès..
Et si je me trompe concernant l'interprétation de tes propos, je te prie le plus platement possible de m'en excuser.
-- Hugues - Linux Addict
Ce cher Xandros <vbload@free.fr> a dit :
Franchement, tu espérais quoi?
Salut,
Je pense qu'aujourd'hui on est en droit d'espérer un produit digne de
ce nom, et quand on voit des produit comme Xandros ou même SuSE, on se
rend compte que Linux peut être bien plus simple et plus puissant que
Windows.
Alors des distribs comme Ubuntu, qui se veulent "grand public", je
dirais plutot que se sont des distribs baclées.
O_o !!!!!
J'utilise une Ubuntu sur mon iBook personnel, aussi bien à la maison
qu'au taf. Et je ne vois absolument pas en quoi elle est "baclée" !!
Je vois que tu n'as rien, mais alors rien du tout compris au Libre ;
c'est gratuit, c'est à tes risques et périls, et il n'y a aucune
garantie derrière. Alors quand je vois la qualité de l'Ubuntu par
rapport à ces points, et le fait que je m'en serve dans un contexte
professionnel, excuse moi mais j'ai de quoi être indigné par tes
propos. Nous avons, par ailleurs, une redhat au boulot, et je ne te
raconte pas pourquoi je lui préfère mon Ubuntu ou encore Debian...
C'est quand même hallucinant de devoir payer pour une distribution
moins bonne que les distributions gratuites à succès..
Et si je me trompe concernant l'interprétation de tes propos, je te
prie le plus platement possible de m'en excuser.
Je pense qu'aujourd'hui on est en droit d'espérer un produit digne de ce nom, et quand on voit des produit comme Xandros ou même SuSE, on se rend compte que Linux peut être bien plus simple et plus puissant que Windows.
Alors des distribs comme Ubuntu, qui se veulent "grand public", je dirais plutot que se sont des distribs baclées.
O_o !!!!!
J'utilise une Ubuntu sur mon iBook personnel, aussi bien à la maison qu'au taf. Et je ne vois absolument pas en quoi elle est "baclée" !!
Je vois que tu n'as rien, mais alors rien du tout compris au Libre ; c'est gratuit, c'est à tes risques et périls, et il n'y a aucune garantie derrière. Alors quand je vois la qualité de l'Ubuntu par rapport à ces points, et le fait que je m'en serve dans un contexte professionnel, excuse moi mais j'ai de quoi être indigné par tes propos. Nous avons, par ailleurs, une redhat au boulot, et je ne te raconte pas pourquoi je lui préfère mon Ubuntu ou encore Debian...
C'est quand même hallucinant de devoir payer pour une distribution moins bonne que les distributions gratuites à succès..
Et si je me trompe concernant l'interprétation de tes propos, je te prie le plus platement possible de m'en excuser.
-- Hugues - Linux Addict
Hugues
Ce cher Régis a dit :
Julien Arlandis disait :
[...]
Quand tu install windows, le wifi, scanner et l'accélération 3d ne sont pas configurés automatiquement, il y a des cd de drivers à installer...
Les drivers n'étant pas fournis pour du matériel non compatible linu x, une distribution "grand publique" devrait être capable de les configurer à l'installation.
Moralité, tu as acheté du matériel pour lequel le constructeur ne te donne pas de drivers et tu as téléchargé gratuitement un logiciel e t tu ne comprends pas qu'il ne compense pas le manque de driver et le fait que le constructeur se moque de ses clients. Y a pas un bug dans le raisonnement ?
Je dirais même qu'il a carrément loupé la phase de conception.
-- Hugues - Linux Addict
Ce cher Régis <regis-email-pour-newsgroup@grison.org> a dit :
Julien Arlandis disait :
[...]
Quand tu install windows, le wifi, scanner et l'accélération 3d ne
sont pas configurés automatiquement, il y a des cd de drivers à
installer...
Les drivers n'étant pas fournis pour du matériel non compatible linu x,
une distribution "grand publique" devrait être capable de les
configurer à l'installation.
Moralité, tu as acheté du matériel pour lequel le constructeur ne te
donne pas de drivers et tu as téléchargé gratuitement un logiciel e t tu
ne comprends pas qu'il ne compense pas le manque de driver et le fait
que le constructeur se moque de ses clients. Y a pas un bug dans le
raisonnement ?
Je dirais même qu'il a carrément loupé la phase de conception.
Quand tu install windows, le wifi, scanner et l'accélération 3d ne sont pas configurés automatiquement, il y a des cd de drivers à installer...
Les drivers n'étant pas fournis pour du matériel non compatible linu x, une distribution "grand publique" devrait être capable de les configurer à l'installation.
Moralité, tu as acheté du matériel pour lequel le constructeur ne te donne pas de drivers et tu as téléchargé gratuitement un logiciel e t tu ne comprends pas qu'il ne compense pas le manque de driver et le fait que le constructeur se moque de ses clients. Y a pas un bug dans le raisonnement ?
Je dirais même qu'il a carrément loupé la phase de conception.
-- Hugues - Linux Addict
Hugues
Ce cher (Michel Talon) a dit :
frederic logier wrote:
Le Tue, 12 Apr 2005 23:07:52 +0200, Julien Arlandis a écrit :
De qui se moque t-on ?
Fais toi rembourser ....
A tout hasard, la lecture de http://mpt.net.nz/archive/2005/04/11/ubuntu peut être amusante.
Pas fou le gars, il a fermé la possibilité d'émettre des commentaires :-)
-- Hugues - Linux Addict
Ce cher talon@lpthe.jussieu.fr (Michel Talon) a dit :
frederic logier <fredix@spam_gmail.com> wrote:
Le Tue, 12 Apr 2005 23:07:52 +0200, Julien Arlandis a écrit :
De qui se moque t-on ?
Fais toi rembourser ....
A tout hasard, la lecture de
http://mpt.net.nz/archive/2005/04/11/ubuntu
peut être amusante.
Pas fou le gars, il a fermé la possibilité d'émettre des commentaires :-)
