Le 08-05-2010, ? propos de Re: Ubuntu AIME le code non-libre, Kojak ?crivait dans fr.comp.os.linux.debats :
Le Sat, 8 May 2010 09:15:39 +0000 (UTC), JKB a écrit :
Le 08-05-2010, ? propos de Re: Ubuntu AIME le code non-libre, P4nd1-P4nd4 ?crivait dans fr.comp.os.linux.debats : > Ca parait pas très stable...
Juste une autre remarque : tu es notoirement incompétant sur les OS en particulier, n'essaye pas d'argumenter sur des points très techniques comme le micro noyau, tu risques de te ridiculiser encore un peu plus.
Un peu plus ? Je trouvais qu'il etait déjà au summum en matière de ridicule...
L'infini n'est pas forcément sur la droite achevée parce que ça n'a plus une structure de groupe. En d'autres termes, il pourra toujours se ridiculiser plus qu'il ne le fait aujourd'hui.
JKB
-- Le cerveau, c'est un véritable scandale écologique. Il représente 2% de notre masse corporelle, mais disperse à lui seul 25% de l'énergie que nous consommons tous les jours.
Le 08-05-2010, ? propos de
Re: Ubuntu AIME le code non-libre,
Kojak ?crivait dans fr.comp.os.linux.debats :
Le Sat, 8 May 2010 09:15:39 +0000 (UTC),
JKB <knatschke@koenigsberg.fr> a écrit :
Le 08-05-2010, ? propos de
Re: Ubuntu AIME le code non-libre,
P4nd1-P4nd4 ?crivait dans fr.comp.os.linux.debats :
> Ca parait pas très stable...
Juste une autre remarque : tu es notoirement incompétant sur
les OS en particulier, n'essaye pas d'argumenter sur des points très
techniques comme le micro noyau, tu risques de te ridiculiser
encore un peu plus.
Un peu plus ? Je trouvais qu'il etait déjà au summum en matière de
ridicule...
L'infini n'est pas forcément sur la droite achevée parce que ça n'a
plus une structure de groupe. En d'autres termes, il pourra toujours
se ridiculiser plus qu'il ne le fait aujourd'hui.
JKB
--
Le cerveau, c'est un véritable scandale écologique. Il représente 2% de notre
masse corporelle, mais disperse à lui seul 25% de l'énergie que nous
consommons tous les jours.
Le 08-05-2010, ? propos de Re: Ubuntu AIME le code non-libre, Kojak ?crivait dans fr.comp.os.linux.debats :
Le Sat, 8 May 2010 09:15:39 +0000 (UTC), JKB a écrit :
Le 08-05-2010, ? propos de Re: Ubuntu AIME le code non-libre, P4nd1-P4nd4 ?crivait dans fr.comp.os.linux.debats : > Ca parait pas très stable...
Juste une autre remarque : tu es notoirement incompétant sur les OS en particulier, n'essaye pas d'argumenter sur des points très techniques comme le micro noyau, tu risques de te ridiculiser encore un peu plus.
Un peu plus ? Je trouvais qu'il etait déjà au summum en matière de ridicule...
L'infini n'est pas forcément sur la droite achevée parce que ça n'a plus une structure de groupe. En d'autres termes, il pourra toujours se ridiculiser plus qu'il ne le fait aujourd'hui.
JKB
-- Le cerveau, c'est un véritable scandale écologique. Il représente 2% de notre masse corporelle, mais disperse à lui seul 25% de l'énergie que nous consommons tous les jours.
Le Sat, 8 May 2010 09:15:39 +0000 (UTC), JKB a écrit :
Le 08-05-2010, ? propos de Re: Ubuntu AIME le code non-libre, P4nd1-P4nd4 ?crivait dans fr.comp.os.linux.debats : > Ca parait pas très stable...
Juste une autre remarque : tu es notoirement incompétant sur les OS en particulier, n'essaye pas d'argumenter sur des points très techniques comme le micro noyau, tu risques de te ridiculiser encore un peu plus.
Un peu plus ? Je trouvais qu'il etait déjà au summum en matière de ridicule...
Probablement un adepte du célèbre syllogisme :
Tout ce qui ne nous tue pas nous rend plus fort Le ridicule ne tue pas Le ridicule rend plus fort
-- Bruno
Kojak a écrit :
Le Sat, 8 May 2010 09:15:39 +0000 (UTC),
JKB <knatschke@koenigsberg.fr> a écrit :
Le 08-05-2010, ? propos de
Re: Ubuntu AIME le code non-libre,
P4nd1-P4nd4 ?crivait dans fr.comp.os.linux.debats :
> Ca parait pas très stable...
Juste une autre remarque : tu es notoirement incompétant sur
les OS en particulier, n'essaye pas d'argumenter sur des points très
techniques comme le micro noyau, tu risques de te ridiculiser
encore un peu plus.
Un peu plus ? Je trouvais qu'il etait déjà au summum en matière de
ridicule...
Probablement un adepte du célèbre syllogisme :
Tout ce qui ne nous tue pas nous rend plus fort
Le ridicule ne tue pas
Le ridicule rend plus fort
Le Sat, 8 May 2010 09:15:39 +0000 (UTC), JKB a écrit :
Le 08-05-2010, ? propos de Re: Ubuntu AIME le code non-libre, P4nd1-P4nd4 ?crivait dans fr.comp.os.linux.debats : > Ca parait pas très stable...
Juste une autre remarque : tu es notoirement incompétant sur les OS en particulier, n'essaye pas d'argumenter sur des points très techniques comme le micro noyau, tu risques de te ridiculiser encore un peu plus.
Un peu plus ? Je trouvais qu'il etait déjà au summum en matière de ridicule...
Probablement un adepte du célèbre syllogisme :
Tout ce qui ne nous tue pas nous rend plus fort Le ridicule ne tue pas Le ridicule rend plus fort
-- Bruno
Doug713705
Dans fr.comp.os.linux.debats Stephan Peccini nous expliquait:
Laisser le propriétaire s'installer progressivement sur les systèmes libres s'est vraiment le pire truc à faire surtout si des solutions libres équivalentes existent.
Mais quand elles n'existent pas et que l'on en a vraiment besoin, comment fait on ?
Quand y'en a pas on choisi de ne pas utiliser cette fonction ou d'utiliser du proprio. c'est un choix personnel.
Je trouverai tout aussi ridicule qu'une distribution interdisant l'utilisation de code propriétaire qu'une distribution s'appuyant dessus quand une fonction libre équivalente existe.
-- Narcisse ! balise ta piste, y a des traces de pneu sur ton flipp et ta petite s½ur qui s'tape ton fixe. (H.F.T. Narcisse 81)
Dans fr.comp.os.linux.debats Stephan Peccini nous expliquait:
Laisser le propriétaire s'installer progressivement sur les systèmes
libres s'est vraiment le pire truc à faire surtout si des solutions
libres équivalentes existent.
Mais quand elles n'existent pas et que l'on en a vraiment besoin,
comment fait on ?
Quand y'en a pas on choisi de ne pas utiliser cette fonction ou
d'utiliser du proprio. c'est un choix personnel.
Je trouverai tout aussi ridicule qu'une distribution interdisant
l'utilisation de code propriétaire qu'une distribution s'appuyant dessus
quand une fonction libre équivalente existe.
--
Narcisse ! balise ta piste, y a des traces de pneu sur ton flipp et ta
petite s½ur qui s'tape ton fixe. (H.F.T. Narcisse 81)
Dans fr.comp.os.linux.debats Stephan Peccini nous expliquait:
Laisser le propriétaire s'installer progressivement sur les systèmes libres s'est vraiment le pire truc à faire surtout si des solutions libres équivalentes existent.
Mais quand elles n'existent pas et que l'on en a vraiment besoin, comment fait on ?
Quand y'en a pas on choisi de ne pas utiliser cette fonction ou d'utiliser du proprio. c'est un choix personnel.
Je trouverai tout aussi ridicule qu'une distribution interdisant l'utilisation de code propriétaire qu'une distribution s'appuyant dessus quand une fonction libre équivalente existe.
-- Narcisse ! balise ta piste, y a des traces de pneu sur ton flipp et ta petite s½ur qui s'tape ton fixe. (H.F.T. Narcisse 81)
Stephan Peccini
Le 09/05/2010 17:19, Doug713705 a écrit :
Dans fr.comp.os.linux.debats Stephan Peccini nous expliquait:
Mais quand elles n'existent pas et que l'on en a *vraiment* besoin, comment fait on ?
Quand y'en a pas on choisi de ne pas utiliser cette fonction ou d'utiliser du proprio. c'est un choix personnel.
J'ai des diapos 6x9 (c'est une passion) et pour les scanner, il y a trois choix : les scanners à plat, pas mal mais globalement en retrait par rapport aux scanners suivants, des scanners dédiés type Nikon LS 9000 (chers mais performants) et des scanners à tambours (bien meilleurs mais hors de prix).
Seul Vuescan me permet de scanner avec mon LS-9000 qui me permet d'avoir la qualité que j'attends en termes de restitution de mes diapos.
J'arrête la photo ou je repasse sous Windows ?
-- Stéphan Peccini Les photos : <URL:http://photonature.fr> Les Pyrénées : <URL:http://photonature.fr/pyrenees> Le blog : <URL:http://pyrenees.peccini.fr>
Le 09/05/2010 17:19, Doug713705 a écrit :
Dans fr.comp.os.linux.debats Stephan Peccini nous expliquait:
Mais quand elles n'existent pas et que l'on en a *vraiment* besoin,
comment fait on ?
Quand y'en a pas on choisi de ne pas utiliser cette fonction ou
d'utiliser du proprio. c'est un choix personnel.
J'ai des diapos 6x9 (c'est une passion) et pour les scanner, il y a
trois choix : les scanners à plat, pas mal mais globalement en retrait
par rapport aux scanners suivants, des scanners dédiés type Nikon LS
9000 (chers mais performants) et des scanners à tambours (bien meilleurs
mais hors de prix).
Seul Vuescan me permet de scanner avec mon LS-9000 qui me permet d'avoir
la qualité que j'attends en termes de restitution de mes diapos.
J'arrête la photo ou je repasse sous Windows ?
--
Stéphan Peccini
Les photos : <URL:http://photonature.fr>
Les Pyrénées : <URL:http://photonature.fr/pyrenees>
Le blog : <URL:http://pyrenees.peccini.fr>
Dans fr.comp.os.linux.debats Stephan Peccini nous expliquait:
Mais quand elles n'existent pas et que l'on en a *vraiment* besoin, comment fait on ?
Quand y'en a pas on choisi de ne pas utiliser cette fonction ou d'utiliser du proprio. c'est un choix personnel.
J'ai des diapos 6x9 (c'est une passion) et pour les scanner, il y a trois choix : les scanners à plat, pas mal mais globalement en retrait par rapport aux scanners suivants, des scanners dédiés type Nikon LS 9000 (chers mais performants) et des scanners à tambours (bien meilleurs mais hors de prix).
Seul Vuescan me permet de scanner avec mon LS-9000 qui me permet d'avoir la qualité que j'attends en termes de restitution de mes diapos.
J'arrête la photo ou je repasse sous Windows ?
-- Stéphan Peccini Les photos : <URL:http://photonature.fr> Les Pyrénées : <URL:http://photonature.fr/pyrenees> Le blog : <URL:http://pyrenees.peccini.fr>
Doug713705
Dans fr.comp.os.linux.debats Stephan Peccini nous expliquait:
Quand y'en a pas on choisi de ne pas utiliser cette fonction ou d'utiliser du proprio. c'est un choix personnel.
J'ai des diapos 6x9 (c'est une passion) et pour les scanner, il y a trois choix : les scanners à plat, pas mal mais globalement en retrait par rapport aux scanners suivants, des scanners dédiés type Nikon LS 9000 (chers mais performants) et des scanners à tambours (bien meilleurs mais hors de prix).
Seul Vuescan me permet de scanner avec mon LS-9000 qui me permet d'avoir la qualité que j'attends en termes de restitution de mes diapos.
J'arrête la photo ou je repasse sous Windows ?
Ne me demande pas de choisir à ta place ! Mais personnellement je choisirai une appli proprio sous Linux si ce n'est que la dernière option.
D'ailleurs je roule driver prorprio nvidia sans que cela me pose de problème (tout au moins tant que le support sera fourni).
-- Narcisse ! balise ta piste, y a des traces de pneu sur ton flipp et ta petite s½ur qui s'tape ton fixe. (H.F.T. Narcisse 81)
Dans fr.comp.os.linux.debats Stephan Peccini nous expliquait:
Quand y'en a pas on choisi de ne pas utiliser cette fonction ou
d'utiliser du proprio. c'est un choix personnel.
J'ai des diapos 6x9 (c'est une passion) et pour les scanner, il y a
trois choix : les scanners à plat, pas mal mais globalement en retrait
par rapport aux scanners suivants, des scanners dédiés type Nikon LS
9000 (chers mais performants) et des scanners à tambours (bien meilleurs
mais hors de prix).
Seul Vuescan me permet de scanner avec mon LS-9000 qui me permet d'avoir
la qualité que j'attends en termes de restitution de mes diapos.
J'arrête la photo ou je repasse sous Windows ?
Ne me demande pas de choisir à ta place !
Mais personnellement je choisirai une appli proprio sous Linux si ce
n'est que la dernière option.
D'ailleurs je roule driver prorprio nvidia sans que cela me pose de
problème (tout au moins tant que le support sera fourni).
--
Narcisse ! balise ta piste, y a des traces de pneu sur ton flipp et ta
petite s½ur qui s'tape ton fixe. (H.F.T. Narcisse 81)
Dans fr.comp.os.linux.debats Stephan Peccini nous expliquait:
Quand y'en a pas on choisi de ne pas utiliser cette fonction ou d'utiliser du proprio. c'est un choix personnel.
J'ai des diapos 6x9 (c'est une passion) et pour les scanner, il y a trois choix : les scanners à plat, pas mal mais globalement en retrait par rapport aux scanners suivants, des scanners dédiés type Nikon LS 9000 (chers mais performants) et des scanners à tambours (bien meilleurs mais hors de prix).
Seul Vuescan me permet de scanner avec mon LS-9000 qui me permet d'avoir la qualité que j'attends en termes de restitution de mes diapos.
J'arrête la photo ou je repasse sous Windows ?
Ne me demande pas de choisir à ta place ! Mais personnellement je choisirai une appli proprio sous Linux si ce n'est que la dernière option.
D'ailleurs je roule driver prorprio nvidia sans que cela me pose de problème (tout au moins tant que le support sera fourni).
-- Narcisse ! balise ta piste, y a des traces de pneu sur ton flipp et ta petite s½ur qui s'tape ton fixe. (H.F.T. Narcisse 81)
Stephan Peccini
Le 09/05/2010 23:42, Doug713705 a écrit :
Dans fr.comp.os.linux.debats Stephan Peccini nous expliquait:
J'arrête la photo ou je repasse sous Windows ?
Ne me demande pas de choisir à ta place !
La question est ouverte à tout le monde et ce n'est pas un choix réellement vu que je continuerai la photo et que je ne repasserai pas sous Windows. Et j'aimerai bien aussi avoir l'avis de ceux qui pensent qu'il ne faut pas du tout avoir de propriétaire dans un système Linux.
Mais personnellement je choisirai une appli proprio sous Linux si ce n'est que la dernière option.
Je ne vois pas comment faire autrement en ce qui me concerne. Et on est d'accord tous les deux sur le sujet.
-- Stéphan Peccini Les photos : <URL:http://photonature.fr> Les Pyrénées : <URL:http://photonature.fr/pyrenees> Le blog : <URL:http://pyrenees.peccini.fr>
Le 09/05/2010 23:42, Doug713705 a écrit :
Dans fr.comp.os.linux.debats Stephan Peccini nous expliquait:
J'arrête la photo ou je repasse sous Windows ?
Ne me demande pas de choisir à ta place !
La question est ouverte à tout le monde et ce n'est pas un choix
réellement vu que je continuerai la photo et que je ne repasserai pas
sous Windows. Et j'aimerai bien aussi avoir l'avis de ceux qui pensent
qu'il ne faut pas du tout avoir de propriétaire dans un système Linux.
Mais personnellement je choisirai une appli proprio sous Linux si ce
n'est que la dernière option.
Je ne vois pas comment faire autrement en ce qui me concerne. Et on est
d'accord tous les deux sur le sujet.
--
Stéphan Peccini
Les photos : <URL:http://photonature.fr>
Les Pyrénées : <URL:http://photonature.fr/pyrenees>
Le blog : <URL:http://pyrenees.peccini.fr>
Dans fr.comp.os.linux.debats Stephan Peccini nous expliquait:
J'arrête la photo ou je repasse sous Windows ?
Ne me demande pas de choisir à ta place !
La question est ouverte à tout le monde et ce n'est pas un choix réellement vu que je continuerai la photo et que je ne repasserai pas sous Windows. Et j'aimerai bien aussi avoir l'avis de ceux qui pensent qu'il ne faut pas du tout avoir de propriétaire dans un système Linux.
Mais personnellement je choisirai une appli proprio sous Linux si ce n'est que la dernière option.
Je ne vois pas comment faire autrement en ce qui me concerne. Et on est d'accord tous les deux sur le sujet.
-- Stéphan Peccini Les photos : <URL:http://photonature.fr> Les Pyrénées : <URL:http://photonature.fr/pyrenees> Le blog : <URL:http://pyrenees.peccini.fr>
ST
Stephan Peccini a perdu son temps a nous dire:
Mais personnellement je choisirai une appli proprio sous Linux si ce n'est que la dernière option.
Je ne vois pas comment faire autrement en ce qui me concerne. Et on est d'accord tous les deux sur le sujet.
Franchement, vu la pauvrete du LL sur le sujet ...
-- Le petit Jack voulait etre policier plus tard. Comme il n'y arriva pas, il decida de changer son nom pour "kojak", en honneur au petit ventre rebondissant des buveurs de biere et de la calvitie naissante qu'il partageait avec l'inspecteur du meme nom !
Stephan Peccini a perdu son temps a nous dire:
Mais personnellement je choisirai une appli proprio sous Linux si ce
n'est que la dernière option.
Je ne vois pas comment faire autrement en ce qui me concerne. Et on est
d'accord tous les deux sur le sujet.
Franchement, vu la pauvrete du LL sur le sujet ...
--
Le petit Jack voulait etre policier plus tard. Comme il n'y arriva pas,
il decida de changer son nom pour "kojak", en honneur au petit ventre
rebondissant des buveurs de biere et de la calvitie naissante qu'il
partageait avec l'inspecteur du meme nom !
Mais personnellement je choisirai une appli proprio sous Linux si ce n'est que la dernière option.
Je ne vois pas comment faire autrement en ce qui me concerne. Et on est d'accord tous les deux sur le sujet.
Franchement, vu la pauvrete du LL sur le sujet ...
-- Le petit Jack voulait etre policier plus tard. Comme il n'y arriva pas, il decida de changer son nom pour "kojak", en honneur au petit ventre rebondissant des buveurs de biere et de la calvitie naissante qu'il partageait avec l'inspecteur du meme nom !
Emmanuel Florac
Le Mon, 10 May 2010 05:12:41 +0200, Stephan Peccini a écrit:
Et j'aimerai bien aussi avoir l'avis de ceux qui pensent qu'il ne faut pas du tout avoir de propriétaire dans un système Linux.
"Il ne faut pas" ne signifie pas qu'on a forcément le choix.
-- In girum imus nocte ecce et consumimur igni
Le Mon, 10 May 2010 05:12:41 +0200, Stephan Peccini a écrit:
Et j'aimerai bien aussi avoir l'avis de ceux qui pensent qu'il ne faut
pas du tout avoir de propriétaire dans un système Linux.
"Il ne faut pas" ne signifie pas qu'on a forcément le choix.
